Convergences révolutionnaires

2011-2021 : Que reste-t-il du Printemps arabe ?

2021-01-18T11:54:45Z

L'année 2010, les troupes des USA et de leurs alliés (dont 4 000 soldats français) poursuivaient la guerre d'Afghanistan débutée en 2001. L'Irak était toujours en plein chaos, où l'on faisait pendre à son tour un cousin de feu Saddam Hussein, sur les conseils des vainqueurs « hautement civilisés » de la guerre de 2003. Le monde riche n'était toujours pas sorti de sa crise financière de 2008, et en faisait payer notamment la note à la population grecque (retraites réduites de 15-20 % de la population menacée de pauvreté).

La ministre française des Affaires étrangères, Michèle Alliot-Marie prévoyait déjà ses vacances de Noël en Tunisie. Avec la Libye, il est vrai, les affaires allaient plus mal : « Les Libyens, ils parlent, ils parlent mais ne nous achètent rien », glissait aux oreilles compatissantes d'une responsable de l'ambassade américaine un diplomate français, déçu du retard pris par l'achat des Rafale promis par Kadhafi à Sarkozy. En Égypte, le président Moubarak était trop vieux pour présenter à nouveau sa candidature en 2012 et les calculs allaient bon train parmi les experts américains pour suggérer le bon remplaçant : le fils de Moubarak, trop insignifiant et impopulaire ; le chef de file des « démocrates », Mohamed El Baradei, ancien directeur général de l'Agence internationale de l'énergie, prix Nobel de la paix, trop peu fiable après leur avoir joué un sale tour en 2003 en refusant de cautionner le mensonge américain sur les prétendues « armes de destruction massive » de l'Irak. Soutenir une alliance entre frères ennemis, armée et frères musulmans, était dans leurs cartons. Élection, élection… les calculs allaient bon train.

Bref, on terminait une année ordinaire… quand le 17 décembre 2010 un de ces innombrables jeunes chômeurs de Tunisie, dans une des villes pauvres du pays, Sidi Bouzid, s'est immolé par le feu, déclenchant par son geste la vague de révoltes qui allait renverser le dictateur tunisien le 14 janvier, se propager en Égypte où Moubarak à son tour était contraint de démissionner le 11 février, toucher le Bahrein, la Syrie, et menacer d'exploser en Libye.

Il y a des moments où trop c'est trop, quand le vieux monde explose à la gueule des possédants…

Les opprimés n'ont pas la mémoire courte

Rappelons cependant que si le monde a été surpris par l'irruption de ces révolutions arabes, celles-ci n'avaient pas éclaté sans signes précurseurs. En Tunisie en 2008, la colère explosait dans la ville de Redeyef, dans le sud du pays, où, à la suite de milliers de suppressions d'emplois dans les mines de phosphate créant un fort chômage, sur fond de favoritisme dans les rares embauches, la mairie et le siège du syndicat UGTT (dont les dirigeants étaient cul et chemise avec ceux de la mine) étaient occupés, pendant que l'armée venait encercler la ville rebelle. De son côté, l'Égypte avait connu en 2007-2008, sous la dictature féroce d'Hosni Moubarak, une des plus grandes grèves de son histoire : celle des 27 000 ouvriers des usines textiles de la ville de Mahalla. Le dernier appel à une grève générale dans la ville le 6 avril 2008 s'était soldé par un échec, policiers et forces antiémeutes ayant envahi la ville, encerclé les usines. Mais il en était resté quelque chose, bien dangereux pour le pouvoir puisque c'est entre autres un « comité du 6 avril », constitué en soutien de cette grève, qui appelait à manifester place Tahrir en janvier 2011 [1].

Alors que reste-t-il à son tour aujourd'hui de cette révolte de 2011, qui a renversé deux dictateurs, s'est propagée dans les pays voisins et a fait trembler un temps les gouvernants des grandes puissances qui voyaient sauter leurs protégés ?

16 janvier 2021, Olivier Belin

[1] Sur le déroulement de ce « printemps arabe » de 2011 voir nos
articles de 2011 sur notre site : Numéro 73, janvier-février 2011, Numéro 74, mars-avril 2011.

Retour à la case départ, ou prix Nobel de la paix sociale ? En Égypte et en Tunisie, deux faces du maintien de l'ordre

2021-01-18T11:54:38Z

Retour à la case départ en Égypte, disent certains ?

Puisqu'après un intermède de partage du pouvoir entre chefs de l'armée et parti des Frères musulmans, avec un président islamiste, Mohamed Morsi, élu en juin 2012 et destitué en juillet 2013, l'armée a repris, par un coup de force, le contrôle sans partage du pouvoir, fait amnistier Moubarak (mort depuis) et fait élire son chef, le maréchal Abdel Fattah Sissi, à la présidence. Les grèves sont interdites. Des militants, et pas seulement les islamistes auxquels Sissi a fait la chasse en renversant Morsi, mais aussi des militants ouvriers et d'extrême gauche, connaissent à nouveau l'arbitraire policier et la prison. Mais la marche de la contre-révolution n'a pas pour autant éteint la flamme de la révolte puisque malgré la dictature du maréchal Sissi, l'Égypte connait aujourd'hui des mouvements sociaux (dont nous parlons dans l'article ci-dessous) qui sont à leur façon l'héritage militant de 2011.

Long et douloureux apprentissage de la démocratie en Tunisie, entend-on aussi ?

C'est la version de bien des commentateurs aujourd'hui. Douloureux sans nul doute. Avec au passage l'assassinat par des islamistes de deux militants de gauche en 2013, les répressions d'émeutes en 2016 et en 2018, dans les mêmes villes pauvres du pays que celles qui avaient été au cœur de l'explosion de janvier 2011. Quant à l'apprentissage de la démocratie, tout dépend de ce que l'on veut dire par là. Dans un article sur les dix ans du Printemps arabe, l'historien spécialiste Jean-Pierre Filiu écrit dans Mediapart : « La Tunisie est parvenue à échapper à cette régression désastreuse [il compare à l'Égypte], d'abord parce qu'elle est la seule des républiques autoritaires dans le monde arabe à avoir été de nature policière plutôt que militaire. […] La médiation de la société civile, couronnée par le prix Nobel de la paix, a su alors concilier islamistes et nationalistes. »

Effectivement, l'armée n'est pas au pouvoir en Tunisie comme elle l'est en Égypte. Mais c'est la police qui tirait à vue sur les manifestants en janvier 2011, dont les chefs les plus compromis dans les tueries (contre lesquels les parents des victimes ont porté maintes plaintes) n'ont pour la plupart jamais été condamnés, tout juste mutés d'une région où on ne les connaissait que trop à une autre. Et la « nature policière » du régime est toujours là. Même si on est bien loin, évidemment, d'une dictature à la Sissi. Quant au prix Nobel de la paix, c'était un gag ou une imposture : plus exactement celui de la paix sociale, décernée en décembre 2015 au « Quartet » constitué par le syndicat UGTT, l'Union patronale, l'association des avocats et la Ligue des droits de l'homme, pour leurs efforts communs à la réconciliation entre opprimés et oppresseurs, et la relève de l'économie nationale.

Les divers gouvernements que la Tunisie a connus depuis 2011 ont été une succession de savants partages de postes entre deux camps. D'une part il y avait les nouveaux venus, les ultra-réactionnaires du parti islamiste Ennahda, créé par les dirigeants exilés en Angleterre sous le régime de Ben Ali, et que la presse française se plaisait à présenter comme des « islamistes modérés » semblables à l'AKP d'Erdoğan en Turquie (avant qu'on se fâche un peu avec lui), l'équivalent de nos démocrates-chrétiens d'Europe occidentale. D'autre part il y avait le parti Nidaa Tounes (« L'Appel de la Tunisie »), véritable machine à recycler les notables du régime Ben Ali. L'explosion de ce parti sous la pression de ses guerres internes de clans laisse aujourd'hui une situation un peu nouvelle. Et le tout dernier gouvernement, élu en septembre 2020, après que le Premier ministre précédent accusé de « conflits d'intérêts » a dû démissionner, n'est constitué que de ministres dits « indépendants » (sauf des milieux économiques et financiers), mis en place grâce au soutien d'Ennahda qui préside le Parlement. Corruption et combines : le pain quotidien des « démocraties » ! Et parmi les priorités annoncées du nouveau gouvernement : assainir les finances de l'État, relancer la production, notamment dans les mines troublées par des mouvements de grève, retrouver la confiance des investisseurs : la guerre de classe pour faire payer la crise économique aux exploités.

Alors, apprentissage de la démocratie ? Certainement. Ou plus exactement apprentissage de toutes les supercheries de la démocratie bourgeoise, dont une bonne part de la génération des révoltés garde les leçons pour demain. Car c'est au nom de cette prétendue démocratie que l'on a prêché aux révoltés la patience et le renoncement à exiger leur dû, sous prétexte qu'il aurait fallu en passer par une Assemblée constituante, une Constitution (bourgeoise évidemment), des élections… avant de finir ici par un coup d'État, là avec un régime de technocrates au service des riches. Vieille histoire tant que les exploités ne retrouvent pas le chemin d'une politique de classe qui leur soit propre, révolutionnaire jusqu'au bout.

L'ordre impérialiste et son chaos

Mais la partie la plus noire du tableau est sûrement là où les grandes puissances sont intervenues militairement pour tuer dans l'œuf toute extension de la révolte.

Ce fut l'intervention de l'Arabie saoudite, richissime puissance régionale, qui a envoyé ses troupes dans la petite île du Bahreïn (1,5 million d'habitants) pour y sauver la monarchie et réprimer ceux qui se rassemblaient, en février 2011 sur la place de la Perle de la capitale, à l'image de ceux de la place Tahrir du Caire. Une intervention qui se proclamait surtout anti-chiite, même si les manifestants étaient de toutes les religions ou sans religion, et qui préfigurait déjà cette sale guerre que mène aujourd'hui l'Arabie saoudite au Yémen.

Ce fut surtout l'intervention des grandes puissances en Libye. Il s'agissait de prévenir une extension de la révolte au Maghreb, de montrer qu'elles restaient maitresses du monde, de donner un avertissement à tous les peuples arabes qui regardaient vers Tunis et Le Caire. Les USA, la France et l'Angleterre, se faisant donner mandat par l'ONU, sont donc intervenues militairement en Libye, ont pilonné le pays sous les bombes, ont pris l'initiative de renverser Kadhafi, avec l'espoir d'y placer un gouvernement à leur solde. Pour ce faire, ces pays impérialistes se sont appuyés sur les chefs de guerre régionaux et sur des groupes islamistes, en partie armés et entrainés par leur allié qatari. Avec pour conséquence un chaos immense dans le pays, une onde de choc dans tout le Sahel. Aujourd'hui en Libye, deux gouvernements rivalisent : l'officiel à Tripoli, reconnu par l'ONU, le dissident à Benghazi, chacun contrôlant l'une des deux régions pétrolières du pays. Sur fond des rivalités internationales qu'attire l'odeur du fioul : la France soutenant en sous-main le gouvernement dissident, la Turquie venant à la rescousse du gouvernement officiel, avec un contingent de mercenaires recrutés dans les régions de Syrie contrôlées par l'armée d'Erdoğan. Dans quel monde vivons-nous ? Mais pourvu que le pétrole coule, et que le chaos évite la révolution.

La guerre de Syrie est l'autre drame de l'après 2011, drame de la répression féroce du régime d'Assad qui très vite s'est transformée en une guerre civile meurtrière. Assad s'est toujours appuyé sur la communauté musulmane alaouite, à laquelle il appartient, contre la communauté musulmane sunnite, majoritaire dans le pays et dont des milices islamistes se proclamaient défenseures, financées par la Turquie, l'Arabie saoudite et d'autres. Là encore, toutes les puissances militaires opérant dans la région, les grandes (USA, France, Russie) et les régionales (Turquie ou Arabie saoudite), ont jeté de l'huile sur le feu, puis même participé directement à la guerre pour tenter d'y défendre leurs intérêts.

2019-2020, un nouveau souffle

Mais ailleurs dans le monde arabe, les années 2019-2020 ont connu et transmis un nouveau souffle. Les classes populaires d'Algérie avaient peu bougé en 2011, tant elles avaient déjà donné avec la révolte d'octobre 1988 et les dix ans de guerre entre armée et bandes islamistes. Mais n'en pouvant plus du régime croupissant de Bouteflika et des clans qui dirigent et pillent le pays, elles ont surgi sur la scène avec le Hirak. Un mouvement qui a duré des mois avant d'être pour beaucoup étouffé sous les mesures restrictives de la pandémie du Covid. Le Liban a pris le relai, avec une révolte commencée à l'automne 2019 qui a duré toute l'année 2020. La crise économique, la faillite des banques et les mesures d'austérité annoncées (sous tutelle de la Banque centrale européenne et du FMI) pour en faire payer la note à la population, a soulevé toute une jeunesse qui veut en finir avec la corruption, le règne des banquiers et des affairistes. Des jeunes qui rejettent dans une révolte commune ces divisions confessionnelles, chiites, sunnites druzes, maronites qui avaient alimenté la guerre civile des années 1980 et règle toujours le partage du pouvoir entre les grandes familles possédantes du pays.

Malgré les contre-révolutions, rien n'est réglé ni fini : dix ans après il y a comme une suite.

Tunisie : Explosion de colère pour le septième anniversaire de la révolution de janvier 2011

2018-02-08T15:59:05Z

La Tunisie a connu à nouveau, ce mois de janvier, des manifestations et émeutes dans de nombreuses villes du pays, en premier lieu dans les régions les plus délaissées d'où était partie la révolution de janvier 2011, les villes du Kef (au nord-ouest du pays), Thala, Kasserine, Siliana, mais aussi dans les banlieues pauvres de Tunis.

Parmi les causes le chômage, toujours aussi grave qu'en 2011 : il est chiffré à 15,3 % en moyenne, mais bien plus dans certaines régions, plus de 30 % dans la région de Tataouine à l'extrême sud, là où en mai dernier le gouvernement avait envoyé l'armée pour empêcher les blocages de camions par les manifestants qui paralysaient l'activité des centres pétroliers et gaziers de la région. Cause plus immédiate cette fois, la hausse brutale des prix ces derniers mois : celui du kilo de pommes de terre officiellement fixé en novembre dernier à un maximum de 1,2 dinar par le gouvernement, en principe pour lutter contre la spéculation, est aujourd'hui de 2 dinars (0,6 €). Quant aux produits subventionnés, comme le sucre et l'huile en vrac, fixés à 1 dinar (le kilo et le litre, respectivement) on ne les trouve plus dans les supermarchés ; il faut acheter la boite de sucre à 1,5 dinar et la bouteille d'huile à 3 dinars (explique un reportage de Libération du 12 janvier). Et la loi de finances pour 2018, votée au parlement en décembre dernier, avec la baisse des subventions, l'augmentation de la TVA et celle du prix de l'essence, va se traduire par une nouvelle flambée des prix.

Du jeune chômeur à la mère de famille, le même désespoir

La colère a explosé avant même l'adoption de la loi de finances, fin novembre, dans la ville de Sejnane au nord du pays, quand une femme de 44 ans, mère de cinq enfants, s'est suicidée par le feu. Ouvrière agricole ne retrouvant plus de travail, avec un mari malade, elle demandait depuis des mois le rétablissement de l'allocation mensuelle de 150 dinars (50 €) à laquelle elle avait droit. C'est en sortant des locaux de l'administration où elle venait d'essuyer un énième refus qu'elle s'est donné la mort. Les manifestations qui ont suivi dénonçaient entre autres la corruption de l'administration.

Deux semaines plus tard, le 13 décembre, la révolte a éclaté dans la ville de Meknassi, proche de Sidi Bouzid où, en décembre 2010, un jeune chômeur s'était aussi donné la mort par le feu, déclenchant la révolte qui avait abouti le 14 janvier 2011 au renversement du président Ben Ali. Réclamant toujours des emplois en 2017, les manifestants de Meknassi barraient la route conduisant à Sidi Bouzid (le gouvernorat de la région – l'équivalent de nos préfectures) et vidaient les camions venant des mines de phosphate de leur chargement, comme ils avaient déjà fait en septembre et comme ils avaient bloqué les trains de phosphate au mois de mai. Mais c'est surtout à la suite de la mort d'un manifestant tué par la police, le 8 janvier dernier, dans la ville de Tebourba, au nord de Tunis, que les manifestations se sont propagées dans tout le pays, à Kasserine, Thala, Gafsa, Sidi Bouzid, etc.

« Fech nestanew » (« Qu'attendons-nous ») ?

C'est de façon concomitante que le mouvement intitulé Fech nestanew (Qu'attendons nous, en tunisien) a appelé début janvier à des manifestations à Tunis et dans plusieurs autres villes, pour demander l'abrogation de cette loi de finances que le parlement a votée en application des consignes d'austérité du FMI – condition de prêts à la Tunisie.

Qui sont les animateurs de ce mouvement ? Pour l'essentiel de jeunes intellectuels, des membres de l'Uget (syndicat étudiant) ou de l'association des « diplômés chômeurs », des militants des partis de gauche regroupés dans le Front populaire, quelques journalistes et artistes, qui ont l'habitude de se retrouver depuis le printemps arabe de 2011. Ce sont grosso-modo les mêmes qui, au printemps 2017, avaient créé le mouvement Manich msameh (Je ne pardonne pas) pour protester contre le projet de loi d'amnistie du gouvernement, destiné à effacer tous les crimes de corruption sous le régime de Ben Ali. « Beaucoup d'entre nous avions fait partie auparavant de la campagne “Manich msameh”, contre la loi de réconciliation économique », explique, dans une interview l'une des dirigeantes du mouvement, Henda Chennaoui, journaliste [1]. « Et nous n'avions pas eu ce succès immédiat et populaire à l'époque. Le sujet était peut-être moins évident, trop politique. Cette fois c'est différent. »

Trop politique ? Ou peut-être seulement d'une politique un peu trop loin des préoccupations immédiates des plus pauvres, mères de famille au chômage ou jeunes des villes de province et des quartiers pauvres de la banlieue de Tunis, aux yeux desquels, de toute façon, la corruption des tenants actuels du pouvoir ressemble à celle de l'époque de Ben Ali.

Les objectifs du mouvement Fech nestanew restent limités, à en juger par les déclarations d'Henda Chennaoui à la presse. Refusant de se désolidariser des plus pauvres, que le gouvernement qualifie d'émeutiers et de pillards, elle déclare [2] : « On sent que la population a épuisé son capital de patience. Elle n'a plus confiance en aucun parti, ne croit plus en aucune promesse politique. La situation se dégrade d'année en année et à cela s'ajoute la répression, la diabolisation des mouvements sociaux et le soutien de plus en plus distancié de l'UGTT, le silence de l'État, et tout cela ne contribue pas à entretenir la paix sociale… » En guise de remède, elle explique seulement : « Nous voulons renégocier la politique d'austérité décidée par le gouvernement, car ce sont les pauvres qui paient le plus cher cette politique. » La campagne d'aujourd'hui de Fech nestanew contre la loi de finances au moment même où se multipliaient les manifestations contre le chômage et la vie chère n'en a pas moins contribué à donner de l'ampleur au mouvement.

Au point que le gouvernement et la presse se sont relayés pour tenter d'enfoncer un coin entre les deux mouvements, présentant les manifestations de jour de Fech nestanew sur l'avenue Bourguiba comme tolérables (même si la police a procédé à l'arrestation de plusieurs diffuseurs de tracts), mais celles qui éclatent le soir dans les quartiers pauvres comme des émeutes et actes de pillards, contre lesquelles on envoie la police… qui a procédé à près de 800 arrestations en moins de dix jours.

Pompiers sociaux à l'œuvre

Le coup de colère de janvier 2018, qui rappelle les évènements de janvier 2011, a vu se précipiter tous les pompiers anti-incendies sociaux qui se sont illustrés depuis sept ans pour étouffer la révolte des couches les plus pauvres et endormir les luttes ouvrières par la promesse d'un redressement économique qui nécessiterait des sacrifices ou celle d'un débouché électoral qui changerait tout.

En général des pompiers, le secrétaire général de la grande centrale syndicale, l'UGTT, Noureddine Taboubi. Le 8 janvier, le jour où était tué un manifestant dans la ville de Tebourba, il se rendait dans la ville de Thala, dans le gouvernorat de Kasserine, accompagné du ministre des Affaires sociales et de celui des Affaires foncières. Tous trois étaient là pour vanter, auprès des officiels et notables de la ville, une vague promesse de plan de développement de la région. Le chef syndicaliste déplorant, bien sûr, que jusque-là les gouvernements successifs n'aient pas mis en application cette promesse qui date de 2012. Puis, après une « cérémonie du salut du drapeau national et de la récitation de la Fatiha à la mémoire des martyrs » [3] (ceux de la répression de 2011, particulièrement sanglante à Thala), il s'est adressé à la jeunesse pour insister sur le fait que l'État n'avait plus les moyens d'embaucher dans les services publics et que donc « les jeunes sans emploi doivent se prendre en charge et chercher à créer des projets ».

Palais de Carthage et prix Nobel

Le samedi 13 janvier, après une semaine de répression des manifestations, le président de la République, Beji Caïd Essebsi, réunissait au palais présidentiel de Carthage les partenaires politiques et syndicaux, dont en premier lieu l'UGTT et le syndicat patronal tunisien, l'Utica, signataires depuis l'été 2016 d'un « accord de Carthage » se donnant pour but d'élargir le consensus autour de l'action gouvernementale. C'est une habitude en Tunisie depuis qu'en septembre 2013, au nom d'un « dialogue national », les syndicats UGTT et Utica, ouvrier et patronal, ont constitué avec la Ligue des droits de l'homme et le Conseil de l'Ordre des avocats, un « Quartet » destiné à assurer le succès de la « transition démocratique ». Un quartet de la collaboration de classe, honoré d'un prix Nobel de la paix. De la paix sociale évidemment.

Ce 13 janvier donc, le président a réuni ce beau monde pour faire part des quelques concessions que le gouvernement avait décidé d'accorder pour tenter de calmer la protestation : elles devraient coûter 70 millions de dinars (23 millions d'euros), « arrachés à la chair de l'État » selon le président, et concerneraient 120 000 personnes. Elles se limitent à la promesse d'une couverture médicale pour tous et d'une augmentation de l'allocation sociale en faveur des familles nécessiteuses qui passera de 150 dinars (50 €) à 180 ou 210 dinars (60 ou 70 €) selon le nombre d'enfants.

Le lendemain, dimanche 14 janvier, se fêtait dans les rues de Tunis le septième anniversaire du renversement de la dictature de Ben Ali. Le secrétaire général de l'UGTT n'allait pas manquer le rendez-vous. Mal lui en a pris. Son discours a été hué par les manifestants, dont probablement nombre de militants syndicaux de l'UGTT, criant « Il faut sortir de Carthage » [4].

Toujours le chloroforme électoral

Sur le plan politique, le gouvernement actuel est constitué par le parti Nidaa Tounes (Appel de la Tunisie), majoritaire aux élections législatives d'octobre 2014. Crée par l'actuel président de la République, Beji Caïd Essebsi (91 ans), vieux routier de la politique sous Bourguiba qui s'était tenu à l'écart sous le régime de Ben Ali, Nidaa Tounes a servi de véritable machine à laver recyclant tout le personnel politique de l'époque Ben Ali. Il gouverne en alliance avec le parti islamiste Ennahdha, qui, vainqueur des élections de l'automne 2011, avait gouverné avant lui.

Ministres de Nidaa Tounes ou ministres d'Ennahdah se sont relayés pour accuser la gauche d'avoir fomenté la révolte. Était visé le Front populaire, un regroupement de partis classés à gauche (certains d'origine social-démocrate ou nationaliste panarabe « nassériens ») réalisé autour du plus important d'entre eux, le Parti des travailleurs, anciennement Parti communiste ouvrier tunisien (PCOT). À ce front participe aussi – avec quelle politique propre ? – le petit groupe de la Ligue de la gauche ouvrière (LGO, liée au NPA), qui a deux députés au parlement. Trois militants du Parti des travailleurs de la région minière de Gafsa ont d'ailleurs été arrêtés, accusés de participation aux émeutes, puis libérés en fin de semaine.

Au cours du débat parlementaire sur les évènements, le 9 janvier, les porte-parole du Front se sont affirmés solidaires des manifestations, y compris des jeunes qui s'affrontaient avec la police. Mais pour leur proposer quoi ? Ammar Amroussia, l'un des dirigeants du Parti des travailleurs, déclarait : « Nous avons appelé à la révolte, nous étions, sommes et serons des révolutionnaires, nous sommes de tout cœur avec les manifestants et pleurons la disparition du martyr Khomsi Ben Sadek Eliferni décédé à Tebourba. Nous appelons à la tenue d'élections législatives et présidentielles anticipées, ce sera ça ou la révolte ! » Cela fait sept ans qu'on ne parle que d'attendre de prochaines élections !

Quant à la députée du parti démocrate At-tayar, Samia Abbou, elle se contentait de lancer un avertissement aux partis au pouvoir : « Nous avons prévenu le gouvernement à maintes reprises, ce qui se passe est légitime et prévisible et si Tebourba s'est embrasée c'est que nos jeunes sont excédés par ce gouvernement qui ne les écoute pas, qui ne fait que les réprimer ! On critique les manifestations parce qu'elles ont lieu le soir. Je veux rappeler aux Nahdhaouis qu'ils ont pu revenir en Tunisie, car on les a justement accueillis la nuit et à Nidaa Tounes, que sans le sit-in Arrahil qui s'est déroulé les soirs au Bardo, il ne serait pas au pouvoir ! Il est temps que cesse cette mascarade, la corruption a gangrené le pays, nous avons ici à l'ARP des barons de la corruption et le peuple en a marre ! » Façon de rappeler aux Nahdhaouis (les dirigeants d'Ennahdha) que c'est grâce à la révolte de 2011 qu'ils ont pu rentrer d'exil et arriver au pouvoir et qu'ils n'ont même pas la reconnaissance du ventre. Et question de rappeler au parti du président de la République et du premier ministre le temps béni de ce Front du salut national qui rassemblait tous les « démocrates » de droite et de gauche. Ce Front avait été créé le 25 juillet 2013, lors du sit-in devant le siège du gouvernement évoqué par la députée, après l'assassinat par des islamistes de deux leaders de la gauche tunisienne. Ce qui a grandement contribué à mettre en selle le parti actuellement au pouvoir.

La révolte est toujours là, mais il manque toujours une politique pour les travailleurs

L'explosion de colère de ce mois de janvier n'est pas une rareté pour la Tunisie. Les sept années qui ont suivi la révolution de 2011 ont été marquées par une succession de mouvements sociaux, grèves ou révoltes ponctuelles semblables à celles de ces derniers jours. Si les islamistes d'Ennahdha avaient gagné les premières élections, celles de l'assemblée constituante en octobre 2011, c'est bien parce que pendant neuf mois, de janvier à octobre, ceux qui en Tunisie se réclamaient de la classe ouvrière n'avaient offert aux révoltés du « printemps arabe » d'autre perspective que de taire leurs demandes, dans l'attente de prochaines élections, d'une prochaine Constitution… et des élections qui en sortiraient. Laissant ainsi la place aux démagogues de la religion.

Au pouvoir, ces derniers se sont en partie déconsidérés. Auprès de la bourgeoisie tunisienne et de ses sponsors, du patronat européen qui investit dans les entreprises de sous-traitance en Tunisie (équipementiers automobile, centres d'appels…), qui leur reprochent leur « irresponsabilité », notamment le fait de s'appuyer sur les courants islamistes les plus radicaux et sur leurs Ligues de protection de la révolution, ceux qui en décembre 2012 ont mis à sac des locaux syndicaux et en 2013 assassiné deux leaders de la gauche. C'est pour se donner meilleure allure à leurs yeux qu'en 2016 le parti Ennahdha a décidé de se « laïciser », séparant affaires religieuses et affaires politiques, tout en continuant à se référer aux « valeurs de l'islam » à la façon des partis démocrates chrétiens en Europe.

Mais ils se sont aussi déconsidérés auprès de ceux, dans les couches populaires, qui ont pu croire en eux et n'ont rien vu venir, sauf l'utilisation par les dirigeants d'Ennahdha des lois d'indemnisation des victimes du régime Ben Ali pour renflouer les petits copains exclus de la vie politique sous Ben Ali, contraints à l'émigration ou envoyés en prison. Et c'est sous leur pouvoir, en novembre 2012, qu'avait été décrétée, par l'UGTT locale, une grève générale largement suivie dans la ville de Siliana pour exiger des emplois et un meilleur développement local, grève suivie d'affrontements entre manifestants armés de pierres et policiers tirant sur eux à la chevrotine : les manifestants exigeaient en plus le départ du gouverneur, islamiste.

Alors, pleurer sur la démocratie et sur la menace de l'extrême droite islamiste, pour remettre en selle le parti des foulouls (les politiciens recyclés de l'ère Ben Ali qui foisonnent dans Nidda Tounes) et ensuite réclamer de nouvelles élections anticipées pour lanterner la révolte ? C'est une politique indépendante et de classe, pour les travailleurs et les jeunes en colère, qui manque cruellement.

27 janvier 2018, Olivier BELIN

[1] Dans Jeune Afrique du 18/01/2018, « Tunisie : derrière la grogne, des espoirs déçus et un pouvoir d'achat en berne ».

[2] Dans Middle East Eye, interview de Henda Chennaoui : « Le contrat entre la société et les politiques est rompu » (10/01/2018).

[3] Reportage du magazine Tunivisions du 8 janvier, « Noureddine Taboubi à Thala : L'UGTT sera le garant des revendications des habitants de Thala ».

[4] Reportage dans La Croix du 15/01/2018 : « Tunis commémore la révolution dans un contexte tendu ».

Tunisie : cinq ans après, c'est toujours le printemps

2016-02-11T21:57:09Z

À l'heure où nous écrivons, les sit-in de jeunes chômeurs continuent dans plus de seize villes tunisiennes. Mais les médias pressés, à la suite d'un gouvernement adepte de la méthode Coué, ont déjà baptisé cette nouvelle vague de contestation sociale « semaine de la colère », comme si ces manifestations n'étaient qu'un feu de paille. Elles expriment pourtant le malaise général de la jeunesse tunisienne confrontée à un chômage au plus haut, cinq ans après la chute de Ben Ali.

La colère durera plus d'une semaine

Les manifestations ont commencé le 17 janvier à Kasserine, une région sinistrée du centre de la Tunisie, après la mort d'un jeune chômeur de 28 ans, Ridha Yahyaoui. À la suite d'un sit-in organisé début 2015, l'Union des diplômés chômeurs avait obtenu une centaine d'embauches dans la fonction publique pour des jeunes de la ville. Il leur avait fallu attendre des mois avant que la promesse ne soit tenue : c'est seulement le 16 janvier que la liste officielle des jeunes recrutés a été publiée… Mais elle avait été trafiquée par le gouvernorat et Ridha en était écarté. Un de ses amis raconte : « Il apprend la nouvelle samedi matin. Il se dirige vers le gouvernorat pour contester la décision. Il se fait refouler dès la porte d'entrée. Vers midi, il escalade un poteau électrique en menaçant de se suicider. Il a été électrocuté sur-le-champ dans l'indifférence totale des fonctionnaires du gouvernorat ».

Le lendemain du décès de Ridha, sa sœur s'exprime dans la presse : « Ridha est le martyr du travail ! Aux jeunes de Tunisie ! Si vous voulez du travail, il faut l'arracher par le sang ! » Et effectivement, comme en décembre 2010 après le suicide de Mohamed Bouazizi, c'est toute la jeunesse marginalisée de Tunisie qui s'est reconnue dans le sort du jeune chômeur de Kasserine. En quelques jours, les manifestations ont touché seize gouvernorats sur vingt-quatre. Vendredi 22 janvier, elles ont atteint les banlieues populaires de Tunis. Aux occupations de bâtiments officiels, aux blocages de routes et aux rassemblements, le gouvernement a répondu en envoyant la police et en décrétant un couvre-feu à l'échelle du pays, qui s'ajoute à l'état d'urgence en vigueur depuis les attentats de novembre.

Croyant éteindre l'incendie après deux jours de contestation, le porte-parole du gouvernement a promis la création de 5 000 postes à Kasserine. Une mesure bien timorée dans une région où, d'après les chiffres officiels, un quart des habitants est au chômage. Mais cette annonce a aussitôt été démentie par le ministre des finances. Le Premier ministre, Habib Essid, a dû écourter son séjour au forum de Davos pour retourner d'urgence en Tunisie, non sans faire un crochet par Paris le vendredi 22 janvier. À l'Élysée, François Hollande l'a assuré de son soutien pour faire face aux troubles sécuritaires (en mélangeant allègrement les attentats de Daech et les manifestations sociales), comme en écho à l'offre de service que Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur de Sarkozy, avait lancée à Ben Ali juste avant sa chute.

Le pouvoir des « hommes d'affaires »

Cette « semaine de la colère » s'achève avec plus de cinq cents arrestations parmi les jeunes manifestants. Le premier ministre a salué, dimanche 25 janvier, l'efficacité et la retenue (sic) des forces de l'ordre, assurant que les « casseurs » seraient poursuivis en justice. Il s'est montré menaçant à l'égard de l'extrême gauche en fustigeant les « courants destructeurs qui ont tenté d'exploiter » la situation. Enfin, il s'est adressé de manière condescendante aux « manifestants pacifiques » porteurs de « justes revendications » en leur conseillant… d'être patients.

Le gouvernement actuel est une coalition de quatre partis, dominée par Nidaa Tounès, une machine à recycler les anciens du RCD (le parti gouvernemental sous Ben Ali) et les islamistes d'Ennahdha. Il s'appuie sur l'Assemblée des représentants du peuple (ARP), élue fin 2014, qui compte plus de trente millionnaires parmi ses deux cent dix-sept députés ! Parmi eux, Mohamed Frikha, député islamiste, qui a monté une compagnie aérienne bidon, Syphax Airlines, pour siphonner les subventions publiques, avant de profiter de son immunité parlementaire pour échapper aux poursuites. Ou encore Zohra Driss, députée de Nidaa, héritière d'une famille milliardaire qui contrôle des pans entiers de l'économie à Sousse, qui a dicté au gouvernement un plan de soutien à l'industrie du tourisme après l'attentat qui a eu lieu dans un hôtel lui appartenant… Plan qui a rempli les caisses du patronat mais n'a empêché aucun licenciement dans ce secteur clé de l'économie tunisienne.

Dans cette assemblée de kleptocrates, résultat de la fameuse « transition démocratique » couronnée l'an dernier d'un prix Nobel de la paix, les « laïcs » de Nidaa et les religieux d'Ennahdha s'entendent comme larrons en foire pour favoriser les milieux d'affaires. Ainsi une loi de recapitalisation des banques a été votée en deux jours, en plein mois d'août, à la quasi-unanimité des députés présents : un modèle de socialisation des pertes alors que les profits financiers restent solidement entre les mains du privé.

Mais c'est le projet de loi de « réconciliation économique » qui a déclenché une vague de manifestations à la fin de l'été dernier. Toute honte bue, le gouvernement et les députés ont garanti l'amnistie des grands bourgeois corrompus, piliers du système Ben Ali. La clique d'affairistes milliardaires qui gravitait dans l'ombre des Trabelsi – la belle-famille du dictateur –, n'a donc jamais quitté le pouvoir. La seule différence est qu'elle magouille désormais dans l'enceinte de l'assemblée et non plus dans le palais présidentiel.

Dernier scandale en date : le gouvernement avait prévu de confier à la banque Lazard la préparation d'un « plan quinquennal de développement » pour la Tunisie. Ou comment sous-traiter les promesses politiciennes à un groupe financier !

Voilà ce que valent les discours sur le « développement économique » ou la « résorption des inégalités entre régions » tenus par ce nouveau pouvoir « démocratique » mais bien bourgeois. Pas étonnant que le taux de chômage officiel soit passé de 12 à 15 % en cinq ans.

« Si une deuxième révolution doit éclater… »

En 2011, les jeunes tunisiens avaient fait tomber Ben Ali en scandant : « Un travail est un droit, bande de voleurs ». La chute du dictateur avait inauguré un cycle de grèves ouvrières et de sit-in de chômeurs que la bourgeoisie, sans se priver de les réprimer, a tenté d'étouffer en mettant en scène la « transition démocratique » : assemblée constituante, succession de gouvernements provisoires, affrontements entre islamistes et tenants de la « laïcité », qui gouvernent maintenant ensemble… Mais le problème du chômage n'est pas réglé, il s'est même aggravé.

Aujourd'hui, la transition est terminée, la nouvelle Constitution est adoptée, mais les ouvriers et les chômeurs de Tunisie sont toujours dans la même situation de misère… Et descendent toujours régulièrement dans la rue pour se faire entendre. Ce n'est pas l'énergie qui manque à la classe ouvrière tunisienne pour imposer ses revendications, mais une organisation politique qui défende réellement ses intérêts.

Il y a bien des organisations qui se réclament du mouvement ouvrier en Tunisie, en particulier le syndicat UGTT, fort de centaines de milliers d'adhérents dans le monde du travail. Si sa base a joué un rôle important dans toutes les phases de la révolution, sa direction s'est distinguée par sa politique de collaboration de classes dans le « Quartet du dialogue national [1] » en 2013, couronné par un prix Nobel de la paix pour avoir réconcilié les partis bourgeois Nidaa Tounès et Ennahdha et permis l'adoption de la nouvelle Constitution.

Le 19 janvier dernier, alors que la contestation entamée deux jours plus tôt à Kasserine commençait à s'étendre, la direction de l'UGTT annulait pour la énième fois un appel à la grève générale qu'elle avait elle-même lancé quelques jours plus tôt, et signait un accord minable sur les salaires avec le patronat, à la grande joie de ce dernier.

Alors que les campagnes pauvres et les quartiers ouvriers de Tunisie entraient en rébellion au cours de cette même semaine, le secrétaire général de l'UGTT se contentait de proposer au gouvernement le retour au « dialogue national » pour un plan de sauvetage économique et social destiné à « ramener la paix sociale ».

Heureusement, depuis cinq ans, la jeune classe ouvrière de Tunisie se mobilise sans attendre les consignes de ce genre de dirigeants. Comme le dit Moslem, jeune chômeur grièvement blessé lors de la révolution de 2011, handicapé à vie : « La liberté d'expression est presque le seul acquis de la révolution, et on ne se taira pas ! Certains qualifient les événements de janvier 2011 de “révolte”. Mais nous, nous parlons encore de “révolution”. C'est juste qu'elle n'est pas terminée. C'est un processus en cours. Et si une deuxième révolution doit éclater, on sortira de nouveau dans la rue : nous sommes prêts » [2].

27 janvier 2016, Raphaël PRESTON

[1] Cf. « De la dictature au parlementarisme… et vice et versa ? », Convergences Révolutionnaires n°89

[2] https://ijsbergmagazine.com/calmement/33153-plombes-revolution-tunisienne

Égypte : des militants d'extrême gauche à nouveau jetés en prison

2014-03-08T17:55:19Z

Les organisations égyptiennes d'extrême gauche organisent une campagne de protestation contre les arrestations de leurs militants et de syndicalistes. C'est le cas par exemple de deux membres du groupe des Socialistes Révolutionnaires, condamnés à deux ans de prison par le tribunal d'Alexandrie pour organisation de manifestation illégale. Mais toute manifestation est aujourd'hui illégale !

Car depuis le renversement du président Mohamed Morsi, le 3 juillet, en surfant sur la vague de protestations contre le pouvoir islamiste, les chefs de l'armée, qui ont repris directement les rênes, ne se contentent pas de faire la chasse à leurs concurrents directs, les Frères musulmans. La lutte officiellement dirigée contre « les attentats et le terrorisme islamiste » sert de prétexte à une répression tous azimuts contre les revendications démocratiques, les grèves et tous les militants qui pourraient contester le régime. En première ligne de mire, ceux d'extrême gauche et les syndicalistes qui ne se sont pas ralliés au nouveau régime, contrairement à l'ancien fondateur de la fédération des syndicats indépendants (EFITU), devenu ministre du travail du nouveau gouvernement.

Cela n'empêche ni les luttes pour les libertés démocratiques ni les luttes sociales de se poursuivre. C'est avec elles que le nouvel homme fort, le maréchal Abdel Fattah Khalil al-Sissi, candidat à la présidence, voudrait en finir pour mettre un terme à la révolution et rétablir l'ordre qui régnait sous Moubarak. Exemple des luttes toujours tenaces, la grève qui a démarré le 10 février, une fois de plus dans les usines textiles de Mahalla pour l'augmentation des salaires, un minimum de 1 200 livres (125 €), le paiement des arriérés et le limogeage du directeur du groupe textile appartenant à l'État.

Mais ces luttes se poursuivent dans une situation encore plus difficile depuis le coup de force de l'armée. Non parce qu'en soit le régime aurait beaucoup changé, en pire ou en moins pire, entre le pouvoir direct de Sissi aujourd'hui et la période d'alliance entre l'armée et les Frères musulmans sous la présidence de Morsi. Mais surtout parce que le ralliement d'une partie de la petite bourgeoisie démocrate, qui a vu en l'armée un sauveur face à la réaction sociale et morale que voulaient imposer les Frères, isole bien plus les contestataires et le mouvement ouvrier combatif. À quoi s'ajoute la guerre que se mènent par dessus la tête de la population groupes islamistes et armée, attentats contre répression, qui sert d'étouffoir aux contestations.

En plus de la vague d'arrestations de militants, c'est toute cette situation qui semble peser sur les luttes d'aujourd'hui, même si elles se poursuivent malgré tout.

C'est en tout cas ce que l'on peut comprendre d'ici, notamment à travers ce qu'en dit une militante d'extrême gauche qui, parmi les responsables de la fédération des syndicats indépendants, s'était opposée au ralliement au gouvernement.

Elle écrit notamment :

« La période qui s'est ouverte après le 30 juin (3 juillet) semble être une période de « règlement de comptes » avec le mouvement des travailleurs en général. Nous avons vu, par exemple, des cas où les travailleurs étaient punis pour une grève qu'ils avaient lancée des mois auparavant ! […] Nous nous trouvons dans une étape où les fédérations indépendantes, telle que l'EFITU dont je suis membre, prennent des positions négatives et réactionnaires contre leurs membres. […] Une raison qui incline à l'optimisme est que l'atmosphère est très différente à la base. Il y a actuellement une vague montante de protestations sur la question du salaire minimum. [...] Le mouvement continuera. Mais les pressions violentes contre lui continueront également. » [1]

20 février 2014, Olivier BELIN

[1] Fatma Ramadan, « La révolution est en Égypte dans une conjoncture critique alors que la contre-révolution gagne de l'élan », qu'on peut lire en entier sur le site de Europe solidaire sans frontières : www.europe-solidaire.org/spip.php?a....

Tunisie : une constitution démocratique ? Non de dieu !

2014-03-08T17:55:16Z

Le dimanche 26 janvier, l'Assemblée constituante adoptait à une large majorité la nouvelle constitution tunisienne. Elle a été saluée par tous les partis du pays, des islamistes d'Ennahda à la coalition de gauche du Front populaire d'Hamma Hammami, chef de file du Parti des travailleurs (ex-Parti communiste ouvrier de Tunisie), qui y voit « un grand acquis ».

Le texte n'en commence pas moins par ces mots : « Au nom du peuple, nous rédigeons, avec l'aide de Dieu, cette Constitution » et a pour article premier : « La Tunisie est un État libre, indépendant et souverain, l'Islam est sa religion… ». Démocratique et bénie des dieux...

Après tout, le président des USA ne prête-t-il pas serment sur la bible, et Hollande ne s'est-il pas senti obligé d'aller rendre visite au pape ? Sans parler du projet avorté de Constitution européenne de 2005 qui faisait référence aux « racines chrétiennes de l'Europe ».

Fermer la parenthèse

La nouvelle constitution tunisienne a donc été célébrée en grande pompe par tout ce que la planète compte de chefs d'États, eux aussi « démocratiques » : le dictateur du Tchad, Idriss Déby, salue « un bel exemple » ; le président koweitien prétend que « c'est ainsi que le prophète voyait les choses » ; et François Hollande veut y voir la preuve que « l'islam est compatible avec la démocratie. »

C'est plutôt leur démocratie bourgeoise étriquée qui est compatible avec toutes les religions, du moment qu'elles aident à tenir les peuples en main. Tous ces dirigeants politiques du monde espèrent surtout que le compromis qui vient de se faire entre les partis tunisiens, d'Ennahda au Front populaire, mettra fin à la crise politique ouverte par les assassinats en février puis en juillet 2013 de deux dirigeants de la gauche tunisienne. Ces assassinats avaient contribué au discrédit d'Ennahda, le parti islamiste alors au pouvoir.

Pour la bourgeoisie tunisienne comme pour les grandes puissances, la période de transition depuis le renversement de Ben Ali semblait d'autant plus lourde de dangers, qu'on y a vu régulièrement les grèves et les manifestations de jeunes chômeurs converger en fronde anti-gouvernementale.

C'est pourquoi, depuis le mois de septembre, la centrale syndicale UGTT et la centrale patronale Utica, avaient, main dans la main, joué le rôle de médiateurs du « dialogue national [1] ». Sans succès... Jusqu'à ce que les ambassadeurs des gouvernements des pays impérialistes, France et USA en tête, interviennent vigoureusement début décembre, appuyés sur la menace du FMI de pas débloquer un nouveau prêt de 3,6 milliards de dollars, pour imposer la ratification rapide de la Constitution et la nomination d'un nouveau premier ministre [2].

On prend les mêmes et on recommence

Tous les jeux politiciens depuis le renversement de Ben Ali n'ont pas endormi la révolte de la jeunesse et des travailleurs tunisiens. Y compris jusqu'à ces derniers mois alors qu'on amusait la galerie avec la nouvelle Constitution : début janvier, à Sidi Bouzid, Tataouine et Kasserine, l'UGTT appelait à la grève et des manifestants ont affronté la police, incendié des commissariats et les sièges régionaux d'Ennahda.

En cause, un projet de taxes sur les véhicules et les transports en commun sur fond d'inflation galopante et de chômage des jeunes. Le 9 janvier, le premier ministre islamiste, Ali Larayedh, retirait cette mesure à peine quelques heures avant de présenter sa démission.

Quelques jours après le vote à l'Assemblée constituante, un « nouveau » gouvernement était intronisé, sous la direction de Mehdi Jomâa... ministre de l'industrie du gouvernement islamiste précédent, mais étiqueté « personnalité indépendante ». Lofti Ben Jeddou, ministre de l'Intérieur depuis le 8 mars 2013, a pu conserver son poste à la tête de forces de l'ordre qui ont pourtant largement réprimé grèves et manifestations ces derniers mois.

Les gouvernements passent, la contestation demeure

Ce nouveau gouvernement, le sixième depuis janvier 2011, soutenu cette fois par tous, y compris par le Front populaire qui prétend représenter les intérêts des travailleurs, a pour charge d'organiser des élections d'ici fin 2014.

En attendant, Mehdi Jomâa s'efforce de donner le change en jouant les durs face à la menace des groupes salafistes, eux-mêmes largement encouragés par deux ans de gouvernement islamiste. Le 7 février, jour anniversaire du meurtre de Chokri Belaid, la garde nationale a abattu sept « terroristes » et – coincidence ! – Lofti Ben Jeddou annonçait fièrement que l'assassin en faisait partie. « C'est le plus beau cadeau qu'on puisse faire aux Tunisiens à l'occasion (...) du premier anniversaire de l'assassinat de Chokri Belaïd » a clamé le ministre.

« C'est un cadeau pour lui-même, lui qui a déjà eu la chance de se maintenir dans le nouveau gouvernement, malgré toutes les protestations », répliquait la veuve de Chokri Belaïd, militante comme lui. Dès le lendemain, les manifestants sont venus nombreux à Tunis pour exiger la vérité sur cette affaire ainsi que la dissolution des « Ligues de protection de la révolution », ces milices protégées par le pouvoir qui continuent de parader dans les rues pour terroriser les femmes et les militants ouvriers.

Rien qui convainque non plus les travailleurs tunisiens que le combat pour leur dignité est terminé ou perdu. Après avoir marqué le pas au dernier trimestre de 2013, le nombre de grèves locales pour les salaires ou des embauches semble être reparti à la hausse, à en juger par les reportages de la presse.

Les acquis de la révolution ne sont pas à chercher dans la nouvelle Constitution. Mais dans l'esprit rebelle et contestataire qui anime la classe ouvrière tunisienne depuis maintenant trois ans et auquel le nouveau gouvernement, comme les autres, devra se confronter.

18 février 2014, Raphaël PRESTON

[1] Voir De la dictature au parlementarisme... et vice versa ?, Convergences Revolutionnaires n° 89

[2] Voir Tunisie : un nouveau premier ministre nommé sous la pression occidentale, Le Monde du 16 décembre 2013

Une explosion sociale ensevelie sous la guerre

2013-09-29T15:44:44Z

En 2000, la Syrie était déjà grevée de dettes que les maigres rentes pétrolières ne permettaient guère de résorber. La crise a encore aggravé la situation. En 2010, le chômage atteignait 25 % tandis que plus de 30 % de la population vivait sous le seuil de pauvreté, que les prix montaient en flèche, y compris ceux des produits de première nécessité (auparavant subventionnés). Misère accrue d'un côté, corruption et arbitraire policier de l'autre, les ingrédients qui avaient provoqué les explosions en Tunisie et en Égypte étaient là.

Le 26 janvier 2011, imitant le geste désespéré du jeune tunisien Mohamed Bouazizi, un jeune syrien, Hasan ali Akleh, s'immolait dans la ville d'Al-Hasakah. Mais c'est de la ville de Deraa que vint l'explosion lorsque, le 6 mars 2011, une quinzaine de collégiens furent jetés en prison pour avoir tagué des slogans hostiles au régime. Ce nouvel abus de pouvoir enflamma la ville. L'armée et la police tirèrent sur les manifestants. Et la colère se propagea de ville en ville.

Comme dans les autres révoltes des pays arabes, toutes les couches de la société s'en sont mêlées, en premier lieu les jeunes lycéens ou chômeurs. Mais on n'a pas vu d'intervention de la classe ouvrière en tant que telle, comme en Tunisie et en Égypte où des grèves ont contribué à ébranler les régimes. En tout cas, s'il y en a eu, elles n'ont pas suffi à marquer le mouvement et lui donner une ossature.

La composante religieuse ou communautaire qui est aujourd'hui dominante dans la guerre en Syrie n'a pourtant grandi qu'après, quand la constitution de groupes armés a répondu à la violence de la répression. Des responsables de communautés ou de groupes religieux se sont alors érigés en chefs. Même si certaines fractions, notamment les Frères musulmans, préexistaient.

Dans la Syrie, qui regroupe plusieurs confessions – des musulmans sunnites (la majorité), des minorités chiites ou alaouites (une des variantes du chiisme) ou chrétiennes – les cadres de l'appareil d'État et la fraction de la bourgeoisie qui leur est liée sont essentiellement alaouites. C'est la minorité à laquelle appartient le clan Assad. Mais la majorité des alaouites sont, eux aussi, des pauvres : entre autres, dans ce quartier alaouite de Damas, appelé Ish'al Warnar, où 70 000 habitants s'entassent dans des taudis rappelant les camps de réfugiés palestiniens.

La propagande d'Assad – présentant la révolte comme un complot de la population sunnite téléguidée par les Frères musulmans – et, en retour, celle des groupes intégristes – dont certains n'hésitent pas à promettre aux minorités religieuses un sort funeste – ont créé le climat actuel de guerre civile communautaire. C'est ainsi qu'Assad a pu récupérer le soutien non seulement de la communauté alaouite mais aussi celui de la minorité chrétienne.

Face à Assad ne surnagent aujourd'hui que les divers groupes armés, groupes religieux ou troupes de l'Armée syrienne libre, constituée au départ par des fractions de l'armée syrienne qui ont déserté. Ces troupes se partagent les « régions libérées » ou les quartiers en révolte, quand ils ne s'y battent pas entre eux pour le pouvoir. Leur poids dépend en grande partie des soutiens financiers et des armes qu'ils obtiennent de leurs fournisseurs respectifs : Arabie saoudite, Qatar ou même Turquie.

Dans tout cela, le peuple syrien a-t-il son mot à dire ? Vis-à-vis des divers chefs des fractions armées de la rébellion, certainement pas. Il n'est pas plus représenté par les notables, intellectuels ou hommes d'affaires émigrés, sur lesquels les grandes puissances ont tenté de s'appuyer au début pour constituer des embryons de gouvernement provisoire.

Ce qui ne signifie pas que le peuple syrien voie avec indifférence la guerre usurper sa révolte, et sa jeunesse s'y faire happer par un camp ou un autre. De petits groupes de militants révolutionnaires communistes en exil évoquent l'apparition au cours de la révolte de « comités populaires au niveau des villages, quartiers, villes et régions ». Quelle est, ou a été leur réalité, leur importance ? Qu'en reste-t-il après des mois de guerre ? Des réactions, y compris vis-à-vis des petits apprentis dictateurs qui se disent chefs du peuple, il y en a probablement. La presse a évoqué par exemple, dans la ville de Raqqa au nord du pays, des manifestations d'habitants contre le groupe armé islamiste (proche d'Al-Qaïda) qui contrôlait la ville.

Mais ce n'est pas cela qui apparaît au premier plan. La guerre, engendrée par la répression sauvage d'Assad, entretenue par les pays qui soutiennent tel ou tel groupe armé au gré de leurs propres intérêts, est un moyen de bâillonner, ou plutôt d'écraser, la contestation sociale.

Marcel DOUGLAS

Le renversement de Morsi : un coup d'État pour rétablir l'ordre

2013-09-29T15:43:48Z

Depuis le coup de force du 3 juillet renversant le président islamiste Morsi, l'armée est directement au pouvoir. Retour deux ans et demi en arrière ? À ce 11 février 2011 où le haut commandement militaire a récupéré le pouvoir, abandonné par Moubarak, dans le but d'enrayer la révolte qui venait de renverser le dictateur égyptien ? Peut-être, mais avec bien des différences. C'est plutôt un retour de bâton après deux ans et demi où, malgré les pressions de l'armée comme des islamistes pour faire rentrer dans l'ordre cette révolution égyptienne, la contestation n'a pas cessé, usant le pouvoir du SCAF (Conseil suprême des forces armées) dirigé par le maréchal Tantaoui, puis usant celui des Frères Musulmans et de leur chef de file, Mohamed Morsi, élu à la présidentielle en juin 2012. L'état-major ne veut pas en finir avec la seule concurrence des Frères musulmans pour le partage des postes, ni avec un intégrisme jugé rétrograde. Sa cible, c'est la contestation politique et sociale, populaire, qui, malgré les coups, ne s'essouffle pas.

Février 2011-juillet 2013, l'armée « libératrice » ?

Le 11 février 2011, lorsque l'armée, qui a toujours été l'ossature du pouvoir, est passée sur le devant de la scène pour remplacer le dictateur déchu, elle s'est efforcée de se donner un visage neutre, au service du peuple, promettant comme aujourd'hui de rendre le pouvoir aux civils après une transition « démocratique ». Elle s'était mise en réserve lors des manifestations de la place Tahrir, laissant à la police (épaulée par des hommes de main du régime ou des voyous recrutés pour l'occasion) le soin de réprimer les manifestants. Sous pression des USA que la contagion des révolutions arabes inquiétait, le dictateur honni dégageait, et confiait le pouvoir à son chef des armées, le maréchal Tantaoui. Les manifestants de la place Tahrir remportaient la victoire, mais l'armée gardait la réalité du pouvoir.

Lune de miel entre armée et Frères musulmans, pour enrayer la révolution

Ce qui a surtout marqué, durant les 18 mois de pouvoir direct du SCAF de février 2011 à juin 2012, c'est la poursuite de la contestation, la multiplication des sit-ins, manifestations et grèves. Selon un Centre égyptien pour les droit sociaux (créé par Khaled Ali, avocat du monde du travail et ex-candidat pour un rassemblement de gauche à la présidentielle de juin 2012), le nombre des mouvements sociaux, manifestations ou grèves s'est élevé à 1 400 en 2011 et s'est accru les deux années suivantes sous le règne de Tantaoui, puis de Morsi : 1 969 en 2012 et 2 400 au cours du seul premier trimestre 2013. Malgré la loi anti-grève adoptée par le SCAF peu après son arrivée au pouvoir. Sans parler des multiples manifestations et rassemblements pour la libération des manifestants ou la fin des tribunaux militaires.

C'est en collaborant avec l'armée, pendant ces 18 premiers mois, que les Frères musulmans ont pris leur place dans le monde politique égyptien dont ils étaient bannis sous Moubarak, Sadate et Nasser avant lui. Même si les Frères avaient depuis longtemps leur place au soleil par le contrôle des mosquées, d'œuvres de charité et par l'argent de leurs hommes d'affaires. Ces soi-disant opposants de toujours n'ont que peu participé aux soulèvements qui ont précipité la chute de Moubarak. Ils ont offert leurs services à l'armée dès l'arrivée au pouvoir du maréchal Tantaoui, se tenant à l'écart de presque toutes les manifestations, condamnant toute grève et méritant bien le qualificatif d'« islamistes modérés » décerné par les grandes puissances.

Vainqueurs aux élections législatives de décembre 2011-janvier 2012 (65 % des voix et 70 % des sièges avec leurs alliés islamistes du parti El-Nour– Le jour – qualifiés de « salafistes » plus extrémistes), les Frères musulmans ont collaboré avec l'armée sans ombrage, jusqu'à la veille des présidentielles de juin 2012.

De l'eau dans le gaz, alors que se poursuivaient les explosions sociales

En décidant de présenter leur candidat, en l'occurrence Mohamed Morsi, à l'élection présidentielle et surtout en la remportant d'une courte tête sur le candidat de l'armée, les Frères se sont fait mal voir de cette dernière. Il a fallu l'intervention directe de la diplomatie américaine pour sommer le commandement militaire de reconnaître la victoire du concurrent.

L'alliance du sabre et des prêches a malgré tout fonctionné, malgré quelques hoquets : quelques semaines avant l'élection présidentielle et pour affaiblir son allié et néanmoins concurrent, l'armée décidait de dissoudre l'assemblée élue six mois plus tôt où les islamistes étaient majoritaires ; quelques semaines après son élection, le tout nouveau président Morsi destituait le maréchal Tantaoui de ses postes de ministre de la Défense et de chef du Conseil supérieur des forces armées… tout en ménageant les bonnes relations avec le reste de l'état-major et en nommant à sa tête, avec titre de ministre, le général Sissi. Celui-là même qui vient de renverser Morsi.

Mais l'influence des islamistes dans les quartiers populaires, les prêches de leurs imams, les matraques de leurs bandes armées, n'ont pas davantage calmé la contestation que la poigne du maréchal Tantaoui. Toujours des grèves, comme le montrent les statistiques déjà citées. Toujours la contestation politique et les revendications démocratiques. Toujours le ras-le-bol d'une partie de la population citadine et de la jeunesse face aux pressions sur les mœurs, aux agressions contre les femmes de la part des partisans des Frères ou des salafistes… ou de la police, car elle aussi les frappe dans la rue.

Cette contestation du pouvoir de Morsi a culminé lors des manifestations de l'automne 2012 contre l'arbitraire du régime et son projet de constitution réactionnaire, avec l'encerclement du palais présidentiel par les manifestants, attaqués en retour par les milices islamistes et leurs voyous. Bilan : plus de dix morts et des centaines de blessés.

C'est cette incapacité à enrayer la contestation que le général Sissi a reprochée à son ancien allié Morsi, bien plus que son extrémisme religieux. D'ailleurs, foin de l'intégrisme, après que les Frères musulmans ont été exclus ou se sont exclus en refusant de négocier un strapontin après leur éviction, ce sont les « salafistes » d'El Nour qui sont devenus les partenaires du pouvoir. De quoi faire réfléchir ceux qui voient dans la reprise du pouvoir par l'armée un retour de la modernité contre l'obscurantisme.

Armée et « Rébellion », mariage arrangé

Le succès des rassemblements contre Morsi du printemps dernier, autour de la pétition dite Tamarrod (Rébellion) demandant le départ de Morsi, puis l'ampleur des manifestations du 30 juin, ont donné à l'armée l'occasion de se débarrasser de son allié islamiste au pouvoir – évidemment en prétendant sauver le peuple et la démocratie. Ne chipotons pas sur les chiffres officiellement donnés : 20 millions de signatures (un habitant sur quatre ?), des millions de manifestants – mais n'oublions pas que les compteurs de l'armée ou de la police étaient du côté des manifestants. Peu importent ces détails car l'immense écho de la pétition contre Morsi, propagée dans toutes les villes du pays aussi bien par des organisations simplement démocrates que par des militants d'extrême gauche et des militants syndicaux, est probablement inchiffrable. Les manifestants du 30 juin ont été au moins aussi nombreux dans tout le pays que ceux de février 2011.

Le large éventail politique et social rassemblé derrière Tamarrod montrait le désaveu du pouvoir islamiste dans toutes les couches de la population. Mais l'armée s'en est d'autant plus facilement revendiquée que ce rassemblement allait de militants de gauche jusqu'à de bons politiciens bourgeois du Front National pour le Salut de la révolution (Front autour de Baradei, ancien prix Nobel de la paix, et de deux candidats malheureux à la présidentielle de juin 2012, un ancien Frère musulman et un ancien ministre de Moubarak). Sans oublier l'aide de quelques hommes d'affaires : le milliardaire Naguib Saouiris, lié à l'ancien régime, magnat des télécoms et principal actionnaire de medias qui ont prêté leurs moyens, mais aussi un grand patron du BTP qui a financé l'impression des pétitions [1]…

Sans trop de danger, l'armée pouvait appliquer l'ultimatum intimant à Morsi de dégager, lancé par les dirigeants de Tamarrod au lendemain des manifestations monstres du 30 juin et des affrontements violents avec les partisans islamistes.

« Naïveté ou bêtise ? » écrit le journaliste Alain Gresh dans le Monde diplomatique [2], l'un des fondateurs du mouvement Tamarrod se serait alors vanté d'avoir été obéi du chef de l'armée, à qui il avait intimé l'ordre : « Vous êtes le commandant en chef des forces armées, mais le peuple égyptien est votre commandant en chef et vous ordonne de vous placer immédiatement à ses côtés et demande des élections anticipées ».

Dangereuses illusions

Le renversement de Morsi a pu être salué par une explosion de joie dans les rangs des manifestants. On le comprend. Ce que les medias s'empressent de traduire par une approbation de la majorité des Égyptiens au coup de force de l'armée. Une autre affaire. Mais le renversement de Morsi n'est pas, comme celui de Moubarak, l'effondrement d'un régime dont l'armée s'est empressée de ramasser les morceaux. C'est une offensive de l'armée pour reprendre tout le pouvoir, celui bicéphale auquel elle collaborait jusque-là s'étant déconsidéré et affaibli.

Et les illusions d'aujourd'hui pourraient bien s'avérer mortelles demain.

Le 17 septembre 2013, Olivier BELIN

[1] Le Monde du 18 juillet 2013.

[2] « En Égypte, la révolution à l'ombre des militaires », Le Monde diplomatique, août 2013.

De la dictature au parlementarisme... et vice versa ?

2013-09-29T15:43:44Z

L'assassinat le 25 juillet dernier de Mohamed Brahmi, dirigeant du Front Populaire, une coalition de gauche et d'extrême gauche, a plongé à nouveau la Tunisie dans la crise politique. Depuis, les travaux de l'Assemblée nationale constituante (ANC) sont suspendus et un « front de salut national » (FSN) réclame la démission du gouvernement dirigé par les islamistes d'Ennahdha.

La lutte des places contre la lutte des classes

Ce nouvel assassinat, après celui de Chokri Belaïd le 6 février dernier, est largement apparu comme un signal donné par les islamistes à tous ceux qui s'opposent à leur pouvoir. Bien loin de cette « légitimité des urnes » invoquée pourtant à tout bout de champ. Soufflant le chaud et le froid depuis leur élection le 23 octobre 2011, les islamistes au pouvoir alternent savamment entre une posture de dialogue avec l'opposition et la « société civile », et des coups de force réguliers, notamment à travers leurs hommes de main des milices dites « ligues de protection de la révolution » (LPR).

Leur tactique serait plus transparente si leurs adversaires proclamés n'étaient pas si conciliants. Depuis l'attaque de son siège le 4 décembre dernier par les nervis des LPR, la centrale syndicale UGTT s'est contentée de multiplier les « initiatives de dialogue national contre la violence » réunissant autour d'une table tous les partis bourgeois, dont Ennahdha. Avec un résultat nul, puisque, malgré les pleurnicheries démocratiques des responsables syndicaux, les milices des LPR ne sont toujours pas dissoutes.

Le 26 juillet, au lendemain du meurtre de Brahmi, l'UGTT a appelé à une journée de grève générale, aussi encadrée que celle à laquelle elle avait appelé en février à la suite de l'assassinat de Belaïd, et en s'assurant au préalable de l'accord de l'Utica, le Medef tunisien. Le fait que cet appel ait été massivement suivi montre la combativité de la classe ouvrière tunisienne, bien décidée à ne pas se laisser voler sa révolution.

Autant pour juguler ce nouvel élan de contestation que pour des raisons carriéristes personnelles, l'opposition parlementaire bourgeoise a choisi d'occuper le devant de la scène en multipliant les invectives en apparence radicales contre le gouvernement islamiste. À sa tête, le vieux crocodile Beji Caïd Essebsi, 87 ans, ministre de Bourguiba, discret sous Ben Ali puis chef du gouvernement transitoire qui a précédé l'élection d'Ennahdha. Son parti, Nida Tounès (Appel de la Tunisie), est une machine à recycler les « foullouls », anciens dignitaires du RCD de Ben Ali. Muet sur toutes les questions économiques et sociales, et pour cause, il se pose en « laïc », en « défenseur de la démocratie » et exige démagogiquement la démission du gouvernement et la dissolution de l'ANC.

Choisis ton camp, camarade !

Il n'en fallait pas plus pour que le Front Populaire, qui avait réussi ces derniers mois à gagner du crédit dans la classe ouvrière, ne décide de devenir la cinquième roue du carrosse de cette opposition bourgeoise. Dès la fin du mois de juillet, il a signé un accord avec Nida Tounès et ses satellites pour former un Front du Salut National (FSN) visant à nommer un « gouvernement de salut national » composé de « technocrates » qui dirigeraient le pays pour six mois dans l'attente... de nouvelles élections.

Alors que la bourgeoisie met en scène un affrontement factice entre deux « camps » politiciens des plus poreux, les seuls qui prétendaient représenter les intérêts politiques de la classe ouvrière rallient donc avec armes et bagages un des vieux politiciens de la dictature. Au risque de devenir les dindons de la farce entre ces deux camps prompts à marchander derrière leur dos.

Officiellement le gouvernement et l'opposition bourgeoise ne communiquent que par l'intermédiaire d'un « quartet » qui multiplie les réunions avec les deux camps. Un quartet qui réunit les bureaucrates de la direction de l'UGTT, les patrons de l'Utica, les petits-bourgeois de la Ligue tunisienne des droits de l'homme et de l'Ordre des avocats, et se pose en garant d'un « intérêt national » prétendument au-dessus des classes sociales. Mais, au-delà, après un mois de blocage parlementaire, il semble que des contacts discrets se multiplient, derrière leur dos, entre Rached Ghanouchi, chef de file d'Ennahdha, et Essebsi !

Derrière le rideau de fumée

La comédie politicienne a de quoi dégoûter la classe ouvrière et la jeunesse tunisiennes. Alors que la lutte des places est à son comble, l'UGTT vient d'accepter sans discussion de reporter d'un an les négociations salariales. Les coupures d'eau et d'électricité se multiplient. L'impôt sur les sociétés a baissé de 5 %. Les prix augmentent, même ceux des produits de première nécessité pourtant subventionnés. Le chômage et l'emploi dans le « secteur informel » explosent, tandis que les attaques du gouvernement contre les droits des femmes et la liberté de la presse continuent. Mais les grèves et les manifestations marquent momentanément le pas, comme si la population était étourdie par la mise en scène d'une crise politique à laquelle elle est tout à fait étrangère.

N'est-ce pas là l'avantage que la bourgeoisie peut tirer d'une démocratie parlementaire – même « transitionnelle » et vouée à l'échec – par rapport à la dictature ? Du moins tant que les ouvriers tunisiens ne se doteront pas d'une organisation communiste révolutionnaire, capable de faire émerger une perspective de classe dans la cacophonie politicienne.

Le 18 septembre 2013

Raphaël PRESTON

On prend les mêmes et on recommence !

Face à la montée en puissance de Nida Tounès, Ennahdha a fait voter en juin à l'ANC une « loi d'immunisation de la révolution » qui interdirait pendant sept ans aux anciens responsables benalistes et bourguibistes de se présenter aux élections. C'est bien sûr Essebsi et son parti de « foullouls » qui étaient principalement visés. Tollé dans l'opposition, y compris au front populaire, réduit à dénoncer une mesure « fasciste ».

Cette loi a finalement été annulée au cours des négociations entre le gouvernement et l'opposition : un geste de Ghannouchi envers Essebsi, qui l'en a vivement remercié !

L'impérialisme ne veut pas miser sur le mauvais cheval

Lors d'une visite d'État en Tunisie les 4 et 5 juillet derniers, François Hollande avait assuré le gouvernement islamiste de son franc soutien : « La transition est aussi bien maîtrisée qu'organisée, et ne manquera pas de devenir un modèle dans la région ». Et d'ajouter : « Islam et Démocratie ne sont pas incompatibles ». Au lendemain de la chute de Morsi en Égypte, alors que des voix s'élevaient en Tunisie pour prendre exemple sur le mouvement « Tamarrod », le président français a tenu à rassurer ses partenaires : « Ce qui se passe en Égypte est un échec et un processus qui s'est interrompu » mais « la situation dans ce pays diffère de celle en Tunisie ».

Dans la crise politique ouverte depuis par l'assassinat de Brahmi, l'Union Européenne a appelé les deux parties à « la retenue » et le président français a insisté sur « l'organisation rapide d'élections aussi incontestables que celles de 2011 ». Que l'un des deux camps l'emporte ou qu'ils trouvent un compromis, l'impérialisme français vise surtout à toujours rester aux manettes, en étroite entente avec la bourgeoisie tunisienne représentée par l'Utica.

Ennahdha et ses « enfants »

Au lendemain de l'assassinat de Mohamed Brahmi, en pleine grève générale, le ministre islamiste de l'Intérieur annonçait que les coupables étaient déjà identifiés : un commando lié aux salafistes de l'organisation Ansar-Al-Charia, responsable aussi du meurtre de Chokri Belaïd cinq mois plus tôt. Une précipitation troublante, d'autant que l'enquête sur l'exécution de Belaïd était officiellement au point mort.

Le surlendemain, alors que des milliers de Tunisiens se rendaient à un sit-in devant l'ANC pour demander sa dissolution, huit soldats étaient tués sur le Mont Chaâmbi, près de la frontière algérienne. Cette action non revendiquée a été aussitôt attribuée par le gouvernement à Ansar-Al-Charia (interdite depuis et classée « organisation terroriste »). Une manière pour

Ennahdha de donner le change, alors que le gouvernement profite des assassinats politiques et des agissements des LPR pour instaurer un climat de terreur.

Mais rappelons que les liens entre Ennahdha et Ansar-Al-Charia ne sont mystère pour personne depuis la diffusion d'une vidéo où Ghannouchi conseillait aux salafistes de « patienter » et les présentait comme ses « enfants ». Des enfants un peu trop remuants pour l'instant mais qui pourraient bien servir dans l'avenir...

Tunisie : Le gouvernement face à la rue et aux grèves

2013-04-30T17:14:20Z

La visite à Paris le 12 avril dernier du président tunisien Moncef Marzouki aura surtout été marquée par l'irruption de trois féministes du mouvement Femen au cri de « Libérez Amina » . Amina est cette jeune Tunisienne qui a fait parlé d'elle en posant seins nus sur Facebook avec l'inscription « Mon corps m'appartient, il ne représente l'honneur de personne » et est depuis claquemurée par sa famille. Une façon à elle de dénoncer la chape de plomb que le gouvernement islamiste veut imposer à la population tunisienne. Car si le caractère rétrograde et réactionnaire du pouvoir tunisien est en odeur de sainteté non seulement auprès des milieux de notables et affairistes tunisiens mais aussi des patrons français et autres, c'est qu'il cherche avant tout à faire oublier la révolution tunisienne qui a renversé Ben Ali il y a deux ans, et à étouffer la contestation sociale.

Face aux milices, la réaction populaire

Les luttes sociales ont effet repris des couleurs, après une année de trêve électorale. Et si la démagogie religieuse avait suffi il y a un an pour permettre à Ennahda, le parti islamiste, d'accéder au pouvoir, les prêches n'ont eu aucun effet pour mettre un terme aux combats incessants des travailleurs [1]. Ennahda a donc choisi la manière forte, en encourageant les agissements de milices protégées par la police, les mal-nommées « Ligues de protection de la révolution », chargées de semer la terreur parmi les femmes des quartiers pauvres, d'attaquer les piquets de grève et les sit-in de chômeurs. Le 4 décembre 2012, ces bandes avaient attaqué le siège de la confédération syndicale UGTT, et le 6 février 2013 Chokri Belaïd, militant syndical et l'un des dirigeants du Front populaire pour la réalisation des objectifs de la révolution, une coalition de partis de gauche et d'extrême-gauche, a été assassiné. Accusé par le pouvoir d'encourager les sit-in, grèves et manifestations, son assassinat visait à terroriser les militants ouvriers et les travailleurs.

La réaction a été inverse. Des milliers de manifestants se sont rassemblés et les bureaux d'Ennahda à Sfax, Monastir, Béja, Gafsa et Gabès ont été incendiés et saccagés. Et des manifestations monstres, au cri de « Le peuple veut une nouvelle révolution », ont eu lieu le jour de l'enterrement de Belaïd, le 8 février. C'était une démonstration de force de la classe ouvrière et de la jeunesse, dirigée contre les islamistes d'Ennahda. Sous une telle pression populaire, l'UGTT avait appelé à une « grève nationale générale pacifique », alors qu'en décembre, lors du saccage de son siège, elle avait renoncé à son appel à la grève après quelque parlotte avec le gouvernement.

Mini-crise au sommet ?

Pour calmer la révolte, le premier ministre en place, Hamadi Jebali, membre d'Ennahda, avait tenté un remaniement ministériel, proposant un « gouvernement de technocrates », avec uniquement des personnalités « apolitiques ». Il aurait fallu une « union nationale », un dialogue entre tous les partis, pour « en finir avec la violence politique ». Manque de chance, son propre parti a rejeté sa proposition. Et voilà Ennahda en train de conspuer son premier ministre, tandis que l'opposition officielle l'encensait ! Mais si un semblant de fracture est apparu au sein d'Ennahda, il ne s'agit en rien de divergences quant à la politique à mener contre les travailleurs, il s'agit de désaccords sur la manière de refaire une virginité à Ennahda en associant au pouvoir des personnalités moins compromises.

Le plus significatif est l'attitude de « l'opposition ». Le parti Nidaa Tounès (l'Appel de la Tunisie) ne s'est pas privé de participer aux conciliabules pour la constitution d'un nouveau gouvernement. Mais peut-on parler d'opposition pour un parti où se retrouvent des cadres de l'ancienne dictature ?

L'UGTT avait, elle, signé un texte avec la Ligue tunisienne des droits de l'homme et l'Ordre national des avocats pour donner leur « accord de principe » à un gouvernement de compétences nationales. Oh ! Bien sûr en y ajoutant quelques conditions dont la dissolution des milices islamistes et la fin du népotisme pour les recrutements dans l'administration.

Le Front populaire, qui comprend le Parti des travailleurs tunisiens (ex- PCOT), et le Mouvement des patriotes démocrates (parti que dirigeait le militant assassiné) ainsi que la Ligue de la gauche ouvrière (organisation sœur du NPA), s'est abstenu de cautionner la mascarade. Mais ses dirigeants se sont sentis obligés de justifier l'attitude de la direction de l'UGTT en expliquant que les conditions qu'elle posait étaient en fait inacceptables pour Ennahda. Inacceptables ? À voir... C'était en tout cas un geste politique de la centrale syndicale envers les islamistes et surtout envers le patronat et une façon de semer l'illusion qu'un nouvel accord conclu entre des partis bourgeois, religieux ou laïcs, au nom du « dialogue national », pourrait apporter des réponses aux revendications démocratiques et sociales des Tunisiens. Alors que le patronat est à l'offensive en licenciant à tour de bras et en faisant augmenter les prix de plus en plus vite pour compenser les hausses de salaires obtenues par les nombreuses grèves.

Au final, Ennahda ne s'est même pas donné la peine d'élargir sa coalition. Le parti a bien dû céder quelques postes de ministres à des « technocrates », mais la nomination d'Ali Larayedh pour remplacer Jebali au poste de premier ministre en dit long. Larayedh est l'ancien ministre de l'Intérieur, c'est-à-dire précisément celui qui a laissé toute impunité aux « Ligues de protection de la révolution » dans leurs exactions contre les travailleurs et l'opposition.

La grève des centres d'appel de Teleperformance

L'une des premières mesures du nouveau gouvernement Ennahda a été d'envoyer une note secrète au FMI dans laquelle, en échange d'un prêt de 1,35 milliard d'euros, il s'engage à mener des « réformes structurelles », telles que l'augmentation des prix du carburant, des privatisations (en premier lieu de la Société tunisienne de l'électricité et du gaz), des mesures en faveur des banques et une réforme des retraites et de l'assurance maladie. Mais faire avaler les fatwas du FMI et des trusts pourrait bien ne pas être si simple.

En témoigne la grève de trois jours, tout début avril, dans les centres d'appel de Teleperformance à Tunis, qui a entraîné 80 % de salariés. Le point de départ : la demande de réintégration d'une demi-douzaine de salariés licenciés en février et les augmentations de salaires, avec l'application d'un accord salarial de 2010 sur lequel la direction s'asseyait allègrement. La direction du groupe français, qui occupe 5 400 salariés dans ses centres d'appel tunisiens pour le compte d'Orange, de SFR, de Numéricable ou d'Amazon, dénonçait alors « l'instrumentalisation de son métier pour des intérêts n'ayant pas de rapport avec l'entreprise », à savoir la hausse du chômage et des prix ! Le très officiel journal tunisien Le Temps, le 3 avril, craignait que de tels conflits fassent fuir les investisseurs : certes du fait que « les sociétés « délocalisatrices » cherchent le beurre et l'argent du beurre » ; mais aussi parce que cette « turbulence sociale depuis la Révolution n'a guère aidé à réconforter ces investisseurs en quête de sécurité et quiétude ». N'empêche que finalement c'est le directeur général financier de Teleperformance qui a rappliqué à Tunis pour lancer les négociations avec les grévistes, déclarant à la presse que « (Teleperformance est) un groupe qui cherche à optimiser ses coûts » mais « en respectant en même temps les lois de travail », et « (Teleperformance n'a) pas l'idée de quitter le marché tunisien ». Et pour cause, il rapporte trop, même avec des augmentations de salaires. Quand ces diables de travailleurs s'y mettent !

Ce qui attend les travailleurs, avec ce nouveau gouvernement islamistes-technocrates, ce sont de nouvelles attaques. Mais ils viennent de montrer qu'ils savent y réagir. Oui, comme le scandaient les foules lors des obsèques de Chokri Belaïd, il faut une deuxième révolution, sociale cette fois-ci. Pas seulement pour faire déguerpir les dictateurs du moment, mais pour en finir avec la misère et les patrons qui l'entretiennent et en profitent.

Le 20 avril 2013,

Maurice SPIRZ

Avec les islamistes, rien n'a changé

Dans Mediapart [2], le journaliste Pierre Puchot témoigne du délabrement de Kasserine, une ville de l'ouest du pays : 28 % des travailleurs de la ville sont au chômage, « des milliers de familles de la région n'ont pas l'eau courante », « toutes les routes sont à refaire, une partie n'est plus que sable et cailloux en attendant le bitume », « l'éclairage public n'est encore qu'un projet ». Le maire et son adjoint, bénévoles désignés par la population après la révolution, doivent gérer l'entretien de la ville et des services publics avec un million d'euros, 100 fois moins que la ville de Pau, de taille équivalente. Les 12 millions d'euros prévus dans le budget national pour l'hôpital, le développement agricole local et un complexe pour les jeunes ne sont jamais arrivés. Quant au gouverneur de la région, du parti Ennahda, il a fermé ses portes après avoir tenté sans succès de prendre le contrôle de la municipalité.

Voilà qui explique la colère contre les islamistes et le succès de la grève générale au lendemain de l'assassinat de Chokri Belaïd dans ces régions déshéritées où les islamistes avaient pourtant fait leurs meilleurs scores il y a un an.

M.S.

[1] Sur la remontée des luttes et la réaction du gouvernement, lire nos précédents articles : « Tunisie : La démocratie se gagnera dans la rue » paru dans Convergences révolutionnaires n° 83 de septembre-octobre 2012 et « Tunisie : les islamistes à la lanterne » paru dans Convergences révolutionnaires n° 85 de janvier-février 2013.

[2] Pierre Puchot, « Tunisie : où est passé l'argent du développement des régions ? », Mediapart, 9 avril 2013.

Deux ans après...

2013-01-28T22:28:01Z

Deux ans après les révolutions qui ont renversé Ben Ali et Moubarak, puis fait souffler un vent de colère de Bahreïn jusqu'au Maroc, où en est le monde arabe ébranlé par la crise ?

La Syrie est toujours sous les bombardements de son propre dictateur, et la révolte y est détournée par une guerre de clans. À Barheïn c'est l'Arabie saoudite, la grande alliée des Américains, qui s'est chargée d'écraser la révolution naissante.

En Libye, ce sont les grandes puissances elles-mêmes, États-Unis, France et Grande-Bretagne, qui ont lancé leurs bombardiers pour soutenir le camp qui semblait favorable à leurs appétits et calculs. C'était l'occasion rêvée de faire un exemple, de montrer ses muscles pour faire passer aux peuples l'envie de se révolter – pensaient-elles. Tant pis si la Libye devait en sortir ruinée, divisée, aux mains de coteries armées toutes plus islamistes les unes que les autres. Tant pis aussi si les répercussions, les migrations forcées et la multiplication des armes ont contribué à déstabiliser toute la région. Entre autres le nord du Mali.

Dans les deux pays berceaux de la révolution, la Tunisie et l'Égypte, les grandes puissances se sont appuyées sur l'armée, mais ont aussi épaulé ces partis islamistes, qui sont devenus leurs alliés, pour tenter de tout faire rentrer dans l'ordre. Celui où les pauvres se taisent tandis que les trusts prospèrent. Prospérité de quelques-uns qui s'accommode des mosquées et de la charia. Au nom de la démocratie et des victoires électorales ! Et si des têtes ont été « dégagées », les maîtres des anciens régimes, hauts cadres, officiers et patrons, sont toujours là.

Pourtant rien n'est gagné pour les grandes puissances et leurs nouveaux alliés. Les révolutions de janvier-février 2011, qui ont fait tomber deux dictatures, ont également fait tomber la peur. En Égypte comme en Tunisie les manifestations, explosions de colère, grèves se poursuivent, que ni les minarets ni les blindés de la gendarmerie ou de l'armée ne suffisent à impressionner. Et le roi du Maroc lui-même commence à trembler.

C'est le point des luttes politiques et sociales dans ces pays que nous voulons présenter dans ce dossier.

Tunisie : les islamistes à la lanterne

2013-01-28T22:27:57Z

C'est sous les pierres et les tomates et aux cris de « Dégage » que la population de Sidi Bouzid a accueilli le président de la république, Moncef Marzouki (du parti Congrès pour la république), et le président de l'Assemblée constituante, Ben Jaafar (du parti de centre-gauche Ettakatol), le 17 décembre dernier. Sous bonne escorte policière, ceux-ci sont allés se recueillir sur la tombe de Mohamed Bouazizi [1] pour déclarer avec cynisme que « celui qui aime la Tunisie doit s'armer de patience ». Le premier ministre et troisième larron de la coalition au pouvoir depuis octobre 2011, Jebali, du parti islamiste Ennahda, a échappé à cette démonstration de colère par la grâce d'une « grippe » opportunément venue du ciel.

Deux ans après la chute de Ben Ali, le chômage et l'inflation s'envolent, et rien n'est fait pour sortir les régions les plus déshéritées de la misère. Les ouvriers, les chômeurs et les jeunes, qui ont été le moteur de la révolution, sont à bout. Le gouvernement islamiste, et derrière lui la bourgeoisie tunisienne et impérialiste, n'est pas parvenu à mettre la population à genoux, par les seuls miracles d'Allah et des provocations de ses gros bras. Sur le plan social, il a affaire à forte partie.

Deux ans d'effervescence sociale

En deux ans, les grèves et les sit-in ont été nombreux : pour les salaires, l'emploi ou pour faire déguerpir les « petits Ben Ali », c'est-à-dire les patrons, administrateurs et politiciens trop liés à l'ancien régime. Emblématique est la situation de l'industrie du phosphate, concentrée autour de Gafsa où, alternativement, des travailleurs revendiquent une hausse de salaire, des journaliers et sous-traitants réclament leur intégration à la Compagnie des phosphates de Gafsa (CPG) ou encore des habitants de la région exigent des embauches. Alors qu'avant la révolution la Tunisie était le cinquième exportateur mondial, la production n'atteint plus qu'un tiers des capacités d'extraction.

Malgré les vociférations de la presse bourgeoise contre ces luttes qui saperaient l'économie nationale, ce sont tous les secteurs, public et privé, entreprises locales ou étrangères, qui ont été touchés tour à tour. Le sit-in est devenu un moyen de protestation si populaire que des patrons de Sfax y ont eu recours eux-mêmes en novembre dernier pour régler des comptes au sein de l'Utica, le Medef tunisien ! L'objectif principal du gouvernement réactionnaire (coalition large allant d'une gauche on ne peut plus modérée jusqu'à l'extrême-droite islamiste, et dominée par cette dernière) était de mettre fin à cette agitation. Pas si simple !

La révolte de Siliana

Si les luttes sur les lieux de travail ou locales étaient loin d'avoir disparu, les manifestations plus importantes avaient marqué le pas dans la période des élections pour l'Assemblée constituante [2] du 23 octobre 2011. Mais ces derniers mois ont vu le retour d'une contestation plus générale, à l'échelle régionale. En juin, la ville de Jendouba s'est enflammée à la suite d'une grève, où les locaux de l'UGTT ainsi que d'un parti de gauche ont été attaqués par des milices islamistes [3]. En août, c'est dans le berceau de la révolution, à Sidi Bouzid, que des manifestations massives ainsi qu'une grève générale locale ont éclaté. Des explosions de colère, réprimées par la police, ont suivi à Menzel Bouzaïène, Kasserine et Gafsa.

Fin novembre, à Siliana, la contestation contre le chômage et la vie chère a franchi un nouveau pas : les manifestants ont fait face à un gouverneur islamiste nommé par le gouvernement qui n'a pas hésité à envoyer des flics armés jusqu'aux dents tirer sur la foule avec des balles à fragmentation. Cela sous l'œil de l'armée, stationnée en renfort dans la région au cas où la police n'aurait pas suffi.

La population exigeait le départ du gouverneur, un plan de redressement économique et la libération des jeunes emprisonnés suite aux manifestations d'avril 2011. L'UGTT a accompagné ces protestations, dont elle n'était pas à l'origine, en appelant à cinq jours de grève générale dans toute la région. Mais le syndicat a vite négocié la retraite. Il a appelé à la reprise du travail sur la base d'un accord qui ne prévoyait que la « mise à l'écart » du gouverneur tortionnaire. Pour les prisonniers d'avril 2011 et les familles des blessés de novembre, dont le nombre était tel que l'hôpital local a été totalement débordé, tout juste de vagues promesses ! Et rien concernant les revendications sociales. Les manifestations ont continué quelques jours après l'accord avant de s'essouffler.

Des manifestations qui bravent le gouvernement islamiste au pouvoir

La révolte de Siliana a eu un écho national. Des manifestations de soutien ont eu lieu à Gafsa, Nabeul, Djerba, Béja, Mahdia, Monastir, Sousse et au Kef. À Tunis, les protestations se sont concentrées devant le ministère de l'Intérieur, rebaptisé « ministère du viol et de la terreur » où les slogans scandés contre Ben Ali il y a deux ans ont été repris contre Ennahda.

Le gouvernement islamiste est maintenant comparé à l'ancien régime, tant il use de tous les moyens et de toutes les oppressions pour s'imposer face à une population pauvre en révolte. Les poursuites pour « atteinte à la pudeur » contre la jeune femme violée par deux policiers ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Des organisations salafistes sévissent surtout dans les quartiers pauvres pour imposer le port du voile. L'université de Tunis est régulièrement le lieu d'affrontements entre les étudiants du syndicat UGET et les islamistes autour des droits des femmes.

La torture est réapparue comme arme de répression dans les caves des commissariats [4]. Des milices ont été mises sur pied et financées par le gouvernement (parfois via des fonds émiratis, qataris ou turcs), les « Ligues de protection de la révolution » [5], qui n'hésitent pas à faire le coup de poing contre les associations de femmes, les chômeurs en sit-in, les ouvriers en grève ou les locaux syndicaux.

Provocations contre les travailleurs et militants

Des déclarations comme celle du président de l'Assemblée contre les « syndicalistes corrompus et les partis d'extrême-gauche qui sont les véritables instigateurs des agitations sociales » justifient et encouragent les agissements des « Ligues de protection de la révolution », dont l'une des premières actions a été de déverser des ordures dans des locaux de l'UGTT pendant une grève des agents municipaux en février 2012. Ce sont ces mêmes ligues qui ont attaqué le siège de l'UGTT à Tunis le 4 décembre, pendant les célébrations de la mort du fondateur du syndicat. Sept cents nervis armés de couteaux et de manches de pioche ont blessé des dizaines de syndicalistes et saccagé le bureau du secrétaire général. La police ne s'est pas montrée pendant les deux heures qu'ont duré les affrontements.

Coïncidence : le même jour, la direction de l'UGTT signait un accord avec le syndicat patronal Utica et le gouvernement, prévoyant 6 % d'augmentation moyenne du salaire des travailleurs soumis à convention collective, alors que l'inflation s'établit officiellement à… 6 %. « Nous ne sommes les rivaux politiques d'aucune partie et nous ne cherchons pas à accéder au pouvoir », déclarait, le lendemain, le secrétaire général de l'UGTT ; nous intervenons pour « donner notre avis sur certaines questions pour sauver les entreprises » et trouver une solution à « la fuite de l'investissement ».

Mais derrière l'UGTT, c'est la classe ouvrière combative que visaient les milices islamistes. Du côté des travailleurs et de militants de base du syndicat, la réaction n'a pas tardé : dès le lendemain de l'agression, des grèves régionales éclataient à Sfax, Gafsa, Sidi Bouzid et Kasserine. Le 6 décembre la centrale du syndicat lançait un appel à une journée de grève nationale pour le 13, ce qui n'était pas arrivée depuis des décennies. Le même jour, Rached Ghannouchi, chef du parti islamiste, en rajoutait en déclarant que « les Ligues de protection de la révolution sont l'âme de la révolution » et en appelant « à lancer des avis de recherche pour purger tous les locaux de l'union syndicale et toutes les organisations de la société civile des milices, armes, bâtons et autres artilleries. ».

L'objectif annoncé de la journée de grève nationale était la dissolution des Ligues de protection de la révolution, mais au dernier moment, après quelques négociations avec le gouvernement, l'UGTT annulait son appel sans avoir obtenu de garantie.

Une combativité qui permet tous les espoirs

Appel précipité d'une direction, poussée par sa base, qui voulait sauver sa peau face aux milices, avant de regretter soudain son audace ? Ou nouveau recul des bureaucrates face à la possibilité d'une grève générale réussie qui aurait donné un élan aux mouvements jusqu'alors dispersés ? Ce recul a soulevé le mécontentement de bien des militants, mais le gouvernement a eu la prudence de ne pas fanfaronner. Car le moral des travailleurs ne semble pas entamé pour autant : de nouvelles grèves ont marqué la fin du mois de décembre, chez les agents de santé de Gabès, dans les champs pétroliers de Tataouine, ainsi que dans la région de Gafsa.

La combativité de cette classe ouvrière, qui a su braver et renverser Ben Ali est toujours là. Les travailleurs ont la même armée, la même police et les mêmes patrons sur le dos, mais la peur que faisait jadis régner la dictature en moins. Nombreux sont les militants qui ne s'en laissent pas compter par la morgue du parti islamiste qui a accédé au pouvoir. Ce qui leur manque, c'est d'être soudés, organisés et d'avoir sur le terrain politique une toute autre perspective que celle que leur offrent les organisations politiciennes réformistes ou démocrates. Tout comme chez nous, en quelque sorte. Mais nous ferions bien de prendre exemple sur leur combativité.

15 janvier 2013, Raphaël PRESTON

Une direction syndicale de « dialogue productif »

L'UGTT, principal syndicat du pays, s'est considérablement renforcée depuis la chute de Ben Ali, pénétrant notamment le secteur privé à la faveur des grèves. Pourtant sa direction est loin d'encourager cette agitation ouvrière. Au dernier congrès, en décembre 2011, le secrétaire général sortant, dont l'équipe a été reconduite, a résumé ainsi sa politique : « Nous refusons ces mouvements anarchiques qui n'ont pas été encadrés, mais nous refusons, aussi, de les criminaliser. Nous voulons attirer l'attention sur la gravité de la politique des menaces et de la terreur pratiquée contre ces protestataires. Il faut réagir avec une logique de dialogue pour trouver des solutions pratiques. »

C'est dans cet esprit que l'UGTT a pris l'initiative, en octobre dernier, d'un « congrès pour le dialogue national », auquel étaient invités la plupart des partis bourgeois et dont l'objectif affiché était d'en finir avec la « période transitionnelle » pour « réduire la tension dans le pays » en « œuvrant au rassemblement des adversaires politiques ». Et c'est la troïka du premier ministre islamiste, du président de la république libéral et du président de gauche de l'Assemblée constituante qui a ouvert les débats !

Cette bonne volonté de l'UGTT ne serait pas récompensée, se plaignent les dirigeants syndicaux en dénonçant le « double langage » du gouvernement qui « d'un côté affirme que la centrale syndicale est un partenaire et de l'autre tente de l'exclure de tout ce qui se rapporte à la gestion des affaires publiques ».

Mais en multipliant les provocations contre le syndicat, ce n'est pas cette direction que vise le gouvernement, ce sont les militants du rang, organisateurs des nombreuses luttes, qui depuis des décennies ont trouvé refuge dans l'organisation.

R.P.

Un « Front populaire » dans la pure tradition réformiste

Les organisations qui se revendiquent du mouvement ouvrier, en premier lieu les nationalistes arabes du Parti unifié des patriotes démocrates (PUPD) alliés au Parti des travailleurs (auparavant PCOT, ex-maoïste) se sont regroupées depuis septembre au sein d'un « Front populaire ».

La petite LGO, trotskyste, a choisi d'intervenir dans ce front. Un choix qui peut avoir ses raisons, mais qui nécessite en même temps de se démarquer nettement de la politique générale et d'une partie des déclarations des leaders du Front. On ne peut se contenter d'affirmer que celui-ci « cherche à contribuer à la coordination des luttes », et qu'il est, avec « des associations de femmes, des jeunes, de l'Union des diplômés-chômeurs, de l'UGET (syndicat étudiant), de la LTDH […] le pôle ouvrier et populaire qui seul peut permettre la réalisation des objectifs de la révolution » ; comme l'écrit dans Tout est à Nous !, l'hebdomadaire du NPA, un des responsables de la LGO.

Car ce front met en avant la nécessité de former au plus vite « un gouvernement restreint et de compétences » chargé de gérer une transition de six à huit mois avant de nouvelles élections. Son objectif, selon le porte-parole Hamma Hammami, serait entre autres « d'assainir le climat des affaires et d'introduire réellement de la bonne gouvernance à tous les niveaux ». Quant aux moyens d'y parvenir, ils sont résumés par la réaction du chef de file du PUPD aux événements du 4 décembre : « Ennahda refuse le dialogue. C'est la fuite en avant pour entraîner le pays vers la violence et l'inconnu. Le dialogue est la seule alternative et la lutte pacifique et démocratique représente notre moyen de lutte. »

C'est une toute autre politique, communiste et de lutte de classe, qu'il faut défendre tant vis-à-vis des militants ouvriers de ce Front que, indépendamment de celui-ci, vis-à-vis de la classe ouvrière en général.

R.P.

[1] Le jeune vendeur à la sauvette dont l'immolation le 17 décembre 2010 a déclenché les événements qui
ont mené à la fuite de Ben Ali

[2] « Où en est la révolution tunisienne ? », Convergences Révolutionnaires, n° 76, juin-juillet 2011.

[3] « Tunisie, la démocratie se gagnera dans la rue », Convergences Révolutionnaires, n° 83, septembre-octobre 2012.

[4] Témoignages et interviews dans Le Temps du 11 décembre : http://www.letemps.com.tn/article-72158.html

[5] Constituées sous prétexte de faire la chasse aux RCD-istes et restes du régime Ben Ali, ces ligues sont des bandes de gros bras créées par les courants islamistes (pas seulement Ennahda), qui font la chasse aux syndicalistes, aux « mécréants », etc.

Égypte : Les Frères musulmans sont à la manœuvre, mais la contestation est dans la rue

2013-01-28T22:27:53Z

Avec leur succès aux élections législatives d'il y a un an, la victoire de leur candidat Mohamed Morsi à la présidentielle du mois de juin et le référendum des 15 et 22 décembre faisant adopter une nouvelle Constitution qu'ils se sont taillés sur mesure, les Frères musulmans égyptiens semblent avoir joué le tiercé gagnant. Il ne leur reste qu'à remporter le numéro complémentaire, les élections pour un nouveau parlement qui devraient avoir lieu en mars ou avril, pour finir d'asseoir leur pouvoir. Tout au moins sur le terrain institutionnel.

Deux ans après la révolution qui a renversé la dictature de Moubarak, l'Égypte en serait-elle revenue à la case départ, Frères musulmans en plus pour alourdir du poids de dieu la dictature de l'armée ? Loin s'en faut.

Non seulement parce que les succès électoraux à la présidentielle n'ont pas été si larges que cela : 24,8 % pour Morsi au premier tour et 51,7 % au second tour, contre 48,3 % pour le candidat de l'armée (choix de la peste contre le choléra). Quant au référendum constitutionnel, s'il a eu 64 % de « oui » c'est avec seulement 33 % de votants et, semble-t-il, des fraudes massives.

Mais l'essentiel est ailleurs. Tout au long de ces deux années, depuis la chute de Moubarak, la contestation s'est poursuivie : multiplication des grèves, manifestations contre l'armée et son pouvoir, manifestations pour la libération des prisonniers et contre les tribunaux militaires, manifestations contre les provocations dont ont été victimes les Coptes de la part des « baltaguia » (les voyous) du pouvoir, manifestations de colère à cause de la clémence dans le procès de Moubarak… Les dernières manifestations, celles de novembre-décembre, étaient directement tournées contre le régime du président Mohamed Morsi.

De la place Tahrir à l'encerclement du palais présidentiel

Cette vague de protestations a eu pour point de départ un décret du président Morsi s'arrogeant une partie du pouvoir judiciaire. Ce coup de force n'a pas seulement déclenché la réaction des juges (la plupart déjà en poste sous Moubarak), qui se sont notamment mis en grève dans la région d'Alexandrie, ni de la seule petite bourgeoisie démocrate, ou de la jeunesse estudiantine du Caire. Des milliers de manifestants ont déferlé place Tahrir et très vite la colère contre le régime s'est exprimée un peu partout, à Alexandrie ou Mansoura dans le nord, à Suez, à Assiout dans le sud. Et une fois de plus dans la ville de Mahalla el-Koubra, cette ville industrielle de 450 000 habitants qui a connu les grèves de la plus grande usine textile du pays déjà en avril-mai 2008, puis en 2011, puis encore en juillet dernier.

Les manifestations ont repris de plus belle avec la décision du gouvernement de faire adopter son projet de Constitution (profondément réactionnaire, voir notre encadré) et de le soumettre dans les quinze jours à référendum. Le 4 décembre des dizaines de milliers de manifestants ont à nouveau envahi la place Tahrir et sont allés encercler le palais présidentiel à Héliopolis, quartier huppé du Caire. Là encore les troupes des partisans de Morsi ont attaqué les manifestants, provoquant des affrontements qui ont fait 7 morts et plus de 400 blessés, sans que cela n'enraye les protestations, avant que l'armée ne vienne à son tour, avec ses blindés, protéger le siège de la présidence et faire mine de jouer les arbitres.

Minarets et mitraillettes

La population égyptienne est donc prise en étau entre les deux mastodontes qui se partagent le pouvoir : les Frères musulmans et l'armée. Mais on le voit, elle ne se laisse pas faire.

Les Frères musulmans étaient déjà une force dans la société égyptienne, même lorsqu'ils étaient interdits de politique : ils avaient leur place dans le monde des affaires, le contrôle des mosquées et de multiples œuvres sociales (ces deux derniers domaines qu'ils partagent avec les islamistes du courant salafiste qui bénéficient, eux aussi, de gros soutiens financiers venant des pays du Golfe). Quant à l'armée, c'est elle qui détient le pouvoir réel en Égypte depuis l'époque de Nasser. S'y ajoute que ses propres entreprises contrôlent directement au moins 25 % de l'économie égyptienne, allant des eaux minérales à l'armement, en passant par les frigidaires, sans compter les affaires privées des officiers qui se sont largement servis lors des privatisations de l'ère Moubarak.

À la chute de Moubarak, en février 2011, l'état-major, sous l'égide du Conseil supérieur des forces armées présidé par le maréchal Tantaoui, s'était vu confier les pleins pouvoirs sur les conseils express des États-Unis. Les Frères musulmans s'étaient alors empressés de collaborer étroitement avec ce pouvoir de transition en s'opposant à toutes les manifestations et en prêchant contre les grèves. Ce qui les fit passer du statut d'interdits de politique à celui de parti institutionnel (baptisé Parti de la liberté et de la justice), en leur permettant d'emporter les élections législatives et de s'asseoir au gouvernent.

À cette idylle, le commandement militaire n'avait mis qu'une contrepartie : que les Frères ne présentent pas de candidat à la présidentielle. Le partage des pouvoirs, oui, la concurrence déloyale, non ! Mais forts de leurs premiers succès électoraux, les islamistes ont rompu l'accord en annonçant leur candidature à la présidentielle de juin dernier.

D'où la guéguerre à fleurets mouchetés qui a opposé les deux forces au cours de l'année 2012 et s'est terminée, le 12 août dernier, par la destitution du maréchal Tantaoui par Morsi devenu président en s'appuyant sur une fraction de l'état-major. L'armée elle-même n'avait rien à craindre, ni pour son propre pouvoir (hormis peut-être les ambitions personnelles de Tantaoui) ni pour sa puissance économique.

De plus, l'entente entre Frères musulmans et militaires est en odeur de sainteté à Washington. S'agit-il de garder l'armée en réserve, à l'arrière-scène, en laissant à un pouvoir civil la tâche d'être la cible de la contestation ?

Manifestations et luttes sociales

Le maréchal Tantaoui avait été jusqu'au printemps 2012 la tête de Turc des manifestations contre le pouvoir. C'est Morsi qui est devenu la cible de celles de novembre-décembre.

Celles-ci ont bien sûr mêlé les démocrates bourgeois, les jeunes révoltés des universités comme des quartiers pauvres et les mécontents sociaux, avec les uns et les autres des objectifs et même des intérêts en partie différents. Mais à ces manifestations les plus spectaculaires s'ajoutent les luttes sur un terrain plus directement social qui n'ont pas cessé, et ont même été boostées par l'effervescence de l'opposition dans la rue. Parmi les dernières on trouve, outre la grève à Mahalla déjà citée, celle des employés du métro du Caire mi-novembre, qui ont obtenu la démission de leur directeur accusé de corruption après que des salariés des chemins de fer et des conducteurs de bus avaient menacé de se mettre en grève pour les soutenir. Ou la grève, en décembre, des travailleurs de la compagnie nationale des tabacs (23 000 salariés), qui exigeaient l'embauche en fixe de 6 000 travailleurs temporaires et des augmentations de 15 à 30 % de leurs primes. Ou la grève, le même mois, des employés de l'aéroport de Charm el-Cheikh pour une augmentation de salaire. Et celle, fin décembre, d'ouvriers d'un chantier naval de Suez contre l'absence de sécurité et les dangers d'accident du travail. Sans parler des grèves d'enseignants, des récentes grèves des médecins et du personnel hospitalier contre la dégradation des conditions de travail et des hôpitaux en général (au profit des cliniques privées), ou encore les grèves d'infirmières pour obtenir des primes, etc.

À cela s'ajoutent les coups de colère populaires, comme ceux que l'on observe aujourd'hui en Algérie ou en Tunisie, sous la forme de sit-in, de barrages de routes, etc.

À la traîne de démocrates… qui ne le sont pas tous ?

Mais c'est encore et à nouveau sur le terrain piégé du jeu électoral que tous les leaders en vue de l'opposition se font forts de battre les Frères musulmans et de « sauver la révolution ». Pour préparer les élections législatives toutes proches, ils ont forgé leur outil : un Front national pour le salut de la révolution, avec à sa tête Mohamed el-Baradei (voir notre article ci-contre). Ce Front va d'un ancien frère musulman, aujourd'hui islamiste « modéré », à une partie de la gauche ou l'extrême gauche, en passant par un ex-ministre de Moubarak (de 1991 à 2001), les jeunes du Mouvement du 6-Avril et les vieux nassériens.

Mohamed el-Baradei, comme les autres leaders du Front, se gardent bien d'avancer le moindre programme qui puisse intéresser les couches populaires. Et pour cause : ils ne s'apprêtent qu'à mener la même politique d'austérité et de flambée des prix, commandée par les consignes du FMI, les conditions des prêts demandées aux USA… et les intérêts des patrons égyptiens.

Ou à la tête des luttes ?

Les éléments d'espoir de la situation en Égypte résident ailleurs. Dans les luttes sociales et politiques qui s'y déroulent et tiennent tête depuis deux ans à la fois à l'armée, aux patrons des trusts internationaux ou égyptiens, aux Frères musulmans et à l'obscurantisme qu'ils voudraient imposer dans le pays.

À cause de leur incapacité de satisfaire la moindre de leurs promesses électorales sur le prix du pain, l'approvisionnement en bouteilles de gaz ou les problèmes de circulation (une gageure au Caire !), surtout dans le contexte de la dépréciation de la livre et de la hausse des prix, les Frères musulmans au pouvoir pourraient bien perdre une partie du crédit dont ils jouissent dans la population des quartiers pauvres. « Il [Morsi] parlait de la condition des pauvres, des gens dans les taudis (…) de marchands ambulants (…) Il s'occupe de toute autre chose (…) Ils ne veulent que le pouvoir. », grognait en décembre un coiffeur qui avait voté Morsi en juin, selon le reportage d'un journaliste du New York Times dans un quartier populaire du Caire. Mais toute cette population démunie, ce n'est que sur le terrain des luttes sociales que les contestataires d'aujourd'hui pourraient les attirer.

15 janvier 2013, Olivier BELIN

Une Constitution ultra réactionnaire

Le principe de la charia (loi islamique) figurait déjà dans la Constitution égyptienne comme « source principale de la législation » ; on y ajoute que l'institution religieuse el-Azhar [1] aura la tâche d'en interpréter la bonne application.

Côté droits des femmes, la Constitution ne leur voit surtout que des devoirs, puisque l'État est chargé de leur assurer « un équilibre entre ses devoirs familiaux et professionnels ».

Le président aura des pouvoirs renforcés

L'armée de son côté voit son rôle politique confirmé : un Conseil supérieur de la défense, ayant à sa tête le président, le chef d'état-major et le chef des services secrets, tranchera sur toutes les questions militaires, y compris le budget de l'armée, sans droit de regard du parlement. Et le ministère de la Défense revient de droit à un officier supérieur.

La possibilité de traîner les civils devant un tribunal militaire est maintenue, alors qu'au cours des deux années écoulées, justement, de nombreuses manifestations ont eu lieu contre les jugements de manifestants par ces tribunaux militaires.

Quant aux travailleurs, il leur est interdit de créer un syndicat là où il y en a déjà un (qui est en général l'ex-syndicat unique lié à l'État). Une arme contre les syndicats indépendants qui se multiplient depuis la chute de Moubarak, au profit de la centrale syndicale officielle, dont les Frères musulmans se sont assuré les rênes par un décret gouvernemental de mise à la retraite de tous les cadres syndicaux de plus de 60 ans (80 % de l'appareil), remplacés… par les bons soins du gouvernement.

Un Front national ne fait pas le salut

Le Front national pour le salut de la révolution, se veut l'adversaire des Frères musulmans, l'union de tous leurs opposants. Mais sur quelle base ?

Il est présidé par Mohamed el-Baradei, prix Nobel de la paix en 2005 au titre de l'agence de l'ONU qu'il dirigeait alors, l'Agence internationale de l'énergie atomique censée faire la chasse à la prolifération des armes nucléaires (celles des seconds couteaux, pas celles des USA ou de la France, s'entend). Aux yeux de la bourgeoise égyptienne, il a le mérite d'en être du sérail et d'avoir fait une longue carrière diplomatique. La gauche aime à rappeler qu'il avait refusé de cautionner les délires de Bush sur l'armement de l'Irak pour justifier sa guerre. Cela n'en fait pas un défenseur des pauvres pour autant.

Baradei est flanqué à sa droite d'Aboul Foutouh, qui a récemment quitté les Frères musulmans pour construire son propre parti « islamiste modéré », et d'Amr Moussa, ancien ministre des affaires étrangères de Moubarak de 1991 à 2001, puis secrétaire général de la Ligue Arabe. Tous deux candidats au premier tour de la présidentielle du mois de juin (respectivement 17,5 % et 11 % des voix).

À sa gauche, Hamdine Sabahi, se réclame du nassérisme de gauche, opposant déjà sous Sadate et Moubarak, plusieurs fois arrêté et arrivé troisième aux présidentielles de juin (20,7 %).

Derrière ce quatuor se retrouvent, pêle-mêle, les libéraux du vieux parti bourgeois égyptien Wafd, les jeunes du Mouvement du 6-Avril (l'un des animateurs de la révolte qui a renversé Moubarak), le Tagammu (« Rassemblement », l'un des quelques partis légaux sous Moubarak se réclamant aussi de Nasser, disposant à l'époque de quelques députés et des membres de la direction de la centrale syndicale officielle ETUF).

Sur ce flanc gauche, également un certain nombre de militants des nouveaux syndicats indépendants qui sont apparus en Égypte, et l'Alliance populaire socialiste (dont l'un des deux petits groupes trotskistes d'Égypte fait partie). Seule l'autre branche du mouvement trotskyste, les Révolutionnaires socialistes, a refusé d'en faire partie.

Même l'espoir qu'une victoire électorale de ce front hétéroclite, en faisant reculer l'influence des Frères enrayerait la marche de la contre-révolution semble bien douteux. Elle ne réduirait peut-être même pas les agressions dont militants et manifestants sont l'objet de la part des bandes islamistes et des voyous manipulés par la police. Et c'est oublier l'armée, pour laquelle les dirigeants du Front national ont le plus grand respect, et qui reste maîtresse des jeux politiques.

O.B.

[1] Institution religieuse qui apparaît comme l'autorité supérieure de l'islam sunnite, et dont le grand imam est nommé par le gouvernement égyptien. L'actuel a été nommé… du temps de Moubarak.

Tunisie : La démocratie se gagnera dans la rue

2012-10-09T00:23:45Z

Après la victoire électorale des islamistes « modérés » l'an dernier puis, tout récemment, l'attaque de l'ambassade américaine par les islamistes « radicaux », en réaction au film d'intégristes chrétiens diffusé sur Internet, l'obscurantisme menace-t-il la Tunisie ? La révolution est-elle définitivement enterrée ?

L'écriture de la nouvelle constitution devait s'achever fin octobre, pour de nouvelles élections en mars 2013. Le calendrier semble cependant prendre du retard du fait de désaccords entre le parti islamiste Ennahda, arrivé en tête des élections d'octobre 2011, et ses alliés. Les désaccords ne portent pas tant sur les tentatives avortées d'inscrire dans la Constitution d'abord la Charia, puis la « complémentarité » de la femme et maintenant la « criminalisation de l'atteinte au sacré ». Non, le président de la République, Moncef Marzouki, issu de la gauche « républicaine », continue d'expliquer qu'Ennahda ne représente pas une menace pour la démocratie. Après tout, ces débats permettent surtout de faire oublier les questions sociales. Ce qui provoque la colère de Marzouki, c'est plutôt qu'Ennahda se garde toutes les bonnes places dans l'appareil d'État !

Les islamistes contre les travailleurs

L'attaque de l'ambassade américaine a donc mis la lumière sur les bandes islamistes « radicales », les salafistes. Cela fait longtemps que les travailleurs y sont confrontés. Avec la complaisance ou en renfort de la police et du gouvernement, elles attaquent les sit-in et passent à tabac des syndicalistes, des enseignants, des journalistes ou des intellectuels. En février, plusieurs locaux de l'Union générale du travail (UGTT) ont été saccagés et en juin, des grévistes de Jendouba, au nord-est de la Tunisie, ont dû repousser un assaut contre le siège régional du syndicat. Des expositions d'art et des spectacles sont aussi mis à sac.

Ennahda fait mine de marquer ses distances... quoique ! En janvier, Sadok Chourou, député d'Ennahda, a appelé, en pleine session parlementaire, à « tuer, crucifier et couper leurs membres aux protestataires ! ». Quant à Ghannouchi, chef d'Ennadha, s'il annonce après les émeutes qu'il va leur « serrer la vis », il affirme plus tard que « les salafistes font partie intégrante de la Tunisie. Il n'est question de combattre aucun mouvement religieux. »

La classe ouvrière ne baisse pas la tête

Pour le moment, ces attaques ne démoralisent pas les travailleurs, qui ont repris le chemin de la lutte après l'accalmie qui avait marqué la période électorale. Régulièrement, des chômeurs occupent des zones industrielles, des voies ferrées ou des sièges d'entreprises pour exiger des embauches. Quant aux grèves, on ne les compte plus. Rien qu'en juin, se sont succédés : les postiers de Sfax pour 150 embauches, les médecins, les magistrats, les employés des cafés, restaurants et bars, les enseignants, sans compter la grève générale à Jendouba les 19 et 20 juin. À Sousse, les ouvriers de Meublatex, une usine de meubles, ont fait trois jours de grève à propos des tenues de travail et pour le paiement des heures supplémentaires, poursuivant le conflit par des débrayages et entraînant une journée de grève générale de solidarité pour la réintégration de 80 grévistes licenciés. À Sfax, le personnel de l'hôpital a tenu un sit-in pendant cinq mois pour bloquer l'accès au directeur, dont ils exigent le limogeage. Par deux fois, la police, accompagnée de « simples citoyens qui cherchaient à disperser le sit-in » (dixit la presse officielle), a tenté de les déloger sans succès, avant d'envoyer l'armée. Alors que plusieurs grévistes étaient emprisonnés et torturés, les travailleurs de Sfax ont répondu par une grève tournante touchant différents secteurs : santé, eau, énergie, impôts, poste...

Sidi Bouzid, toujours en lutte !

Fin juillet, à Sidi Bouzid, d'où la révolution était partie, ce sont des ouvriers de chantiers qui ont envahi le siège du gouvernorat, avant de s'en prendre au local d'Ennahda. Leur salaire n'avait pas été versé depuis deux mois ! Deux semaines plus tard, le 9 août, une autre manifestation, appelée par la « gauche », contre le chômage et les coupures d'eau et d'électricité était dispersée violemment par la police. Les travailleurs ont alors répondu par une grève générale réussie le 14 août.

En septembre, les grèves et sit-in ont continué, avec les retraités de la SNCF tunisienne exigeant l'embauche de leurs enfants chômeurs par la compagnie, une journée de grève générale pour l'emploi à Tataouine, où le chômage culmine à 52 %, trois jours de grève dans le métro pour le respect des durées maximales de conduite, une semaine des conducteurs de train pour le versement d'une prime…

Ces luttes sont nombreuses et témoignent d'une forte combativité. Elles semblent cependant manquer d'unité. Chacun se bat pour les revendications de son entreprise ou le développement de sa région. Lorsque des grèves générales sont appelées, elles se limitent à la ville, à 24 heures et ne débordent pas le cadre syndical.

Le parti révolutionnaire reste à construire

Politiquement, les travailleurs tunisiens restent mal armés. Les médias mettent en avant la « bipolarisation » politique avec, face aux islamistes et leurs alliés, le nouveau parti L'Appel de la Tunisie de Béji Caïd Essebsi [1], rassemblant notamment des ex du RCD et d'Ettajdid [2] sur la base du « tout sauf Ennahda ».

La « gauche » apparaît comme la « troisième voie », loin derrière. Pour se rendre visible, elle a commencé à se rassembler dans un « Front populaire », auquel participent le Parti des travailleurs (PT, ex-PCOT) [3], les patriotes démocrates [4] et des nationalistes arabes [5]. La coalition a pour but de « réaliser les objectifs de la révolution ». Un programme économique est déjà mis en avant, concernant le pouvoir d'achat et contre la dette, mais sans précision sur les moyens de le réaliser : par la lutte ou grâce aux élections ?

Du côté des trotskistes, la petite LGO [6] participe à ce front en espérant le tirer à gauche, pour qu'il « s'ancre dans les mobilisations sociales » et mette en place un programme de lutte. Elle vise la construction du front autour de l'UGTT, dans laquelle les militants se retrouvent déjà, et qu'elle appelle à « [prendre] ses responsabilités historiques pour former un gouvernement ouvrier et populaire anti-libéral ». Difficile pourtant de penser que l'UGTT, dont la vieille direction a gardé le contrôle, puisse devenir en l'état une direction révolutionnaire. Espérons surtout que, à travers ses luttes, la classe ouvrière parviendra à s'organiser pour faire avancer sa révolution !

Maurice SPIRZ, 28 septembre 2012

[1] Essebsi est un ancien ministre de Bourguiba sorti du placard pour gouverner avant les élections du 23 octobre 2011.

[2] -
RCD : ancien parti de Ben Ali. Ettajdid : ancien Parti communiste, devenu démocrate bourgeois.

[3] PCOT : Parti communiste des ouvriers de Tunisie, de tradition maoïste « pro-albanais ». Estimant que le terme « communiste » est mal compris des couches populaires, car elles l'associent à l'athéisme, le PCOT a changé son nom en juillet 2012.

[4] Courants issus du maoïsme. Ils ont une position importante dans l'UGTT.

[5] Nassériens et baathistes (du même courant que Al Assad en Syrie...)

[6] LGO : Ligue de la gauche ouvrière, section tunisienne du secrétariat unifié de la IV^e Internationale.

Les grandes puissances et la Syrie : Des bruits de bottes, pas pour empêcher les massacres

2012-07-03T01:04:30Z

Le mardi 29 mai, alors qu'il venait de retirer son agrément à l'ambassadrice de Syrie, François Hollande déclarait à la télé qu'une « intervention militaire n'est pas exclue à condition qu'elle se fasse dans le respect du droit international », c'est-à-dire de l'ONU. « À moi de convaincre les Russes et les Chinois », avait-il ajouté modestement. Félicitations immédiates de Ségolène Royal et de Jean-François Copé pour un tel courage !

Le même jour, le va-t-en guerre de service, Bernard-Henri Lévy, avait exhorté le nouveau président à se montrer aussi ferme que son prédécesseur et à faire « pour Houla et Homs, ce qu'elle [la France] a fait pour Benghazi et Misrata ». Avec le succès que l'on sait, cette guerre de Libye ayant remplacé le sanglant dictateur par le chaos d'une guerre des clans, dont les divers chefs sont des baroudeurs intégristes religieux ou d'anciens notables du régime Kadhafi. Sur le dos du peuple libyen.

Si c'est pour envoyer demain l'armée française guerroyer en Syrie, c'était bien la peine de nous faire un cinéma sur le retrait des troupes françaises d'Afghanistan. (Retrait qui pourrait bien prendre plus de temps que prévu.)

Ce n'est évidemment pas une intervention armée des grandes puissances qui aiderait le peuple syrien aujourd'hui victime des massacreurs du régime, même si certains des dirigeants de l'opposition syrienne, aspirant à remplacer El Assad, la demandent pour leur compte. Bien au contraire. L'exemple de l'état de la Libye, l'Afghanistan ou l'Irak aujourd'hui suffit à le montrer. La seule aide extérieure que le peuple syrien pourrait avoir, ce serait le développement les luttes révolutionnaires dans les pays voisins, à commencer par la lutte de la classe ouvrière en Égypte, qui affaibliraient toutes les dictatures, s'en prendraient aux intérêts des grandes puissances et donneraient aux peuples pauvres de la région d'autres perspectives que de passer d'une dictature à l'autre pour y connaître la même exploitation de la part des clans régionaux, des bourgeoisies nationales et, dernière elles, des grands trusts qui pillent les richesses de toute la région.

Pour l'heure, on n'en est qu'aux premiers bruits de bottes. Les bottes elles-mêmes sont encore hésitantes. Pas seulement parce que la Chine et la Russie seraient réticentes. Les grandes puissances occidentales, en premier lieu les USA, n'ont jamais soumis leurs choix d'une intervention militaire à l'obtention d'une couverture de l'ONU. Elles ont d'autres casquettes disponibles : l'OTAN pour la guerre du Kosovo en 1999, une simple coalition sur mesure pour celle d'Irak en 2003, etc.

Elles hésitent, d'abord parce qu'une intervention militaire en Syrie pourrait ne pas être aussi simple que celle de Libye, où il suffisait de bombarder du ciel les troupes de l'un des deux camps, séparé géographiquement de l'autre par de longues routes dans le sable, et de n'envoyer au sol, à la fin, que quelques commandos spécialisés ou quelques troupes formées ou prêtées par le Qatar. En Syrie, les combats se déroulent dans les villes, dans les quartiers pauvres où explosent les manifestations et s'abat une répression sanglante, où ont lieu des accrochages entre groupes armées et déserteurs d'un côté, armée du régime de l'autre. Outre les dangers d'enlisement que représenterait une intervention militaire directe au sol, comme en Irak ou Afghanistan, celle-ci pourrait bien avoir un rôle encore plus déstabilisateur pour l'ordre dans la région que ne l'est la situation actuelle.

Car c'est bien l'ordre avant tout, et non le sort du peuple syrien, qui préoccupe Hollande et ses semblables. Ce qu'il avouait d'ailleurs lui-même en expliquant, dans la même intervention télévisée : « Il ne faut pas non plus mettre n'importe qui à la place » du régime d'Assad ; « il y a donc une organisation de l'opposition » à réaliser pour « faire en sorte qu'elle puisse elle-même être capable de se substituer au régime ». Dès fois que « n'importe qui » – l'homme de la rue, le peuple syrien – s'empare du pouvoir laissé vacant par une chute précipitée du dictateur.

Les 15 000 morts qu'a déjà faits la répression exercée par le régime d'El Assad depuis le début de la révolte n'ont pas empêché de dormir nos gouvernants. Leur seul souci est qu'ils n'ont pas encore trouvé une équipe qui pourrait remplacer le dictateur en place, s'ils en précipitaient le départ, et qui serait capable de tenir le peuple syrien en main. Dans sa misère.

O.B.

Bahreïn : Hamad 2 et Formule 1

Le 20 juin dernier, au Bahreïn, un gosse de 11 ans passait en procès après un mois dans une prison pour mineurs, accusé d'avoir participé à un rassemblement illégal. Car, malgré l'intervention, en mars 2011, de l'armée d'Arabie Saoudite, grand allié des USA, pour mettre un coup d'arrêt à la révolte et à la grève contre le régime d'Hamad II, roi du Bahreïn et diplômé de l'université de Cambridge, les manifestations n'ont jamais cessé. Même s'il s'agit surtout de multiples rassemblements épars, vite et brutalement dispersés par la police.

Quelques milliers d'opposants sont en prison. La torture y est monnaie courante. Mais, pour Hollande et ses semblables, le Bahreïn est un pays sans problème : aux ressources pétrolières du petit royaume (1,2 million d'habitants) s'ajoute une fiscalité des plus basses qui attire les sièges des sociétés multinationales opérant dans la région ; en avril dernier, le grand prix de Formule 1 s'y est déroulé, même si, au même moment, les manifestants affrontaient la police qui ripostait en tirant sur eux à la chevrotine ; l'île abrite une base de la cinquième flotte américaine. À la différence de la Syrie, voilà une dictature comme ils les aiment.

O.B.

Égypte : Épreuve de force et marchandages entre Coran et mitraillette

2012-07-03T01:04:23Z

Après une semaine d'attente, le résultat de l'élection présidentielle égyptienne, dont le second tour avait eu lieu les 16 et 17 juin, a finalement été proclamé dimanche 24. Et le candidat des Frères musulmans, Mohamed Morsi, a été annoncé gagnant avec 51,73 % des voix, contre 48,27 % à son concurrent, Ahmad Chafik, ex-général et ex-Premier ministre de Moubarak. L'armée s'est, semble-t-il, fait quelque peu tirer les oreilles avant de reconnaître la défaite de son candidat.

Devant le retard de cette proclamation, reculée de jour en jour, une nouvelle manifestation avait eu lieu place Tahrir le vendredi 22 juin contre le pouvoir de l'armée qui gouverne le pays depuis la chute de Moubarak, organisée essentiellement par les partisans des Frères musulmans. Même si leur chef de file, aujourd'hui président, Mohamed Morsi, prêchait le calme et affirmait : « nous n'avons pas de problème avec les forces armées, même si celles-ci ont commis ces derniers jours des erreurs ».

Quelques « erreurs », le mot est gentil ! Car, par avance, le Conseil suprême des forces armées (CSFA) avait pris ses précautions : entre les deux tours du scrutin présidentiel, les juges à ses ordres avaient décidé la dissolution du parlement élu de novembre à janvier dernier, où les islamistes, Frères musulmans et Salafistes du parti El Nour (La Lumière), détenaient la majorité. En même temps, ils avaient limité les prérogatives du futur président.

La concurrence entre la mitraillette et le Coran n'est visiblement pas terminée. Même si les deux sont loin d'être incompatibles. Les Frères musulmans ont pignon sur rue en Égypte depuis longtemps – c'était même le cas lorsqu'ils étaient politiquement interdits –, possédant des banques, dirigeant des affaires et de multiples œuvres sociales qui leur donnent du poids dans les quartiers pauvres. Ils se sont empressés, dès la chute de Moubarak, d'appeler au calme et à l'arrêt des grèves, de faire amende honorable auprès de l'armée, dans le but d'être associés au pouvoir. Bref des « islamiste modérés » comme disent aujourd'hui les gouvernements occidentaux de ces chefs religieux dont l'arrivée au pouvoir pourrait protéger les intérêts de leurs trusts.

Mais l'armée égyptienne, qui contrôle les plus grandes entreprises du pays, n'a, semble-t-il, pas grande envie de partager le pouvoir avec eux. Ce qui lui vaut quelques rappels à l'ordre des USA qui, depuis la chute de Moubarak, voient dans les Frères musulmans une relève potentielle. Selon le New-York Times du 22 juin, Hillary Clinton aurait demandé aux militaires de respecter leur engagement à conduire l'Égypte vers la démocratie, et certains sénateurs démocrates en seraient à regretter l'aide de 1,3 milliard de dollars apportée à l'Égypte si le CSFA continue à ne pas respecter le résultat des élections. Dimanche 24, un message de la Maison blanche pressait l'armée d'accélérer la transition démocratique, en même temps qu'Obama envoyait ses félicitations à Morsi pour sa victoire – et à Chafik pour son sens de l'unité.

Le « moindre ennemi » ?

Le petit jeu entre les chefs de l'armée et les Frères musulmans, fait d'alternance, de bras de fer et de compromis, rend encore plus injustifiable l'attitude de ceux des opposants au régime qui, tout en se disant de gauche, ont trouvé le moyen de soutenir les seconds ou, en tout cas, d'appeler à voter au second tour pour leur candidat, Mohamed Morsi. Un tel appel à voter Morsi, au nom du moindre mal, ou « du moindre ennemi », a été aussi le fait des Révolutionnaires Socialistes, un petit groupe politique lié au Socialist Workers Party (SWP) anglais, qui pourtant se réclame du trotskysme et semble s'efforcer par ailleurs de se lier au mouvement ouvrier égyptien et aux militants syndicaux qui ont joué un rôle dans les grèves de ces dernières années, ou participent à la construction des organisations syndicales indépendantes. Ils ont tout de même eu à s'en expliquer dans leur journal vis-à-vis de ceux de leurs sympathisants ou lecteurs qui le leur avaient reproché, s'excusant d'avoir fait ce choix sans les avoir consultés, tout en le justifiant : « La question est de savoir contre lequel nous préférons militer : un général qui lancera les chars pour affronter les masses ou un Frère musulman vacillant et opportuniste qui peut subir des pressions d'en bas et qu'on peut dénoncer devant ses bases et ses masses ? » Moins de gêne, vu d'Angleterre, de la part des deux branches du SWP lui-même : « En dépit des rancunes des militants envers la Confrérie, voter pour Morsi et contre Chafik est une étape importante pour construire le mouvement révolutionnaire au-delà des élections », écrit le journal du SWP anglais daté du 16 juin. Quant à l'autre groupe Counterfire, sorti du SWP, il présente ce choix comme une application de la politique de Lénine de front unique avec les sociaux-démocrates réformistes face au putsch de Kornilov en août 1917. Rien que cela ! Comme si l'armement au grand jour de la classe ouvrière, proposé y compris aux ouvriers qui avaient des illusions dans le gouvernement Kerenski, pour faire face au putsch militaire, a quoi que ce soit à voir avec l'alliance électorale avec un parti réactionnaire religieux, ou même avec le simple vote pour lui, sous prétexte qu'il a de l'influence dans les quartiers populaires. Pauvre Lénine !

Depuis quelque temps, les Frères musulmans égyptiens ont, à diverses occasions, surtout électorales, repris le chemin de la place Tahrir (chemin qu'ils avaient été parmi les derniers à prendre en janvier 2011). Faisant oublier les longs mois où, à la suite de la chute de Moubarak, se voyant déjà candidats favoris pour le pouvoir et tenant à montrer patte blanche à l'armée autant qu'aux USA, ils s'opposaient à toute manifestation, toute grève.

Les luttes sociales

À défaut d'une alliance entre partis conservateurs religieux et commandement de l'armée, qui semble, pour l'instant, brisée, la guerre pour le pouvoir pourrait bien, pour un temps, redonner aux Frères musulmans ou aux courants salafistes une nouvelle auréole de partis d'opposition à la dictature. Et c'est bien un autre des dangers de la situation. Car ils ont bien des moyens (financiers, œuvres sociales, poids des mosquées) de regrouper autour d'eux une partie des couches populaires mécontentes, comme ils ont captés leurs suffrages aux élections. Pas seulement les leurs, d'ailleurs ; une partie de la bourgeoisie conservatrice des quartiers riches a voté pour eux.

Pourtant, ni l'armée ni les Frères n'ont, jusqu'à présent, réussi à enrayer, depuis la chute de Moubarak, les protestations sociales, les manifestations et les grèves, malgré les arrestations, les procès de manifestants par les tribunaux militaires, sans parler des provocations comme les attentats contre les coptes ou l'intervention des voyous contre les manifestants. Le nouveau régime qui sortira soit des urnes, soit de leur escamotage, aura bien du fil à retordre avec elles. C'est bien là que réside le seul espoir. À tous les militants qui veulent voir la révolution de janvier 2011 aboutir à un véritable changement de se consacrer à les organiser et les développer.

25 juin 2012

Olivier BELIN

TUNISIE : poussée électorale conservatrice, mais les luttes restent à l'ordre du jour

2011-11-24T13:01:49Z

Les islamistes d'Ennahda forment donc le premier parti représenté à l'Assemblée constituante tunisienne, avec 41,5 % des suffrages exprimés et 90 sièges sur 217. À noter d'entrée que le chiffre triomphaliste de 90 % de participation annoncé relève de la manipulation comptable, car sur 7 500 000 électeurs potentiels, seuls 3 700 000 ont voté. Un peu moins de 50 % donc.

Cela dit, de Ghannouchi, chef d'Ennahda, à Alain Juppé, on a droit à la version rassurante : les islamistes vainqueurs seraient modérés, démocrates. Le chef du CNT libyen, allié de l'OTAN, favorable au rétablissement de la Charia, a eu droit aux mêmes éloges. Version défendue en France aussi bien à gauche qu'à droite, puisque l'actuel ministre des armées Gérard Longuet et l'ancien ministre socialiste des affaires étrangères Hubert Védrine nous l'ont servie en chœur à l'émission Mots croisés de France 2. Sans parler du Nouvel Observateur qui, dans son éditorial du 3 novembre, résume : « C'est le coup d'arrêt donné légalement par le peuple lui-même à la révolution qu'il s'était inventée… ».

Dès leur succès électoral, les dirigeants d'Ennahda ont multiplié les rencontres avec le patronat et les investisseurs pour rappeler qu'ils sont « ouverts aux capitaux nationaux et étrangers ». Du moment que ces intégristes religieux sont favorables à l'économie de marché, les démocrates leur donnent le bon dieu sans confession !

La Turquie ou l'Iran ?

Les islamistes tunisiens sont-ils de l'engeance de ceux qui gouvernent en Turquie, dont ils se disent proches et que les puissances impérialistes qualifient de démocrates ? Ou visent-ils à établir une dictature comme en Iran ? Pratiquent-ils un double discours ? Ni plus ni moins que tous les partis bourgeois qui ne se prétendent démocrates dans des pays pauvres en révolte que pour mieux arrêter la révolution. Par des moyens légaux, tant que c'est possible, tant qu'ils peuvent tromper les travailleurs et les pauvres, étouffer leurs revendications et reprendre leur liberté si chèrement gagnée. Mais en se préparant à revenir sur toutes les libertés de parole, de presse et d'organisation arrachées, par la force s'ils l'estiment nécessaire. L'armée au pouvoir applique cette stratégie en Égypte, sans même attendre le succès annoncé des Frères musulmans aux prochaines élections.

Le jeu des élections bourgeoises

La victoire d'Ennahda n'est pas vraiment une surprise. Le scrutin tunisien a montré une fois de plus que les élections bourgeoises ne sont jamais à l'avantage des classes populaires, et encore moins en période de révolution. Pour l'heure, Ennahda a certes bénéficié de l'aura du parti longtemps interdit. Mais surtout, à part le RCD anciennement au pouvoir puis dissout (et dont nombre de notables se sont recyclés sur diverses listes), il était le seul parti organisé de longue date et disposant de moyens considérables, notamment d'œuvres de charité. Il a acheté le vote de pauvres, de jeunes, de marginaux, les a emmenés aux urnes. Il a brandi la promesse de la viande à 4 dinars le kilo au lieu de 13 dinars, ou du pain deux fois moins cher qu'aujourd'hui. Les prêches des mosquées ont fait sa campagne et stigmatisé toutes les listes des « mécréants »… Au point que des jeunes de Kasserine, une ville déshéritée du centre de la Tunisie où la répression en janvier avait été l'une des plus violentes, le tournaient à la rigolade : « On va boire de la bière avec l'argent des islamistes ».

L'un des autres faits marquants du scrutin a été l'arrivée en bonne position (9 % et 19 sièges) des listes « Pétition populaire » qui ne se sont fait connaître que grâce à la chaîne de télévision commerciale privée de son dirigeant, le millionnaire londonien Hamdi. Tour à tour islamiste puis benaliste, il a pu profiter du scrutin malgré ce lourd passé, à moins que celui-ci ne lui ait permis de rassembler largement sur ses listes ; certaines d'entre elles ont été rattrapées par les instances de surveillance des élections et invalidées car des anciens du RCD trop notoires en faisaient partie.

Les autres partis ayant engrangé un nombre relativement important de députés sont : la gauche « républicaine » représentée par Moncef Marzouki (30 députés) ; Ettakatol qui a pris la place du parti de Ben Ali comme membre tunisien de l'Internationale socialiste (21) ; le PDP (Parti démocrate progressiste) qui n'a pas hésité à servir de « machine à laver » pour les anciens du RCD (17). Les uns et les autres sont à la recherche d'alliances pour être au gouvernement, y compris Marzouki, grand laïc devant l'éternel.

Quant au PCOT (Parti communiste des ouvriers de Tunisie, jadis maoïsant), il obtient 50 000 voix soit 1,38 % et trois députés. La petite LGO, trotskyste, ne s'est pas présentée.

Un coup d'arrêt à la révolution ?

Dans le pays, depuis des mois, bien des travailleurs et des jeunes nourrissaient quelques illusions sur ces élections toutes neuves – illusions non réfutées par le PCOT ou les syndicats combatifs, qui encourageaient à subordonner leurs luttes à une future Constituante, censée permettre de changer la situation politique. Il ne pouvait en aller ainsi. Du temps a été gaspillé à cause de ces illusions dans le jeu démocratique qui ont contribué à calmer provisoirement le climat social. Mais rien n'est perdu si les jeunes et les ouvriers en colère qui ont été la force de la révolution de janvier et les militants eux-mêmes ne sont pas démoralisés par le résultat électoral. S'ils ne tombent pas maintenant dans le piège de ceux qui, face à l'ampleur du raz-de-marée conservateur, en appellent à un Front de Gauche, essentiellement pour faire contrepoids aux islamistes et à leurs alliés à l'assemblée.

Ce n'est pas sur ce terrain d'alliances politiciennes qu'est l'issue favorable aux travailleurs et aux jeunes qui ont fait cette première révolution de janvier. Soit la classe ouvrière, entraînant et regroupant derrière elles toutes les classes pauvres, continue de se mobiliser et s'organise jusqu'à renverser réellement le pouvoir des classes possédantes, avec ses propres organes de démocratie prolétarienne, soit les possédants reprendront la main, sans lésiner sur aucun moyen.

5 novembre 2011

Raphaël PRESTON

Après les élections

Retour aux choses sérieuses

Aujourd'hui, bien que l'assemblée nouvellement élue soit chargée d'écrire une Constitution et, du côté des partis dits de gauche, de débattre de toutes les vieilles lunes républicaines, de la laïcité au mode de scrutin, c'est la situation économique et sociale qui est au centre de toutes les discussions. Dans les classes populaires, écrasées par le chômage bien sûr, mais aussi du côté de la bourgeoisie, qui espère utiliser son avantage temporaire pour reprendre la main. Le FMI de Christine Lagarde n'a pas perdu de temps en annonçant illico presto que : « Les dépenses extra opérées dans l'objectif d'apaiser la rue tout au long du printemps arabe pourraient avoir des effets assez négatifs » . Bref, il faudrait une politique d'austérité !

La bourgeoisie tunisienne a remporté une victoire symbolique, certes importante, mais qui n'enlève pas encore aux travailleurs tunisiens le principal acquis de leur révolution : la possibilité de discuter librement, de s'organiser pour lutter.

La contestation ouvrière à l'ordre du jour

L'intermède électoral étant passé, la classe ouvrière tunisienne reprend déjà le chemin de la lutte. Grève à la poste pour l'application d'accords salariaux arrachés au lendemain de la Révolution de janvier, grève dans les universités pour protester contre les agressions d'enseignantes non voilées, grève dans l'hôtellerie et les agences de voyage, grève de deux jours des cheminots de la région de Sfax, grève des agents du Centre national de l'informatique, sit-in sur la route GP1 près de Gabès, mise à sac du bâtiment de la Garde nationale par des jeunes en colère à Sidi Bouzid, le berceau de la révolution, etc.

La semaine post-électorale, la presse tunisienne fait à nouveau état de nombreux mouvements de contestation de toutes sortes. Le quotidien bourgeois Le Temps titrait d'ailleurs « Overdose de grèves » et exigeait que « les contestataires cessent de faire le forcing au nom de la Révolution et de la Liberté ». La plus ancienne entreprise privée de Tunisie, le groupe étranger Lemetal implanté depuis 1929, vient de fermer provisoirement ses portes pour des raisons de sécurité. Son gérant explique : « Pour un oui, pour un non, ces représentants syndicaux se mobilisent pour bloquer le travail et pour semer le trouble (…) nous avons d'ailleurs fait appel à l'armée tunisienne et aux autorités compétentes. Nous avons eu des discussions sans fin avec l'UGTT et on nous raconte que des mensonges. Ils nous ont même empêchés de communiquer avec les ouvriers. À priori l'UGTT, lance une guerre sans merci. De notre côté, les propriétaires du groupe ont fait appel aux ambassades de France et des États-Unis en Tunisie et nous risquons d'internationaliser le débat. Résultat des courses, nous accusons une perte de 60 % de notre chiffre d'affaires (CA) et une perte de production estimée à 1 million 248 mille dinars. »

C'est sur cette base des luttes sociales que les révolutionnaires tunisiens pourraient rattraper le temps perdu pendant la campagne, temps que la bourgeoisie a mis à profit pour réorganiser ses forces de répression et ses partis politiques. Car c'est avec les grévistes, les « sit-ineurs », les jeunes qui se sentent floués après leurs combats héroïques de janvier, que se formera le parti ouvrier révolutionnaire capable de déjouer les pièges du jeu « démocratique » bourgeois et de proposer des perspectives de lutte à toute la population pauvre de Tunisie.

R. P.

Libye : l'impérialisme crie victoire, mais le peuple n'a pas dit son dernier mot

2011-09-25T19:53:03Z

Dimanche 21 août, le régime de Kadhafi est tombé à son tour. Chute suivie d'explosions de joies dans les rues de Tripoli et de Benghazi, bien sûr, mais sans commune mesure avec celles qui avaient suivi en Tunisie et en Égypte les chutes de Ben Ali et de Moubarak.

Car six mois de guerre se sont déroulés depuis le « jour de la colère » du 17 février qui avait fait écho en Libye à ces deux révolutions. Six mois où la révolte a été polarisée en un conflit régional bien plus que social, par ceux qui, à Benghazi, se sont autoproclamés chefs de la rébellion, le Conseil National de Transition (CNT). Six mois où les puissances impérialistes ont pris la direction des opérations, donnant à la victoire d'aujourd'hui sur le dictateur Kadhafi un goût amer : celui d'une sorte de retour au vieil ordre, Kadhafi mis à part, et d'une reprise des marchés pétroliers, dont le CNT a déjà promis de nouvelles concessions que Sarkozy et Cameron sont allés fêter à Tripoli le jeudi 15 septembre.

Une intervention militaire destinée à étouffer la révolte

Car ce n'est pas au secours du peuple libyen qu'ont volé les Mirage français, Eurofighter britanniques, F16 ou drones américains. Dès l'explosion des révoltes dans les pays arabes, les États-Unis se sont précipités pour tenter d'étouffer l'incendie, épaulés en Libye par la France, l'Angleterre et quelques autres. Avant même le début de l'intervention militaire conjointe, les USA avaient dépêché quelques navires de guerre en Méditerranée, au large des côtes libyennes. Pour menacer la Libye, mais aussi ses voisins en cas de dérapage des révolutions égyptienne et tunisienne, et montrer leurs muscles vis-à-vis de tous les peuples arabes en révolte.

En Tunisie et en Égypte les USA se sont appuyés, pour s'efforcer de faire rentrer les choses dans l'ordre alors qu'ils lâchaient les dictateurs à bout de souffle, sur les armées des deux pays, avec lesquelles ils avaient, de longue date, des liens étroits. Au Barhein c'est le grand voisin saoudien qui s'est directement chargé de la répression dans l'île.

La Libye était pour les USA et ses alliés un autre casse-tête : n'ayant aucune carte de rechange à Kadhafi, comment mettre en place un pouvoir docile à leur égard et capable de contrôler un pays qui venait à peine de se révolter ?

Comment écarter le peuple libyen de sa victoire

Les évènements des dernières semaines et le déroulement même des opérations qui ont abouti à la prise de Tripoli par les « rebelles » (il faudra désormais dire le nouveau « pouvoir légitime » puisque le CNT vient de se voir remettre le siège de la Libye à l'ONU) montrent à quel point tout y a été préparé pour que, si possible, le peuple libyen n'ait pas son mot à dire.

Reconnu aujourd'hui comme gouvernement provisoire, le CNT n'a déjà pas grand chose à voir avec les révoltés du 17 février : un ancien ministre de la justice de Kadhafi à sa tête, un ingénieur rentré des USA pour ministre de l'économie, etc. Ses membres n'ont, aux yeux des grandes puissances, qu'un défaut pour l'instant : être tous issus de la même région, voire du même clan. Plus ou moins, car l'assassinat du chef militaire du CNT, le général Younes, ex-ministre de l'Intérieur de Kadhafi, fleure le règlement de compte. Son remplaçant est de la même eau : général et également ex-notable du régime Kadhafi. Il est épaulé, ou concurrencé, par un colonel, Khalifa Hifter, qui avait lâché Kadhafi plus tôt, puis guerroyé au Tchad et servi d'agent de la CIA. Un nouvel homme fort du CNT de toute confiance… sauf pour les insurgés libyens.

Quand à l'avancée des troupes « rebelles » sur Tripoli, elle a été orchestrée et encadrée par les grandes puissances intervenantes : pilonnages de l'aviation pour assurer l'avancée des troupes ; livraison au moment des opérations, dans le port de Tripoli, d'armements et de véhicules pick-up ; commandos envoyés sur place pour coordonner les opérations, composés de militaires français, britanniques, qataris et de soldats des Émirats Arabes Unis. Quant aux rebelles du Djebel Neffoussa, qui ont gagné la bataille de Tripoli, ils ne sont pas sortis de rien, préalablement entraînés dans cette région avec l'aide et les équipements fournis par les alliés. Des contingents de Libyens avaient été entraînés au Qatar, formant des troupes fiables, indépendantes des insurgés. Et, selon le journal Times (cité par Courrier International) les alliés occidentaux et le CNT auraient prévu un détachement de 10 000 à 15 000 hommes spécialement recrutés pour contrôler la capitale après la chute de Kadhafi.

Un nouvel Irak ?

Mais la réalité n'est pas forcément aussi simple que les plans des grandes puissances. Même si elles n'ont (à quelques commandos de spécialistes près) fait cette guerre que du ciel, elles pourraient se retrouver dans un bourbier semblable à ceux d'Irak ou d'Afghanistan.

Ne serait-ce que parce qu'elles se sont (comme le faisait déjà le régime de Kadhafi) appuyées sur les divers clans et chefs régionaux qui rivalisent aujourd'hui dans Tripoli. Sans parler du poids des intégristes musulmans dans le pays, dont l'ancien djihadiste qui vient de se propulser au poste de chef de la sécurité de Tripoli. Sans parler de la prolifération d'armes dans la région occasionnée par la guerre et que les États-Unis semblent craindre, sous prétexte qu'elle pourrait alimenter des groupes terroristes et mouvements intégristes. (Crainte que dit partager le gouvernement algérien, à moins qu'il ne fasse que revendiquer des aides financières pour son armée face aux risques de révoltes populaires.)

D'un autre coté – et c'est ce que l'on pourrait espérer de mieux –, rien ne dit que les jeunes et moins jeunes qui avaient massivement participé aux manifestations du mois de février, ou qui ont participé ensuite à la guerre avec l'illusion d'y gagner la liberté, vont accepter du nouveau régime ce qu'ils n'acceptaient plus de Kadhafi.

Pour l'heure, le virus du régionalisme insufflé par ceux qui se sont proclamés chefs, comme les incitations à la chasse aux immigrés d'Afrique noire, pèsent dans le mauvais sens. Mais l'impulsion peut revenir, une nouvelle fois, de ce qui se passe dans les pays voisins.

La révolution arabe toujours là

Car si en Libye on n'a jamais vu la classe ouvrière en tant que telle jouer un rôle dans les évènements (et elle était en bonne partie constituée de ses immigrés d'Égypte ou d'Afrique), elle continue à se manifester fortement en Égypte et en Tunisie. Ce début septembre y est marqué par une multiplication de grèves (notamment en Égypte dans l'industrie textile une nouvelle fois, chez les enseignants, dans les transports publics, à la poste) et des mouvements sociaux, malgré toutes les tentatives de serrage de vis des autorités « de transition », civiles ou militaires. Toute une effervescence populaire, en dépit des tentatives de dérivatifs que pourraient représenter des escarmouches diplomatiques ou militaires entre l'Égypte et Israël (dont la provocation militaire d'Israël dans le Sinaï a récemment donné l'occasion).

Le 17 septembre 2011

Olivier BELIN

Editorial : L'extension de la colère

2011-06-15T14:29:50Z

Cela a commencé par les révolutions tunisienne et égyptienne, qui ont fait chuter deux dictateurs. Des révolutions loin d'être achevées, où la jeunesse et les travailleurs en grève continuent de se mobiliser contre tous ceux prêts à rétablir l'ancien régime. De profonds mouvements dont les acteurs les plus déterminés en appellent à « la révolution permanente », en se référant aux illustres précédents de 1789 et 1917.

Puis il y a eu la Libye, où malheureusement l'intervention militaire très intéressée de l'OTAN a gelé sous les bombes l'effervescence révolutionnaire en la transformant en guerre civile de tribus concurrentes. Ce qui, en dépit des calculs des grandes puissances, n'a toutefois en rien congelé la contestation populaire ailleurs.

Cela a continué par les révoltes au long cours au Yémen, au Bahreïn... puis en Syrie où la population continue d'affronter la répression la plus sanglante avec un courage inouï. Sans faiblir. Sans renoncer. Comme un signal aux peuples du monde entier, de la part de ceux qui n'ont rien à perdre. Que leurs chaînes.

De façon moins saisissante, du moins jusque-là, le vent de la colère s'est propagé par moult grèves et manifestations en Algérie, puis au Maroc, où depuis février la jeunesse multiplie les mobilisations en dépit des interdictions et premières mesures répressives.

Puis, cette année, l'avis de turbulences a touché l'Europe. À commencer par l'Espagne. Ah, pas contre « la dictature », certes, mais à la veille précisément… de ces élections si chères à nos prétendues démocraties occidentales ! Ces élections grâce auxquelles la gauche et la droite se relaient presque mécaniquement au pouvoir pour imposer leurs plans d'austérité aux classes populaires. Cette démocratie de façade que conteste la jeunesse « indignée », mais qui a fait dire à notre ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, interrogé sur l'occupation de la Puerta del Sol, qu'il ne croyait pas à « un été européen qui ferait suite au printemps arabe ». Sans s'aventurer toutefois au-delà de l'été ! Car la question se pose, justement. Et sérieusement.

Dans la semaine même, c'est la jeunesse grecque qui se remettait à manifester chaque jour contre le nouveau plan scélérat imposé par les usuriers de l'Europe et du FMI. Mais aussi contre ce gouvernement socialiste qui accepte de vendre toute la Grèce à l'encan (ports du Pirée et de Salonique, services publics, chemin de fer, aéroports, patrimoine immobilier… jusqu'aux monuments !), pour rembourser ce si mal nommé « plan de sauvetage » qui étranglera le peuple grec et ne sauvera que les financiers des pays « préteurs ».

Non, les « indignés » d'Espagne, du Portugal et de Grèce ne croient plus à cette drôle de démocratie qui impose, derrière la façade des élections, la « dictature des marchés ». Certes, comme dirait Juppé, il n'y a pas eu en Europe de vendeur ambulant de 26 ans qui s'est immolé comme à Sidi Bouzid. Mais si la misère y est moins terrible, rappelons que la « démocratie » à l'occidentale s'arrête à la porte des entreprises. Ces grandes entreprises qui pour mieux faire pression sur les effectifs et rémunérer leurs actionnaires, font régner chez elles cette ambiance totalitaire qui a conduit de trop nombreux désespérés, techniciens, cadres ou ouvriers, à s'immoler sur leur lieu de travail.

En Tunisie, en Égypte, ces gestes prémonitoires ont conduit à la révolution. Pour l'heure, en Europe, des désespoirs analogues n'ont conduit qu'à « l'indignation ». Ne minimisons pas. Pour peu que la classe ouvrière, d'Espagne, de Grèce, du Portugal… ou de France rejoigne sa jeunesse, ceux qui tiennent aujourd'hui le bon bout du manche auraient du souci à se faire. Comme disait le jeune Karl Marx, à 25 ans, « La critique » (de la société doit être) « une arme de guerre . (…) Son pathos essentiel est l'indignation et son travail essentiel la dénonciation. (…) Il faut rendre l'oppression réelle plus dure encore en lui ajoutant la conscience de l'oppression (…) » Et c'est ainsi que lui-même passa de l'indignation à la révolution… et au Manifeste communiste !

5 juin 2011

Où en est la révolution tunisienne ?

2011-06-15T14:29:18Z

Le 5 mai dernier, Farhat Rajhi, ancien ministre de l'Intérieur du gouvernement Ghannouchi, crée le buzz avec une interview diffusée sur Facebook où il traite notamment le Premier ministre Essebsi de « menteur », déclare que son gouvernement est manipulé par Kamel Letaief, un homme d'affaires proche de Ben Ali, et que le chef d'état-major, Rachid Ammar, prépare un coup d'État au cas où les islamistes remporteraient les élections du 24 juillet à l'Assemblée constituante. Probable coup de bluff publicitaire de la part de celui qui avait ordonné la répression des sit-in de la place de la Kasbah qui avaient fait tomber le gouvernement Ghannouchi à la fin février. Il n'en fallait pas plus pour que des émeutes éclatent à Tunis et dans d'autres grandes villes entre le 6 et le 10 mai. Une occasion pour les Brigades de l'Ordre Public (l'équivalent des CRS) de ressortir leurs matraques et de tuer deux manifestants. Ce retour des manifestations de rue massives n'a été que très temporaire et limité dans ses objectifs. Mais cela montre à quel point la situation reste explosive, alors que le gouvernement provisoire, les grands partis et la bureaucratie syndicale de l'UGTT font tout pour maintenir le calme dans cette période baptisée « transition démocratique » où tout le monde politique a les yeux braqués sur l'élection de la Constituante.

La contre-révolution s'active

Le gouvernement provisoire de Beji Caïd Essebsi, l'ancien ministre de Bourguiba qui a succédé à Ghannouchi le 27 février, s'était présenté en pleine ébullition populaire comme neutre et « technocratique », chargé d'expédier les affaires courantes, reprenant à son compte la revendication d'une Assemblée constituante. Pour préparer les élections, il a nommé une « Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution, de la réforme politique et de la transition démocratique » où il a associé tous les partis et nombre de personnalités, syndicalistes et autres, coupant l'herbe sous les pieds du « Conseil National de Protection de la Révolution » (CNPR) que le Front du 14 Janvier [1] avait créé avec les autres partis d'opposition (jusqu'aux islamistes d'Ennahdha) et dont il demandait la reconnaissance par le gouvernement [2].

Profitant du reflux des mobilisations et du consensus ainsi obtenu avec la plupart des partis d'opposition, le gouvernement Essebsi impose de plus en plus clairement ses choix politiques au service de la bourgeoise tunisienne en lien avec les gouvernements impérialistes – les USA, mais aussi le gouvernement français qui a envoyé des conseillers sur place. Il a notamment décidé de payer début avril la tranche de 300 millions de la dette tunisienne contractée sous Ben Ali à des banques occidentales et il a même emprunté à nouveau.

Les débats imposés par le pouvoir et la presse aux ordres tournent exclusivement autour de la nouvelle Constitution, notamment de son caractère laïc, ou de la possibilité pour les anciens cadres du RCD de se faire élire députés. De nombreuses voix officielles proposent une amnistie : il ne faudrait pas disqualifier l'essentiel du personnel politique de la bourgeoisie ! En attendant d'être blanchis, les anciens caciques du régime fondent quotidiennement de « nouveaux » partis ou investissent l'ancienne opposition officielle comme le PDP ou Ettajdid qui leur servent de « machine à laver ».

Les islamistes semblent bénéficier de leur aura d'opposition farouche à Ben Ali (ils avaient jusqu'à 30 000 militants emprisonnés, qui sont maintenant tous sortis). Ils ont été les premiers à organiser des meetings, dont l'un a tout de même réuni 1 500 personnes à Sfax, une grande ville ouvrière, avec la présence du dirigeant local de l'UGTT. Ils ont eu moins de succès dans d'autres régions, comme à Bizerte, Monastir ou Kelibia, où les habitants ont fermement empêché la tenue de leurs réunions. Ils seraient financés largement par la Turquie et l'Arabie Saoudite. Sur le plan politique, ils pratiquent l'opportunisme le plus poussé : ils n'ont absolument pas participé à la chute de Ben Ali, puis ont soutenu Ghannouchi, avant d'appuyer du bout des lèvres les manifestants qui ont obtenu sa démission. Pas un mot de travers aujourd'hui contre Essebsi : ils répètent à l'envi qu'ils sont démocratiques et progressistes. L'essentiel de leurs efforts est tourné vers l'élection du 24 juillet, pour laquelle ils ne négligent aucun terrain : ils rassurent la bourgeoisie sur leurs intentions, mais tentent aussi de séduire démagogiquement les ouvriers, agriculteurs et chômeurs. Les militants de gauche dénoncent leur double discours – ce qui est l'évidence. Mais Ennahdha joue aussi auprès d'eux son rôle d'épouvantail, à tel point que, pour certains, la percée des islamistes est le prétexte pour un retour à l'ordre ou un « front démocratique et progressiste » [3].

L'ancien appareil d'État reste intégralement en place. La trop fameuse police politique de Ben Ali, officiellement dissoute, a été en fait répartie dans les autres unités, sans changer d'activité. L'armée assure sa présence quotidienne dans les rues de Tunis, jouant la mine bon enfant à côté de ses autos blindées sur l'avenue Bourguiba. Bien entendu, tous les bourgeois, notables et leurs serviteurs politiques se revendiquent de la « glorieuse révolution pour la liberté et la dignité », se réfèrent à la mémoire des « martyrs » (qu'ils qualifiaient de voyous il y a quelques mois) pour appeler tous les « vrais révolutionnaires » au calme et à la retenue…

Les comités locaux

Dans les deux semaines qui ont suivi la chute de Ben Ali, des comités de défense se sont formés contre les hommes de l'ancien dictateur, qui semaient la terreur et pillaient avant de s'enfuir. Ces comités ont été très différents suivant les régions, et même suivant les quartiers, mais de nombreux travailleurs, jeunes et chômeurs y ont pris une part active. Malheureusement, la plupart ont disparu début février avec la fin des troubles.

Dans différentes villes, et même à l'échelle de régions, des maires, administrateurs ou gouverneurs trop proches de Ben Ali ont été débarqués. Face à la vacance du pouvoir local sont apparus des « comités locaux de protection de la révolution ». Il en existe aujourd'hui environ 400, répartis dans les 24 gouvernorats du pays. Ils ont le plus souvent été formés comme des coalitions de partis, en général dits de gauche, mais parfois bien plus larges, ralliés par le PDP ou les islamistes. Dans certains cas, y ont été associés des représentants des « diplômés chômeurs », des comités de quartiers ou des comités de jeunes.

Ces comités locaux, pour beaucoup constitués par en haut, sont le plus souvent désormais coupés de toute mobilisation et n'exercent plus aucun pouvoir. Leurs perspectives sont loin d'être la prolongation de la révolution : elles dépendent essentiellement de la ligne du parti qui domine chaque localité.

Ceux qui veulent dissoudre la mobilisation dans la démocratie bourgeoise

C'est le front du 14 janvier qui avait défendu la revendication d'Assemblée constituante, reprise très largement dans les manifestations contre Ghannouchi. Derrière cette demande, l'idée qu'il faut « déraciner le RCD », se débarrasser de toute trace de l'ancien régime. Mais si le gouvernement Essebsi s'y est rallié, c'est qu'il s'arrange aujourd'hui pour la tourner à son avantage. Comme le souligne un militant trotskiste : « C'est l'inverse de la révolution bolchévique : les comités et l'intervention ouvrière étaient très forts en 1917 donc la bourgeoisie a repoussé la Constituante. Là, la bourgeoisie l'a acceptée car elle peut en tirer profit. »

En créant la « Haute instance » autour de Ben Achour, un juriste membre de différents « think tanks » occidentaux, le gouvernement a tenté d'associer tous les partis, même les plus contestataires, au jeu électoral. Son objectif : que tous les courants soient solidaires du gouvernement provisoire, via la préparation des élections, et désertent la rue. Un pari en partie réussi puisque, parmi les partis connus, seul le PCOT [4] a décliné l'invitation. Le Front du 14 janvier, divisé sur la question, est depuis très affaibli.

Mais partisans de la « Haute Instance » ou pas, les partis importants ont tourné tous leurs efforts vers les élections à l'Assemblée constituante. Ceux des islamistes et des partis institutionnels bien sûr, mais aussi ceux des partis qui s'affirment ouvriers comme le PTPD ou le PCOT. Ce dernier insiste sur la nécessaire « cristallisation des acquis démocratiques de la révolution », qui pourrait être obtenue en envoyant le maximum de députés « démocratiques et progressistes » à l'Assemblée. Ce serait la « première étape nécessaire » pour, dans un deuxième temps, à la faveur d'un régime démocratique, « combattre pour le socialisme ». Une politique qui, de fait, relègue les questions sociales les plus mobilisatrices au second plan.

Dans la jeunesse : « il faut une deuxième révolution »

Les sit-in, qui continuent de rassembler quelques dizaines de jeunes dans diverses villes du pays, sont un reliquat des mobilisations « Kasbah 1 » et « Kasbah 2 » : à peine une semaine après le 14 janvier, des jeunes chômeurs de tout le pays avaient convergé vers la place de la Kasbah, le centre politique de Tunis, pour exiger la démission des ministres RCD du gouvernement provisoire. Un mois plus tard, un nouveau campement avait été mis en place par les mêmes, baptisé Kasbah 2. Après deux semaines d'occupation, et sans appel clair des partis, une manifestation gigantesque avait rejoint le sit-in le vendredi 25 février, précipitant la démission de Ghannouchi.

Des participants de Kasbah 2, de retour dans leurs provinces, ont décidé de remettre cela localement : ils ont planté leurs tentes devant les anciens locaux du RCD ou les administrations locales pour appeler à une « seconde révolution » : le chômage est toujours aussi important, la police toujours aussi agressive et le spectacle des anciens RCD se recyclant à tous les postes a achevé de les révolter. À leurs yeux, les élections du 24 juillet n'apporteront rien : ils ne se font aucune illusion sur l'issue de la Constituante et considèrent que, dans l'état actuel des choses, les anciens RCD peuvent très bien rafler l'essentiel des postes de députés.

Ces jeunes, rassemblant tout un potentiel, semblent malheureusement isolés sous leurs tentes, sans beaucoup de contacts avec les autres fractions mobilisées de la population, et notamment la classe ouvrière, même s'ils reçoivent des soutiens matériels. Une tentative de Kasbah 3 a avorté début avril, la place étant désormais bouclée par les flics. Les jeunes de différentes villes tentent de rester en contact, un embryon de coordination réunissant les représentants de quarante-neuf sit-in se réunit régulièrement.

Grèves et revendications sociales

Pendant la deuxième semaine d'avril, toutes les villes de Tunisie étaient couvertes d'ordures : conséquence de la grève nationale des ouvriers municipaux, dont les éboueurs, appelée par l'UGTT. En cause : les bas salaires (un Smic autour de 300 dinars, soit 150 euros), les conditions de travail, et l'embauche des intérimaires. Des revendications qui sont reprises dans de nombreux secteurs : le nombre de grèves a augmenté de 155 % par rapport à 2010 [5], entraînant en moyenne 85 % des salariés concernés contre 53 % l'année précédente. 85 % d'entre elles sont dites sauvages (c'est-à-dire qu'elles ne sont pas appelées par le syndicat ou ne respectent pas les préavis légaux), contre 19 % seulement en 2010. L'agitation sociale touche des secteurs très différents, comme l'Éducation, la presse, l'agriculture, les centres d'appels, la Société nationale de distribution des pétroles, les municipalités, British gaz, Tunisie Telecom, Tunis Air, ainsi que d'innombrables entreprises du privé, tunisiennes ou occidentales.

La presse et le gouvernement dénoncent en permanence dans un même lot « l'insécurité et les grèves qui durent depuis quatre mois » [6]. Argument choc : sans retour à la normale, la saison touristique n'y survivra pas et c'est toute l'économie du pays qui sera en danger. La bourgeoisie tunisienne fait bien sûr un chantage considérable, mais aussi la bourgeoisie impérialiste, qui menace de délocaliser si les grèves ne cessent pas.

Durant ces quatre mois d'agitation sociale, le syndicat UGTT s'est considérablement renforcé. Il a presque doublé en nombre et, surtout, diversifié sa base : alors qu'il organisait essentiellement le secteur public, les nouveaux adhérents sont principalement des ouvriers et employés du secteur privé. Une opportunité extraordinaire pour des militants lutte des classes, mais un casse-tête pour les bureaucrates. Des syndicalistes, autrefois adversaires farouches de Ben Ali, se prennent au jeu de la « transition démocratique » et se voient déjà passer d'opposants syndicaux à responsables. L'opposition de gauche dans l'UGTT est donc aujourd'hui très divisée sur l'attitude à adopter. D'après des militants ouvriers, elle était plus efficace sous l'ancien régime !

Mais la classe ouvrière tunisienne, qui profite déjà de l'agitation pour relever la tête, pourrait bien s'organiser et s'imposer sur le terrain politique en bousculant ceux qui prétendent aujourd'hui la représenter.

2 juin 2011

Raphaël PRESTON

Les principaux partis cités

Ennahdha : les islamistes, se revendiquant du parti gouvernemental turc, l'AKP.

PDP (Parti Démocrate Progressiste) : un des principaux partis de l'opposition légale sous Ben Ali. A participé au gouvernement de Ghannouchi.

Ettajdid : ancien Parti Communiste, désormais démocrate bourgeois. A participé au gouvernement de Ghannouchi.

PTPD (Parti du Travail Patriotique et Démocratique) : nationalistes dits progressistes, ses militants ont de nombreux postes de direction dans l'UGTT, dont ils animaient l'aile oppositionnelle sous Ben Ali.

PCOT (Parti Communiste des Ouvriers Tunisiens) : de tradition maoïste « pro-albanais », ce parti a survécu vingt-trois ans dans la clandestinité sous Ben Ali, organisant un millier de militants et éditant un journal interdit, La voie du peuple. Son leader, Hamma Hammami est un opposant historique très connu en Tunisie.

LGO (Ligue de la Gauche Ouvrière) : petite organisation trotskiste fondée en janvier, liée à la IV^e Internationale (SU).

[1] Front qui regroupe différents partis se revendiquant de la classe ouvrière comme le PCOT, la LGO, mais aussi les nationalistes du PTPD, les Baasistes, les Nassériens et quelques associations.

[2] Voir Convergences Révolutionnaires n°74.

[3] C'est notamment la ligne du PCOT…

[4] …ainsi que la petite LGO.

[5] Le Temps, 6 mai.

[6] Le Temps, 20 mai.