Convergences révolutionnaires

Congrès du NPA de 2022 : Actualité et urgence de la révolution (texte de la plateforme C)

2022-12-14T23:50:34Z

PARTIE I – SITUATION INTERNATIONALE
UN SYSTÈME CAPITALISTE QUI PLONGE L'HUMANITÉ DANS LA CRISE MAIS DOIT AUSSI FAIRE FACE À DES CONTESTATIONS POPULAIRES ET OUVRIÈRES

1. Le capitalisme responsable de toutes les crises qui menacent l'humanité et la planète

Nous sommes confrontés à une situation internationale, avec des déclinaisons évidemment diverses selon les pays, où la faillite du système capitaliste à satisfaire les besoins de l'humanité – près de huit milliards d'individus – explose sous la forme d'une polarisation extrême entre une immense masse de prolétaires d'un côté et une poignée de super nantis de l'autre. Sous la forme aussi d'une surexploitation et d'une précarisation du travail humain qui s'accompagne d'une multitude de formes d'oppressions et de guerres engendrées par les appétits impérialistes. Cette fuite en avant du système capitaliste se répercute jusqu'à la destruction parfois irréversible des écosystèmes.

La pandémie du Covid-19 et la guerre en Ukraine ont fragilisé et rompu provisoirement les chaînes d'approvisionnement. Nous assistons à une réorganisation, une fois de plus sanglante, du capitalisme mondial : les grandes entreprises et les gouvernements à leur service s'efforcent de renverser tous les obstacles à l'exploitation maximale des humains et de la nature, en ne reculant devant aucun moyen, aussi guerrier et violent soit-il. Plus généralement, les grandes puissances capitalistes façonnent un monde où les inégalités explosent malgré le potentiel pour libérer l'ensemble de l'humanité de la faim et du besoin, et où les bases militaires et les murs et barbelés hérissent la surface du globe malgré le développement de transports et de moyens de communication qui pourraient et devraient rapprocher les êtres humains. La dynamique anarchique du capitalisme réactualise les rapports de force entre grandes ou moyennes puissances, les conflits armés, les durcissements autoritaires y compris au sein des régimes parlementaires des pays riches.

2. La régression mondialisée provoque des révoltes populaires et l'émergence de contestations prolétariennes

Dans le même temps, le prolétariat réagit, avec des vagues inédites de contestations sociales de grande échelle. D'abord en 2011, nous avons assisté à des processus révolutionnaires sans précédent – depuis des décennies – au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Mais l'absence de directions révolutionnaires a fait basculer ce « printemps arabe » en hiver, vers des contre-révolutions ou en tout cas des régimes autoritaires. Pourtant, moins de dix ans après, en 2019, nous avons connu un regain de contestations de masse, là aussi touchant les zones urbaines, cette fois partout dans le monde : au Soudan, en Algérie, en Haïti, à Hong-Kong, au Honduras, au Kazakhstan, à Porto Rico, au Liban, au Chili, en Irak, en Colombie, au Sri Lanka, et une montée des grèves en Iran suivie de l'explosion des manifestations contre le régime aujourd'hui…

En 2020, il y a eu la vague de manifestations aux États-Unis contre le racisme de la police (mort de George Floyd) relayée par des manifestations importantes en Europe, notamment en France avec le comité Adama et lors des mobilisations contre la loi Sécurité globale. Depuis des années différents pays (en Amérique latine, aux États-Unis, en Pologne…) ont connu des mobilisations féministes de masse contre l'oppression spécifique subie par les femmes, notamment contre les violences sexistes et sexuelles et pour lutter contre l'interdiction ou criminalisation de l'IVG. Ces mobilisations féministes ont été défensives dans les pays qui ont connu des reculs réactionnaires comme les États-Unis, mais il y a eu aussi des revendications offensives qui ont obtenu des victoires, notamment la légalisation de l'avortement en Argentine qui a inspiré une vague verte dans toute la région. La jeunesse n'est pas en reste et participe en nombre à toutes ces mobilisations en y jouant un rôle central, entre autres dans les luttes sur le climat. La pandémie de Covid n'a pas empêché cette remontée de la lutte des classes. Et depuis le 17 septembre, l'Iran s'est embrasé : c'est une mobilisation exceptionnelle des femmes, qui a ouvert la voie à une contestation politique et sociale généralisée.

En cette année 2022, l'inflation mondiale met des continents entiers en tension, avec un effondrement social, y compris au sein de puissances régionales comme la Turquie et l'Argentine. Partout, l'inflation pose la question des salaires. Mais l'envolée des prix touche aussi des couches populaires autres que salariées, avec des conséquences particulièrement dramatiques dans certains pays qui débouchent sur des mobilisations insurrectionnelles, comme cet été au Sri Lanka. À des degrés variables, il s'agit d'un phénomène mondial.

Depuis 2008, les grandes puissances n'arrivent pas à stabiliser la situation. La mondialisation capitaliste laisse la place au retour du protectionnisme et à une montée du militarisme et de l'autoritarisme. La vague inflationniste, l'explosion des inégalités, sans évidemment oublier la crise climatique ressentie désormais sur tous les continents, y compris en Europe, s'accompagnent d'un risque renouvelé de guerre mondiale. Mais la machine à profits continue, elle, de fonctionner, pour preuve l'explosion des profits des multinationales et du nombre de milliardaires. Cela aboutit à une prise de conscience de plus en plus partagée, sinon généralisée : le capitalisme mène l'humanité dans le mur. Les sentiments de révolte contre l'explosion des inégalités (au niveau mondial comme au sein des pays impérialistes) se propagent, et le discrédit des partis politiques, y compris dits « de gauche » (voir l'usure rapide du néo-réformisme au Chili), comme des appareils syndicaux traditionnels, s'accélère.

D'un côté, cette situation renforce une extrême droite multiforme mais bien présente sur toute la planète. De l'autre, ces facteurs objectifs pourraient converger et déboucher sur de véritables révolutions sociales. Ce qui rend indispensable le renforcement du facteur « subjectif », par la construction de directions, de partis révolutionnaires capables de comprendre, de se lier et d'intervenir dans ces contestations politiques et sociales, avec l'objectif de transformer les révoltes en révolutions sociales qui ne renversent pas seulement un dictateur ou un régime, mais mettent fin à la dictature du capital et établissent une situation de double-pouvoir débouchant sur un gouvernement des travailleurs et des travailleuses.

3. Le capitalisme porte en lui la guerre, comme la nuée porte l'orage

Depuis le 24 février 2022, la guerre a été déclarée par la Russie à l'Ukraine. L'invasion russe établit une réévaluation des rapports de forces et relations entre différents pays impérialistes (entre grandes et moyennes puissances). Il y a des débats internes pratiquement dans tous les partis (y compris au sein du NPA), y compris entre les sensibilités signataires de cette plateforme, qui ne manqueront pas d'exprimer à nouveau leurs points de vue avec les nuances nécessaires dans leurs contributions ou motions respectives. Mais nous avons toutes et tous en commun de dénoncer la brutale invasion militaire de l'Ukraine par l'armée de Vladimir Poutine :

« Troupes russes, hors d'Ukraine ! »,
« Droit du peuple ukrainien à disposer de son sort ! », y compris à s'armer contre l'envahisseur,
« Soutien à celles et ceux qui, malgré la dure répression et au nom de la solidarité entre les peuples, s'opposent en Russie à la sale guerre de Poutine, aux appelés qui refusent de partir ! »

Nous dénonçons la politique de nos propres gouvernements des puissances occidentales qui profitent de la guerre pour défendre leurs intérêts économiques et nous disons : « Troupes de l'OTAN, dont au premier titre les troupes françaises, hors de tous les continents où elles prétendent gendarmer le monde, que ce soit Europe de l'Est, au Moyen-Orient ou en Afrique ! »

Il n'y aura pas d'issue contre l'invasion de Poutine sans une victoire des classes populaires ukrainiennes et russes qui sauraient se liguer, fortes de la solidarité active des travailleurs et travailleuses du monde, à commencer par ceux et celles de l'Europe.

Nous dénonçons donc la responsabilité de Poutine qui défend les intérêts impérialistes russes, même si les grandes puissances occidentales, derrière les USA, en profitent pour renforcer leur militarisation de la planète et favoriser leurs marchés, entre autres d'armes, d'hydrocarbures, de nucléaire, d'agroalimentaire, sans davantage de considération que Poutine pour les classes populaires ukrainiennes. Ces intérêts impérialistes rivaux portent en eux des risques de dérapages qui pourraient faire basculer la planète dans un conflit plus général.

Nous militons contre les unions sacrées derrière des drapeaux nationaux, pour l'union des travailleurs, des travailleuses et des peuples par-delà les frontières, avec la perspective de renverser le capitalisme.

4. L'actualité et l'urgence : la révolution

Reste que plusieurs ondes de choc ont parcouru le monde ces dernières années, et ces mois-ci. L'élément saillant tient à ces vagues de contestation sociale. Avec cette fois un nouvel ébranlement en Iran qui dépasse en profondeur les mouvements précédents, pour basculer de la révolte et de la vague contestataire à un début de révolution, qui à l'heure où nous écrivons, tient tête au gouvernement depuis plus de trois semaines malgré une terrible répression et au moins deux cents morts. Nous verrons si ce début de révolution aboutit au renversement du régime, ce qui modifierait les rapports de force sociaux en Iran et redonnerait confiance dans la perspective révolutionnaire dans la région et ailleurs. Mais déjà aujourd'hui ce mouvement est un encouragement pour tous les opprimés et toutes les opprimées du monde.

Les différents mouvements de contestation de la dernière décennie ont touché différentes couches sociales, mais le prolétariat y a joué un rôle, faute d'être un déterminant majeur. Certes, d'un côté il y a les poussées de l'extrême droite, non négligeables avec aujourd'hui encore la Suède et l'Italie ; nous assistons également au renforcement répressif des appareils d'État (moyens de surveillance, contrôles, militarisation des polices, lois sécuritaires). Mais d'un autre côté, il y a également les poussées révolutionnaires et leurs possibles développements.

Quelles perspectives ? Il faut se départir des vues unilatérales qui survalorisent la dynamique réactionnaire et, en espérant y remédier, mettent parfois en avant la nostalgie d'un monde révolu, comme s'il fallait en passer par la reconstruction mythique d'un mouvement ouvrier réformiste. Le temps des demi-mesures, des compromis avec les appareils d'État bourgeois, des appareils syndicaux très intégrés et autres « corps intermédiaires », des solutions « institutionnelles » et autres « constituantes » bourgeoises, est plus que jamais hors de propos – même si beaucoup encore s'y accrochent. Sans nier ces obstacles devant nous, c'est aussi dans ce contexte que les situations révolutionnaires objectives surgissent. Car au-delà des difficultés, des défaites provisoires de notre camp social, les mouvements récents ont montré leur capacité de résister, de créer des expériences sociales, de rendre pensable et possible une autre société. Le prolétariat a crû en nombre et en expérience à l'échelle mondiale pendant ces deux décennies. Alors, que faire ?

5. L'affirmation d'un pôle des révolutionnaires, y compris au niveau international

Qu'en est-il des organisations révolutionnaires aujourd'hui ? L'extrême gauche, en particulier trotskyste, qu'elle soit réduite à de petits groupes, parfois isolés ou qu'elle ait une influence certaine, à quelques centaines, voire quelques milliers, ou encore qu'elle soit très dispersée comme aux États-Unis, existe dans bien des pays, sur tous les continents. Lors des vagues contestataires de 2019, bien des groupes ont ressenti la nécessité – au-delà de l'émiettement des « internationales » peu influentes – de renouer des contacts. Ce serait plus que jamais la nécessité de l'heure. Dans ce cadre, les liens historiques entre le NPA et la IV^e internationale, ex-SU, sont importants. Il s'agit de les renforcer mais au-delà, de renforcer et chercher à établir des liens avec l'ensemble des courants révolutionnaires internationaux, d'accumuler les expériences, les comparer, les confronter, donner corps à la pratique révolutionnaire et à la démocratie ouvrière. Renouer les discussions. Le monde est entré dans une période de crises et de tempêtes politiques et sociales (pas seulement climatiques et écologiques, même si ces derniers désordres sont des ferments de révolte). Les groupes révolutionnaires, toujours marginalisés en périodes de calme social, peuvent changer d'échelle et se retrouver à leur tête. C'est pourquoi ce ne serait pas le moment, sous prétexte d'être minoritaires, d'attendre ou espérer avant d'agir, sous prétexte d'aspiration unitaire, le bon vouloir de « réformistes », si tant est qu'on puisse ainsi qualifier des formations dites de gauche qui subsistent ou semblent connaître un sursaut électoral dans certains pays. Mais ce n'est pas non plus le moment de rester isolés les uns des autres, d'un pays à l'autre. L'expérience révolutionnaire dans un pays doit pouvoir se discuter, se transmettre dans les autres. Ce n'est pas le moment non plus que les révolutionnaires d'un même pays ne cherchent pas obstinément le contact entre eux et elles.

Au moment où les risques réels, mais aussi les possibilités d'affirmation se présentent pour notre classe, il est temps de faire vivre dans les faits un pôle révolutionnaire, sur place mais aussi au niveau international, premier pas vers la construction d'une nouvelle internationale.

PARTIE II – EN FRANCE, UNE BOURGEOISIE À L'OFFENSIVE ET DES EXPLOSIONS SOCIALES AUXQUELLES SE PRÉPARER

1. En France, la situation est marquée par la poursuite coûte que coûte de l'offensive patronale. La volonté de Macron de remettre sur la table la réforme des retraites malgré l'avis de certains cercles patronaux qui prônaient un peu plus de prudence, a pour but de donner le ton : il n'y aura pas de pause dans les attaques malgré les crises, bien au contraire !

Ce pari d'un « passage en force » comporte ses risques, car les réactions n'ont pas manqué ces dernières années. La contre-réforme des retraites « à points » voulue par le MEDEF et Macron n'est pas passée. Cela n'aurait pas été possible sans les grèves et blocages de décembre 2019 et janvier 2020. Évidemment, le confinement en mars 2020 a contribué à faire remballer à Macron son projet, mais le patronat marche sur des oeufs sur cette question centrale sur laquelle il est en retard par rapport à ses homologues européens.

La pandémie elle-même n'a imposé une pause que toute relative : après les droits de retrait massifs dans certaines entreprises, comme à La Poste lors de la première vague du Covid en mars 2020, le spectre de la colère sociale a hanté le patronat et le gouvernement sur des questions plus directement politiques, comme la lutte contre les violences policières, le racisme ou la dérive autoritaire de l'État. Le cycle de politisation et de remontée des luttes continue, engagé en 2016 avec la lutte contre la loi Travail de Hollande, renforcé en 2018 par la « bataille du rail », les mobilisations étudiantes, le surgissement des Gilets jaunes et à partir du 5 décembre 2019 par la grève interprofessionnelle contre la réforme des retraites. Ces mouvements n'ont pas permis d'imposer des reculs significatifs au patronat, qui a poursuivi son offensive (mis à part le recul sur les retraites jusqu'à aujourd'hui). Mais la lutte des classes revient dans l'actualité (on le voit aujourd'hui avec les grèves dans les raffineries et le bras de fer qui s'engage à ce sujet entre travailleurs et travailleuses combatifs et combatives, et gouvernement à la botte des grands de l'énergie). Cette situation a politisé une fraction de la jeunesse, dans les milieux scolaires et dans le monde du travail, signe annonciateur de l'émergence d'une nouvelle génération militante.

Aujourd'hui, la colère sociale est alimentée par l'inflation (conflits chez PSA-Stellantis, TotalEnergies, mais aussi dans bien d'autres entreprises isolées, pour des primes et des salaires, entre autres dans certains secteurs de la ville de Paris) et par les projets scélérats de report de l'âge de départ en retraite. Mais plus profondément, c'est aussi l'incapacité palpable des classes dominantes à faire tourner la société – énergie, transports, éducation, santé – qui fait grandir la rage, et crée une situation sociale et politique instable, qui peut devenir explosive, prendre un caractère « lutte de classe » ou bien tourner à l'avantage de l'extrême droite.

C'est pourquoi la politique des appareils syndicaux est très souvent un obstacle. Ces appareils sont de plus en plus intégrés aux États, de plus en plus partenaires des patrons. Sauf dans de rares exceptions, ils n'encouragent pas aux luttes, désarment et émiettent les réactions ouvrières en les circonscrivant aux entreprises, aux secteurs, isolés les unes des autres. Aujourd'hui même, nous avons une direction de la CGT qui d'un côté semble vouloir riposter à Macron et Total/ ExxonMobil qui ont engagé un bras de fer contre les grévistes des raffineries ; de l'autre une fédération CGT de la métallurgie qui, dans l'automobile, exclut des militants, militantes et structures combatives de la CGT-PSA – la main dans la main avec un patronat qui veut avoir les coudées franches pour de vastes projets de reconversion électrique sur le dos des salariés. Il existe évidemment des forces syndicales actives avec lesquelles les militants et militantes d'extrême gauche doivent se lier, y compris au travers de pôles ouvriers. Une nouvelle génération militante a émergé. Des tentatives de regroupement des luttes existantes par des équipes syndicales ont eu lieu, auxquelles nos camarades ont participé. C'est juste à plus d'un titre : en particulier parce que des militants syndicaux et militantes syndicales de terrain (de diverses étiquettes), des équipes syndicales, sont sensibles à l'idée qu'on ne peut mener à bien les luttes si elles restent dispersées, et prennent conscience à la fois du besoin de coordination et du fait que les directions syndicales ne l'impulseront pas. Aider, partout où nos militants et militantes sont en position de le faire, les travailleurs, les travailleuses et les organisations conscientes des luttes à mener à s'organiser, à se rencontrer et coordonner leurs combats – syndiqués et non syndiqués – est une de nos tâches immédiates. C'est une des tâches essentielles des révolutionnaires aujourd'hui, qui doivent avoir confiance dans leur capacité à « parler directement » à des secteurs de la classe ouvrière qui cherchent des alternatives à la stratégie perdante des directions syndicales.

2. Comment vaincre l'extrême droite ?

La situation est aussi fortement marquée par une extrême droite qui sort renforcée du long tunnel électoral de 2022. Comme dans de nombreux pays où elle est déjà passée au gouvernement, elle profite du rejet des partis qui ont géré le système capitaliste depuis des années. La montée lente mais ininterrompue du FN/RN a été accélérée par la fusion de l'essentiel de la droite traditionnelle et de la gauche de gouvernement au sein du macronisme, qui incarne un « système UMPS » que Le Pen prétendait dénoncer. Les « barrages républicains », qui n'étaient que l'expression de l'accord politique fondamental entre la droite et la gauche, ont eu l'effet inverse du but affiché durant des années et se sont naturellement effondrés. Avec 89 députés à l'Assemblée d'un côté et la prise de confiance de groupes fascistes et fascisants minoritaires et violents de l'autre, que le succès électoral et les moyens financiers et matériels supplémentaires qu'il donne ne peuvent manquer d'encourager, l'extrême droite dispose de moyens considérables pour son développement futur. Son programme nationaliste, raciste, socialement réactionnaire derrière la démagogie, repris par tous les gouvernements depuis quarante ans, y compris ceux de gauche, contamine les esprits dans toutes les couches sociales, notamment dans le monde du travail. La surenchère nauséabonde incarnée par Zemmour, implante l'idée pogromiste de « grand remplacement » dans le débat public, pendant que les gouvernements se disant plus « républicains » (de gauche, de droite ou du centre) ferment les frontières de l'Europe forteresse au prix de milliers de morts en Méditerranée. La lutte contre l'extrême droite ne sera pas menée par les appareils de la gauche de gouvernement (PS, PC, EELV), qui sont les principaux responsables de sa montée par leur participation aux politiques anti-sociales, ni par ceux qui se réclament de cette même filiation de gauche gouvernementale (LFI) et qui, au-delà du discours, s'adaptent loyalement à la gestion du système, comme le montre la gestion d'exécutifs locaux. Rappelons qu'aucun de ces partis « de gauche » ne défend plus une politique internationaliste d'ouverture des frontières, ni de régularisation immédiate et de vie digne pour tous et toutes les sans-papiers.
La montée de l'extrême droite est le symptôme d'une situation globale de poursuite de l'offensive patronale dans les multiples crises du capitalisme. En finir pour de bon avec l'extrême droite, c'est renverser ce système : c'est le communisme ou la barbarie. Nous devons donc renforcer l'implantation dans le monde du travail d'un courant d'extrême gauche révolutionnaire, seul porteur de cette alternative. Cela ne nous exonère pas de contester l'influence des idées d'extrême droite, maintenant, avant tout dans la fraction du monde du travail qui y est sensible. Cela veut dire prendre au sérieux la centralité de la lutte idéologique qui nécessite de démasquer, derrière les envolées populistes, le caractère pro-patronal de cette démagogie, tout en combattant fermement et explicitement les préjugés réactionnaires (racistes, sexistes, anti-LGBTI) qu'elle charrie et qui ne peuvent que diviser la classe ouvrière. Et également de se préparer à des situations d'affrontement face à l'extrême droite. Sans penser qu'une remontée des luttes permettrait automatiquement de contrer l'extrême droite, elle serait néanmoins un point d'appui. Les mobilisations joueront un rôle central pour réduire le poids de l'extrême droite au sein de notre camp, même si celle-ci pourrait tenter d'en canaliser certaines ou au contraire (et plus vraisemblablement), de lever des bataillons réactionnaires en opposition (anti-grève, anti- « gauche », anti-« woke »…).

Dans un contexte de luttes, l'existence d'organisations révolutionnaires capables de saisir l'occasion de s'y exprimer sur un terrain politique, voire d'y jouer un rôle prépondérant dans certains secteurs, serait favorable au développement de nos idées. Car ce sont les luttes collectives qui seront seules de nature à redonner confiance aux travailleurs et aux travailleuses dans les idées émancipatrices, dans la force du monde du travail et dans la nécessité de s'organiser et de se coordonner. Sur des objectifs précis et portés par la lutte, nous serons toujours pour l'unité d'action pour faire grandir le rapport de forces. Une préoccupation de « front unique » peut nous amener à chercher des alliances avec tout ou partie des organisations, militants, militantes ou sympathisants et sympathisantes de « gauche », « réformiste » ou pas, à condition que ces cadres d'alliance nous laissent toute liberté de propagande et d'intervention à l'égard de nos alliés temporaires. Car c'est aussi cette propagande, nos idées et notre liberté de les porter et d'en discuter, sur nos lieux de travail ou dans nos quartiers, qui seront déterminantes dans la manière que nous aurons de combattre l'extrême droite et les venins qu'elle propage, y compris dans la classe ouvrière.

3. Gauche « radicale » ou pas, toujours institutionnelle

L'année 2022 a aussi vu la renaissance électorale d'une « gauche », menacée de disparition pure et simple après son dernier passage calamiteux au pouvoir sous Hollande, permettant à cette gauche institutionnelle de sauver, voire de reprendre des sièges à l'Assemblée, en se présentant indépendamment de la mouvance présidentielle. Il faut néanmoins distinguer la poussée pour Mélenchon à la présidentielle, qui s'explique par la volonté de nombreux électeurs et électrices d'éviter le duel annoncé entre Macron et Le Pen, et la constitution de la Nupes dans une campagne législative atone marquée par une abstention record (encore plus importante qu'à la présidentielle), l'absence de progression de la gauche prise dans son ensemble et la percée de l'extrême droite. La Nupes, nouvelle mouture d'union de la gauche, n'a pas réussi ni à mobiliser les électeurs et électrices de Mélenchon du premier tour de la présidentielle, ni démontré la moindre volonté de sortir des sentiers battus institutionnels et des couloirs de l'Assemblée. En faire, comme l'écrit le « regroupement 3-4 octobre », un « vote d'autodéfense de classe » et « l'expression d'une volonté de rupture avec le néolibéralisme » est doublement faux.

D'une part, le monde du travail s'est retrouvé éclaté en trois blocs dans ces élections (sans parler des travailleurs et travailleuses étrangers et étrangères qui ne peuvent pas y participer) : d'abord l'abstention, puis le RN et ensuite la Nupes, dans cet ordre. D'autre part, loin d'incarner une quelconque volonté de rupture, il s'agit plutôt du recentrage d'un Mélenchon, qui a parfois su jouer avec des formules radicales, pour désormais se présenter en chef de file d'une future gauche de gouvernement. La campagne menée avec le PS, le PCF et les Verts, dont des ministres de Hollande, sous le slogan « Mélenchon Premier ministre », avait le mérite d'une certaine clarté de ce point de vue. Cette percée électorale de la FI et le rééquilibrage au sein de la « gauche » institutionnelle au profit de la FI, ne changent pas notre objectif fondamental qui est de construire des organisations indépendantes de la bourgeoisie mais aussi de toutes les nuances de la « gauche institutionnelle », dont la FI. Nous pensons que la situation le permet. Préserver notre indépendance de classe politique et organisationnelle ne veut pas dire cultiver notre isolement, c'est même tout le contraire : c'est « marcher séparément, mais frapper ensemble ». « Frapper ensemble » sur toutes les questions qui permettent à notre camp de se mettre en mouvement, mais « marcher séparément » car il faut développer nos perspectives révolutionnaires qui sont à l'opposé des impasses institutionnelles portées par la Nupes et la FI. Mener cette politique, c'est le meilleur moyen de s'adresser aux militantes et militants de la gauche institutionnelle.

4. L'appel au vote pour la Nupes, une erreur…

Dans ce cadre politique, il était indispensable que le NPA présente un candidat à la présidentielle de manière indépendante. La réussite des meetings de Philippe Poutou, le flux de recrutement militant que la campagne a permis malgré notre faible score, montrent que nos idées ont une portée au-delà de nos rangs. Les divergences au sein du NPA, qui n'ont pas disparu, n'ont pas empêché que les militants et militantes de tous les courants qui défendaient l'apparition politique indépendante du NPA mènent une campagne qui a bénéficié à tout le parti. Pourtant, aux législatives, le NPA n'a quasiment pas présenté de candidats et candidates sous ses propres couleurs, et la majorité de la direction a décidé d'appeler à voter Nupes presque partout. Ces choix sont pour nous une faute politique majeure : cela a brouillé notre image d'indépendance vis-à-vis de la gauche institutionnelle, en installant le NPA comme cinquième roue du carrosse Nupes. Quant à l'éventuel « afflux » de militants et militantes auquel cette « tactique » aurait permis de s'adresser, on le cherche encore. Les appels du regroupement des 3-4 octobre à fonder des « parlements populaires », alors que la Nupes même n'en veut pas, sont vains, voire ridicules. Quelle erreur de la part de ces camarades, que de continuer à prétendre, contre l'évidence, que « LFI polarise l'essentiel des militant·es les plus à même de construire un projet émancipateur, anticapitaliste, que ce soit dans la jeunesse, les quartiers populaires, les mouvements sociaux » ! Surtout quand, dans le même texte, les camarades ajoutent que « Le NPA est un échec » au point qu'il « peut devenir un obstacle à la construction de l'organisation révolutionnaire dont nous avons besoin. » Camarades rédacteurs du « comité d'animation des 3-4 octobre », si la FI est peuplée de militants et militantes jeunes, implantés et anticapitalistes, et qu'à l'inverse le NPA est un obstacle, quelles conclusions voulez-vous que votre lecteur ou lectrice en tire ?

5. Pour que l'histoire ne se répète pas

Il ne s'agit pas seulement d'une discussion tactique à propos d'une élection passée. Macron a rappelé récemment qu'il n'hésiterait pas à dissoudre l'Assemblée si son projet de loi sur les retraites entraînait le vote d'une motion de censure. Le RN attend cela avec une impatience à peine contenue, de même que la Nupes, et surtout la FI en son sein, dont toute la politique consiste à se préparer à de nouvelles élections. La carte « dissolution » est donc envisagée comme un dérivatif en cas de contestation d'une mesure impopulaire comme la réforme des retraites. Il est vital de défendre le rapport de force dans la rue et par la grève, pour s'opposer aux projets patronaux, à rebours des illusions électorales. Qui d'autre le fera si ce ne sont les révolutionnaires ? Cela implique de refuser de s'allier de manière durable sur un programme politique avec les organisations de la gauche électoraliste et à vocation gouvernementale réunies dans la Nupes, et, en cas de nouvelles élections, de ne pas rééditer la disparition politique derrière la FI. Dans ce contexte, les échanges, l'unité même ponctuelle des révolutionnaires ne peut être une tâche laissée pour des temps meilleurs : il faut en particulier saisir toutes les occasions pour nous adresser à Lutte ouvrière pour des campagnes politiques sur nos axes révolutionnaires partagés.

6. Sortir des logiques institutionnelles : c'est nous qui travaillons, c'est nous qui décidons !

Aujourd'hui, la Nupes est à la peine. Le PCF tente de faire cavalier seul pour exister en usant d'une démagogie réactionnaire, le PS et les Verts règlent des comptes en interne en attendant les prochaines élections (européennes). La FI joue principalement le jeu institutionnel de l'Assemblée, au travers par exemple de la présidence de la Commission des finances...

Sur le plan politique, Mélenchon et la FI ont emboîté le pas au PS pour présenter une « taxe sur les superprofits » comme l'objectif principal de cette rentrée. Au-delà de la manœuvre dilatoire d'un hypothétique référendum face à une inflation qui galope, c'est l'objectif politique même qui est problématique. En effet, certains groupes comme Total se gavent de surprofits circonstanciels, en pratiquant des tarifs prohibitifs y compris pour d'autres industriels (on pense aux verreries qui mettent leurs ouvriers au chômage partiel, même s'il y a aussi de leur côté un effet d'aubaine). L'État peut choisir d'y remédier en taxant les uns pour reverser aux autres… Sans que la situation du monde du travail soit améliorée (attention à cette « autre répartition des richesses »… entre riches eux-mêmes !). C'est pourquoi, nous ne distinguons pas les profits des « superprofits », surtout si les seconds légitiment les premiers. Défendre seulement la répartition des richesses, c'est ne pas poser la question de qui doit décider, c'est laisser les patrons garder le contrôle du gâteau, alors que les prolétaires doivent le leur reprendre en entier. Voilà pourquoi nous défendons la perspective de l'expropriation des capitalistes.

7. Que la colère devienne conscience politique

Face à l'inflation, orienter la colère dans le sens d'une taxe, c'est l'enfermer dans un débat institutionnel. La meilleure façon de taxer les profits, c'est d'augmenter les salaires. En ce sens la grève chez Total remet au centre l'arme des travailleurs et travailleuses, à savoir la grève et le blocage de l'économie. À ce stade, et grâce à la colère montante, on est passé des grèves isolées où le patronat imposait des primes pour essayer de déminer la situation au blocage et assèchement des pompes à essence. Une des nouveautés de cette mobilisation des ouvriers et ouvrières c'est qu'ils et elles ne se contentent pas de revendiquer des primes, mais demandent des augmentations de salaires, comme on l'a également vu lors de la vague de débrayages sur les différents sites de PSA/Stellantis. En ce sens, le programme que nous avons notamment décliné durant la campagne présidentielle, montre toute son actualité : articuler les revendications salariales, d'interdiction des licenciements et de suppressions de postes avec le contrôle des travailleurs et travailleuses sur la marche de la société, en indiquant la voie des luttes et des mobilisations, la nécessité de construire un mouvement d'ensemble et de généraliser les grèves…
Comment faire pour que la colère, qu'on constate, s'exprime dans les luttes et devienne conscience politique ? Il faudrait certainement partir d'une campagne politique du NPA, qu'on proposerait largement, sur les mots d'ordre de dénonciation des capitalistes profiteurs de crise, d'augmentation des salaires qui permettent de rattraper ce que nous avons perdu depuis des décennies : + 400 euros nets et pas un salaire en dessous de 2000 euros nets. Les salaires doivent suivre l'augmentation des prix. Pour imposer ces mesures, il faudra une grève qui se généralise. Tenter de regrouper des noyaux et réseaux dans les entreprises, dans les quartiers, dans des comités contre la vie chère, en priorisant la mobilisation militante à la base, en se projetant sur chaque conflit qui éclate – et il y en a ! Et si nous nous donnons les moyens de mener cette politique par nos propres forces, en toute indépendance, pourquoi ne pas la proposer aussi à d'autres organisations associatives, syndicales ou politiques de la gauche, qui disent vouloir lutter contre « la vie chère » ? Mais à condition que ce soit pour se tourner vers l'extérieur, s'adresser au monde du travail et à la jeunesse en général, et pas seulement aux quelques-uns qui sont déjà organisés. À condition aussi que les travailleurs et travailleuses en lutte se donnent les moyens d'enlever aux appareils syndicaux leur monopole sur les luttes ouvrières et d'enrayer ainsi leur politique de renoncement et de dialogue social. « Mettre en mouvement notre classe », c'est permettre aux travailleurs et travailleuses d'arracher la direction de leurs luttes aux appareils.

8. Drôle d'« en même temps »…

Le regroupement des 3-4 octobre dit vouloir construire « l'outil révolutionnaire » NPA et « en même temps » une « gauche de combat ». Avec qui construire cet outil mal identifié entre front et parti ?

La confusion est entretenue dans la résolution adoptée au CPN de septembre : « Il y a urgence à sortir du train-train, à débattre et à regrouper les forces militantes, à commencer par celles et ceux qui défendent la transformation révolutionnaire de cette société ou qui voient LFI et l'Union populaire comme une rupture salutaire avec la vieille gauche de gouvernement. » Mais qui défend la révolution et pense en même temps que la LFI est en rupture ? Pas grand monde, si ce n'est les camarades du 3-4 octobre, la direction actuelle du NPA…

« Nous devons aussi nous adresser à d'autres courants, au milieu très large qui souhaite une “gauche de combat”, et présenter nos propositions anticapitalistes et révolutionnaires. » Il est nécessaire de présenter nos propositions anticapitalistes et révolutionnaires à ce « milieu très large », bien entendu ! À condition de ne pas nous contenter de reprendre la formule bien vague et ambiguë de construction d'une « gauche de combat » – mais d'expliquer pourquoi la gauche actuelle refuse d'aller au combat et d'ouvrir des perspectives en ce sens, à l'opposé des impasses institutionnelles. Personne n'empêche personne de « discuter » avec des éléments de cette gauche en mal de recomposition. Mais nous ne pourrons réellement « faire de la politique » qu'à la seule condition que nous soyons capables d'entraîner un certain milieu sur notre orientation (celle des luttes de classe et non des institutions de la bourgeoisie). C'est ainsi que nous pourrons peser sur les militants et militantes organisés de cette gauche et leur proposer d'autres perspectives que les impasses dans lesquelles leurs directions tentent de les enfermer.

C'est sur cette orientation que nous pourrons déployer le NPA, sur tous les terrains politiques : celui des luttes de la jeunesse, des femmes, des luttes LGBTI, sur l'environnement, le climat, la biodiversité, la lutte contre le racisme et les violences policières... En imprimant sur tous ces sujets une marque de classe, un point de vue prolétarien. Car toutes ces tâches sont celles du mouvement révolutionnaire dans son entier. C'est aussi dans la classe ouvrière que toutes ces luttes doivent être menées. Qui d'autre que les militants et militantes révolutionnaires, donc ceux et celles du NPA, peuvent porter dans le monde du travail ces sujets dits « de société », et de fait les imposer à toute la société (sujets que des organisations spécialisées dites « spécifiques » cantonnent à des milieux restreints et souvent petit-bourgeois : médiatiques, universitaires, etc.) ?

Ces tâches politiques de lutte et de propagande contre toutes les oppressions, de même que notre intervention dans les autres luttes du monde du travail, exigent une implantation dans les entreprises, condition aussi pour que nous soyons légitimes, crédibles, entendus et compris. Faute de quoi notre parti risque fort de ne porter ces combats que dans de strictes limites électorales, c'est-à-dire institutionnelles, cadres d'une exploitation capitaliste qui se nourrit de toutes ces oppressions. Voilà ce que signifie pour le NPA, le caractère « central » de la classe ouvrière.

PARTIE III – QUEL NPA ?

1. Préserver le NPA, un des partis de l'extrême gauche révolutionnaire en France

La situation internationale comme la situation sociale et politique française, marquées d'un côté par le renforcement de l'arsenal économique, politique et militaire/répressif de la bourgeoisie contre les classes populaires (dont la montée des extrêmes droites), de l'autre par des flambées de colère sociale et politique surgies de ces mêmes classes, mais sans direction politique propre de la classe ouvrière, imposent aux révolutionnaires de chercher par tous les moyens à renforcer leur camp. À faire vivre et croître leurs courants, et pour ce qui nous concerne ici le NPA, qui devrait se donner pour tâche de recruter dans les nouvelles générations de la jeunesse ouvrière et scolarisée, mais aussi parmi les militants, militantes et courants divers, associatifs, syndicalistes, politiques, qui visent à changer le monde par le renversement du capitalisme. Car il en existe, aujourd'hui inorganisés. L'heure n'est pas à la division, mais au contraire à la résistance aux pressions à l'éclatement qu'engendre le désarroi face à des situations difficiles. Il faut regrouper autour des capacités émancipatrices du prolétariat, privilégier la défense de notre programme de renversement du capitalisme, la force de ses idées quand les masses s'en empareront, à la faveur d'explosions à venir. Voilà pourquoi nous militons pour un « bloc de l'extrême gauche », ou « pôle révolutionnaire », d'essence extraparlementaire, même si les politiques électorales dans le cadre du système bourgeois ne sont pas à rejeter, soudé autour d'une longue et riche histoire de convictions et de combats qui lient entre elles ses différentes fractions. Regrouper et resserrer les liens plutôt qu'émietter et isoler. Et ne surtout pas aller vers l'éclatement du NPA – à ce jour et à juste titre toujours considéré, avec Lutte ouvrière, comme un des partis de l'extrême gauche révolutionnaire de France.

2. Un acquis

On ne peut pas prôner l'unité mais ne la chercher que du côté des réformistes, sans combattre pour celle des révolutionnaires, réfractaires à toute forme de pacte avec l'État bourgeois au nom des exploités et des opprimés. Il nous faut donc trouver les moyens de maintenir le NPA au lieu d'envisager de l'amputer d'une partie de ses membres, sous prétexte de « refondation ». Non, le NPA n'est pas un échec ! C'est d'abord un acquis pour notre camp, c'est son explosion qui serait un échec. Le NPA a permis de regrouper dans une même organisation des militants et militantes anticapitalistes et révolutionnaires de traditions différentes, et surtout d'en gagner de nouveaux et nouvelles. Il a servi de référent à des syndicalistes « lutte de classe », des travailleurs et des travailleuses qui se sont mobilisés notamment depuis 2016 avec les grèves contre la loi Travail. Un outil pour partager des expériences et intervenir dans les luttes LGBTI, féministes, antifascistes, écologistes et internationalistes. Sans oublier la jeunesse, comme le montre le renforcement et le renouvellement de son secteur Jeunes. Nous récusons totalement la perspective proposée par des membres de « l'équipe d'animation du regroupement 3-4 octobre » (dans un texte de discussion pour le CPN des 17 et 18 septembre), d'un prochain congrès qui acterait une séparation qui se solderait par l'amputation du NPA de la moitié de ses membres. Il faut au contraire persévérer dans le militantisme commun de regroupement autour d'un programme révolutionnaire, anticapitaliste, qui vise au renversement de l'État bourgeois et à un pouvoir des travailleurs et travailleuses, qui en finisse avec l'exploitation de l'homme par l'homme et la destruction de la nature. Il faut renforcer ce programme où la centralité du combat du prolétariat s'allie à la richesse des combats écologiste, féministe, LGBTI, antiraciste et bien d'autres. Ce qui est le profil que s'est donné le NPA, qu'il faut conserver, même si sa réalisation génère bien des insatisfactions.

3. Les enjeux du prochain congrès

Nous rejetons le « choix » proposé par des camarades de ce « regroupement 3-4 octobre » entre une séparation dite à l'amiable d'avec certaines tendances ou fractions (qui ne sont pas explicitement nommées) ou la suspension des « fractions publiques permanentes » jusqu'au congrès suivant. Et cela, au moment où précisément la direction du parti s'est engagée sur la pente glissante d'un soutien à la Nupes aux dernières législatives, que des camarades ont critiqué explicitement ou ont contesté avec leurs pieds, bien au-delà des seules « fractions ». Défendre l'acquis du NPA ne veut pas dire qu'on se contente de la situation actuelle : nous voulons changer pour l'améliorer, le fonctionnement et l'orientation du NPA. Nous ne voulons pas d'un congrès qui oppose les courants/fractions à la direction actuelle en laissant de côté tous ceux et toutes celles qui revendiquent leur appartenance au NPA et ne se reconnaissent dans aucun courant/fraction, de la majorité ou des minorités. Nous ne voulons pas non plus d'un congrès qui fasse le procès des courants/fractions en esquivant les débats programmatiques et stratégiques. Les enjeux du prochain congrès dépassent ces clivages. L'urgence, c'est de mettre au centre le brassage des expériences, des débats entre les secteurs, les fédérations, les comités, les commissions, entre tous les militants et toutes les militantes du NPA.
Notre conception d'un « fonctionnement fondé sur le centralisme démocratique » vers lequel il serait souhaitable d'aller, dans le cadre de la construction du parti révolutionnaire et déjà de l'amélioration du fonctionnement de l'actuel NPA, n'a rien à voir avec une conception qui aboutirait à la limitation des possibilités d'expression ou d'expérimentation de diverses tendances du parti. Ce « droit à l'expérimentation », chaque sensibilité l'a revendiqué et l'a pratiqué, y compris dans la sensibilité majoritaire, dont des porte-parole du NPA. Dans le cas des municipales à Bordeaux ou des Régionales, l' « expérimentation » consistait d'ailleurs en une politique qui n'avait plus grand-chose à voir avec une politique indépendante, de classe. Le « centralisme démocratique » est une notion qu'il faut manier avec précaution, tant elle a été déformée, tant de coups de force antidémocratiques dans l'histoire du mouvement ouvrier ayant été commis en son nom.

Il faut partir de ce que nous sommes, des points de vue, des expériences et pratiques différentes des uns et des autres, pour aller vers davantage d'échanges et de collaboration, et pour le coup, si l'on parle de « centralisation », davantage de centralisation des activités et des informations. Échanges et centralisation sont d'ailleurs les conditions d'un approfondissement de la démocratie, donnant à chacun et chacune davantage de moyens de juger et débattre de ce qui se fait dans les divers secteurs d'intervention du parti. C'est l'objectif à nous donner, entre militants et militantes révolutionnaires que nous sommes toutes et tous, par-delà nos pratiques ou nos priorités parfois différentes. Et rappelons que si nous avons connu quelques épisodes de divergences de quelque importance sur le terrain, nous nous sommes toujours efforcés, les uns, les unes et les autres, de ne pas en offrir un spectacle ridicule ou dévastateur à l'extérieur. Parce que la compréhension de l'importance du NPA existe entre nous.

4. Pour une direction capable de prendre en compte les minorités

Le NPA doit être capable de rester uni et fonctionner en tenant compte des divergences importantes qui existent en son sein (et au sein de toutes les tendances, y compris celle qui dirige) : sur les questions de l'Ukraine, de l'attitude face à la Nupes, des formes d'auto-organisation à pousser dans les luttes plutôt que de préserver les monopoles syndicaux, comme sur bien d'autres sujets, dont la résistance aux influences qu'on qualifie (parfois abusivement) de « post-modernes ». Ces divergences ne sont pas que d'opinion, elles entraînent des choix politiques différents et parfois concurrents sur le terrain. C'est bien sûr un problème, et personne ne le nie. Mais soulignons que c'est moins un problème pour la tendance qui tient l'essentiel de l'appareil, dont les supports médias et les porte-parole. C'est ce qui justifie aujourd'hui que les tendances/ fractions s'expriment dans des organes de tendance propres, de façon d'ailleurs généralement « positive », exceptionnellement par des tribunes explicitement critiques.

La direction actuelle du NPA, dont la politique n'avait recueilli qu'un peu moins d'une majorité des suffrages au dernier congrès, est certainement dans une position délicate. Il ne lui est pas facile de diriger sans vraie majorité, même si elle conserve un crédit hérité de la vieille tradition de la LCR. La direction qui sortira du prochain congrès doit être capable de prendre en compte les minorités ou la minorité. Le fonctionnement commun au sein d'un même parti dépend évidemment de l'intelligence de la direction, de son respect des minorités, de sa souplesse à négocier les écarts quand ils ne remettent pas en cause les principes révolutionnaires. Sinon elle ne peut, au nom d'on ne sait quel « centralisme démocratique », conforter sa position majoritaire qu'en excluant ou en poussant au départ celles et ceux qui ne seraient pas dans la ligne. Il est de la responsabilité de tous et toutes les camarades du NPA d'œuvrer au contraire à son maintien et son renforcement. En fin de compte, un parti se renforce rarement en s'épurant, moins que jamais dans la période actuelle. Engageons-nous à respecter les résultats du prochain congrès au sein du NPA, à respecter la démocratie interne de l'organisation. Pour notre part, nous continuerons à construire le NPA, et nous souhaitons le faire avec tous et toutes ses membres actuels, quels que soient les résultats des différentes plateformes, y compris si nous sommes minoritaires.

Il n'est pas possible que nous continuions toutes et tous ensemble sans prendre acte que les tendances ou fractions du NPA ne vont pas disparaître par la seule vertu d'un vote au prochain congrès. Les choses sont un peu plus complexes. Depuis sa fondation, le NPA a toujours connu de nombreuses tendances : plus ou moins organisées, plus ou moins permanentes, déclarées ou occultes, ouvertes ou fermées, autofinancées ou pas. L'Étincelle, A&R, Démocratie révolutionnaire existent publiquement. D'autres tendances existent aussi, plus ou moins publiques, à commencer par celles qui subdivisent le regroupement des 3-4 octobre. Ces tendances/fractions sont la conséquence de débats politiques. C'est donc bien sur le fond que nous devons discuter, et non pas chercher en vain à régler ces débats politiques par des mesures administratives. Ces débats politiques, même contradictoires ne sont pas des inconvénients, ils sont aussi un gage de richesse, en tout cas d'ouverture politique.

5. Réarmer le NPA et assumer un programme révolutionnaire

La situation le montre, le clivage « réforme ou révolution » est loin d'être dépassé, il redouble au contraire d'actualité dans un contexte de faillite du capitalisme à assurer le bien-être général, de dérive autoritaire et de renforcement de l'extrême droite. Pour en finir avec le capitalisme, il faut des militantes et militants capables de se poser le problème de sa destruction, capables par leur implantation dans le monde du travail et la jeunesse et par leurs expériences de jouer un rôle dans la lutte des classes. Il faut un parti anticapitaliste et révolutionnaire qui concentre et actualise le meilleur des expériences du mouvement ouvrier. Ce parti se construit avant les périodes de crises révolutionnaires, sur la base d'un programme et d'une implantation dans les entreprises et la jeunesse. Treize ans après la fondation du NPA, la rédaction d'un manifeste pour le parti, qui précise un socle programmatique et stratégique commun serait utile pour clarifier nos discussions. L'atelier du comité exécutif de la dernière université d'été a montré que cela serait possible. Ce travail n'est pas un préalable au nécessaire redéploiement du NPA vers l'extérieur à travers l'intervention dans les luttes et les campagnes politiques, mais il pourrait permettre d'atteindre sinon une « compréhension commune de la période et de nos tâches », au moins une compréhension sans caricature des points de vue différents au sein du NPA.

6. Quel état des lieux ?

Le « ça ne peut plus durer » n'est pas une politique pour l'ensemble du NPA ! Une politique pour l'ensemble du NPA consiste à faire un état des lieux, sur les facteurs de balkanisation du parti, plus généralement sur le fonctionnement du parti à tous les niveaux. Combien de comités (ou autres structures) sont-ils « mono-tendance » par refus d'intégration ou éviction de militants et militantes par la tendance la plus influente – sous forme brutale ou doucereuse ? Combien de comités ont-ils été désertés par cette tendance, parce qu'elle n'y avait pas la majorité ? Combien de « commissions » dites thématiques sont sous l'emprise d'un seul courant ? Que dire du « secteur Jeunes », une partie des forces vives du parti, capable de réunir plus de 200 jeunes à plusieurs occasions, que le gros des camarades du 3-4 octobre désertent, parce qu'ils et elles n'y sont pas majoritaires – de même qu'ils et elles désertent certains secteurs d'entreprise non négligeables ? Les fractions déclarées ne sont certainement pas les seules prétendues « organisations dans l'organisation », coupables des séparations existantes. Mais faut-il acter ces séparations ou plutôt se donner des moyens de les combler ?

Nous devons nous atteler à la tâche d'améliorer le fonctionnement du NPA, ce que veulent toutes et tous les camarades, mais à partir d'un état des lieux sérieux. Affirmer, comme le font des camarades de la direction, que les fractions et tendances les empêcheraient de penser à haute voix et donc d'agir, n'est pas crédible. Cette direction tient – de plus en plus jalousement – les leviers de l'organisation : ses finances, ses locaux, son journal et sa ligne éditoriale, ses porte-parole, ses relations officielles avec les autres partis politiques, pour ne citer que l'essentiel. Et elle serait paralysée ? Ce serait la faute de fractions, qui pourtant font vivre ou contribuent largement à faire vivre des comités, quelques fédérations, quelques branches professionnelles, un secteur jeunes, la vente du journal sur les marchés, la recherche des signatures lors des présidentielles, une partie du SO, un comité de rédaction… entre autres ?

Nous sommes disponibles, avec d'autres, pour améliorer le fonctionnement du parti dans son ensemble, contribuer à la centralisation des informations et des expériences, à l'échange et à la confrontation des idées et des expériences militantes, à une plus étroite collaboration aux tâches centrales du parti, sans sectarisme ni chasses gardées. Nous proposons de nous engager toutes et tous ensemble à l'ouverture de ce chantier.

7. Le NPA appartient à tous ses militants et militantes

Nous voulons que notre plateforme serve à la discussion au sein du NPA, entre des camarades de toutes les tendances/ fractions et des camarades hors tendances et fractions. On ne va pas refaire tout d'un seul coup, du sol au plafond, mais il faut décider à ce congrès de nous engager tous et toutes, à revoir ensemble le fonctionnement du NPA, dans les mois et années qui viennent, en posant les débats politiques pour en faire un parti qui à défaut d'être « le » parti révolutionnaire dont le prolétariat a besoin, serait un véritable outil pour notre classe. Pour cela, il faut une volonté, mais il faut aussi et surtout une méthode, organisationnelle et politique, d'abord et avant tout adaptée à notre but de construction d'un parti des exploités, pour leur émancipation. Il faut que les comités qui sont le socle du parti dans les villes, les quartiers, les entreprises, soient un lieu où des travailleurs et travailleuses plus nombreux et nombreuses, de tous âges et tous types de lieux de travail, trouvent toute leur place. Grosses boîtes et petites boîtes, CDI ou précaires, travailleurs et le plus souvent travailleuses isolés. Et où ils et elles puissent discuter de leur vie quotidienne et de leurs luttes, individuelles et collectives. Où ils et elles puissent aussi discuter de politique, et surtout des perspectives révolutionnaires que devrait porter leur classe, à l'échelle nationale comme internationale.

La classe ouvrière est multiforme, recouvre une infinie variété d'âges, de sexes/genres, de pays d'origine, de métiers et formations, de statuts et degrés de précarité, de types d'entreprises et secteurs, du public ou du privé qu'on a d'ailleurs de plus en plus de mal à distinguer… auxquels il faut ajouter les travailleurs et travailleuses définitivement ou passagèrement privés d'emploi, les retraités. Les comités pourraient se fixer comme tâche prioritaire d'explorer et agréger dans leurs rangs ou autour d'eux le maximum de cette immense richesse humaine. Ainsi pourrions-nous devenir un petit parti du prolétariat dans toute sa diversité : du syndicaliste chez Renault ou à la SNCF, à la vendeuse en CDD chez Décathlon, en passant par la contractuelle dans l'Éducation nationale, la conductrice de bus ou l'aide à domicile…. Autant d'univers à découvrir, à aider à s'organiser pour se défendre, à se former pour le succès des luttes à venir pour changer le monde. Combien avons-nous aujourd'hui dans nos rangs de tels camarades soumis à l'exploitation salariale ? Combien de comités pouvons-nous former autour d'elles et eux ? Combien en plus dans un avenir proche, à raison de quelques efforts communs et volontaristes ? Comment ces comités pourraient-ils et devraient-ils faire remonter régulièrement leurs informations sur ces secteurs ? Comment la presse hebdomadaire devrait-elle s'en faire l'écho, par exemple par une rubrique systématique, dont quelques camarades prendraient la charge ?

Par le truchement d'une CILT, en lien direct avec les organes de direction (CPN et Comité exécutif), en impulsant des CILT locales et des comités de boîtes, les différentes facettes de l'exploitation pourraient être ainsi synthétisées, discutées, pour en retour alimenter toute l'organisation et son milieu par le biais des organes de presses nationaux, locaux et d'entreprise. Avec bien évidemment des remontées sur les discussions politiques dans ces différents milieux, telles qu'elles se mènent par ceux et celles d'« en bas », par rapport aux attaques du gouvernement et du patronat, de la gauche institutionnelle, de la droite et de l'extrême droite, les répercussions de la politique internationale... C'est à partir de là que le parti pourrait décider d'interventions et campagnes d'agitation. Ce serait la première tâche d'un parti qui se veut celui des exploités et opprimés, et qui n'a pas renoncé à ce qu'il appelle dans son jargon « la centralité de la classe ouvrière ».

À partir de ce socle à consolider prioritairement, l'échafaudage du parti pourrait se construire. Les fondations de classe, d'abord. La sève pour ensuite irriguer les nécessaires étages supérieurs qui, aujourd'hui et pour beaucoup, sont des coquilles bien vides, ou des structures qui vivent en vase clos. Fortes des discussions d'une base plus vivante et prolétaire, les actuelles commissions, fondées sur des spécificités thématiques (écologie, économie, international) ou sur des oppressions spécifiques (racisme, oppressions de sexe ou de genre) pourraient prendre corps et alimenter le parti en données et analyses, en formations et discussions – en écho et retours aux questions émanant des comités. La commission formation pourrait se fixer la tâche de planifier les initiatives de formation, et d'épauler si besoin celles existantes ; de concevoir aussi des formations plus basiques d'accueil des nouveaux et nouvelles militants et militantes, de cycle d'initiation au marxisme révolutionnaire. Il faudrait à ce parti une colonne vertébrale, à partir d'une base solide et qui permette de le faire vivre comme un tout – certainement divers mais néanmoins cohérent et solidaire.

Ce qui ne peut plus durer, ce n'est pas l'existence du débat démocratique, même contradictoire, de la diversité de nos expériences, dans un même parti. En revanche, ce qu'il faut fondamentalement modifier et améliorer, c'est l'échange entre nos pratiques, les « retours d'expériences », une réelle centralisation de nos implantations, de nos interventions en lien avec nos débats programmatiques et stratégiques, permettant de discuter et confronter réellement entre nous, quelles que soient nos tendances, nos bilans, succès et échecs respectifs. Les efforts à ce niveau seraient la meilleure issue de notre prochain congrès…

Aurélia (Saclay 91, SRP), Alain (Besançon), Anaïs (BSJ, secteur jeune, Lille), Angela (SNJ, secteur jeunes, Lyon), Arezki (Le Mans), Armelle (CE, Éducation, 92), Aurélien (CPN, Éducation, 92), Aurélien (Transports IdF, CE), Baptiste (CPN, Travail Social, Grenoble), Barthélémy (CPN, BSJ, 92), Bernard (auto 92, CPN), Bertrand (Automobile, Mulhouse), Blandine (Ivry 94, CSSS), Brenda (Transports IdF, secrétariat transports, coordination 75), Bruno (Cheminot, Tours), Carmen (Jeunes Rouen, animation CSSS), Cécilia (Strasbourg Entreprises, CSSS, CPN), Charlotte (secteur jeunes, Gers), Chris (poste Lisieux), Clément (auto 92, CPN), Clément (Jeunes Nantes, BSJ), Coline (CPN, Inspection du Travail, Lille), Coppelia (SNJ, secteur jeunes, 92), Damien (Lille, secrétariat transports, CPN, porte-parole de la campagne), David (CPN, Éducation, Bordeaux), Diane (Jeunes Toulouse, BSJ), Didier (Métallurgie, 36), Emma (SNJ, secteur jeunes, 38), Florence (Gers), Florence (Ville de Paris/Travail social, 92), Florent (Brétigny, secteur auto), Florès (CPN), Françoise (retraitée Éducation, Mulhouse), Gaël (CPN, Poste, 92), Gaël (CPN, Travail Social, Metz), Gérard (Pays Basque), Guilaine (Agen), Hélène (Ivry 94, CPN), Jack (Jeunes Nancy), Jocelyne (22), Laura (SNJ, jeunes, 72), Lucile (Cachan 94, SNJ), Manon (Jeunes Lyon, BSJ), Maria (Paris 15 - Poste, CPN), Marie-Hélène (CE, Éducation, Rouen), Marieve (CPN, 64), Mathilde (CPN, Éducation, 92), Mathilde (CPN, Travail social, 92), Mathis (Fac Paris 7, BSJ), Mina (CPN, Sécurité sociale, 92), Nacer (Travail social, Narbonne), Nicolas (Caen, CPN), Nicolas (Commerce, Clermont-Ferrand), Pauline (Transports IdF, CPN), Pierre (Lyon-Est, secrétariat transports), Pravda (Jeunes Bordeaux, SNJ), Régis (CPN, retraité Automobile, Rouen), Salomé (SNJ, secteur jeunes, 92), Santiago (Fac Paris 8 93), Selma (Cachan 94, BSJ, porte-parole de campagne du NPA Jeunes), Stéphane (auto 92, branche auto), Stéphane (Collectivités Territoriales, 91), Thierry (comité Nathalie Le Mel Guingamp), Thierry (Ivry 94, GTE, commission formation), Vanessa (CPN, Secteur privé, 92), Victor (CPN, BSJ, Étudiant, 92), Vincent (Poste, 78), Xavier (CPN, Poste, 92), Yann (Nanterre 92, secteur poste, CPN), Zara (Transports IdF, CE)

Tribune de la plateforme C dans l'Anticapitaliste : Continuer le NPA pour affirmer l'urgence et l'actualité de la révolution

2022-12-14T23:50:31Z

Drôle de 5^e congrès, que 102 délégués sur 210, ceux de la plateforme B (PfB), ont quitté avant même la distribution des mandats, en refusant tout vote. Le parallèle est saisissant avec « l'assemblée représentative » de la FI, qui se tenait le même week-end sans mandat non plus, et sans vote pour éviter, selon les mots de Manuel Bompard, « l'affrontement entre une majorité et des minorités ».

Point d'affrontement mais débat démocratique pour les révolutionnaires que nous sommes ! Débat indispensable dans une situation sans majorité (les deux principales plateformes étant au coude à coude avec 47 voix d'écart) et qui imposait un travail commun et une direction partagée. C'était le mandat d'une majorité de militants dans les AG électives locales, quel que soit leur choix de plateforme, qui l'ont exprimé en adoptant à une large majorité la motion « continuer le NPA » (avec 58,4 % pour et seulement 22,4 % contre, sur 80 % du total des votants puisqu'elle a été présentée dans 38 AG électives sur 43).

Les discussions sur ce fonctionnement commun avaient connu des avancées considérables dans les dernières semaines. Une commission paritaire dédiée, animée par des camarades de la PfB d'Albi et des camarades de la PfC signataires de la motion « continuer le NPA », a rendu son rapport samedi matin. Ces camarades ont considéré, entre autres points positifs, que « la PfC s'inscrit dans la dynamique de la commission pour établir les conditions d'un fonctionnement commun et acceptable pour tous » et a conclu que « les trois Pf ont accepté les règles du jeu, dans une certaine transparence, ont fait des propositions pour alimenter le débat ».

En quittant le congrès, les délégués de la PfB se sont assis sur le mandat des AG électives et sur les travaux de cette commission. C'est un coup de force antidémocratique, annoncé par l'intervention de Philippe Poutou sur BFM le vendredi soir, pendant les travaux d'un congrès auquel il n'assistait pas ce premier jour. Pour quelle politique ?

Quitter une organisation révolutionnaire pour bosser avec la FI ?

Dans cette même interview, l'ancien candidat précise que ce choix est lié à « une situation politique qui se clarifie » en rendant « irréconciliable » l'opposition entre « ceux qui veulent construire un parti de révolutionnaires » et « ceux qui veulent bosser avec la FI ». Nous souhaitons bien du courage à ces camarades qui se disent « unitaires » mais commencent par une scission sans vote, car « construire avec la partie antilibérale de la gauche » ne sera pas une partie de plaisir, à moins de se limiter au rôle de supplétif de la FI comme feue la GA. On espère en tout cas que la FI voudra bien donner à Philippe Poutou, Olivier Besancenot et Christine Poupin l'adresse de ses « assemblées représentatives », et qu'ils ne se retrouveront pas à la porte comme Clémentine Autain !

Ce choix de scissionner notre organisation révolutionnaire pour se rapprocher de la gauche institutionnelle est irresponsable à l'heure où des affrontements sociaux se préparent. Sur fond d'inflation galopante, Macron annoncera le 10 janvier le report de l'âge de départ à la retraite. La Nupes se divise sur la tactique à adopter : les uns soutiennent les efforts de dialogue social de la CFDT (PS, Verts), d'autres proposent la voie sans issue d'un référendum (PCF) et enfin la FI mise principalement sur la dissolution de l'Assemblée. Est-ce aussi dans l'objectif de pouvoir répondre présent à l'appel d'éventuelles législatives sous le slogan « Mélenchon Premier ministre » que la direction de la B tente de saborder le NPA ? Comme cela a été défendu par plusieurs dirigeants de la B en cas de dissolution de l'Assemblée nationale.

Continuer le NPA !

Cette politique est une impasse, en rupture avec la candidature indépendante de Philippe Poutou à la présidentielle de 2022. Pas étonnant que pour la mettre en œuvre, les délégués de la PfB aient dû quitter son congrès !

Dans cette situation nouvelle que nous ne pouvons que regretter, la PfC a continué les travaux du congrès et adopté à l'unanimité la motion « continuer le NPA », le rapport de la commission fonctionnement, une déclaration, et ses délégués ont élu un CPN de 51 membres, paritaire et représentatif des régions et secteurs d'entreprises. Nous avons proposé aux délégués de la PfA de s'y joindre, ils ont pour l'instant décliné. Mais cette direction reste ouverte afin d'inclure toutes les sensibilités du NPA, quelle que soit la plateforme.

Les militants de la PfC, majoritaires en région parisienne, à Lyon, à Lille, à Marseille, à Rouen, en Gironde, mais aussi dans les branches transport, auto, le social ou poste et parmi les 400 militants du secteur jeunes, appellent les comités, branches, commissions et directions de fédération à se réunir au plus vite, sans exclusive de plateforme, pour discuter les bilans de ce congrès et continuer l'activité vers l'extérieur, plus que jamais nécessaire à l'heure où notre parti apparaît affaibli par la scission.

Il y a urgence à intervenir dans tous les milieux, dans tous les combats, contre l'exploitation et contre toutes les oppressions pour faire valoir l'actualité de la révolution. Urgence à contrecarrer les illusions institutionnelles ou réactionnaires, par nos perspectives et notre activité, par la mise en mouvement et l'expérience pratique. Urgence à entrer en campagne pour imposer le thème des salaires sur la scène politique – tant il est déjà l'objet de nombreuses grèves comme à Sanofi ou GrDF. Urgence à préparer la riposte contre l'attaque prévue sur nos retraites, riposte que nous proposerons à tous les militants et toutes les organisations syndicales et politiques de gauche, non pas pour se limiter à une « marche » qui appuierait une nouvelle impasse électorale mais pour en appeler à une mobilisation de l'ensemble du monde du travail et de la jeunesse, fusion des nombreuses colères et révoltes venues d'en bas, et à un mouvement qui déborde les calculs des appareils syndicaux et politiques – surprenant même les révolutionnaires !

Urgence à renforcer le NPA comme pôle dans le mouvement révolutionnaire, comme outil de regroupement pour la construction d'un parti révolutionnaire des travailleurs.

Rendez-vous dans les cortèges NPA de la marche des solidarités le week-end des 17 et 18 décembre !

Pour participer à l'AG des militants du NPA, en présentiel ou en visio, ce dimanche de 14 à 18 heures, écrivez à continuer.npa.2022@gmail.com

Armelle, Aurélien, Gaël, Marie-Hélène, Zara, membres du CE du NPA

(Tribune publiée dans l'Anticapitaliste n^o 641)

Documents du congrès et de ses conclusions

2022-12-14T23:50:29Z

Pour compléter l'information sur ce congrès du NPA, qui s'est tenu les 9, 10 et 11 décembre 2022, nous publions sur notre site :

Le texte de la plateforme C, Actualité et urgence de la révolution, plateforme présentée par notre courant, la Fraction l'Étincelle, et les tendances Anticapitalisme et révolution et Socialisme ou barbarie, et soutenue par le courant Démocratie révolutionnaire.
La déclaration Urgence et actualité de la révolution, nous continuons le NPA, publiée à l'issue du congrès qui s'est terminé le dimanche 11 décembre à la bourse du travail de Saint-Denis, avec seulement la moitié des délégués, ceux qui n'avaient pas décidé la veille la scission, c'est-à-dire essentiellement les délégués élus sur la plateforme C.
La vidéo de la conférence de presse tenue à la bourse du travail de Saint-Denis à l'issue de ce congrès.
La tribune de la plateforme C, Continuer le NPA pour affirmer l'urgence et l'actualité de la révolution, publiée dans l'Anticapitaliste n^o 641 avec les tribunes des autres plateformes.

Pour les déclarations et textes émanant des partisans de la plateforme B, se référer aux liens suivants :

Déclaration de fin de congrès de la plateforme B, Nous continuons le NPA, pour un parti des exploitéEs et des oppriméEs, révolutionnaire et unitaire
Conférence de presse tenue par Philippe Poutou, Olivier Besancenot, Christine Poupin et Pauline Salingue de la plateforme B : https://youtu.be/kkXmX0IDc_s
Un second communiqué de presse de la plateforme B daté du mardi 13 décembre commentant les commentaires de la presse : https://nouveaupartianticapitaliste...

Le texte de la plateforme A, La refondation révolutionnaire du NPA pour réactualiser notre projet communiste et refaire parti se trouve sur le site web d'Alternative révolutionnaire communiste : https://alt-rev-com.fr/2022/10/26/p...

Congrès du NPA : vidéo de la conférence de presse du 11 décembre 2022

2022-12-14T23:50:27Z

Déclaration du congrès du NPA : Urgence et actualité de la révolution, nous continuons le NPA

2022-12-14T23:50:19Z

Le congrès du NPA a réuni ce week-end à Saint-Denis 210 délégués, représentant les 2 013 membres du parti. La plateforme A a recueilli 91 votes, soit 6,21 %, la plateforme B 711 voix, soit 48,50 %, et la plateforme C 664 voix, soit 45,29 % (c'est-à-dire 47 voix d'écart). Il s'est tenu quelques mois après que l'ensemble du NPA a mené la campagne présidentielle du NPA, campagne qui a contribué à un nouvel afflux militant vers le NPA, en un an, de plus de 500 militants et militantes, jeunes, scolarisés ou travailleuses et travailleurs qui ont rejoint les rangs du parti.
Malgré ces pas en avant, une partie de la direction sortante du NPA a choisi de quitter le congrès avant tout vote, dont les votes décisifs d'orientation, pour mener seule une politique en direction de la Nupes et de sa principale composante LFI, entamée aux régionales de 2021 en Nouvelle-Aquitaine et en Occitanie, et confirmée à l'occasion des législatives de 2022. Une politique de séparation minoritaire, qui n'a recueilli dans un huis clos que 100 voix, tandis que le parti avait envoyé 210 délégués à ce congrès. Les quelques scissionnistes de la direction sortante ont fait le choix de tenter de faire exploser le parti au mépris du vote démocratique des militants et militantes qui pourtant, dans leurs assemblées électives, avaient voté majoritairement une motion explicite en faveur de « continuer le NPA », ou en votant majoritairement pour des plateformes qui refusaient la scission, dont notre plateforme C. Cette plateforme est largement majoritaire dans le secteur jeunes du NPA, dans de nombreuses branches professionnelles (transports, Poste, auto…) et des fédérations départementales importantes (Paris, Marseille, Lyon, Bordeaux, Rouen…).

Ce choix est irresponsable, d'autant plus que la situation nationale et internationale exige que les révolutionnaires resserrent leurs rangs et avancent des perspectives d'émancipation révolutionnaire pour le monde du travail et la jeunesse. Qu'ils se regroupent plutôt que de se diviser. Mais le NPA continuera, malgré le départ de ses principaux porte-parole. Nous, délégués de la plateforme « Actualité et urgence de la révolution », qui avons recueilli la quasi-moitié des votes du parti, assumons cette responsabilité vis-à-vis de l'ensemble du NPA, de ses comités, de ses fédérations et de ses branches quels que soient les votes au congrès. Dès lundi, nous réunirons toutes les instances du NPA.

Nous en appelons à tous les militants et militantes de notre parti, derrière la majorité qui s'est exprimée contre la scission, à poursuivre la construction du NPA avec nous. Et au-delà, avec nous, par responsabilité internationaliste, à lutter contre l'émiettement de l'extrême gauche et du mouvement révolutionnaire à l'échelle mondiale. Le NPA s'est toujours conçu comme un pôle de regroupement des révolutionnaires, vers un parti révolutionnaire des travailleurs. Et des travailleuses.

Ici en France, le monde du travail se trouve confronté à une offensive tous azimuts du patronat et du gouvernement. Salariés, dont les plus précaires, chômeurs et chômeuses, retraités, handicapés sont durement frappés. Avec une inflation dépassant les 6 % en rythme annuel, les salaires sont rognés un peu plus chaque jour, et les classes populaires promises à de nouveaux sacrifices : pour beaucoup, il est question d'avoir faim et froid, sans électricité et chauffage, cet hiver. Pour le début de l'année 2023, les tarifs des transports en commun, des péages autoroutiers, de la poste, etc., sont tous annoncés à la hausse. Et le gouvernement lance son attaque contre le montant des pensions des anciens et anciennes, entre autres par le recul de l'âge légal de départ en retraite.

Cet automne a été marqué déjà par un grand nombre de mobilisations et de grèves, pour des augmentations de salaire, émiettées et isolées mais déterminées. La journée de rendez-vous national de grève du 18 octobre, de soutien aux grévistes des raffineries mais aussi de rage contre Macron et son gouvernement qui voulaient les réquisitionner, a montré qu'une explosion de colère était possible. Il y a urgence à préparer les mobilisations et leur généralisation, seules à même de changer le rapport de force et de repousser ces attaques patronales et gouvernementales : pour une hausse des salaires et des pensions de 400 euros net mensuels pour tous et toutes, aucun revenu en dessous de 2 000 euros et un alignement systématique des salaires sur les prix, pour une retraite à taux plein en cotisant 37 ans et demi au maximum et dès 60 ans. Il s'agit en fait d'imposer un partage du travail entre toutes et tous – pour travailler toutes et tous et travailler moins –, sans diminution de salaire, avec, au contraire, des salaires qui suivent le coût de la vie. À l'exigence d'arracher ces revendications vitales s'ajoute la colère face à la dégradation croissante des conditions de santé, d'éducation, de transports, comme face aux dégâts écologiques qui pourrissent la vie quotidienne des classes populaires et de la jeunesse. Ces exigences d'une autre vie, qui ne soit pas sacrifiée aux profits, s'obtiendront par la lutte de classe, par une riposte d'ensemble du monde du travail et non pas dans les institutions. Ce n'est ni au Parlement, ni dans les salons du dialogue social que le monde du travail pourra arracher des victoires. Il n'y aura pas, comme le défend la FI, de capitalisme à visage humain, ni de révolution citoyenne par les urnes. Nous réaffirmons la nécessité et la possibilité de construire un parti révolutionnaire, car faire reculer le patronat et à terme lui arracher le pouvoir, ne se fera pas par les élections. Dans l'immédiat, le NPA va prioriser la construction des mobilisations, avec toutes celles et tous ceux, et ils sont nombreux autour de nous, organisés politiquement, syndicalement ou dans des associations, et plus nombreux encore non organisés, qui voudront aller dans ce sens. Nous manifesterons en cortège du NPA à la Marche des solidarités du 18 décembre prochain, que nous appelons à rejoindre massivement.

Face à la montée des courants et idées nauséabondes de l'extrême droite, nationalistes et racistes, largement reprises par la droite et le gouvernement lui-même, face à la guerre et au chaos vers lequel nous emmène la société capitaliste, nous avons une responsabilité particulière vis-à-vis de notre classe sociale, une responsabilité pour l'aider à avoir confiance dans ses propres forces pour lutter sur son propre terrain et sortir des illusions institutionnelles. Alors que le monde du travail montre sa force de blocage de toute la société quand il se met en grève. Force de blocage mais force de réorganisation de toute la société, si les prolétaires en lutte poussent au-delà et s'organisent pour jeter les bases de leur propre pouvoir.
La situation internationale, elle aussi, en appelle à nos responsabilités. Des grèves et vagues de grèves éclatent dans différents pays, dont l'Angleterre. Plus généralement, on assiste à une vague inédite de contestations sociales de grande échelle. En 2019, moins de dix ans après les révolutions arabes de 2011, nous avons connu un regain de contestations de masse : aux quatre coins du globe et aujourd'hui en Iran et en Chine. Elles s'ajoutent aux luttes massives des femmes pour le droit à l'IVG et contre les violences sexistes et sexuelles, aux luttes pour les droits des LGBTI, aux luttes des jeunes et moins jeunes pour le climat et contre le racisme.

Au moment où se profilent les périls réels de militarisation et de durcissement autoritaire des régimes contre les classes populaires, mais où des réactions et capacités d'affirmation se présentent pour notre classe un peu partout dans le monde, il est temps de faire vivre dans les faits un pôle révolutionnaire. De regrouper ces forces, minoritaires mais bien réelles, qui militent pour le renversement révolutionnaire du système. Un système capitaliste qui accumule les preuves de sa faillite à satisfaire les besoins de l'humanité, alors qu'aujourd'hui, parmi les huit milliards d'individus, une majorité est maintenue au bord de la survie.
Nous nous adressons à toutes les travailleuses et travailleurs, aux jeunes et moins jeunes, révoltés par le système d'exploitation capitaliste et son cortège de misère, de guerres et d'oppressions : rejoignez-nous pour son renversement et portons tous ensemble sur le devant de la scène l'actualité et l'urgence de la révolution !

Déclaration du 11 décembre 2022, adoptée à Saint-Denis par les délégués au congrès (Plateforme C)

Continuer le NPA pour affirmer l'urgence et l'actualité de la révolution

2022-12-14T11:01:09Z

« Le NPA implose », « Philippe Poutou et Olivier Besancenot scissionnent », « l'extrême gauche trotskiste se divise »… La presse n'a pas manqué d'épingler le coup de théâtre qui a marqué le congrès du NPA qui s'est tenu ce week-end à Saint-Denis : assez inédit, effectivement, que les délégués d'une des deux principales plateformes [1] demandent une suspension de séance d'une heure et quittent les lieux pour ne plus y revenir. Et se contentent d'envoyer une délégation faire une déclaration à celles et ceux qui restaient dans la salle et continuaient le congrès avec l'autre moitié des congressistes. Derrière les titres de la presse, on imagine évidemment les rires moqueurs de quelques rédacteurs qui sont loin de porter les révolutionnaires et leurs partis dans leur cœur. Disons tout net qu'ils n'ont pas lieu de se réjouir trop vite. Aucun des congressistes, pas plus les 102 délégués de la plateforme B de Philippe Poutou que les 95 de la plateforme C, ne comptent arrêter là le combat pour en finir avec la société capitaliste et son cortège de barbarie. Une fois n'est pas coutume, nous nous serions bien passés de cette visibilité médiatique. Car effectivement, le fait est là : le NPA vient bien de se scinder en deux à l'occasion de ce congrès. C'est une issue que nous regrettons et dont nous combattons le risque depuis des mois.

Une séparation contestable et fortement contestée

Samedi, aux environs de 14 heures, les congressistes présents de la PfB ont donc décidé de quitter la salle du congrès… pour ne jamais y revenir. Seule une délégation d'entre eux est venue annoncer qu'ils enregistraient désormais l'impossibilité de continuer le NPA tous ensemble. Pourtant, aucune des assemblées générales locales ayant précédé le congrès n'avait voté en faveur de cette scission. Une motion « continuer le NPA » avait même recueilli 58,4 % des voix, et seulement 22,4 % contre, sur 80 % du total des votants dans des assemblées générales électives, puisqu'elle avait été présentée dans 38 d'entre elles sur 43 (la plateforme A, ayant recueilli 6 % des voix, s'étant également opposée à la scission). Aucun vote n'avait encore eu lieu dans le congrès lui-même, ni sur cette motion ni sur les avis d'une commission paritaire sur le fonctionnement, regroupant des camarades de toutes les tendances et concluant, après un travail de quelques semaines, aux conditions et à la possibilité d'une collaboration plus étroite entre tendances –qui auraient pu être adoptés par toutes et tous.

À cette étape, ce choix n'engage que les congressistes de la plateforme B et non le NPA dans son ensemble. D'autant que parmi les délégués au congrès opposés à toute scission, on retrouve l'intégralité du secteur jeune du NPA, fort de plus de 400 militants et la plupart des animateurs et militants de secteurs d'entreprise du parti (transports, poste, automobile, santé, etc.), comme d'équipes d'animation de villes (Paris, Lille, Strasbourg, Nantes, Lyon, Grenoble, Bordeaux, Marseille) et de fédérations départementales (91, 92, 94, Gironde). Pourquoi se couper de la partie la plus dynamique de l'organisation ? Choix particulièrement mal venu au moment où, grâce entre autres à une campagne présidentielle « Poutou 2022 » réussie, après plusieurs années de luttes sociales dans lesquelles les révolutionnaires se sont largement investis, les effectifs du NPA se sont accrus d'environ 500 militants. Apport indéniable, même s'il ne s'est pas reflété dans le score extrêmement faible de quelque 0,8 % pour le candidat du NPA (encore moins pour la candidate de Lutte ouvrière). Rappelons que le premier tour de la présidentielle a été marqué par un engouement pour Jean-Luc Mélenchon (qui ne s'est pas retrouvé dans les scores de la Nupes dont il a pris l'initiative pour les législatives suivantes), qui s'était présenté comme le champion d'un « vote utile » qui éviterait un duel de deuxième tour entre Macron et Le Pen.

« Bosser avec la FI » plutôt qu'avec son propre parti ?

« On peut bosser et on doit bosser avec la France insoumise ». C'est ce que Philippe Poutou déclarait sur les ondes de BFM-TV au soir même de la première journée de congrès, alors que le débat ne faisait que s'ouvrir. Effectivement, la volonté scissionniste d'une partie de la direction sortante du NPA était politique. C'est pour poursuivre cette politique en direction de la Nupes et de la FI que la scission a été menée. Les tentatives d'ouverture politique à gauche, dites « unitaires », se concrétisant généralement sur le terrain électoral (le terrain exclusif des états-majors des partis de gauche qui ont depuis longtemps abandonné le terrain de la lutte de classe pour renverser la société bourgeoise !), ont marqué l'histoire du NPA et avaient déjà abouti à une scission importante en 2012, avec le départ de la GA (Gauche anticapitaliste) dont une partie a effectivement rejoint la mouvance de Jean-Luc Mélenchon. Aux municipales de 2020, Philippe Poutou a été élu conseiller municipal à Bordeaux sur une liste d'alliance électorale (certes présentée comme un front de lutte issu du mouvement des Gilets jaunes) marquée par la présence sur ladite liste d'un député de la FI. Des alliances bien plus discutables avec LFI, et sans gain d'aucune sorte pour le NPA, ont été nouées aux régionales de 2021, avant le dernier épisode de juin 2022 où la direction du NPA a opté pour le soutien politique aux listes de la Nupes. Des décisions qui reflètent un choix d'orientation qui est une impasse politique. Autant les révolutionnaires, dans toutes les luttes auxquelles ils participent voire qu'ils dirigent doivent rechercher des fronts ponctuels avec d'autres courants syndicaux et politiques, avec pour boussole les intérêts généraux de celles et ceux qui luttent, autant les alliances politiques où ils disparaissent quasiment, du fait de leur faiblesse du moment, derrière des réformistes, sont à proscrire – sauf rares exceptions –, car il en va de la visibilité de leur propre programme révolutionnaire. Rien à voir avec les mirages réformistes qui prétendent que le sort des travailleurs pourrait changer par un bulletin de vote pour des politiciens de la bourgeoisie, ou par la hardiesse de leurs joutes parlementaires dans le huis clos du palais Bourbon (agrémentés de coups de 49.3).

En effet, malgré le petit score du NPA à l'élection présidentielle, la présence du candidat d'un parti révolutionnaire, Philippe Poutou, – dont nous avons de toutes nos forces mené la campagne –, a permis d'exprimer idées et programme révolutionnaires et d'être le porte-voix d'une partie de la colère des classes populaires. Oui, ce sont par les luttes et elles seules, surtout quand elles se généralisent et deviennent des faits politiques, que la classe ouvrière peut changer son sort. Si les scores de l'extrême gauche, pour Philippe Poutou ou Nathalie Arthaud, ont été des plus faibles, ce que nous n'ignorons pas, de nombreux travailleurs et jeunes ont pourtant été sensibles à leurs dénonciations du capitalisme et à la nécessité de lutter contre le système – et l'ont exprimé par la formule : « Mélenchon dans les urnes mais Poutou dans la rue. » Si le NPA disparaissait aux prochaines échéances électorales, comme il a disparu aux dernières législatives, pour courir aux basques d'une Nupes dont les dirigeants ne sont pourtant pour le moment pas prêts à lui faire une place, que resterait-il ? Mélenchon tout court ? Premier ministre comme il en a la prétention, même dans un gouvernement de Macron ?

Le cœur des discussions dites d'orientation

Voilà ce qui domine dans les discussions au NPA depuis quelques mois et années, avec la menace, restée sourde et bégayante mais audible, que ce choix d'orientation devrait s'accompagner d'une scission que nous ne voulions pas et que nous avons combattue jusqu'au bout. Il en est sorti ce week-end deux NPA qui, selon nous, devraient et pourraient se donner les moyens de collaborer et de le montrer par des apparitions communes et visibles, dans leurs médias par exemple. Pour montrer notre responsabilité à l'égard d'un vaste milieu pour lequel le NPA et ses porte-parole sont une référence. Mais la perspective des camarades de la plateforme B de la direction sortante semble bien être, certes exprimée confusément de façon fragmentaire, de trouver une place dans la galaxie autour de Mélenchon. Comme l'ont peu ou prou trouvée (sous forme de strapontins) des camarades qui ont quitté le NPA après 2012. Comme l'ont trouvée aussi des camarades du POI (qui ont décroché un siège de député). Ce qui correspond à la ligne ou tendance dominante de la IV^e Internationale (ex-Secrétariat unifié à laquelle appartiennent quelques dirigeants du NPA), qui encourage ses sections nationales à se fondre dans des « blocs de gauche » ou autres « cadres unitaires »… pour en réalité s'y perdre – mais aucun bilan n'est jamais dressé.

Dans leur déclaration post-congrès, les camarades de la PfB se réclament d'une « légitimité historique » qui serait celle de la LCR. Probablement celle de ce courant politique qui n'était pas toute la LCR – prônant des fusions entre révolutionnaires et gauche dite radicale voire réformistes avérés, sous prétexte d'alliances nécessaires, entre autres pour faire front contre une extrême droite menaçante. C'est une autre discussion. Mais cette bataille de la légitimité est dérisoire. Le NPA qui a bientôt quatorze ans d'âge est la propriété collective de celles et ceux qui ont contribué à en faire ce qu'il est, un parti qui, avec Lutte ouvrière aujourd'hui, marque l'extrême gauche de ce pays, et dont il faut tout faire pour éviter la disparition.

Nous continuons donc le NPA, plutôt deux fois qu'une !

La grande majorité du prolétariat et de la jeunesse, malgré le battage médiatique de quelques jours, restera probablement indifférente à cette scission, ou aura du mal à suivre ce nouvel avatar des irresponsabilités de l'extrême gauche. Parmi les travailleurs et les exploités, l'heure est à de toutes autres préoccupations : comment ne pas avoir froid malgré les coupures de courant et la facture de gaz ou d'électricité qui grimpe en flèche ? Comment s'en sortir face aux hausses vertigineuses des prix avec des salaires qui ne suivent pas ?

C'est pourtant au regard de ces enjeux que cette scission est un choix irresponsable. Nous voulons construire un parti révolutionnaire et communiste des travailleurs, qui soit aussi utile et fidèle à notre classe et à ses combats que le Medef et les appareils répressifs de l'État le sont à la bourgeoisie, la classe qui est aux commandes économiques et politiques de cette société d'exploitation et d'oppression. C'est cette exigence qui guide nos choix militants et d'orientation. Le NPA est un petit parti certes, mais qui compte. Un repère pour offrir des perspectives au moment où l'offensive capitaliste s'accentue. Tenter de le casser par une scission est tout simplement irresponsable… et nous allons faire en sorte qu'il s'avère incassable.

Comment voyons-nous l'avenir ? Notre priorité est de continuer le NPA avec tous les militants qui le souhaitent, quelle que soit la plateforme pour laquelle ils ont voté, quelle que soit la tendance ou fraction à laquelle ils sont liés (car le droit de fraction, y compris de fraction organisée, existe dans le NPA) et bien évidemment tous ceux qui militent hors tendance. Nous avons du pain sur la planche pour continuer à renforcer notre présence militante et politique dans le monde du travail et la jeunesse. Au long cours, c'est notre priorité. Car en dehors de cela, point de salut, dans la lutte des classes ou même pour peser sur la gauche politique, syndicale ou associative.

Macron vient d'annoncer le report de l'annonce de l'attaque sur les retraites au 10 janvier 2023. Pour notre part nous n'avons aucune intention de reporter la préparation de la mobilisation qui sera nécessaire pour la lui faire remballer !

Les principaux porte-paroles nationaux du NPA, Philippe Poutou et Olivier Besancenot, ont scissionné pour tourner leurs espoirs vers la FI. Du côté de la PfC, il est vrai que peu de militants sont connus du grand public. Mais les près de 700 militants du NPA ayant voté pour notre plateforme sont connus de ceux avec lesquels ils ont lutté, et qui comptent : des Gilets jaunes qui ont bloqué les ronds-points et fait trembler Macron en 2018, des travailleurs ayant constitué des comités de grève dans les dernières grandes grèves des transports en 2019, des sans-papiers en lutte comme chez Deliveroo à Nantes en 2021, des jeunes qui ont mené des combats pour l'accessibilité des universités à toutes et tous ; d'autres jeunes, et les mêmes, révoltés par cette société et rencontrés dans les luttes écologiques ou féministes, et viennent se rassembler depuis dans les échéances du secteur jeune.

Voilà vers qui nous voulons nous tourner pour aider à ce que se développent les mobilisations les plus puissantes possibles. Tant il est vrai que c'est dans nos luttes que nous devons placer tous nos espoirs de revanche, et non dans une quelconque et énième combinaison électorale à gauche. C'est avec les révoltés d'aujourd'hui que nous voulons construire un parti communiste révolutionnaire, pour les luttes à venir, ici comme à l'échelle internationale, avec un milieu de révolutionnaires dont le plus gros défaut est de ne pas chercher à s'allier, au contraire de sembler saisir tous les prétextes à scission. Là aussi, du pain sur la planche ! Mais voilà le sens de notre appel à « continuer le NPA », toutes et tous ensemble.

Le 13 décembre 2022, Vladimir Akali

Voir aussi : Documents du congrès et de ses conclusions

[1] La plateforme dite B dans laquelle se retrouvaient Philippe Poutou et Olivier Besancenot a recueilli 48,50 % des voix. La plateforme dite C que la Fraction l'Étincelle a présentée avec le courant A&R, et qui a été soutenue par les courants Démocratie révolutionnaire et Socialisme et barbarie, a recueilli 45,29 % des voix. Entre les deux : 47 voix d'écart.

Pour continuer ensemble, pour un NPA révolutionnaire large

2022-11-21T22:22:07Z

Les débats du cinquième congrès du NPA, qui se tiendra les 9, 10 et 11 décembre, commencent.

Ci-dessous, le point de vue des militants de la Fraction l'Étincelle et du courant « Anticapitalisme et révolution » (A&R) qui y présentent une plateforme en commun, avec d'autres camarades, comme le texte le précise.

Curieux choix de l'actuelle majorité de la direction du NPA qui est à l'initiative de la plateforme B, que d'annoncer d'avance que le prochain congrès de notre organisation acterait la séparation d'avec la moitié de ses forces vives. Philippe Poutou a confirmé le souhait de séparation lors d'une intervention à la récente fête de Bordeaux – anticipant sur l'issue du congrès. Curieux choix aussi d'annoncer cette séparation au nom de l'« unité ». Séparons-nous… unitairement ! Mais le paradoxe n'est qu'apparent. L'actuelle équipe dirigeante du NPA défend la perspective d'un « parti large » par alliance et/ou regroupement du côté des marges de la galaxie Nupes. Il y aurait matière à émergence d'une nouvelle gauche – dite « de combat ». Voilà pour le volet politique. Et la cassure du NPA, pourquoi ? Parce que ladite perspective n'étant pas franchement majoritaire dans le parti, et la direction ne se sentant guère en mesure de résoudre la question par la conviction, envisage de la régler par l'éviction d'une partie de celles et ceux qui ne sont pas d'accord. C'est le volet « séparation ». Deux volets d'une même pièce auxquels notre « plateforme C » s'oppose – initiée par des camarades de deux courants organisés du NPA, A&R et la Fraction l'Étincelle. Démocratie révolutionnaire (DR) la soutient et Socialisme ou Barbarie (SoB) appelle à voter pour. D'autres camarades, n'appartenant à aucun courant organisé et/ou provenant d'autres courants, en sont également signataires. Nous ne voulons pas d'un congrès qui esquive les débats programmatiques et stratégiques en faisant le procès des courants/fractions. Les enjeux du prochain congrès dépassent ces clivages. L'urgence, c'est de mettre au centre le brassage des expériences, des débats entre les secteurs, les fédérations, les comités, les commissions, entre tous les militants du NPA.

Le NPA n'est pas soluble dans la gauche

Le NPA est un petit parti, mais néanmoins marquant, avec Lutte ouvrière, d'une extrême gauche qui a une certaine audience en France. Notre plateforme C milite pour un NPA qui se maintienne comme pôle révolutionnaire, clairement démarqué de la gauche, parti militant organisant et représentant les intérêts des exploités et opprimés. Le prolétariat – au sens large, englobant toutes celles et ceux dont la vente de la force de travail est le seul moyen de vivre ou survivre – doit faire face à un monde de rapaces capitalistes défendus par Macron et son gouvernement, comme par des partis de droite et d'extrême droite aux franges fascisantes.

La gauche française aujourd'hui est loin d'incarner une quelconque volonté de rupture. Il s'agit plutôt du recentrage d'un Mélenchon, qui a parfois su jouer avec des formules radicales pour désormais se présenter en chef de file d'une future gauche de gouvernement. La campagne menée avec le PS, le PCF et les Verts, dont des ministres de Hollande, sous le slogan « Mélenchon Premier ministre », a eu le mérite d'une certaine clarté de ce point de vue. Cette percée électorale de la FI et le rééquilibrage à son profit réalisé au sein de la « gauche » institutionnelle ne changent pas notre objectif fondamental qui est de construire des organisations indépendantes de la bourgeoisie, mais aussi de toutes les nuances de la « gauche institutionnelle », dont la FI. Nous pensons que la situation le permet. Préserver notre indépendance de classe politique et organisationnelle ne veut pas dire cultiver notre isolement, c'est même tout le contraire : c'est « marcher séparément, mais frapper ensemble ». « Frapper ensemble » sur toutes les questions qui permettent à notre camp de se mettre en mouvement, mais « marcher séparément » car il faut développer nos perspectives révolutionnaires qui sont à l'opposé des impasses institutionnelles portées par la Nupes et la FI. Mener cette politique, c'est le meilleur moyen de s'adresser aux militantes et militants de la gauche institutionnelle.

L'enjeu politique de ce congrès est de pousser la discussion sur les tâches et perspectives tangibles de l'extrême gauche, sur les moyens de construction d'un parti révolutionnaire militant. Il est urgent d'aller vers un parti révolutionnaire plus implanté, plus étendu, plus important… en un mot plus « large », capable de s'adresser et de regrouper la nouvelle génération militante. Un tel parti est palpable si nous y mettons l'ambition et les efforts. Comment ? Par regroupement de celles et ceux qui, dans les classes populaires, résistent à l'exploitation, mais aussi aux oppressions qui en découlent – de race, genre ou orientation sexuelle – comme aux dégâts infligés à la planète. Car il existe un vaste milieu, récemment arrivé à la politique, qui s'insurge contre ces inégalités, injustices et agressions contre les hommes et la nature sécrétées par le système capitaliste. Qui résiste aussi au fatras réactionnaire, sexiste, raciste et anti-immigrés, voire fasciste, appuyé par le chœur des obscurantismes religieux. Un parti révolutionnaire militant, c'est aussi le drapeau d'idées politiques émancipatrices du prolétariat, dont l'internationalisme.

Oui, un « parti large »… et révolutionnaire !

Militer pour la révolution communiste mondiale nécessite certainement des convictions bien accrochées (arrimées à la théorie marxiste comme aux luttes des générations passées). Les situations ne sont pas faciles et les groupes révolutionnaires sont petits. Sont-ils pour autant « identitaires », « sectaires » et « non unitaires » (ce que la direction actuelle du NPA reproche aux courants qui présentent la plateforme C) ? Le fait que Philippe Poutou ait recueilli 0,77 % des voix aux présidentielles de 2022 signifie-t-il que nous serions plus coupés des masses que la Nupes et aurions besoin de nous atteler à un char électoral plus gros ? Mélenchon a arraché un succès au premier tour de la présidentielle, mais les mêmes qui ont ainsi « voté utile » contre Macron et Le Pen, n'ont pas réédité leur geste à la législative qui a suivi, en faveur de la nouvelle mouture d'union de la gauche. Cette Nupes ne les a pas emballés !

Oui il existe un milieu attentif aux joutes parlementaires et aux motions de censure contre le gouvernement Macron. Ce milieu se trouve souvent dans les appareils syndicaux et associatifs. La masse du monde du travail et de la jeunesse, ceux et celles qui luttent de manière encore trop éparse mais néanmoins bien réelle, se posent plutôt les problèmes des salaires, du chômage et de la précarité. Nous pouvons nous adresser aux premiers, mais surtout très « largement » aux seconds. Nous aurons besoin pour cela d'exprimer fermement nos propres convictions et de nous muscler un peu plus.

Pas seulement un selfie avec Poutou, mais un Parti !

Nous constatons toutes et tous la politisation qui, depuis quelques années, gagne une partie de la jeunesse, prolétaire ou scolarisée. Toutes et tous avons entendu ces manifestants qui criaient « Anticapitaliste » ou « Révolution », dans des cortèges, depuis la lutte contre la loi Travail et le mouvement des Gilets jaunes. Toutes et tous avons été témoins de la présence des jeunes dans les meetings de campagne de Philippe Poutou. Le NPA, tel qu'il est, n'a d'ailleurs pas été un obstacle pour ces jeunes et encore moins pour qu'ils rejoignent le secteur jeunes du NPA.

Le texte de la plateforme B affirme lui-même que Philippe Poutou trouve un très large écho, bien au-delà de son piètre score électoral… et qu'une partie de ce milieu, même quand il a voté pour Mélenchon, compte sur Philippe Poutou pour gagner vraiment, dans la rue. C'est indéniable. Un certain samedi 8 octobre, deux réunions se sont tenues à Saint-Denis : l'une à la Bourse du travail, une réunion appelée par les huit députés de la FI (qui a arraché tous les sièges du département), a réuni au mieux 80 personnes – salle bien vide ; l'autre à l'université de Paris 8, organisée par le secteur jeunes du NPA, qui a réuni 250 personnes – salle bien pleine ! Nos effectifs en progression soulignent nos opportunités : en six mois de l'année 2022, le parti a grossi d'un quart supplémentaire par l'apport de jeunes attirés par les accents révolutionnaires de la campagne, l'expression indépendante des révolutionnaires vis-à-vis de la FI. Les efforts militants ont d'ailleurs permis de regrouper ces jeunes au sein du NPA, dans son secteur jeunes démontrant ainsi que le NPA est bien vivant – on n'en est pas à l'afflux spontané.

La nécessité d'un parti affichant clairement son programme et sa stratégie révolutionnaire est un enjeu du prochain congrès, à l'opposé d'une gauche qui n'aspire qu'à gouverner la société bourgeoise telle quelle est. Cette nécessité est à mettre en lien avec une situation internationale où l'urgence révolutionnaire est palpable pour une nouvelle génération, y compris dans le milieu syndical jeune et combatif, génération au sein de laquelle nous pouvons et devons recruter et former les quelques milliers de militants qui nous feront franchir le cap d'un véritable parti. Sans omettre d'avoir une politique unitaire en direction des autres courants révolutionnaires. Sans omettre non plus d'utiliser cette situation pour influencer celles et ceux que la gauche avait découragés de tout espoir en un changement social et politique radical. Frapper ensemble dès que c'est nécessaire, mais marcher séparément – c'est-à-dire s'affirmer, se distinguer, se différencier des courants de la gauche institutionnelle. Ce que le NPA a fait en présentant son propre candidat à la présidentielle, mais pour commettre ensuite la faute de disparaître en appelant à soutenir la Nupes (sauf rares exceptions) aux législatives.

Un parti révolutionnaire, ce n'est pas une machine électorale

Des décennies de trahisons sociales-démocrates et staliniennes ont fait passer la vie parlementaire bourgeoise pour la vie politique, les élections pour des « débouchés politiques ». Pour la bourgeoisie certainement, jusqu'à ce qu'elle préfère, contre les classes populaires, les coups d'État et les régimes autoritaires. Et les révolutionnaires en ont subi le contrecoup, en surestimant parfois la signification de leurs reculs électoraux et en cherchant à atteler leur char à des réformistes aux meilleures performances (de LO aux municipales de 2008 au NPA aux législatives de 2022 – excusez l'amalgame !).

Mais faire de la politique, pour le prolétariat, et construire un parti révolutionnaire pour des militants communistes, c'est privilégier un tout autre terrain : celui de l'organisation sur des bases de classe, pour les luttes et toutes les luttes, sociales revendicatives comme politiques. Avec en vue, à la faveur de situations révolutionnaires, la mise en place d'organes de pouvoir qui deviendront le pouvoir réel et renverseront celui de la bourgeoisie. Il s'agit surtout de ne pas confondre le parti révolutionnaire militant – dont nous devons discuter très soigneusement la construction – avec les machines électorales et parlementaires bourgeoises de gauche. La FI, en tout cas, ne s'y trompe pas et se garde de transformer sa petite machine électorale, avec ses députés, en un parti où des travailleurs et des jeunes se regrouperaient, discuteraient, décideraient. Sainte trouille des masses dont il ne veut que les votes d'un jour !

Actualité et urgence de la révolution

Le monde capitaliste s'est déstabilisé, polarisé. Les tensions montent, les rivalités entre grandes ou moyennes puissances réactualisent la guerre, y compris en Europe. Les inégalités et injustices se creusent, les oppressions s'aiguisent. Dans le même temps on assiste à des vagues inédites de contestations sociales, de grande échelle. Le temps presse. Aux révolutionnaires de définir les enjeux d'indépendance de classe, à l'échelle internationale, de proposer au monde du travail et à la jeunesse leurs perspectives internationalistes.