Convergences révolutionnaires

1000 « projets », 1 000 bonnes affaires pour les patrons

2009-03-07T11:13:41Z

À quoi se résument les 3 chapitres, 45 mesures et 1 000 projets du plan de relance de 26 milliards d'euros annoncé le 2 février par le Premier ministre François Fillon ? Près de la moitié seront des cadeaux à fonds perdu aux entreprises. Le reste, des commandes d'État et projets de grands travaux dont bien malin qui peut prétendre qu'ils débuteront avant que la crise et les réductions d'emplois dans la fonction publique n'aient encore largement amplifié le chômage.

Mais consolons-nous, il paraît que les milliards prêtés aux banques, à supposer qu'elles remboursent, vont rapporter à l'État 1,4 milliard d'intérêts en retour prévus en 2009, les miettes du festin que Sarkozy, lors de son intervention télévisée du 5 janvier, a promis de consacrer en mesures sociales. Une aumône virtuelle finalement rallongée à 2,6 milliards lors de sa rencontre avec les syndicats deux semaines plus tard.

Patrons du BTP et fournisseurs de l'armée aux premières loges

Le premier et plus gros chapitre du plan − 11,4 milliards d'euros − est intitulé « favoriser la trésorerie des entreprises » . Il s'agit d'accélérer le versement aux entreprises de cadeaux déjà prévus, comme le remboursement du crédit impôt Recherche accordé aux entreprises par la loi de finance 2008. C'est aussi l'accélération du remboursement de la TVA, le versement d'avances sur les marchés d'État, et le paiement rapide des dettes de l'armée envers ses fournisseurs. Les entreprises en feront ce qu'elles veulent, sans avoir besoin pour cela de créer ni activité ni emploi.

Le chapitre suivant, de 10,6 milliards d'euros, est celui des grands travaux et commandes d'État, les fameux 1 000 projets qui permettent au ministre de la Relance, Patrick Devedjian, d'aller parader un jour avec le maire de Marseille pour quelques travaux dans le port, quelques jours plus tard dans une petite ville du Loir-et-Cher pour une déviation de route… Réseau routier, aménagements urbains, rénovations ou isolements thermiques de bâtiments HLM auraient ainsi un supplément de crédits, ou parfois seulement une avance. Car sont notés à ce chapitre quelque 2,5 milliards d'avance d'un an aux communes du versement que leur fait un fonds d'État de compensation de la TVA, pour les inciter à entreprendre plus vite des travaux prévus, quitte à se retrouver avec des finances à sec l'année suivante.

Enfin 4 milliards supplémentaires seraient des commandes (ou l'anticipation de commandes déjà prévues) des entreprises d'État, SNCF, Poste, EDF, GDF-Suez et RATP. Comme l'accélération de construction de nouvelles lignes TGV, dont les délais de mise en route sont tels qu'il n'est de toute façon pas imaginable que cela crée de l'embauche au cours de l'année 2009.

Les suppressions d'emplois dans les services publics continuent

Coté emplois, le gouvernement se flatte que ces nouveaux travaux et équipements publics pourraient engendrer entre 100 000 et 150 000 emplois. Or les statisticiens de l'INSEE chiffrent à plus de 200 000 le nombre d'emplois dans le secteur privé qui pourraient disparaître au cours du seul premier semestre 2009. Il faut y ajouter les suppressions d'emplois décidées dans la fonction publique, plus de 30 000, dont Sarkozy a encore tenu à rappeler qu'il n'était pas question de revenir dessus. Et 20 000 emplois menacés dans l'hôpital public.

Travailler moins et gagner moins pour garder son emploi ?

Il ne restait plus à Sarkozy et à son équipe gouvernementale qu'à changer quelque peu ce qui fut leur slogan électoral. Fini le « Travailler plus pour gagner plus » . L'heure est à l'allongement du temps de chômage partiel autorisé. Si la porte est largement ouverte aux organisations syndicales pour de nouveaux rounds de négociations, c'est autour de l'indemnisation du chômage, ou du « Temps partiel compensé » , nouvelle catégorie qui recouvrirait une institutionnalisation du chômage partiel négociée par entreprises, pour l'indemnisation duquel patronat, État et salariés seraient invités à mettre chacun de leur poche.

O. B.

Automobile : 7,8 milliards d'euros de relance des profits au détriment des salariés

2009-03-07T11:13:25Z

Du liquide, du liquide ! Les patrons de l'Automobile ont pleuré les premiers, comme poivrots le gosier sec, pour être arrosés par le « Plan de relance » . Ils sont les premiers servis : 7,8 milliards d'euros de cadeaux offerts par l'État le 9 février, dans le cadre d'un « Pacte automobile » .

PSA et Renault toucheront 3 milliards d'euros chacun, 500 millions ont été proposés à Renault Trucks, filiale de Volvo. Les équipementiers, qui avaient déjà reçu 300 millions d'euros en ont touché 300 de plus. Quant aux banques de PSA et de Renault, qui avaient déjà reçu un milliard dans le cadre du plan de sauvetage des banques, elles en récupèrent un deuxième. La plus grande partie de ces sommes ne seraient officiellement que des « prêts » , mais à taux préférentiel pendant 5 ans.

Engagements bidon

En échange, les constructeurs sont censés avoir promis de ne pas licencier ni fermer d'usines en France. Dès le lendemain, PSA annonçait la suppression de 11 000 postes dans le groupe : 4 450 déjà annoncés en France (dont ceux de Rennes), 5 100 dans sa filiale Faurecia à l'étranger, et le reste en Espagne et au Portugal. Le surlendemain, son PDG Christian Streiff ajoutait que pour la France même il rallongeait la sauce : « À la fin de l'année 2008, nous avons lancé un plan de départs volontaires portant sur 3 500, mais nous allons le laisser ouvert plus longtemps afin d'augmenter le nombre des départs toujours sur la base du volontariat. » Si le système bancaire « fonctionnait un tout petit peu, nous n'aurions rien demandé à l'État » déclarait-il au journal Le Monde , pour justifier qu'il ne devait rien en échange des aides reçues.

Tout cela s'ajoute à 18 000 postes déjà supprimés en 2007-2008 à PSA, aux licenciements massifs d'intérimaires ces derniers mois et aux renvois actuellement en cours des prestataires dans les centres techniques. Après le renvoi des prestataires chez Renault (près de 2 000) fin décembre, non sans réaction des salariés de Guyancourt et de Lardy notamment, PSA annonce « Zéro prestation en mars » . Dans un centre technique comme celui de La Garenne (92), les prestataires représentent d'un quart à un tiers des effectifs.

Quant aux non-fermetures de site, parlons-en : Renault vient juste d'annoncer la fermeture d'ici 2012 de son centre technique de Rueil, dont les salariés seront déplacés vers Guyancourt. Officiellement, un simple déplacement, qui impliquera restructurations et compressions d'effectifs. Quant à PSA, il déclare se réserver le droit « de réduire la taille [des] usines, comme […] à Rennes ou encore à Aulnay-sous-bois » .

Même sans fermer de site directement, les constructeurs et sous-traitants ne se gênent pas pour supprimer des milliers d'emplois et pour imposer des semaines de chômage en France comme dans les autres pays. Mettre en concurrence les travailleurs en France et en Europe pour faire pression sur les salaires et sur les conditions de travail en supprimant des emplois partout, voilà la stratégie des patrons français.

L'extension du chômage partiel…

Leur nouvelle tactique consiste, pour l'instant, à étendre et éventuellement répartir sur les sites le chômage partiel, dans les usines et, aussi dans les centres techniques.

C'est le cas de Renault qui veut déjà étendre le chômage partiel aux Ingénieurs, Cadres et techniciens, en cherchant à imposer à l'ingénierie 4 jours de travail sur 5 au nom d'un « Temps Partiel Compensé » dont les conditions seraient encore à négocier avec les syndicats dans le cadre des aides d'État promises au chômage partiel. Comme les techniciens et les ingénieurs sont au forfait et ne peuvent pas être mis au chômage technique, cela implique de remettre en cause des accords d'entreprise.

En ce qui concerne PSA, la grève à l'usine d'Aulnay en 2005 avait imposé pour tout le groupe un accord d'indemnisation du chômage partiel : entre 5 et 25 jours chômés, ceux-ci seraient payés à 100 %, les ouvriers devant récupérer 40 % du temps en venant travailler en séances supplémentaires selon les besoins de l'entreprise. La direction avait deux ans pour imposer cette récupération. Au delà de 25 jours de chômage, il n'y avait pas de récupération. Maintenant que la direction de PSA craint de ne pas pouvoir faire récupérer les 40 % et de dépasser la limite des 25 jours chômés, la voilà qui veut donc remettre en cause l'accord de 2005.

… pour mieux attaquer les salaires

La crainte des salariés pour leur emploi est aussi l'occasion d'attaquer les salaires. C'est à peine 1 % d'augmentation que la direction de PSA vient de proposer aux salariés pour 2009 et 0 % tout rond à Renault...

Quant à la prime d'intéressement, elle a été quasiment supprimée à PSA comme à Renault, où la direction a aussi supprimé les primes de performance individuelle pour les ingénieurs et cadres. Bilan à Renault : une perte de 2 000 € minimum en 2009 et jusqu'à 2,5 mois de salaire pour certains ingénieurs et cadres. À Renault Flins et Douai, dès l'annonce du montant de la prime d'intéressement et de la participation, réduite à 190 € alors qu'elle représentait l'an dernier un apport substantiel de 2 000 €, plusieurs centaines de salariés se sont mis spontanément en grève.

Car Renault aura tout de même fait 599 millions de bénéfices nets en 2008. Si l'entreprise se flatte de geler cette année les dividendes des actionnaires, c'est parce qu'elle leur a déjà versé un montant total d'un milliard en mai dernier, plus 113 millions de stocks options distribués aux cadres dirigeants. Et 489 millions ont été mis de côté en « provisions de restructurations et d'adaptation des effectifs » .

De son côté, PSA se dit cette année « pour la première fois dans le rouge » ! Tour de passe-passe comptable : l'entreprise annonce 900 millions d'euros de charges « exceptionnelles » dont la grosse part, 512 millions, sont des provisions pour « restructurer » , c'est-à-dire pour financer le plan de licenciement prévu (au volontariat ou pas)… D'où un prétendu déficit de – 343 millions. Ce qui n'a pas empêché PSA de verser leurs dividendes aux actionnaires. Les deux constructeurs, Renault et PSA, ont encore des réserves : respectivement 21 et 13 milliards d'euros de fonds propres représentant les milliards de bénéfices accumulés ces dernières années.

Le plan de relance de l'industrie automobile marie en fait des milliards de cadeaux au patronat à un plan d'attaques en règle contre les travailleurs.

Léo BASERLI

Côté socialiste : un plan de relance électorale

2009-03-07T11:13:15Z

Le PS aurait son plan de relance de 50 milliards d'euros, basé sur une doctrine de gauche : la « relance de la consommation » . Ou, plus exactement, un plan « qui marche sur deux pieds : la consommation et l'investissement » , précise Martine Aubry. Elle n'oublie pas les patrons, tout de même ! Mais à part le montant, plus généreux, que le plan du gouvernement, les deux plans ont entre eux un sacré air de famille.

Consommation : de très chiches promesses

S'il gouvernait, dit le PS, il consacrerait 23 milliards au soutien du pouvoir d'achat, au lieu des minables 2,6 milliards des mesures sociales de Sarkozy.

Parmi eux, six milliards financeraient une prime ponctuelle de 500 € pour les bénéficiaires de la prime pour l'emploi et pour ceux qui ne touchent que les minima sociaux (RMI-RSA, minimum vieillesse, etc.), soit environ 9 millions de personnes d'après le chiffrage du PS. C'est certes plus que les primes exceptionnelles de 100 à 200 € pour les familles à bas revenus avec enfants, ou les 200 € de chèque emploi-service pour les titulaires du minimum vieillesse de Sarkozy, ou les ristournes promises sur les impôts des imposables de la première tranche. Mais pas beaucoup.

Six autres milliards correspondraient à une baisse de la TVA à taux plein (passant de 19,6 % à 18,6 %). Déjà moins reluisant : même si elle se reportait réellement sur les prix (et on peut en douter) elle ne changerait pas grand chose à notre pouvoir d'achat. Pour un smicard, une baisse de 1 % sur les prix (mais pas sur le loyer qui dévore une grande partie de la paye, ni sur les prix alimentaires qui, taxés au taux réduit de 5,5 %, ne seraient pas concernés) représenterait au plus 4 ou 5 euros de pouvoir d'achat supplémentaires par mois. Heureusement Martine Aubry pense à lui et lui promet une rallonge du Smic de 30 €. Le Pérou ! On comprend qu'elle redoute « que le sentiment de ras-le-bol des Guadeloupéens et des Martiniquais se diffuse ici » et en conclue qu' « il faut tout faire pour que cela n'arrive pas » .

Aide au développement…. du chômage partiel

Reste le plus gros chapitre de l'aide au pouvoir d'achat : huit milliards consacrés à améliorer l'indemnisation du chômage et, plus particulièrement, celle du chômage partiel. Car l'augmentation du maximum de chômage partiel autorisé de 600 heures par an à 800 heures (voire 1 000 heures) décidée par le gouvernement ne laisse pas à ces pauvres patrons assez de souplesse. Le PS met donc à son programme anti-crise la création du « chômage partiel prolongé » , pouvant cumuler 800 heures de plus sur 18 mois. Soit 1 600 heures, un an complet de chômage sur 18 mois ! Plus fort que Sarkozy. C'est afin « d'éviter les licenciements et de mettre à profit ces périodes pour renforcer la formation des salariés contraints à l'inactivité » . De quoi permettre aux patrons de garder leur main d'œuvre en la transformant en saisonnière. Le PS pouvait bien en échange promettre aux travailleurs d'indemniser ce chômage un peu mieux, et proposer 80 % du salaire au lieu des 60 % actuels. Aux frais des finances publiques, évidemment, car « la participation des entreprises restera identique à celle prévue par le chômage partiel de droit commun, et l'État prendra en charge le complément de rémunération » .

Aide à l'investissement : 26,8 milliards

Côté aide à l'investissement et commandes d'État, le plan de relance de Martine Aubry serait presque du copier-coller de celui de François Fillon, jusque dans son montant : 26,8 milliards contre 26,5. Au programme : 10 milliards d'aides directes de l'État en capital dans les industries privées et les PME ; plus un milliard d'aides à la recherche dans les PME ; cinq milliards de remboursements de dettes de l'État envers les collectivités locales pour que celles-ci puissent passer commande d'équipements et travaux ; et les autres milliards en commandes d'État, réseaux routiers, infrastructures et construction de 300 000 logements. (Battu Devedjian, qui n'a pensé à promettre que 100 000 logements, même s'il a pensé, lui, aux logements étudiants !)

Mais là où le plan socialiste « Agir contre la crise » fait vraiment la différence, c'est dans sa conclusion : « Tous ces enjeux, les élections européennes seront l'occasion de les aborder. Chaque citoyen va devoir choisir les députés européens (…) S'il souhaite donner au Parlement une majorité cohérente (…) dotée d'un projet crédible, (…) il choisira alors de voter pour les candidats socialistes ». Et comme ce ne sont pas les députés européens qui gouvernent, vous attendrez bien 2012.

Olivier BELIN

Le plan anticrise d'Obama : Yes we cash !

2009-03-07T11:13:08Z

« C'est le début de la fin », a dit Obama le 17 février, en signant son plan de relance à 850 milliards de dollars (675 milliards d'euros). Son secrétaire au trésor, Tim Geithner, était resté plus prudent le 10 février en dévoilant un nouveau plan de sauvetage de la finance de 2 000 milliards : celui-ci pourrait nécessiter des « ressources supplémentaires » , avait-il indiqué aux sénateurs. Ajoutée aux aides déjà accordées dans le cadre du plan Paulson, l'addition monte pour l'instant à près de 3 000 milliards de dollars, un cinquième du PIB des USA.

Nouveau Président, vieilles méthodes

Obama a présenté son plan de relance comme un moyen de lutter contre le chômage. L'économie américaine a perdu 3,6 millions d'emploi en 2008, dont deux millions durant les quatre derniers mois. Mais il ne s'agit pas de stopper l'hémorragie en interdisant les licenciements. Les aides au secteur automobile, à Chrysler, Ford et General Motors, qui atteignent déjà les vingt-cinq milliards, versées sur les fonds du plan Paulson avec l'accord du nouveau Président, ne sont assorties que de l'engagement d'un retour à la « rentabilité financière ». Le gouvernement encourage toutes les mesures de « compression des coûts » : donc les licenciements des intérimaires, plans sociaux, baisses de salaires et coupes sombres dans la protection sociale (qui est directement financée par l'entreprise aux États-Unis). Le syndicat de l'automobile UAW soutient ces plans et œuvre auprès des salariés pour justifier tous les sacrifices. C'est ça l'avantage d'un président se disant proche des travailleurs !

Crédits d'impôts surtout pour les entreprises

Premier volet : des crédits d'impôts pour les particuliers. Mais comme l'État fédéral a revu à la baisse les transferts de fonds qu'il envisage vers les États au bord de la faillite comme la Californie, ceux-ci ne manqueront pas d'augmenter les impôts locaux, frappant tous les foyers. À l'inverse, pas question de revenir sur les baisses d'impôts spectaculaires accordées par Bush aux plus riches (un « bouclier fiscal » à l'américaine), alors que c'était une promesse du candidat Obama.

Les crédits d'impôts pour les entreprises sont bien plus spectaculaires : déductions fiscales sur les plus-values, aide pour éponger les dettes, aide pour investir dans des équipements et, cerise sur le gâteau, possibilité pour les entreprises faisant moins de quinze millions de chiffre d'affaire de répartir les pertes de 2008 sur les cinq années précédentes et donc d'obtenir... le remboursement des impôts déjà payés ! Ces deux premiers volets du plan représentent 40 % des 850 milliards du plan. Le reste se décompose en 10 % pour le logement et 50 % dits « d'investissement ».

Un plan de relance des profits...

Plus de trois millions de ménages américains se sont retrouvés à la rue l'an dernier, faute de pouvoir rembourser leur crédit. Pour ces familles, dont certaines ont planté leurs tentes dans les villes américaines, rien. C'est pour les quatre millions de ménages encore dans leurs murs mais menacés de saisie que l'État s'est engagé, pour un montant maximum de 75 milliards, à payer les remboursements hypothécaires. Vu les crédits sous lesquels croulent les familles pauvres, cette somme ne règlera pas le problème pendant longtemps. Le plan s'accompagne d'un doublement du soutien de l'État fédéral aux organismes de refinancement hypothécaire Fannie Mae et Freddie Mac, qui va passer de 200 à 400 milliards de dollars. Elles au moins ne seront pas à nouveau à découvert !

C'est le volet « investissements » de son plan qui permet à Obama de parler de « grands travaux » et de se comparer ainsi à Roosevelt. Drôles d'investissements de l'État où le gouvernement s'est engagé à « ne créer aucun emploi public ». Le financement se fera par crédit d'impôts. Ainsi, les 100 milliards pour l'Éducation se résument à des avantages fiscaux pour l'investissement dans la formation professionnelle et pour la rénovation ou la construction d'établissements scolaires : en somme, des cadeaux à l'école privée (un marché juteux aux États-Unis) et aux bétonneurs. Rien pour l'Éducation publique. Les mesures portant sur la fameuse « croissance verte » qui permettrait de sortir le capitalisme de la crise... enrichiront elles aussi surtout les entreprises de travaux publics. Et moins d'un quart des crédits (98 milliards) sont consacrés aux infrastructures, alors que, selon la Société des ingénieurs civils, il en faudrait vingt fois plus rien que pour remettre en état les routes, ponts et réseaux électriques du pays.

… peut en cacher un autre

Si les mesures du plan de relance d'Obama ont largement été mises en avant par la Maison blanche, le contenu du nouveau plan de sauvetage du système financier bien plus coûteux, 2 000 milliards de dollars d'engagements pour l'instant, reste plus discret. Son auteur, Tim Geithner, avait promis que ce ne serait pas une réédition du plan Paulson. Or il s'agit d'un quasi-copier-coller, en plus cher. À une différence près : l'administration Bush avait renoncé à l'idée de racheter les « actifs toxiques » des banques. Obama propose la création d'une structure publique, dotée de 1 000 milliards de dollars, dont la fonction sera de le faire. L'État rachèterait au prix fort ces titres qui n'ont plus de prix en bourse car plus personne n'en veut.

Le second paquet de 1 000 milliards doit permettre à l'État de voler au secours des banques en difficulté en achetant des parts de leur capital. Mais attention, pas de nationalisation, a dit le nouveau Président. L'État injecte de l'argent dans les institutions financières au moment où elles vont le plus mal, pour s'en retirer au profit du privé quand elles iront mieux, sans demander à contrôler l'usage des subventions massives accordées.

Enfin, le gouvernement propose de donner un coup de fouet au crédit en encourageant la titrisation des nouveaux prêts. C'est le procédé qui permet à l'établissement émetteur du crédit de se débarrasser du risque en revendant sa créance sous forme de titres échangeables sur les marchés, cette même titrisation qui a été le facteur d'amplification et de propagation de la crise des subprimes.

Raphaël PRESTON

Plan Sarkozy : relance des profits et pain sec

2009-03-07T11:13:03Z

Après le « plan de sauvetage » des banques, d'une enveloppe totale de 360 milliards d'euros (320 de garanties de prêts et 40 en cash, dont 23 déjà distribués), voici le « plan de relance » de l'économie. Plus modeste, 26 milliards, mais toujours bon à prendre pour les patrons. D'autant que ceux de l'Automobile touchent, hors cadre de ce plan de relance, une enveloppe de 7,8 milliards en prêts et aides directes.

Par contre, pour les travailleurs c'est à tout juste 2,6 milliards que se montent les mesures dites sociales annoncés par Sarkozy le 18 février. Encore faut-il compter là-dedans la participation de l'État à une amélioration de l'indemnisation du chômage partiel, dont le maximum d'heures autorisées sur l'année est récemment passé de 600 heures par an à 800 heures, et même 1 000 heures pour l'Automobile et le Textile, soit plus de la moitié de l'année.

Quant aux salaires : pas question de les augmenter. Pas même le Smic.

Mais, commençant à être inquiet par le réchauffement du climat social, Sarkozy a fait mine, tout en appelant à l'effort et aux sacrifices, de lâcher quelques miettes destinées aux « plus fragiles » . Toutes plus dérisoires les unes que les autres.

L'exonération de paiement des seconds et troisièmes tiers provisionnels pour les contribuables situés dans la première tranche d'imposition leur procurerait dans les 200 € à 300 € d'économies (30 euros par mois). Elle concernerait 2 millions de contribuables, mais pas les 16 millions dont les revenus sont si faibles qu'ils ne sont même pas imposables. La mesure coûterait 700 millions : au bas mot 20 fois moins que les 15 milliards du bouclier fiscal pour les plus riches !

La prime exceptionnelle de 150 € aux familles qui touchent l'allocation de rentrée scolaire ne va pas loin non plus. Ni les 200 € (pour l'année) accordés aux bénéficiaires du minimum vieillesse ou aux demandeurs d'emplois, d'autant qu'il ne s'agit que d'un chèque emploi-service ne correspondant souvent pas aux besoins. Et la prime de 500 € aux demandeurs d'emplois ayant travaillé de 2 à 4 mois sur un peu plus de deux ans, ne toucherait que 230 000 personnes.

Reste le chapitre de l'indemnisation du chômage partiel, qui pourrait passer de 60 % du salaire à 75 % dans les branches ou entreprises qui signeraient une convention en ce sens. Mais cela se range déjà plus au rayon des aides au patronat, qui veut pouvoir étendre le recours au chômage partiel, qu'à celui des aides aux salariés. C'est aussi une invite aux dirigeants syndicaux à venir négocier les modalités d'extension de ce chômage en même temps que de son indemnisation et de son agrément par de pseudo-formations à l'image de ce qui a été proposé, à l'automne dernier, à l'usine Renault de Sandouville.

Olivier BELIN

Des banques toujours choyées

2009-03-07T11:12:39Z

Les banques françaises viennent de publier leurs bilans pour l'année 2008. Quelques-unes s'en sortent assez bien. Par exemple, la Société générale annonce un bénéfice de plus de deux milliards d'euros. Un tiers de ces bénéfices devrait être reversé aux actionnaires. Ceux-ci toucheraient un dividende un peu plus élevé même que l'année dernière. Rappelons que l'État français a versé 1,7 milliard à cette banque en décembre 2008 pour consolider ses fonds propres. En somme, l'État aura financé les dividendes.

Sarkozy prétendait moraliser les banques. Les aides n'auraient été données qu'en contrepartie d'engagements « éthiques » . Les dirigeants de ces banques ont donc renoncé à leurs bonus (pour cette année, seulement). Ils vont devoir se contenter de leur salaire fixe : c'est-à-dire entre 700 000 € et plus d'un million par an suivant les banques. À part ce… sacrifice, les banquiers français ne se sont engagés à rien.

Le crédit introuvable

En octobre, Sarkozy annonçait 360 milliards d'aides aux banques. Fin janvier 2009, l'État français avait déjà apporté sa garantie sur 28,5 milliards d'euros de prêts à des banques, et investi 10,5 milliards d'euros en capitaux. Une deuxième tranche de 10,5 milliards d'euros devrait être aussi versée dans les prochains mois, si les banques le demandent. Un décompte qui n'inclut pas l'intervention de l'État dans Dexia et d'autres aides plus indirectes aux banques, mais se comptant en milliards également, comme le déblocage à leur profit de fonds des livrets d'épargnes au nom de l'aide aux PME.

Malgré le renflouement des banques, les PME ne trouvent pas plus de crédit aujourd'hui qu'il y a quelques mois. Et ce n'est pas la nomination d'un « médiateur du crédit » qui change quoi que ce soit. Laurence Parisot le résumait en janvier : « le crédit reste rare et cher » ... Même le PDG de PSA, qui n'est pourtant pas une petite PME, se plaint des carences du système bancaire : « S'il fonctionnait un tout petit peu, nous n'aurions rien demandé à l'État ». Il y a une sacrée dose de mauvaise foi de la part d'un patron d'industrie qui a trouvé ainsi une possibilité d'emprunter auprès de l'État à bas coût, et se cache derrière la responsabilité des banques fautives pour dire que ce n'est pas à lui de rendre des comptes ni prendre des engagements en échange des aides reçues.

D'un côté l'État prête aux banques pour qu'elles puissent prêter aux entreprises, de l'autre le même État prête directement aux entreprises automobiles des milliards car celles-ci disent ne pas pouvoir emprunter auprès des banques. Alors où passe l'argent ?

Un trou sans fond

Malgré les milliards injectés par les États, on n'est pas au bout de la crise financière. Aux États-Unis d'où elle est partie, la montée du chômage va encore accroître le nombre de ceux qui sont dans l'impossibilité de rembourser leurs crédits immobiliers. L'évaluation par le FMI du montant d'actifs toxiques est passée de 1 000 milliards il y a un an à 2 200 milliards aujourd'hui. « Un effet de second tour est possible » , résume Dominique Strauss-Kahn. Et une nouvelle déflagration financière ne ferait qu'aggraver la crise.

Certains commentateurs économiques du New York Times ou du Wall Street Journal, rejoints par l'ancien président de la Fed et des sénateurs républicains, en viennent à penser que la seule solution viable pour remettre sur pied le système financier serait la nationalisation de certaines banques. Mais pas de panique. Ils ne se sont pas convertis au communisme. Tout cela se ferait aux frais du contribuable, et au plus grand profit des repreneurs, une fois cette nationalisation temporaire arrivée à terme.
Michel CHARVET

Notre « plan de sauvetage » ? La riposte !

2009-03-07T11:12:21Z

La crise a commencé à susciter de nombreuses ripostes des travailleurs : 120 000 manifestants à Dublin (dans un pays de 4,2 millions d'habitants…) le 21 février, une série de manifestations en Islande qui ont fait tomber le gouvernement. Et, bien sûr, celle des travailleurs de Guadeloupe et Martinique. En France même, le succès de la manifestation du 29 janvier appelle des suites. Il faut en discuter le programme. Il doit se situer à rebours des différents « plans de relance » ou « de sauvetage » du système capitaliste. Il ne s'agit donc pas de proposer, comme le fait la CGT, de « débattre de l'avenir de la taxe professionnelle » au lieu de la supprimer, afin d'ajuster l'impôt des entreprises en fonction de leurs investissements, ou de redonner à la France une nouvelle « vision industrielle » qui lui permette de faire face à ses « principaux concurrents » en regagnant des « parts de marché ». Ni d'argumenter sur le bien-fondé des augmentations de salaires pour relancer la machine économique comme le font CGT ou PCF. Nous avons besoin d'un programme basé sur nos intérêts de classe pour combattre le coût social de la crise, contester la société capitaliste et non prétendre mieux la gérer, voire la renverser sur la base d'un nouveau rapport des forces où ce serait enfin les travailleurs qui passeraient à l'offensive.

Et 1, et 2, et 300 euros !

À l'issue de la rencontre avec Sarkozy le 18 février, François Chérèque et la CFDT se voyaient bien négocier sur le pouvoir d'achat dans le cadre des remises fiscales proposées par Sarkozy. Problème : il faut déjà payer des impôts pour en profiter. Ensuite, la facture sera adressée non pas aux patrons – surtout en ces temps de paquet fiscal taillé pour les plus riches et de suppression de la taxe professionnelle – mais à nous, via une nouvelle ponction sur les salaires type CSG, ou via des coupes sombres dans les budgets des services publics.

La CGT a, quant à elle, demandé de porter le Smic à 1 600 euros brut et propose que l'État conditionne les aides publiques à un accord salarial dans l'entreprise. Pourquoi ne formuler de chiffres précis que pour 13 % des salariés ? Pourquoi renvoyer les autres à des accords d'entreprise ? Hormis la négociation individuelle, il s'agit en effet du terrain le moins favorable, pour gagner puisqu'on ne peut peser tous ensemble.

À l'inverse, mettre en avant, comme les grévistes de Guadeloupe et Martinique, une augmentation de tous les salaires, retraites et minima sociaux est un moyen de construire cette mobilisation. 300 euros mensuels pour tous, un chiffre pas « raisonnable », en période de crise ? C'est ce que disent les patrons et le gouvernement… et certains syndicalistes. En Guadeloupe, cette revendication a fédéré l'ensemble de la population, précisément parce qu'elle vaut le coup qu'on lutte pendant six semaines et plus pour elle. En fait, la revendication raisonnable, c'est ce dont nous avons tous besoin, en tout cas le plus grand nombre d'entre nous. C'est ce qui unifie les composantes de la classe ouvrière.

« Sécuriser l'emploi », c'est interdire les licenciements

La première chose à faire pour endiguer le chômage – et l'on sait d'avance qu'après la vague de chômage partiel cet hiver le pire est encore à venir – c'est d'empêcher les patrons d'en rajouter, en particulier quand ils font des profits.

Comment prendre pour autre chose que du bavardage le « fonds d'investissement social » notamment pour la formation des chômeurs, de la CFDT ? Aux frais de l'État, bien-sûr. Mais en le finançant par la « suspension » de la défiscalisation des heures supplémentaires, propose Chérèque. Ça peut paraître plus utile. Mais est-ce le manque de formation qui empêche les patrons d'embaucher ou les amène à licencier ?

La CGT ressort son projet de « Sécurité sociale professionnelle » . S'il s'agit de garantir le salaire du travailleur qu'il ait un emploi ou non, banco. Mais si c'était cela, la tactique actuelle de journées de grève ponctuelles ou catégorielles n'y suffirait pas. Il est malheureusement à craindre qu'il s'agisse plutôt d'une renégociation globale de « la protection sociale », en termes clairs de l'aménagement du chômage, qui donnerait au salarié, entre deux emplois, droit à un certain nombre de journées de formation professionnelle indemnisées – par l'État et l'employeur – et de nouvelles niches de négociations aux appareils syndicaux. Bref, à supposer que le Medef y consente, pas de quoi stopper l'hémorragie d'emplois qui s'annonce.

Et si la CGT souligne que, pour la seule région parisienne, 220 000 des 500 000 salariés du secteur manufacturier sont appelés à partir en retraite d'ici 10 ans, ce n'est pas tant pour dénoncer la manœuvre des gros employeurs qui, comme l'État avec ses fonctionnaires, tablent sur les départs non remplacés pour supprimer des milliers d'emplois, que pour déplorer la perte de qualification de la main d'œuvre ! Quant aux licenciements eux-mêmes, la CGT « exige le droit pour le Comité d'entreprise de demander la suspension des licenciements, le temps d'examiner toutes les solutions alternatives » . Des fois que les syndicats aient pu trouver un projet industriel rentable auquel les patrons n'auraient pas pensé !

Des mesures cohérentes entre elles

De tels plans ont surtout le gros inconvénient de fournir une fois pour toutes la caution syndicale au droit des patrons de licencier comme bon leur semble, faisant ainsi passer à la trappe la revendication d'interdiction des licenciements (ce qui était d'ailleurs le but visé…). Bien au contraire, c'est elle qu'il faut mettre en avant, tout en englobant dans cette revendications les CDD et intérimaires en fin de mission licenciés, et combattre pour le CDI pour tous. Il faut étendre le combat aux suppressions de postes, avec par exemple pour slogan « 1 départ = 1 embauche ». L'interdiction des licenciements reste une revendication fondamentale parce qu'elle substitue à la logique capitaliste de rentabilité du travail celle de la satisfaction des besoins des travailleurs. Là aussi, tout est une question de rapport des forces.

Sarkozy nous disait en substance : « Vous voulez garantir votre pouvoir d'achat ? Faites des heures supplémentaires [1] », ce qui revient à se résigner à l'aggravation du chômage. Et maintenant : « Vous voulez garder votre emploi ? Acceptez l'amputation des primes et le chômage partiel », ce qui revient à consentir à la baisse des salaires. Dans un cas comme dans l'autre, il s'agit d'un chantage qui vise à affaiblir les salariés tout en les divisant. Notre riposte doit poser les problèmes vitaux, mais les poser tous ensemble.

La revendication d'augmentation générale des salaires, la même pour tous, doit se doubler de celle d'une échelle mobile des salaires, basée non sur un indice gouvernemental facile à trafiquer, mais sur le contrôle des prix par les travailleurs eux-mêmes. Le renforcement des services publics passe à la fois par des embauches massives et par la gratuité d'accès aux soins, à l'Éducation ou aux transports. Non seulement parce que c'est juste, mais parce que cela unit les salariés aux usagers.

En pesant de tout son poids social, la classe ouvrière serait en mesure de modifier le rapport de force avec ses adversaires. Il suffit de voir la trouille que leur inspire la contagion possible de la grève générale en Guadeloupe ! Une situation qui rendrait très réaliste nos revendications essentielles, tout en mettant à l'ordre du jour le contrôle ouvrier sur la production, les banques et les grands de la distribution.

Mathieu PARANT

[1] 5,5 millions de salariés en ont fait 730 millions en 2007 et 725 millions en 2008, ce qui représente dans les deux cas plus de 440 000 emplois à 35 heures par semaine…