Convergences révolutionnaires

Un moindre mal ?

2013-03-18T14:40:38Z

C'est la guerre au Mali. Tout baigne, si l'on en croit le gouvernement de Hollande, si ce n'est ces quatre morts dans les rangs des 4 000 soldats de l'armée française. Les morts dans l'armée tchadienne ? Les morts dans l'armée malienne ? Combien ? Et, du côté des civils, dans le nord du Mali comme dans le sud ? Combien de victimes de bombardements ou de règlements de compte, combien de déplacés et de réfugiés ? Quelles conditions générales de vie au Mali, pour les plus pauvres, y compris dans le sud ? Là-dessus, le gouvernement français « ne souhaite pas communiquer » comme on dit aujourd'hui ! Les médias ont été invités à consacrer leurs reportages aux djihadistes coupeurs de main ou violeurs de femmes qui sévissaient dans le nord, avant que l'armée française ne vienne en libérer les populations, ou plutôt faire en sorte que lesdits djihadistes ne soient plus visibles en ville ou se retranchent dans les rocailles du désert. Car le but affiché de la France, c'est la lutte contre le terrorisme islamiste. Elle marquerait des points ! Pas de chance que des terroristes arrêtés dans les montagnes du Mali soient des… Français !

Certes cette intervention militaire française a été ressentie comme un soulagement pour des Maliens de milieu populaire, dont des travailleurs immigrés ici, qui craignaient pour le sort de leurs femmes et enfants là-bas. Un « moindre mal » en quelque sorte. Raisonnement avancé aussi, avec cette fois des arguments crasses, par la gauche, voire gauche de la gauche petite-bourgeoise française, qui des Verts au Parti communiste en passant par Mélenchon moins tonitruant que de coutume, soutient cette intervention militaire à visées pourtant impérialistes. Vues la défaillance de ce pauvre Mali (mais pourquoi et à qui la faute ?), il fallait bien une main à poigne ! Et certains d'évoquer la Seconde Guerre Mondiale qui aurait vu l'armée américaine délivrer la pauvre Europe de Hitler – démocratie contre fascisme.

Le sujet n'est pas celui d'aujourd'hui… encore que c'est toujours la prétendue alternative entre la peste ou le choléra. Mieux vaut la guerre que les islamistes. Mieux vaut la baisse de salaire que le chômage. Toujours le « choix » entre deux maux pour les travailleurs et les plus pauvres, tandis que les riches et les puissants préservent la santé de leurs capitaux et profits !

Aujourd'hui c'est pourtant bel et bien la peste de l'offensive économique et militaire des puissances impérialistes contre les peuples, de l'Irak à l'Afghanistan en passant par le cœur des métropoles impérialistes elles-mêmes où les classes populaires sont pressurées, qui transmet tous les choléras – car il n'est pas qu'islamiste. Le danger fasciste à l'européenne plane toujours. Car c'est d'abord la misère que ce système d'exploitation engendre et approfondit avec la crise mondiale qui en est le terreau. D'où ce mensonge de prétendre batailler contre une mauvaise herbe que le système lui-même rend vivace. Combien de vocations de jeunes terroristes un tel conflit peut-il faire naître ? Et pourquoi ces dirigeants français qui parlent de bonheur des peuples n'ont-ils jamais imaginé mobiliser ce qu'ils alignent aujourd'hui de soldats, matériel militaire et fric, à améliorer le sort des populations africaines – ce qui ne serait que juste retour des spoliations coloniales et de l'exploitation impérialiste qui perdure ?

Il n'y a pas d'issue pour les travailleurs et les peuples que de s'organiser eux-mêmes pour en finir avec un système d'exploitation inique et meurtrier, pas de solution que de s'en prendre eux-mêmes aux racines du problème. Pas de sauveur suprême, ni Dieu ni César… disent les paroles toujours actuelles de l'Internationale. Ceux qui dénoncent aujourd'hui les visées impérialistes de cette guerre et ses incontrôlables dégâts à venir sont peu nombreux. Ils se recrutent dans les rangs de l'extrême gauche et de courants qui dénoncent les méfaits de la Françafrique. Mais ce ne serait pas la première fois qu'une guerre fraîche et joyeuse tourne à la prise de conscience voire à la révolte, pour la circonstance parmi des travailleurs et jeunes de France et du Mali.

9 mars 2013

Michelle VERDIER

Ambitions et appétits impérialistes

2013-03-18T14:40:36Z

« Que fait-on là-bas ? (…) sinon soutenir des putschistes et tenter de contrôler un territoire trois fois grand comme la France avec 4 000 hommes », ironisait Sarkozy le 6 mars dernier.

Il était pourtant encore président, le 16 mars 2012, lorsque les députés Henri Plagnol (UMP) et Francois Loncle (PS) ont présenté un rapport sur « La situation sécuritaire dans les pays de la zone sahélienne », préparant le monde politique à l'éventualité d'une opération. Le rapport développait longuement les conséquences de la guerre déclenchée par Sarkozy en Libye – que Hollande n'avait pas boudée et dont celle du Mali est un sous produit : « La crise libyenne et la chute du colonel Kadhafi ont eu – et ont toujours – un effet très déstabilisateur sur la situation sécuritaire au Sahel. En effet, le retour de personnes ayant vécu en Libye, essentiellement des Touareg, et la prolifération de nombreuses armes auparavant détenues par les forces libyennes suscitent une réelle inquiétude et constituent une menace sérieuse pour l'avenir de la région sahélienne. »

Les vrais intérêts de la guerre

Ce rapport parlementaire dresse la liste des intérêts de la France, qui sont loin de se limiter aux seuls intérêts des trusts français au Mali. Intérêts dans l'ensemble de la région ainsi que maintien du rôle prépondérant de la France dans la zone même si, économiquement la concurrence est rude avec d'autres.

Le Sahel renferme « des ressources naturelles disputées », pétrole, gaz, fer, phosphate, étain, uranium, or, bauxite, « même si toutes sont loin d'être exploitées et si de larges pans du territoire doivent encore être explorés », précise le rapport. Avec, en tête, le minerai de fer de Mauritanie, qui représente 2,2 milliards de dollars d'exportation par an, et l'uranium du Niger, qui représente un tiers de la production d'uranium d'Areva.

L'exploitation pétrolière, cantonnée jusqu'à récemment à l'Algérie et la Libye au nord, au Nigéria au sud, a commencé à faire son apparition dans les pays du Sahel. Elle a débuté en 2000 au Tchad où le pétrole est désormais la première exportation, loin devant le coton. La part qui tombe dans les caisses de l'État a permis au dictateur Idriss Déby d'équiper son armée qui est aux premières loges aux côtés de l'armée française. La Mauritanie a ouvert une exploitation pétrolière off-shore en 2006. Et de nouveaux champs sont aujourd'hui en prospection au Sahel, notamment celui de Taoudeni à cheval sur la Mauritanie, le Nord-Mali et le sud algérien.

Sans oublier d'autres minerais, dont l'uranium de Faléa dans le sud-ouest du Mali, dont la prospection est assurée par une entreprise canadienne et un sous-traitant français mais dont l'exploitation est convoitée par Areva.

Un « trafic » qui ne se limite pas à la drogue

On nous a beaucoup parlé, pour justifier cette guerre, des trafics de drogues qui seraient le pain quotidien des groupes armés islamistes et des Touareg. C'est un aspect de la réalité. D'autres « joints » sont évoqués par le rapport parlementaire, entre l'Afrique noire et l'Afrique du nord, « carrefour énergétique convoité ». Les États-Unis y rêveraient d'un oléoduc acheminant le pétrole du Tchad vers le golfe de Guinée ; les Chinois en pinceraient pour un autre reliant Tchad et Soudan, où elle a déjà ses billes ; l'Europe, elle, voudrait 4 128 kilomètres de tubes allant du Nigeria à l'Algérie, via le Niger, pour approvisionner l'Europe en or noir et en gaz. Une guerre entre bandes rivales où le contrôle du territoire et des gouvernements en place est un enjeu majeur pour l'impérialisme français, et la sécurisation des sites d'exploitation et zones de passages une nécessité.

C'est un fait que la France a choisi ostensiblement de faire « cavalier seul ». Vis-à-vis de ses concurrents, l'impérialisme français tenait à se montrer premier maître à bord. Les USA, pas encore sortis des bourbiers d'Irak et d'Afghanistan, lui ont volontiers cédé le rôle. En montrant toutefois qu'ils n'étaient pas hors course : par le prêt d'avions gros porteurs, l'installation à Niamey d'une base de drones US pour surveiller la zone, demeurer probablement là au-delà des opérations elles-mêmes et préserver ainsi les liens avec les états-majors des armées africaines dont ils ont formé une grande partie des officiers (y compris ceux de l'armée malienne).

Olivier BELIN

L'or et la misère

2013-03-18T14:40:34Z

De tous les pays d'Afrique de l'Ouest, où l'ancienne puissance colonisatrice française tient à garder la première place face aux concurrents américains, chinois, canadiens ou sud-africains, le Mali n'est pas celui dont elle tire le plus de richesses. Il est 84e client de la France, son 160e fournisseur (chiffres de 2011). La France n'en est que le 3e fournisseur derrière le Sénégal (mais, en partie, par des filiales sénégalaises de groupes français) et la Chine, surtout présente dans le BTP, comme partout en Afrique.

Il y a tout de même au Mali 125 entreprises françaises employant en tout 4 000 personnes, essentiellement concentrées à Bamako. Beaucoup de petites ou moyennes, mais aussi quelques grands groupes : Bouygues et Effiage dans le ciment, Delmas dans la manutention, Air France et sa filiale Servair sur l'aéroport de Bamako, Air Liquide dans la chimie et même les laboratoires Mérieux. Dans la téléphonie, Orange-Mali a évidemment comme actionnaire principal France Télécom alors que l'autre compagnie, l'ex-compagnie nationale privatisée à la fin des années 1980, est possédée par la société marocaine Maroc Télécom… dont Vivendi détient 51 % des parts. Une troisième licence vient d'être accordée, arrachée cette fois par un groupe monégasque. Ce n'est pas parti bien loin. Dans le secteur bancaire sévissent la BNP et le Crédit coopératif (groupe Natixis).

La monnaie du Mali

Et la France est maître d'œuvre des finances du pays (comme des pays voisins ex-colonies de la France) puisque c'est elle qui décide du sort et du cours du franc CFA, monnaie commune à toutes les anciennes colonies de la région. La fin des années 1980 avait été marquée au Mali, comme dans bien d'autres pays du tiers-monde, par les plans drastiques imposés par le FMI au nom du remboursement des dettes : réduction des effectifs de fonctionnaires, réduction des subventions, hausse des tarifs des services publics et privatisation des entreprises d'États et des ressources minières. La dévaluation brutale, décidée par la France en 1994, du franc CFA dont le cours avait été divisé par deux, a ajouté encore à l'effondrement du niveau de vie de la population. Sous prétexte de rétablir l'économie de la zone CFA en favorisant les exportations, d'une part on a accéléré le pillage des richesses en divisant le prix des matières et produits exportés par deux, de l'autre on a baissé les revenus des ouvriers et des paysans en les divisant aussi par deux.

L'or du Mali

L'or, dont les gisements sont situés dans le sud-ouest du pays, est encore aujourd'hui la principale richesse minière exploitée. Le Mali est 3e producteur d'or d'Afrique et 13e producteur mondial. La traditionnelle activité d'orpaillage artisanale ne produit qu'un dixième des 40 à 50 tonnes annuelles produites. Mais elle exploiterait dans des conditions sanitaires épouvantables quelque 200 000 travailleurs dont pas moins de 20 000 enfants, tout en profitant aux compagnies exportatrices et, au passage, aux notables locaux ou maires qui prélèvent leur dîme. Quant aux grandes mines elles-mêmes, elles ont été, comme toute l'économie nationale, privatisées selon les consignes du FMI à la fin des années 1980 et début des années 1990.

Ce sont diverses multinationales, anglo-saxonnes ou sud africaines essentiellement, notamment l'Anglogold Ashanti appartenant au trust minier Anglo-American (capitaux sud-africains, américains et britanniques), qui, depuis la privatisation des mines en ont arraché les concessions, en partenariat avec l'État malien (80 % pour les trusts, 20 % pour l'État malien).

Mais l'exploitation d'un des grands gisements du pays, la mine d'or de Morila au sud-est de Bamako, sous l'égide des deux compagnies sud-africaines qui l'ont achetée, a été confiée à Bouygues. Cette exploitation commencée en 2000 devait s'étaler sur onze ans, le temps d'épuiser le filon. L'État malien ayant accordé une exonération d'impôts pendant trois ans, Bouygues en a tiré le profit maximum en extrayant 83 000 tonnes en trois ans, soit presque trois fois plus que prévu dans le contrat, et épuisé ainsi les deux tiers des réserves du gisement (estimées à 500 milliards de francs CFA, c'est-à-dire 760 millions d'euros). Sans payer d'impôts. Avec la complicité du gouvernement malien évidemment.

Entre 1 000 et 1 500 habitants ont été déplacés pour faire place aux installations ; 10 000 personnes qui dépendaient de la zone pour l'agriculture ont perdu l'accès à leurs terres. Les terres et les eaux ont été polluées.

O.B.

Un modèle de démocratie ?

2013-03-18T14:40:29Z

52 ans après avoir quitté le pays sur l'injonction de Modibo Keita, le premier Président du Mali indépendant, l'armée française est donc de retour. Hollande souligne bien entendu qu'il est intervenu à la demande du gouvernement malien, pour défendre l'unité du pays et les valeurs démocratiques, n'hésitant pas à parler d'on ne sait quel « donnant-donnant », comparant « l'aide » actuelle fournie à cette ancienne colonie à celle apportée jadis à la France par les « tirailleurs sénégalais » (tous les Africains enrôlés de force sur les champs de bataille européens pendant la Seconde Guerre Mondiale).

Mais quel est donc ce chef malien qui fait appel aux troupes de l'ex-colonisateur ? Dioncounda Traore, président par intérim en exercice, ne doit sa place (son autorité étant quasi nulle) qu'à la France et à la Cédéao (Communauté économique des États d'Afrique de l'Ouest), dont le président est Alassane Ouattara, lui-même installé il y a quelques années à Abidjan avec l'appui des troupes françaises.

De l'indépendance à la dictature

En un demi-siècle d'indépendance officielle, l'État français n'a de fait cessé d'intervenir au Mali. C'est d'ailleurs contraint et forcé qu'il avait accepté l'indépendance des colonies d'Afrique noire en avril 1960, en pleine guerre d'Algérie, pour ne pas prendre le risque d'un front supplémentaire.

Le premier Président malien, Modibo Keita, n'était ni révolutionnaire ni socialiste. Il avait été secrétaire d'État dans le gouvernement français en 1957-1958. Mais, au pouvoir, en nationaliste panafricain, il avait manifesté la volonté de construire une économie indépendante et, pour ce faire, de nationaliser la plupart des anciennes entreprises coloniales, ce qui lui valut l'hostilité de la France. En 1968, il était renversé par le coup d'État d'un militaire ami de la France, Moussa Traore, et interné dans un camp où il devait mourir en 1977, empoisonné selon certaines rumeurs.

Traore mettait alors en place une dictature et un régime de parti unique, l'Union Démocratique du Peuple Malien, et se faisait légitimer en 1974 par un référendum qualifié par ses opposants de « farce électorale » (99,71 % de oui). Pendant près de dix-sept ans, sa politique alterna entre la répression féroce et l'ouverture de façade. À diverses reprises, il fit tirer sur des manifestations d'opposants, notamment d'étudiants qui constituaient le fer de la lance de la contestation, faisant des centaines de victimes, puis intégra quelques figures de l'opposition dans son gouvernement pour donner le change. Ce régime sanglant ne dérangeait nullement Paris : recevant Traore à l'Élysée en 1972, Pompidou se félicitait de ses « choix francophones et francophiles » ; un traité de coopération économique était signé l'année suivante avec l'ancienne puissance coloniale. C'en était fini de la politique dite « socialiste » de Keita, ce dont Giscard d'Estaing, venu à Bamako en 1977, félicitait Traore…

La répression fut néanmoins impuissante à endiguer la colère de la population. Les manifestations et les partis d'opposition se multiplièrent débouchant sur la création de l'Alliance pour la démocratie au Mali à l'automne 1990, regroupant divers partis et organisations dont l'Union nationale des travailleurs du Mali. Les manifestations culminèrent au début de l'année 1991, réunissant des dizaines de milliers de personnes dans les rues de Bamako malgré la répression. Dès lors, le régime de Traore était condamné. Un groupe de militaires dirigés par le lieutenant-colonel Amadou Toumani Touré prenait les devants en renversant la dictature. Fait assez inhabituel, Touré surnommé ATT, rendait le pouvoir aux civils et retournait dans sa caserne avant d'en ressortir pour se faire élire président en 2002. Mais n'oublions pas qu'en ces années 1990 de révoltes populaires contre les plans de restructuration du FMI et l'effondrement du cours des matières premières, l'impérialisme français faisait pression sur les régimes pour qu'ils donnent le change par un vernis de démocratie.

Le règne d'ATT : démocratie de façade et corruption généralisée

Le Mali devait alors connaître une vingtaine d'années de démocratie relative, les divers partis bénéficiant, comme la presse, d'une certaine tolérance. Mais ATT, sur le plan économique, accentuait la politique de privatisations de son prédécesseur, ouvrant largement l'économie aux différentes puissances impérialistes. Populaire à ses débuts, le nouveau régime fut peu à peu rongé par la corruption. « Pour être magistrat, il fallait payer trois millions de francs CFA, pour être recruté par la police, il fallait payer un à deux millions, pour entrer dans l'armée il fallait payer ou, pour les filles, il fallait se soumettre au droit de cuissage » [1]. Un dégoût généralisé de la population s'installa, au point que moins de 20 % des électeurs participaient aux scrutins. Cette corruption allait jusqu'à acheter les chefs rebelles du Nord, Islamistes d'AQMI compris, à l'aide de toutes sortes de prébendes et sinécures qui donnaient l'impression à une partie de la population que les Touareg étaient favorisés à ses dépens. Ce pouvoir vermoulu s'accommodait fort bien du trafic de la drogue dans le Nord. Neuf généraux, dont le parrain aurait été ATT en personne, étaient impliqués dans le narco trafic, en complicité avec des groupes djihadistes. [2]

Ce régime était néanmoins vanté comme un des plus démocratiques d'Afrique et soutenu par la France et les États Unis qui lui fournissaient une aide et des instructeurs militaires, en fermant les yeux sur des trafics qu'ils ne pouvaient ignorer… [3]

C'est dans ce contexte, exacerbé par les défaites de l'armée malienne face aux indépendantistes touareg et aux islamistes, qu'a eu lieu, le 22 mars 2012, le coup d'État des bérets verts du capitaine Amadou Sanogo. Celui-ci fut aussitôt soutenu par diverses forces politiques, dont le parti de gauche SADI (Solidarité Africaine pour la Démocratie et l'Indépendance) [4] qui misaient sur lui pour mettre fin à la corruption et rétablir l'ordre au Nord. Mais les puissances impérialistes, en particulier la France, ont estimé que ce gradé inconnu ne ferait pas un partenaire fiable et se sont empressées, via la Cédéao, de le renvoyer dans sa caserne pour le remplacer par Dioncounda Traore, ex-président de l'Assemblée nationale sous ATT. La France mettait en place l'homme… qui allait l'appeler au secours !

Aujourd'hui, promesse est faite que des élections auraient lieu en juillet prochain. D'où le regain d'agitation dans les milieux politiciens et au-delà. Mais les partis ou clans maliens qui ont applaudi en chœur à l'intervention française n'en restent pas moins concurrents et divisés, en particulier entre partisans et opposants à Sanogo. Des élections qui légitimeraient un président avant que la situation engendrée par la guerre ne se dégrade trop (pour peu qu'on puisse le fabriquer en si peu de temps), feraient probablement l'affaire de la France. À condition que les querelles électorales n'enveniment pas davantage la situation.

Georges RIVIERE

[1] Afrique en lutte. 25 juin 2012.

[2] Selon le journal malien La dépêche.

[3] Toujours selon La dépêche divers rapports des services secrets à ce sujet seraient parvenus à la Maison blanche.

[4] En France, le PCF a apporté son soutien au SADI.

Ouvriers, paysans nous sommes

2013-03-18T14:40:28Z

Dans les mines d'or, en 2003, une grève a arraché le passage de la journée de travail de 12 heures à 8 heures. Une seconde grève a éclaté en juillet 2005 à cause des falsifications des contrats qui privaient notamment les mineurs de leurs primes et de toutes indemnités en cas de licenciement. La police malienne est venue au secours de Bouygues : quelque 500 mineurs ont été licenciés, les « meneurs » syndicaux arrêtés, dont cinq accusés d'escroquerie ! Depuis, cette mine, vidée de son or, a été fermée, laissant 1 500 mineurs sur le pavé et une zone dévastée.

En juillet 2012, en pleine crise politique du pays, c'est dans les mines d'or de Sadiola et Loulo qu'a éclaté une nouvelle grève. 500 mineurs grévistes ont à nouveau été licenciés. « Le gouvernement ne se soucie pas de ce qui se passe dans les mines. Il n'a pas de pouvoir réel, c'est juste un organe de transition. Cette instabilité est utilisée par les géants miniers comme Anglogold Ashanti qui profitent de la situation et peuvent licencier dans l'impunité la plus totale », protestait un ancien gréviste de la mine de Morila participant à la défense des nouveaux grévistes.

Ce n'est effectivement pas face aux seuls groupes djihadistes du Nord que le gouvernement malien se montre impuissant. Il l'est bien plus encore vis-à-vis des patrons voyous et pilleurs d'or du sud. Avec une différence : il est complice de ces derniers et ce sont leurs intérêts de classe que l'armée de Hollande est venue protéger.

De l'exportation du coton à l'expulsion des paysans

L'agriculture, principale activité du pays et second poste d'exportation avec le coton, a elle aussi connu de 1990 à aujourd'hui, la même vague de privatisations que les activités industrielles et commerciales. Sous la pression des bailleurs de fonds du Mali (France en tête) et du FMI, l'organisme étatique qu'est l'Office du Niger, censé favoriser les travaux d'irrigation des terres, a changé de braquet : privatiser les terres devenait son nouveau credo.

Et l'Office ne se contente pas d'allouer ces terres irriguées à de petites entreprises agricoles privées, à des communautés de village, voire à des associations d'immigrés qui ont rassemblé quelques économies pour financer des équipements et investir dans la culture du riz de leur village d'origine. Une partie des terres irriguées sont maintenant cédées à des trusts agricoles étrangers. C'est ce qu'on appelle les grands projets de développement agricole du pays… qui éjectent les paysans des terres qu'ils cultivaient jusque-là.

Dans un reportage du 17 décembre dernier, RFI citait les propos d'un paysan chassé des terres qu'il cultivait au profit d'une société chinoise, la Covec, une entreprise du BTP chargée des travaux publics à Bamako mais ne négligeant pas d'autres sources de profits.

Il raconte : « Un jour, ils sont arrivés alors que j'étais en train de travailler dans mon champ. Ils m'ont dit que cet espace leur appartenait, qu'ils avaient fait une demande auprès des autorités et que leur demande avait été acceptée. Ce jour-là, il y avait des représentants chinois de l'entreprise Covec, accompagnés par le maire. Moi, je n'avais été prévenu de rien, je n'avais même pas reçu une lettre. (…) Ils m'ont dit qu'ils me paieraient le prix de mes récoltes pendant une année, mais ils ne l'ont pas fait. Pendant un an, je n'ai rien pu cultiver. Ensuite, c'est grâce à la solidarité des habitants du village voisin que j'ai pu nourrir ma famille… »

Interviewé également par RFI, le ministre de l'Agriculture (colonel de son métier) déclarait : « Il faut rappeler que toutes les terres appartiennent à l'État. Ces dernières années, l'État a procédé à des travaux d'aménagements sur la zone de l'Office du Niger, ce qui a évidemment nécessité le déplacement de beaucoup de villages et la redistribution de terres. Cela a produit un peu de mécontentement, mais nous sommes en train de procéder à des explications et, avec un peu de pédagogie, nous pensons pouvoir résoudre ces questions. (…) Il n'y a pas d'accaparement des terres au Mali, et il n'y a pas de corruption à ce niveau. Cela n'existe pas ».

Merci Monsieur le ministre !

O.B.

Affrontements intercommunautaires : l'engrenage

2013-03-18T14:40:26Z

Le 6 mars, Hollande annonçait qu'il y aurait, à partir du mois d'avril « une diminution du nombre de soldats français au Mali dès lors que les forces africaines seront en relais, appuyées par des Européens ». On n'est pas obligé de le croire. Il y met d'ailleurs une condition… si l'armée française peut passer le relais à des armées africaines. C'était déjà cela en Afghanistan où les Américains et leurs alliés devaient se retirer « dès que » l'État, la police et l'armée afghane allaient être reconstitués. Onze ans après ils y sont toujours. Les Talibans, qui s'étaient réfugiés de l'autre côté de la frontière pakistanaise, sont de retour et ont récupéré leur influence (peut-être jamais vraiment perdue) dans la population, face à la corruption du régime de Karzaï et l'impopularité de l'occupation militaire. En ira-t-il différemment au Mali ? Le mois et demi de guerre écoulé a fait surgir tous les signes de l'embourbement.

Une guerre qui commence…

La prise, début mars, d'un camp retranché de l'Aqmi dans une vallée du massif de Ifoghas et la mort de deux de ses chefs revendiquée par le président tchadien étaient présentées comme des étapes décisives. La télé ou la presse, entre autres Le Monde, ne manquent pas de louanger notre armée super-équipée et ses alliés tchadiens. On sait combien de morts côté français. On le sait déjà moins côté tchadien, piétaille de l'opération. Les morts semblent plus nombreux que les 26 qui ont eu des funérailles nationales à N'Djamena. Mais les morts dans l'armée malienne ? Encore plus incertain, en tout cas dissimulé. Et c'est dans la région de Gao, prétendument reconquise depuis fin janvier, que l'armée française a subi son quatrième mort au cours de l'attaque d'un groupe armé du Mujao (l'autre branche djihadiste), qui est donc toujours présent dans la région. La traque des groupes djihadistes, prétexte officiel de la guerre, ne fait que commencer. Ces groupes pourraient bien n'être que repoussés d'un pays à l'autre et la guerre ainsi exportée, comme cela a déjà commencé avec la prise d'otages d'In Amenas en Algérie. Et qui sait si l'occupation française ou tchadienne, et les exactions de l'armée malienne, ne vont pas leur fournir de nouvelles recrues.

… et cultive le communautarisme et le racisme

Le problème le plus grave est probablement la montée, ou plutôt l'exacerbation, de sentiments communautaires, revanchistes voire racistes envers les « gens du nord », Arabes et Touareg en particulier. Certes, les chefs de clans et notables touareg qui dirigent le mouvement indépendantiste MNLA (certains riches et diplômés, car il y a des Touareg privilégiés), ont leur part de responsabilité : ce sont eux qui, forts des armes et des troupes qui leur revenaient de Libye, ont cru leur heure venue pour s'emparer du pouvoir dans le nord.

Mais les exactions, tortures, exécutions sommaires, perpétrées aujourd'hui au nord par l'armée malienne, procèdent aussi d'un calcul (quand ce n'est pas le « profit » pour les chefs militaires sur place de se servir eux-mêmes). Il ne s'agit pas tant de « libérer le nord » de l'oppression des bandes armées et de la charia que de soumettre les populations. L'armée française ferme les yeux. Prière de se taire ! Il a suffi qu'un reporter d'Envoyé spécial, le 7 février, montre l'image d'un puits où pourrissaient des corps pour qu'il se fasse rappeler à l'ordre.

Quant aux « vengeances » de la population, y compris dans le sud à Bamako même, à la chasse à ceux qui ont la peau trop claire, Touareg ou Arabes, elles sont entretenues par la propagande officielle, notamment dans la presse : « la communauté touareg ne trusterait-elle pas plus de postes dans l'administration, la police ou l'armée que son nombre dans la population globale du Mali ne le justifierait ? »… « Et les Touareg sont-ils poussés à l'immigration comme les hommes de la région sud ? » Etc.

Les accords passés entre le gouvernement malien et des notables touareg, notamment ceux signés en 2006 à Alger à la suite d'une précédente révolte du mouvement nationaliste, ont accordé aux Touareg des postes dans l'administration et l'armée. Oui, les divers clans se partagent ainsi le pouvoir. Ce qui ne fait pas de tout Touareg un privilégié et ne réduit pas le dénuement auquel bon nombre d'entre eux sont acculés, dans les régions désertiques du Nord du pays.

France-MNLA : un double jeu

Le gouvernement français joue son double jeu. Tout en s'appuyant sur le gouvernement provisoire de Bamako, il s'est empressé de répondre positivement aux offres de service du MNLA dès que celui-ci, à l'approche de la guerre, a décidé de changer d'alliance. C'est le MNLA qui a été convié à accompagner l'armée française, fin janvier, pour la prise de Kidal, la plus au nord des grandes villes, tandis que l'armée malienne était écartée de l'opération. Fief du MNLA en mars 2012, lorsque celui-ci en avait évincé l'armée malienne avant de se le voir faucher par les troupes islamistes, Kidal revenait donc à nouveau au mouvement nationaliste. Ce sont ses troupes qui patrouillent à nouveau dans la ville. Avec des grincements de dents dans les milieux officiels maliens, mais surtout des rancœurs populaires qui, savamment exploitées, pourraient tourner aux lynchages.

Si le gouvernement français tient à ménager le mouvement nationaliste touareg, à lui laisser sa petite part, ce n'est pas par souci démocratique ou humanitaire. C'est parce qu'il pense en avoir besoin au nord du Mali comme, plus largement, dans la région, en premier lieu au nord Niger où les mines d'uranium d'Arlit et d'Imouraren (la nouvelle mine qui doit entrer en activité cette année) sont en plein territoire touareg.

Unité africaine ou guerre des polices

De même, en faisant appel à l'armée tchadienne pour faire la police dans le nord Mali et mener la traque aux djihadistes, dont l'armée malienne en piteux état est exclue, François Hollande a choisi d'offrir au dictateur tchadien Idriss Déby une stature de leader et chef de guerre régional. Ledit Déby, au pouvoir depuis 22 ans après avoir renversé son prédécesseur par un putsch militaire, a commencé son règne par une répression brutale : en 1993, Amnesty International estimait que, depuis son arrivée au pouvoir « plus de mille personnes ont été arrêtées pour des motifs politiques, maintenues en détention et souvent torturées » et que « plusieurs centaines d'autres ont été exécutées de façon extra judicaire ». En 2008, c'est avec l'aide de l'armée française que le régime d'Idriss Déby était sauvé, alors que des troupes rebelles venues du sud du pays avaient occupé N'Djamena : Déby en profitait pour faire arrêter plusieurs opposants politiques et décréter l'état d'urgence.

Voilà l'homme en qui Laurent Fabius, en visite à N'Djamena fin juillet dernier pour préparer l'opération au Mali, aurait trouvé « un interlocuteur extrêmement ouvert à ce partenariat dont je me réjouis » (le partenariat avec la France) et « connu pour l'expérience qu'il a sur toute une série de problèmes qui concernent la région ». Et dont on serait en train de faire aujourd'hui l'un des gendarmes de l'Afrique.

La France joue à l'apprenti sorcier, en développant des rivalités entre communautés, entre notables régionaux, entre peuples. Qui ne peuvent avoir que des conséquences dramatiques.

Olivier BELIN

Une guerre préparée de longue date

2013-03-18T14:40:24Z

Année 2012

17 janvier : première attaque par le MNLA (nationaliste touareg) d'un camp militaire dans le Nord du Mali. Dans les jours qui suivent les attaques se font en lien avec Ansar Dine, un groupe rebelle se disant islamiste.

27 février : Juppé, en visite au Mali, appelle au dialogue avec les rebelles.

22 mars : Putsch du capitaine Sanogo, à la tête d'un régiment de « bérets verts ». Il renverse le régime d'ATT, l'accusant d'« incompétence » dans la lutte contre le MNLA et les groupes islamistes dans le Nord et proclame un « Comité national pour le redressement de la démocratie et la restauration de l'État ».

Fin mars : Le 30 mars le MNLA, appuyé par Ansar Dine et des groupes de l'Aqmi et du Mujao (mouvement dissident de l'Aqmi) s'emparent de Kidal (nord-est). Le 31 de Gao. Le 1er avril de Tombouctou.

12 avril : Sous la pression de la France et des pays de la Cédéao (Communauté économique des pays africains), le capitaine Sanogo doit se retirer dans sa caserne et remettre le pouvoir à un président intérimaire, Dioncounda Traoré.

21 mai : Le Président Traoré est blessé dans son bureau à la présidence près de Bamako par des manifestants opposés à son maintien au pouvoir. Il est soigné à Bamako, puis à Paris.

27 juin : Les islamistes du Mujao prennent le contrôle de Gao après des combats avec le MNLA (au moins 35 morts). Le lendemain, c'est Ansar Dine qui chasse le MNLA de Tombouctou…

5 juillet : François Hollande téléphone à Idriss Deby et à l'ONU, le Conseil de sécurité vote le soutien aux efforts de la Cédéao pour résoudre la crise malienne.

15 au 30 juillet : Fabius fait la tournée de gouvernements africains, Alger, Niamey, Ouagadougou, N'Djamena. La préparation de la guerre est en route.

4 août : le ministre français de la Défense, Le Drian déclare qu'une intervention militaire est « souhaitable et inéluctable ». Au cours du mois, d'après les informations de « Survie », des commandos spéciaux de l'armée française sont déjà en place au Mali pour préparer les opérations.

24 septembre : Laurent Fabius annonce que le gouvernement malien (celui que la France a mis en place) a demandé une intervention militaire et, le 26, Hollande demande une convocation d'urgence du Conseil de sécurité pour avoir le feu vert.

12 octobre : Le Conseil de Sécurité de l'ONU adopte le principe de l'intervention. Feu vert définitif sera donné en décembre.

Novembre-décembre : Des négociations se mènent (par le bais du Burkina Faso et de l'Algérie), dans le but de chercher à dissocier le mouvement autonomiste MNLA de ses alliés islamistes.

19 et 20 décembre : Hollande va chercher à Alger le soutien de Bouteflika.

Année 2013

11 janvier : Les troupes françaises débarquent au Mali alors que l'aviation a commencé, dès le petit matin, ses frappes aériennes sur les villes du nord. Depuis quelques semaines, des troupes avaient déjà été acheminées sur les bases militaires françaises des pays africains voisins, et des avions de chasse supplémentaires sur l'aéroport de N'Djamena.

16 janvier : la France étant démocratique, le gouvernement ouvre après coup le débat au parlement, histoire de se faire applaudir par tous les courants politiques, petit doigt sur la couture de pantalon. « La non-intervention aurait été la pire lâcheté », clame le porte-parole du Front de Gauche.

16 janvier : Un commando islamiste s'empare de la base pétrolière d'In Amenas en Algérie.

25 janvier : Prise de Gao par les troupes françaises et maliennes, le 26 janvier prise de Tombouctou….

30 janvier : Prise de Kidal, les troupes françaises sont accompagnées du MNLA, l'armée malienne étant exclue de l'opération.

2 février : François Hollande va savourer son triomphe à Tombouctou, où les autorités lui offrent un chameau… semble-t-il volé à un propriétaire touareg !

L'opération reconquête du nord est officiellement terminée. Mais la guerre ne fait que commencer.

8 février : Affrontements à Bamako entre les Bérets verts du capitaine Sanogo et les Bérets rouges, ancienne garde présidentielle d'ATT. Le 13 février, Sanogo sera nommé par le président Dioncounda Traoré à la direction d'un Comité de réforme militaire, nomination contestée par une partie des officiers. Une guerre de pouvoir au sein même de l'armée malienne.

22 février : premiers combats de la traque aux djihadistes dans le massif des Ifoghas. Sont tués au moins 26 soldats de l'armée tchadienne, envoyée en première ligne.

6 mars : 4e soldat français tué, près de Gao. Combien de tchadiens morts ? Peut-être déjà une centaine. Le nombre de civils maliens tués depuis le début de la guerre française n'est donné nulle part.

7 mars : En bras de chemise le ministre de la Défense Le Drian vient dans les Ifoghas visiter ses troupes.

Les réfugiés de la guerre

2013-03-18T14:40:23Z

Selon le recensement du HCR (Haut Commissariat aux Réfugiés), plus de 400 000 personnes ont fui le nord du Mali depuis le début de la crise en janvier 2012. Ils seraient en majorité touareg, arabes, songhaïs, et peuls. Un peu plus de 160 000 seraient réfugiés dans les pays voisins, essentiellement en Mauritanie, au Burkina Faso et au Niger, plus de 240 000 auraient été déplacés dans le sud du Mali. Partout, ils vivent dans le plus grand dénuement.

L'opération militaire française a provoqué la fuite de 35 000 personnes supplémentaires selon les chiffres du HCR datés du 5 février, le rythme des départs s'étant ralenti depuis. Malgré la « libération » proclamée du Nord, on ne noterait aucun retour. Parce que la situation de guerre n'est pas finie. Mais aussi peut-être parce que certains réfugiés dans les pays voisins, Touareg ou Arabes ont quelques raisons de craindre les représailles de ceux qui ont vite fait d'accuser tous les gens du nord d'être complices des groupes armés autonomistes ou djihadistes. Le 8 février, l'un des hommes les plus riches du pays, Jeamille Bittar, propriétaire de la principale compagnie de bus, député et président de la chambre de commerce, a annoncé qu'il mettait des bus à la disposition des déplacés qui voulaient retourner à Gao. 200 personnes auraient été du premier voyage. Quelques jours plus tôt, il avait annoncé sa candidature à l'élection présidentielle prévue, si tant est qu'elle ait lieu. Est-ce une coïncidence ?

L'afflux des réfugiés a non seulement accru la misère dans la partie sud du Mali, mais aussi dans les pays voisins du Sahel, déjà tout aussi pauvres. Au Burkina Faso, « pour éviter toute tension entre la population locale et les réfugiés », écrit un journaliste de Mediapart, « Valérie Amos, la Secrétaire générale adjointe des Nations unies aux affaires humanitaires, de passage sur le camp de Mentao, a tenu à préciser que l'aide du HCR était également distribuée aux Burkinabé qui comptent 500 000 enfants souffrant de malnutrition ».

Mais quelle aide ? Le 7 février, à Dakar, le représentant du HCR pour l'Afrique soulignait que sur les 373 millions de dollars de crédits demandés par le HCR, seul 7 millions (5,4 millions d'euros) avaient été pour l'instant accordés.

Certes, il y a des compléments : le même jour, à Bamako, Mme Traoré Mintou Doucouré, la femme du Président par intérim, recevait en grande pompe de généreux donateurs : les représentants de la Fondation pour la paix universelle (créée par la secte Moon) qui venaient d'offrir 5 tonnes de céréales, qui seront réparties entre les familles de militaires et les personnes déplacées, a promis Madame la Présidente. 20 grammes de céréales par déplacé, si on oublie les militaires. À l'occasion de cette cérémonie, la première dame du Mali se faisait inviter au Sommet de la paix qui se tenait à Séoul quelques jours plus tard.

Selon les chiffres publiés fin janvier,par l'armée française elle-même, « plus de 10 000 tonnes de fret ont été transportées. L'équivalent du désengagement d'Afghanistan en 2012 (9 764 tonnes) », et le seul coût de ce « déploiement de l'opération Serval » s'élève à 50 millions d'euros.

O.B.

Les travailleurs maliens, une partie de la classe ouvrière de France

2013-03-18T14:40:21Z

On ne peut pas nier les relations « privilégiées » du Mali avec l'ancienne puissance coloniale. Pour un faisceau d'intérêts de la bourgeoisie française que nous développons dans ce dossier. La France a prélevé sa dîme sur l'exploitation des populations dans ce pays, et contribué à les maintenir dans la misère. Certes, le budget français comporte une « aide au développement »… ridicule : 56,8 millions en 2011 dont seulement 8,5 millions de dons, le reste étant des prêts à rembourser. La France a contribué à pousser à l'émigration plus de 15 % de la population. Une partie a émigré en France depuis le début des années 1960, les rangs de ses émigrés ont gonflé – malgré ou, probablement « grâce » à la crise qui pousse à partir quel qu'en soit le prix. L'immigration malienne en France présente la caractéristique d'être essentiellement ouvrière. Par la surexploitation qu'elle subit en France, elle fait le bonheur d'une kyrielle de petits et grands patrons français du bâtiment, du nettoyage et de la restauration. La boucle est ainsi bouclée. Misère à laquelle la France contribue largement là-bas, exploitation dont elle profite largement ici ! Dis-moi le bonheur de qui tu fais, je te dirai qui tu es !

Des hommes et des chiffres

Il y a probablement plus de 2 millions d'émigrés maliens dans le monde. La grande majorité d'entre eux sont installés dans des pays d'Afrique de l'Ouest, notamment en Côte d'Ivoire, au Sénégal, au Burkina Faso où l'on parle le français, mais aussi au Nigéria ou au Ghana. Nombreux sont ceux qui avaient émigré vers la Libye de Kadhafi. Les émigrés vers l'Europe, principalement la France et l'Espagne, représentent une petite part de l'émigration malienne.

Les chiffres sont approximatifs, mais il y a nettement plus de 100 000 Maliens en France, dont 61 322 disposaient d'un titre de séjour en 2010, constituant la communauté la plus nombreuse d'Afrique subsaharienne (et 2,5 % du total des immigrés en France). Sans oublier quelque 10 000 naturalisés français. Les Maliens en France viennent notamment de la région de Kayes, au sud-ouest du pays, au bord du fleuve Sénégal. En France, ils sont quasi condamnés aux boulots durs sur les chantiers de bâtiment, de nettoyage ou dans les arrière-cuisines. Pas d'autre raison à cela qu'un système rôdé d'exploitation : les patrons français des secteurs en question donneurs d'ordre ou la cascade de sous-traitants ou agences d'intérim n'embauchent que marginalement des travailleurs maliens dans d'autres emplois. Et ces derniers sont d'autant plus contraints à accepter qu'ils n'ont parfois pas de papiers et ne sont donc pas en situation de refuser ou de choisir. Une des motivations des milliers de travailleurs maliens qui ont fait grève pour leur régularisation en 2008, puis en 2009-2011 [1], était précisément d'accéder enfin au statut commun qui permet, si ce n'est de décrocher un travail plus qualifié ou une formation, du moins d'y postuler. Et de sortir enfin de la « spécialisation » de… terrassier, manœuvre, plongeur, agent de propreté ! Dans le secteur de la construction, très souvent en intérim. Avec toujours des patrons qui font travailler dur et n'hésitent pas à contourner le code du Travail en ne payant pas les heures supplémentaires, en ne respectant pas les conventions collectives. Les employeurs sont souvent d'assez petites entreprises, mais sous-traitantes de grands groupes du BTP qui tirent le plus grand profit de cette main-d'œuvre.

À noter aussi que la France accueille bien peu d'étudiants maliens dans ses universités, et pratique de fait une « sélection » à rebours, non dite mais qui colle à la peau. Bref les Maliens en France ont le privilège (dont ils se passeraient bien !) des travaux de force, des tâches ingrates que patrons et État dans leur magnanimité leur réservent ! Du moins tant que l'accélération de la crise économique et du chômage ne viendra pas changer la donne.

Le pendant de cette situation, c'est la vie en foyers de travailleurs immigrés, auxquels sont condamnés officiellement 23 % des Maliens vivant en France. Sans compter les sans-papiers qui y trouvent refuge. Avec un salaire amputé de l'argent qu'on veut envoyer au pays, ou économiser pour un voyage, qui plus est parfois en l'absence de papiers, difficile de se loger dans les grandes villes françaises aux loyers exorbitants.

Une immigration voulue

C'est tout à fait consciemment que l'État français oscille entre répression de l'immigration (avec expulsions, restrictions de délivrance de titres de séjour) d'une part, et ouverture partielle d'autre part (possibilité de régularisations entrouvertes, délivrance au compte-gouttes de visas). Cette politique vise à constituer une fraction de la classe ouvrière, que les patrons réclament, en condition particulièrement précaire car en partie sans papiers ou avec des titres de séjours d'une durée courte.

Dans cette politique de balancier, le gouvernement de Sarkozy avait demandé au Mali d'être plus « coopératif » au sujet des expulsions, en premier lieu par simple démagogie politicienne. Un rapport gouvernemental de 2010 précisait : « La démarche retenue a consisté à convoquer les ambassadeurs de ces huit pays » (jugés « non-coopératifs », dont le Mali) « (...) afin de leur rappeler la nécessité d'une réelle amélioration des taux de délivrance des laissez-passer consulaires » (belle formule pour ce « laissez-passer » dans le sens de l'expulsion en absence de passeport !), « leur indiquer la mise en place (...) de mesures de rétorsion (...) ». Pris entre le marteau de l'État français et l'enclume de la mobilisation de la population malienne (au Mali avec l'active Association malienne des expulsés, comme en France avec les mobilisations de sans-papiers), le gouvernement malien a finalement refusé de signer l'« accord de gestion concertée des flux migratoires » proposé par l'État français en 2010 (cet accord prévoyait en échange d'une coopération sur les expulsions, un engagement sur 1 500 régularisations de Maliens et des promesses d'aides de « co-développement »). Mais c'est hypocrisie et compagnie ! Car le fait que des dizaines de milliers de travailleurs maliens puissent demeurer sans papiers sur le territoire français arrange tout ce beau monde : les patrons français qui exploitent d'autant mieux, et le gouvernement malien qui compte sur l'argent des immigrés pour masquer son incurie totale.

Les finances vitales des émigrés

Les émigrés renverraient au pays, d'après une étude de la Banque africaine de développement, 456 millions d'euros en 2005, 11 % du PIB du pays. La plus grande partie venait de France : 300 millions, de l'ordre de 200 euros par mois et par immigré. De l'argent qui vient aider les familles, mais aussi, à travers 400 associations maliennes qui existent en France, pour des projets dans les villages : nombreux sont les écoles, dispensaires, et autres équipements collectifs qui ont été construits et qui fonctionnent grâce à l'argent de l'émigration.

Les travailleurs émigrés font sûrement œuvre bien plus utile que l'État malien, ses gouvernements et autorités locales, même si ce soutien financier est loin de régler tous les problèmes. Récemment, par exemple, quelques associations ont commencé à investir dans la production, en particulier dans l'agriculture. Le projet : mettre en commun des ressources pour lancer une production agricole, souvent de riz, avec à la clé la mise à disposition de la famille des émigrés des productions à prix réduits, voire l'idée de récupérer sa mise. Avec la possibilité, ou plutôt le risque, que ce genre d'initiatives tourne vite à une vraie petite (ou plus grande) entreprise capitaliste, où les « investisseurs » auraient intérêt à payer le moins possible le travail des paysans employés. Et si l'affaire marche, la possibilité que les bénéfices soient vite accaparés par les mieux placés dans ce montage. Tout cela avec l'argent avancé par les travailleurs espérant ainsi contribuer au développement de leur pays. Ces projets sont certainement bien dans la ligne de la « promotion de l'investissement productif privé dans le pays d'origine » revendiquée par la diplomatie française qui y voit une possibilité de réduire l'émigration, et dans celle de désengagement financier de l'État malien, notamment dans l'agriculture. Mais pas une solution pour les travailleurs et les paysans du Mali.

Michel CHARVET

Les routes de l'émigration

Beaucoup de Maliens sont rentrés en France en règle, avec un visa payé au prix « normalement » fort (de l'ordre de 220 euros non remboursables en cas de refus) et en voyageant en avion. Mais d'autres ces dernières années ont tenté d'atteindre l'Europe sans visa. Un périple semé d'embûches. À la merci des passeurs, qui encaissent commission sur commission à coups de centaines ou de milliers d'euros pour les différentes étapes d'un voyage qui peut s'étaler sur des mois. Certains ont tenté des traversées dangereuses sur des bateaux de fortune depuis la Mauritanie (pour les Canaries), le Maroc (pour l'Espagne) ou la Libye (pour atteindre l'Italie), où sont morts des milliers de candidats à l'émigration. Dangereuse aussi la traversée du Sahara pour atteindre l'Afrique du Nord, le plus souvent, en tout cas jusqu'à récemment, à partir de Gao où se concentraient des passeurs qui offraient leurs services à des immigrants de toute l'Afrique de l'Ouest.

Avec la mise en place du programme européen « Frontex » de coopération policière, ce sont aussi les polices marocaines, algériennes, libyennes, mauritaniennes qui ont refoulé nombre de migrants. Parfois en avion, mais aussi parfois en les amenant en camion ou bus à un poste frontière... dans une zone désertique pour les abandonner à leur sort.

La politique répressive meurtrière ne décourage pas ceux qui ont entrepris le voyage. Car, une fois parti pour l'émigration, souvent avec les économies de toute une famille pour faire le voyage, comment revenir bredouille chez soi ?

M.C.

Banquer et banquetter !

Selon les données de la Banque mondiale [2], les commissions prélevées par les établissements financiers sur les quelque 60 milliards de dollars envoyés par les Africains à leurs familles au pays sont passées en 2012 à 12,4 % pour les transferts d'argent vers l'Afrique sub-saharienne. Contre 8,9 % pour l'ensemble du globe, et 6,5 % en direction de l'Asie du sud. La banque mondiale, magnanime et dénonciatrice pourrait-on croire, calcule que les migrants africains sont floués par les banques de 4 milliards de dollars. Mais petite précision utile : c'est ce que les migrants récupéreraient s'ils n'étaient taxés « que » de 5 %... taux d'usure que la banque mondiale et la « communauté internationale » estimeraient tout à fait normal !

[1] Ce n'est pas le lieu de revenir, dans ce dossier, sur ces grèves de travailleurs sans papiers qui ont marqué les années 2008-2011, surtout que nous leur avons consacré un numéro spécial de « Convergences Révolutionnaires », supplément au numéro 76 – 2 euros – toujours disponible.

[2] Information fournie par Billets d'Afrique, de Février 2013, bulletin de l'association Survie, fondée par l'auteur d'ouvrages sur la « Françafrique », F.X. Verschave, qui se propose d'éclairer « la face cachée de la politique de la France sur le continent africain ». http//survie.org

Paris-Solférino contre Paris-Saint-Germain

2013-03-18T14:40:18Z

De son siège de la rue de Solférino, le calife du PS, Harlem Désir, peste contre le patron du Paris-Saint-Germain, l'émir du Qatar. Un certain nombre de responsables qatari ayant mis en cause l'intervention de la France au Mali, il y aurait là « Une attitude qui n'est pas coopérative et qui est une forme d'indulgence à l'égard des groupes terroristes qui occupaient le nord Mali et qui n'est pas normal de la part du Qatar ».

Pas normal ? N'exagérons rien. Tout le monde sait que le Qatar est un des pays qui finance nombre de groupes islamistes. C'est même cette qualité qui, lors de la guerre de Libye dont le PS félicitait Sarkozy, en avait fait un bon allié de la France, finançant et entraînant militairement des groupes de « rebelles » libyens… ceux qui, aujourd'hui, se disputent le contrôle du pays.

Projet de loi sur la flexibilité du travail : La CGT et FO contre « la manière »…

2013-03-18T14:40:09Z

Le projet de loi transcrivant l'accord national interprofessionnel (ANI) signé le 11 janvier dernier entre le Medef et trois organisations syndicales (CFDT, CFTC et CGC) a donc été présenté en Conseil des ministres le 6 mars. La veille, les organisations syndicales non signataires de l'accord, la CGT et FO, avaient appelé à manifester dans tout le pays, faisant descendre dans la rue 200 000 personnes selon leurs dires, vraisemblablement bien moins.

Si ce projet de loi représente une régression sans précédent des droits des travailleurs. Le Code du travail serait touché au cœur : tout ce qui est lié au contrat de travail. Jusqu'à aujourd'hui, le Code définit le socle minimal commun à tous les salariés et tout accord, qu'il soit de branche ou d'entreprise, ne peut se situer en deçà. Depuis plusieurs décennies, les gouvernements successifs ont permis, sous la pression du patronat, de déroger à cette règle dans certains cas, mais la règle demeurait. Avec le projet qui doit arriver devant les députés au mois d'avril, il ne s'agirait plus de dérogations au droit commun mais de la norme légale… Par exemple, le projet de loi permettrait de muter d'office un salarié, de baisser son salaire, de licencier en nombre sans en passer par un plan social, d'assouplir les procédures des plans sociaux, de les permettre avec comme seule condition une vérification par l'inspection du Travail – et, comme ça tombe bien, le ministre Sapin est en train de remanier l'inspection du travail d'une façon qui lie les mains des inspecteurs et les soumet complètement au responsable de la Direccte [1]… Et la liste qui précède est loin d'être exhaustive ! [2] Comme le dit le secrétaire général CFDT des Métallos de la vallée de la Seine et de l'Oise, Jean-Pierre Ottavi, qui vient de démissionner de la CFDT signataire de l'accord : « Les salariés se font avoir sur toute la ligne. Si rien n'est fait, c'est une vraie révolution du Code du travail qui va se jouer. Les salariés et les syndicalistes n'auront plus aucun moyen de se battre contre les licenciements. » Du moins en s'appuyant sur les textes de loi.

La seule « contrepartie » pour les salariés, celle que vantent les syndicats signataires, est une vague promesse d'engager des négociations pour mettre en place une généralisation des mutuelles de santé… si toutefois ce ne sont pas des assurances privées qui finissent par réussir à emporter la mise.

La CGT et FO ont refusé de signer l'accord, ce qui était vraiment le minimum qu'elles pouvaient faire. Encore que… Le lendemain de la manifestation, FO signait à Renault un accord du même type que le projet de loi incriminé ! Interrogé à ce propos sur France Info, son secrétaire général, Jean-Claude Mailly, a expliqué que ce type d'accord « existe depuis tout le temps » puisqu'il n'instaure pas une baisse des salaires (l'accord Renault prévoit un « gel » des salaires…). Et de préciser : « Je n'ai jamais dit qu'on ne signerait pas ce type d'accord »…

Pour Thierry Lepaon, le futur secrétaire général de la CGT, « Nous sommes contraints d'engager un bras de fer et d'engager la riposte pour que ce projet de loi tel qu'il est transmis aux députés n'aboutisse pas en l'état. » Les choses sont clairement dites : l'objectif de la mobilisation était d'obtenir des députés PS et Front de gauche qu'ils amendent le projet… Il demande donc aux travailleurs de s'en remettre aux députés pour « inverser la politique telle qu'elle est voulue par le Medef et décidée par le gouvernement ». Qu'il ne soit pas dit que la CGT, ou FO, appelle les travailleurs à lutter contre le gouvernement. Pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté, Lepaon précise que la journée de grèves et manifestations du 5 mars n'est « pas du tout » dirigée contre le gouvernement mais « contre la manière dont le gouvernement entend transcrire dans la loi un accord qui comporte des dangers graves et imminents pour les salariés ».

Ainsi, il ne faudrait pas s'en prendre à un gouvernement qui veut faire passer dans une loi un texte présentant des « dangers graves et imminents » ? Il ne faut donc pas s'étonner que, dans les cortèges du 5 mars, les slogans s'en prenant directement au gouvernement étaient rares…

Les travailleurs n'ont rien à attendre des velléités frondeuses d'une poignée de députés PS ou du Front de gauche : dans le meilleur des cas, s'ils osaient aller au-delà de simples effets de manche à l'Assemblée et au Sénat à quelques mois des élections municipales et des risques de représailles, ils se heurteraient au bloc du reste des députés PS et… de ceux de la droite qui voteraient la loi dans sa rédaction actuelle.

La journée du 5 mars n'a sans doute pas été un franc succès, ni un échec patent. Il faut dire que les deux confédérations n'ont pas mis trop d'énergie à la préparer. Il s'agirait d'un premier rendez-vous, ont déclaré Thibault et Mailly. Nous verrons bien ce qu'il en sera en ce qui les concerne. En revanche, ce que craignent patronat et politiciens gouvernementaux, comme l'a dit l'ancien Premier ministre de Chirac Jean-Pierre Raffarin à propos de cette journée, qu'elle ne soit que le « modeste signal » d'un « climat social explosif ».

Ce ne serait pas la première fois qu'un projet de loi, voire une loi déjà votée, ne résiste pas à une « explosion sociale »…

7 mars 2013,

Jean-Jacques FRANQUIER

[1] Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi. Les salariés ne pourraient plus s'adresser à l'inspecteur du Travail dont ils dépendent mais devraient s'adresser à la Direccte qui choisira à qui confier le dossier, les inspecteurs-contrôleurs étant répartis en « brigades » plus ou moins spécialisées.

[2] Voir Convergences révolutionnaires n°85 où l'accord signé le 11 janvier est analysé plus en détail.

La fonderie DMI de Vaux (Allier) : face à la mafia des patrons voyous...

2013-03-18T14:40:05Z

En pleine campagne au bord du Cher, à quelques kilomètres de Montluçon, DMI Vaux est le symbole de centaines d'autres boîtes de son importance qui ont été liquidées depuis quatre ou cinq ans (266 dans la seule année 2012) ou sont en passe de l'être. Il y a dix ans l'usine comptait près de 800 CDI, à certains moments entre 100 et 200 intérimaires. Aujourd'hui, après le passage aux mains de trois repreneurs successifs, il n'en reste que 168. Le dernier de ces repreneurs, Platinum Equity, un fonds de pension californien camouflé derrière des sociétés écran, a repris lui-même l'entreprise d'un autre fonds de pension en janvier 2012.

Six mois plus tard, en juin, il mettait la clef sous la porte. Ou plutôt il la jetait aux travailleurs restants. Littéralement. Écoutons le récit qu'en font Gabriel Gawin et Roger Dollet, délégués syndicaux CFTC et CGT, et Didier Veyrier, secrétaire du CE : « Le représentant de Platinum, sans même nous laisser son nom, est arrivé en 4x4 aux vitres fumées, entouré d'une demi-douzaine de gros bras. On se croyait dans un film sur la mafia. Il n'est pas entré dans la boîte mais a convoqué les représentants du personnel à côté de l'usine. De toute évidence il avait la trouille d'être séquestré... Nous avons eu bien tort d'ailleurs de ne pas le faire... Il nous a tendu les clefs. Nous a dit, en anglais, que c'était fini. Cinq minutes après il était reparti. Nous ne l'avons jamais revu ni entendu parler de lui. »

« Depuis nous nous sommes adressés à toutes les autorités possible... sauf au pape mais même à Barack Obama », continue Gabriel. Pas de résultat. « Notre avocat essaie de démêler l'embrouillamini juridique. Mais nous ne savons toujours pas, officiellement, qui sont les vrais actionnaires », ajoute Didier.

Alors, las d'être isolés, pas entendus et ignorés, se souvenant de l'exemple de New Fabris avec qui ils ont travaillé un temps, ils ont décidé de menacer de souffler l'usine en installant les bonbonnes de gaz à l'entrée.

Elles sont toujours là. L'effet a été spectaculaire. « D'un seul coup, tout le monde s'est intéressé à nous. Les médias de toutes sortes. Même Al Jazeera a pris rendez-vous sur les bords du Cher et tenu à visiter Vaux, bourgade dont la chaîne qatarie ne devait guère avoir entendu parler jusqu'ici. Mais aussi, tout aussi brusquement, bien des politiques et la plupart des fédérations et confédérations syndicales... quelque peu absentes jusqu'alors. »

Les vagues médiatiques ont été incontestables. Les conséquences en termes concrets beaucoup moins. Le principal repreneur potentiel, Gianpiero Colla, un industriel italien qui ne parle de toute façon que de reprendre moins d'une centaine de travailleurs, suspend son offre à l'accord de Renault (principal commanditaire de DMI), lequel reste muet sur ses intentions. Et le dernier repreneur en date qui s'est proposé, après d'autres, sérieux ou farfelus, n'envisage que de garder au mieux entre 13 et 20 salariés.

Au moment où nous écrivons le tribunal qui devait trancher le 4 mars a donné un nouveau sursis de 10 jours pour statuer définitivement : ou un repreneur ou la liquidation judiciaire et la fermeture de la boîte. Ce qui fait grincer des dents certains : « si c'est pour une reprise dans des conditions pareilles... autant utiliser les bonbonnes. »

Le pessimisme règne donc dans l'usine même au sujet d'un éventuel PSE. La revendication est de 50 000 € de prime extra-légale. Mais que pourra faire l'administrateur nommé en l'absence de propriétaire, enfui ou caché ? Il a bien essayé de proposer quand même un projet mais sans élément sur ce que va être la suite des événements... Il ne lui a valu jusqu'à maintenant qu'un haussement d'épaule des ouvriers, voire un ricanement quand Gabriel souligne une clause qui pourrait prévoir que DMI s'engagerait à chercher d'éventuels emplois dans ses usines à l'étranger pour ceux de Vaux qui parleraient « espagnol, mexicain, anglais... ou chinois mandarin » !

Malgré le pessimisme, malgré les échéances décisives toutes proches, certains sont quand même bien décidés à lutter jusqu'au bout. C'est pourquoi, quand une invitation a été lancée par des grévistes de PSA à venir discuter à Aulnay, une petite délégation a été aussitôt mise sur pied. Et pas mécontente à son retour d'avoir rencontré dans le 93 des grévistes non seulement de Citroën mais aussi d'Air France et de ramener le sentiment que le rassemblement de toutes les boîtes menacées pour constituer une vraie force n'est peut-être pas impossible. « Ça va être bien difficile, même en commençant simplement de rassembler à l'échelle de l'Auvergne, voire du seul département de l'Allier », déclarait José Da Silva de retour d'Aulnay en rendant compte à ses camarades. « Mais on va essayer. » « C'est bien tard pour nous », ajoute Gabriel avec l'approbation de Didier, « mais même si ça aidait d'autres, ça vaudrait le coup. »

Or il y a à quelques dizaines de kilomètres de DMI, à Moulins, une usine de serrurerie industrielle, 160 salariés, qui est entrée en grève depuis quelques jours en réclamant une prime de 75 000 €, mais surtout la non fermeture de la boîte, et en menaçant de durcir s'ils n'ont pas de réponse. Ou encore, à peu près à la même distance, à Saint-Yorre, une usine Candia (agroalimentaire) une centaine de salariés, qui se bat depuis des mois, avec des grèves contre la fermeture. D'autres encore plus petites, mais tout aussi le dos au mur.

Des boîtes moyennes. Comme DMI. Mais qui peuvent peut-être faire boule de neige si elles se retrouvent. Et si PSA, ou d'autres comme Goodyear, voulait bien mettre leur poids dans la balance...

Samedi 9 mars 2013, J.M.

La petite entreprise connaît-elle la crise ? Une question « d'épréciation » chez PSA…

2013-03-18T14:40:02Z

Le 7 février dernier, soit une semaine avant l'annonce officielle de ses résultats annuels 2012, la direction de PSA communique, en « avance, pour ne pas qu'il y ait de malentendu » (?), un résultat déficitaire historique de 5,01 milliards d'euros pour l'exercice qui s'achève. PSA ajoute pourtant par la voix de son directeur financier Jean-Baptiste de Chatillon que ce « résultat très négatif » provient principalement d'une « dépréciation d'actifs (…) opération comptable réversible qui n'a aucun impact sur la trésorerie du groupe, sur ses liquidités ou sur la solidité financière du groupe ». Bref un trou abyssal... sans grande importance ? La direction de PSA a-t-elle perdu la tête ?

En y regardant de plus près il ne s'agit là que d'un jeu d'écriture comptable, qui peut expliquer le sang froid de la direction de PSA, consistant à inscrire au bilan des « charges exceptionnelles », sous recommandations du gendarme, pardon, de l'Autorité des marchés financiers, dont ces fameuses dépréciations d'actif de 3 milliards d'euros pour la branche automobile. Cette valorisation à la baisse du patrimoine de l'entreprise qui comprend usines, terrains, bâtiments, machines, etc. aurait pour but de « prendre en compte un contexte automobile européen fortement et durablement dégradé ». Donc une « valeur » intrinsèque de l'entreprise qui dépendrait aussi des perspectives de rentabilité du marché pour lequel elle produit. Pour relativiser un brin et en faisant abstraction de « ces charges exceptionnelles », le déficit un peu moins virtuel du groupe se monte à 576 millions d'euros. La dette du groupe s'est réduite de 200 millions d'euros sur un an. Enfin il est assis sur un matelas d'oseille de 10,6 milliards d'euros – la direction appelle cela une sécurisation financière. En progression de 1,3 milliards d'euros par rapport à 2011. On est effectivement loin de la banqueroute.

Pour la CGT, le seul syndicat sur six à s'exprimer sur le sujet, cette opération comptable de pertes fictives sert à entretenir la psychose, à « charger la barque » pour justifier un plan de restructuration prévoyant la destruction de 11 000 postes et la fermeture de l'usine d'Aulnay. Cette dernière coûtera par ailleurs 528 millions d'euros au groupe, en monnaie bien réelle celle-là. Quasi toute la presse titre aussi, sans nuance, sur les résultats catastrophiques de l'entreprise. Pour mieux distiller un certain message auprès de l'opinion publique ?

Pour la direction de PSA qui frôle la schizophrénie, il s'agit d'une part de faire avaler les sacrifices aux salariés et de se justifier aux yeux de l'opinion publique, d'autre part de rassurer les marchés financiers. Ces derniers ayant fort apprécié… l'opération comptable. En effet, le cours de l'action en berne depuis de nombreux mois a pris 7 % au moment de l'annonce ! Les résultats de PSA plongent, son cours grimpe…

Par contre, pour les salariés c'est régime sec en 2013 : après la présentation orientée des résultats financiers, la direction de PSA annonce dans la foulée que les augmentations générales seront nulles cette année… « Négociations salariales 2013 : le groupe doit maîtriser ses coûts salariaux » indiquait, solennelle, la communication interne du 20 février.

En attente d'une riposte à la hauteur d'un tel cynisme, histoire de lui faire ravaler sa verve.

Christian COCHET

Les profits de PSA et Renault

Si l'on tient compte des milliards engrangés les années précédentes, PSA aurait largement les moyens de tenir sans licencier. D'autant que l'État a accordé généreusement à la banque de PSA une garantie de 7 milliards d'euros sur trois ans.

Du côté de Renault, on se vante d'avoir réalisé 1,7 milliards d'euros de bénéfices en 2012, en soulignant toutefois que les bénéfices de diverses filiales et sociétés acquises, comme Nissan et Volvo, entrent dans ces comptes.

Si la baisse des ventes de voitures en Europe est réelle, de l'ordre de 18 %, il semble donc qu'elle soit compensée pour le moment par le maintien ou la hausse des ventes sur d'autres marchés comme le marché asiatique. Ni PSA ni Renault n'ont donc le couteau sous la gorge pour fermer des usines et licencier des milliers de travailleurs. Ces restructurations sont avant tout préventives avec l'objectif d'augmenter la productivité et les profits pour partir à l'assaut de nouveaux marchés internationaux.

Quant aux salaires des PDG de l'automobile, ils se portent bien : en 2012, Carlos Ghosn a touché 13,3 millions d'euros au titre de l'exercice de 2011 selon le cabinet Proxinvest, soit 36 400 € par jour. Cela fait de lui le patron français le mieux payé. De son côté, Philippe Varin a presque triplé son salaire en 2010, atteignant 3,25 millions d'euros, ce qui ne le place qu'en 78e position. Enfin la fortune de la famille Peugeot, exilée en Suisse, est estimée entre 1,2 et 1,6 milliards d'euros.

G.R.

Reportage : Rassemblement au Fret d'Air France à Roissy : quelques heures de convergence des luttes

2013-03-18T14:39:58Z

Ce jeudi 7 mars, nous sommes partis de PSA Aulnay à 20 voitures, soit une centaine de grévistes environ. Direction Roissy, où les grévistes du fret avaient invité ceux d'Aulnay à un rassemblement et à un barbecue de lutte.

Ils sont en mouvement depuis 21 jours contre la modification de leur rythme de travail. Ils étaient auparavant payés 35 h pour un temps de travail effectif de 31 h 30, compensation liée à la reconnaissance de la pénibilité des rythmes. Mais avec le plan Transform 2015 qui prévoit la suppression de 5 000 postes, c'est terminé.

Sur place, les retrouvailles sont chaleureuses, les mains se serrent, les discussions se nouent. Un peu plus de 500 salariés sont rassemblés. Les slogans sont bien repris : « la force des travailleurs, c'est la grève », « Air France, PSA, même combat ».

Un militant guyanais fait un peu d'animation, avec des slogans et des chansons en créole.

Des travailleurs d'Aéropiste, sous-traitant d'Air France, sont aussi présents. Ils ont débrayé à une quarantaine pour venir au rassemblement. Déclarant lors des prises de parole que « les problèmes de ton voisin sont aussi tes problèmes », ils racontent comment ils ont renvoyé dans les cordes leur patron qui leur disait que ça ne servait à rien d'aller soutenir ceux d'Air France, car ces derniers ne feraient rien pour eux. Sont aussi présents des salariés de Presstalis qui se déclarent prêts à aller tous ensemble devant un ministère dès la semaine suivante.

S'est aussi déplacée une petite délégation de grévistes de DMI, fonderie dans l'Allier menacée de liquidation judiciaire. Elle est venue rencontrer les grévistes d'Aulnay puis les a accompagnés à Air France. Les grévistes expliquent qu'ils étaient encore 840 salariés à la fonderie en 2007 mais qu'ils sont actuellement 168 et en sont à leur troisième PSE... Ils cherchent à rompre leur isolement et vont discuter avec ceux d'Aulnay de ce qu'ils peuvent faire ensemble.

Toutes les interventions vont dans le sens de la convergence des luttes. À la fin, un militant CGT d'Air France nous invite tous à venir prendre des merguez... et à échanger les numéros de téléphone !

Lydie GRIMAL

La grève de PSA-Aulnay… vue côté « pots de fleurs »

2013-03-18T14:39:55Z

« Casseurs », « terroristes », « barbares », « délinquants », « racailles », la direction de PSA n'a pas lésiné sur les insultes contre les grévistes d'Aulnay, en interne comme en externe, parfois à grand renfort de presse et de télévision. Au point que certains lycéens d'Aulnay-sous-Bois, issus de la cité des 3 000, ont tenu à protester en classe : « Ma tante, elle est en grève à PSA, c'est une délinquante ma tante ? »

Avec la réouverture d'Aulnay, lundi 28 janvier, suite au lock-out déguisé en chômage technique, la direction a ressorti les bonnes vieilles méthodes PSA : 100 vigiles ex-militaires sortis tout droit d'un film de guerre, huissiers à l'affût, mobilisation de 200 cadres et chefs.

Les grévistes appellent ces cadres et responsables issus d'autres sites du groupe « les jaunes », « jaunes-fluo » (à cause de leur gilet de sécurité), ou « les pots de fleurs », venus principalement de Sochaux-Belchamp, Mulhouse et Poissy, payés double. La direction les envoie face à la prétendue « menace terroriste », pour « surveiller », « protéger » les salariés (de leur envie de faire grève ?) et surtout relancer la production (en vain !), en bref : pour briser la grève.

Combien de volontaires pour la croisade ?

À noter que la direction n'a pas beaucoup communiqué sur le nombre des « volontaires » par site. 24 seulement se seraient déclarés à PSA Sochaux (un site de production de près de 10 000 salariés, le plus gros de France) ; elle en déclare 5 (!) au centre technique de PSA-La Garenne (sur les presque 3 200 salariés, dont près de la moitié de cadres, qui travaillent sur le site) ; à Mulhouse, si on a bien vu des responsables d'unité disparaître par-ci par-là, elle n'a donné aucun chiffre ; à Poissy, mystère et boule de gomme.

Volontaires ou pas, ceux qui sont revenus de mission ne s'en sont vraiment pas vanté. C'est sûr, certains, notamment dans les centres techniques, sont partis la fleur au fusil, en croisade pour mater la « racaille délinquante » d'Aulnay-sous-Bois. Mais lesdits missionnaires reviennent d'Aulnay en regardant plutôt leurs pieds, voire parfois avec une colère non dissimulée… envers la direction de PSA. D'autant que sur les centres techniques, beaucoup de monde est un peu « cadre » (dont les ingénieurs qui en ont le statut), tout en n'encadrant le plus souvent rien du tout, et la plupart ne se sentent pas plus proches de la hiérarchie que des salariés en général.

« Moi en tout cas, je n'y retournerai pas ! »

C'est ce qu'affirme un « cadre » du centre technique PSA de Carrières-sous-Poissy (Yvelines). À la question : « Pourquoi as-tu accepté d'aller à Aulnay ? », il raconte : « Ils nous avaient dit qu'on irait là-bas pour faire de la “médiation”… arrivés sur place, il était clair que nous n'avions aucune formation pour ça. (…) Je suis arrivé dans un vestiaire, où des ouvriers voulaient aller travailler, des grévistes sont allés leur parler, que fallait-il faire ? S'interposer ? ». Reconnaissant qu'il n'a aucune sympathie pour la grève (mais pas d'antipathie particulière non plus), il dit mal saisir ce qu'on attendait d'eux contre « des ouvriers en colère », et ajoute avec humour : « surtout avec nos gueules de cadres ! Si l'un d'entre nous avait pu être blessé, vous auriez vu la direction brandir l'événement devant toutes les caméras le soir même ! ». Voilà pourquoi c'est à la direction qu'il en veut, plus qu'à la grève qu'il était parti combattre (ce qu'il reconnaît ne comprendre que maintenant), et dit avoir eu peur. Pris entre le marteau et l'enclume, quelques-uns ont sans doute considéré que je jeu n'en valait pas la chandelle. Toujours est-il que la direction a décidé les jours suivants (à partir du lundi 4 février), de ne pas faire monter la tension et les provocations à Aulnay.

Il faut dire que ce lundi 4 février justement, les syndicats CFDT et CGT de PSA La Garenne (Hauts-de-Seine) ont posé un droit d'alerte au CHSCT sur les risques à envoyer des salariés du site contre les grévistes de PSA-Aulnay. Certes, la formulation du droit d'alerte (car il fallait bien le justifier) redoute la mise en danger des cadres, mais la direction a dû provisoirement renoncer à envoyer des « renforts » contre les grévistes, du moins sur ce site.

Écraser la grève des uns pour mieux les écraser tous

Les salariés techniciens et cadres des centres techniques ne sont pas les derniers à subir les 11 200 suppressions de postes dans le groupe, et les responsables les plus va-t-en-guerre contre les grévistes d'Aulnay sont aussi les plus zélés à leur imposer les restructurations, suppressions de postes et surcharges de travail que la direction multiplie ces derniers temps. Ce même lundi 4 février, après les avoir harangués la semaine précédente, la hiérarchie faisait redescendre, via intranet (au centre technique de La Garenne par exemple), les consignes aux N+2 [1].

Il s'agissait que chacun désormais accepte de rogner sur ce que la direction appelle « des zones de confort ». Des chefs devront « rendre leur voiture de fonction », les collaborateurs accepter de « changer de métier à tout âge », ou d'être rétrogradés « à des postes inférieurs à leur compétences » ; des ouvriers seraient contraints de partir en bus pour la semaine, de Rennes à Poissy par exemple, « pour un salaire à peine supérieur à un chômage technique ». Bref, en pleine négociation sur les accords compétitivité dans le groupe PSA, la direction voulait les faire accepter avant l'heure aux techniciens et ingénieurs/cadres. Après avoir viré tous les prestataires de services sur tous les centres techniques, viré ou déplacé les embauchés, c'est désormais le tour des chefs d'équipe, devenus trop nombreux pour des équipes ainsi réduites, ceux-là même qu'on presse d'aller rétablir l'ordre à Citroën.

Les salariés de tous les sites, de PSA et d'ailleurs, auraient bien des raisons de rejoindre leurs camarades d'Aulnay. Les débrayages se sont d'ailleurs multipliés, notamment à Sochaux et à Poissy, à l'annonce d'une augmentation annuelle qui ne dépassera pas… 0 %.

Le 6 mars 2013, Léo BASERLI

[1] Un N+2 : le chef d'un chef direct (le N+1).

Grève de PSA : Interview

2013-03-18T14:39:53Z

Nabil, cariste et syndiqué CGT, et Noreddine, délégué CGT au montage, sont tous les deux membres du comité de grève. Ils ont bien voulu répondre à nos questions lors de la manifestation du 5 mars.

Convergences Révolutionnaires : À votre avis, où en est la grève, après ces sept semaines de lutte ?

Nabil : Je savais que ça allait être un long combat. Personnellement j'ai déjà atteint mon objectif : se lever et dire non. Tout ce qu'il y aura après ne sera que du positif. L'enjeu, c'est aussi le signal qu'on envoie aux camarades des autres sites PSA : tout le monde est concerné par ces suppressions d'emplois, il faut lutter.

Noreddine : Nous sommes 300 déterminés à aller jusqu'au bout. On ne peut rien lâcher, une dizaine de camarades sont menacés de licenciement, ou pratiquement licenciés. On ne va pas les laisser tomber.

CR : Comment voyez-vous la suite ?

Nabil : Il faut mouiller l'État. Si PSA ne veut pas nous donner de contreparties, à l'État de nous en donner. Il n'y a pas de raison que l'État donne des aides à des patrons qui se comportent comme ça.

Noreddine : Il faut toucher le gouvernement, faire des actions à l'extérieur pour faire pression.

CR : Et la convergence des luttes, les prises de contact avec les autres boîtes, qu'est-ce que vous en pensez ?

Nabil : C'est un rêve ! Mais peu de sociétés sont vraiment en grève. Alors il faut les trouver pour faire des actions en commun. C'est vrai que sans convergence, sans union on va tous crever dans notre coin...

Noreddine : C'est très bien. On a essayé avec Presstalis, ils sont 300, alors nos 300 plus leurs 300, ça fait 600. C'est comme ça qu'on peut réussir. On n'arrive pas à avoir un plus grand nombre de grévistes sur l'usine, alors maintenant il faut aller vers l'extérieur. Ceci dit de nombreux non grévistes sont déçus de ce que propose la direction, ils ne veulent pas aller à Poissy dans ces conditions, où ils vont se retrouver à monter des sièges de combien de kilos, à la main...

À l'usine PSA de Saint-Ouen, l'annonce des 0 % d'augmentation ne passe pas !

2013-03-18T14:39:48Z

Depuis la visite de nos camarades d'Aulnay en grève, un certain mécontentement envers la direction se fait sentir. Le 5 février, des rassemblements organisés par la CGT contre les accords dits de « performance » que PSA voudrait nous imposer ont rassemblé plus d'une centaine de personnes sur les 3 équipes. Ces rassemblements ont débordé largement sur la pause, malgré la pression des chefs venus dire qu'ils notaient les noms. Puis le 20 février, à l'annonce qu'il n'y aurait aucune augmentation générale des salaires cette année, nous sommes une soixantaine en équipe B à nous être rassemblés à la cafétéria, puis 25 d'entre nous sont montés voir la direction. Le message était simple : puisqu'il n'y a pas d'augmentation générale, on veut des augmentations individuelles pour tous ! Le DRH s'était enfermé à clé avant notre arrivée, preuve s'il en faut qu'ils craignent notre colère ! La semaine suivante, le même rassemblement en équipe A réunissait 30 personnes. Nombreuses sont les réactions de colère depuis l'annonce des 0 % : refus de ramasser les chutes tombées accidentellement d'un wagon, du coup les chefs ont dû le faire ; refus d'aller boire le café offert par la direction le jour où le chauffage est tombé en panne. Commentaires : « avec leurs 0 % ils peuvent toujours attendre ! ».

N.G.

Au siège de l'UIMM, une occupation grand luxe !

2013-03-18T14:39:46Z

Action surprise ce vendredi 8 mars : au siège patronal de la puissante Union des industries et des métiers de la métallurgie (UIMM), présidée par Frédéric Saint-Geours, également numéro 3 de PSA derrière Philippe Varin, candidat à la présidence du Medef !

Personne ne nous attendait dans l'antre du grand patronat. Leurs chefs d'état-major n'étaient pas là, mais nous n'avons pas été déçus. « Tout cela… c'est notre fric ! » disaient les copains : toiles de maîtres, tapisseries du 18e siècle ou contemporaines, immense salle de conférence aux fauteuils ergonomiques en cuir blanc (que l'on verrait bien adaptés à nos camarades accidentés du travail à l'usine !), moquette à l'avenant où certains purent s'allonger et s'offrir quelques minutes de pause nettement plus confortablement que dans les modestes « maisons de repos » chez Citroën à Aulnay. Et on passe sur d'autres détails ahurissants. Bref, le conseil patronal de la grande bourgeoisie française ne mégotte pas sur son confort ni sur le décor, à usage très privé. Car rien ne sort publiquement des conciliabules, tractations et manigances diverses de ces locaux très feutrés. Ces messieurs complotent en secret, puis font exécuter leurs décisions… par des « accords compétitivité » ou des lois de « flexisécurité » votées par les députés !

C'est que la maison a ses traditions. Au rez-de-chaussée, nous avons pu détailler l'immense tableau représentant les bobines des 24 maîtres de forges ayant fondé en 1901 ce qui s'appelait alors l'Union des industries métallurgiques et minières (UIMM, déjà !), et dont l'objectif principal était « d'endiguer la montée du socialisme et du syndicalisme ». Les Schneider, de Wendel, Pinot, Cavallier… et même un « Mercier », qui nous a fait rire, car aucun rapport avec notre camarade ! Et c'était quoi, l'objectif de ces messieurs, formulé par le plus éminent d'entre eux, Eugène Schneider ? « Organiser l'entente des patrons afin de résister aux grèves des ouvriers. » Et voilà. Rien n'a changé en plus d'un siècle. Les patrons savent s'entendre d'un groupe industriel à l'autre, pour élaborer des plans d'attaques à long, moyen et court terme contre les ouvriers. À nous de faire pareil contre eux, en attendant de pouvoir tenir nos AG et comités de grève centraux… en occupant leurs confortables locaux !

P.B.

PSA Aulnay : Retour sur huit semaines de grève

2013-03-18T14:39:42Z

En ce 8 mars 2013, suite à l'occupation toute la matinée du luxueux siège de l'UIMM (avenue de Wagram, Paris 17e), la grève se poursuit à Aulnay.

Le 16 janvier, la grève démarre : après des mois de préparation, nous sommes quelques centaines de travailleurs, entre 300 et 400 selon les semaines, à avoir décidé de nous lancer coûte que coûte dans la bagarre. Après deux jours de grève, la direction a riposté par ce qu'on a appelé à juste titre un lock-out en décidant de fermer l'usine une semaine sous couvert de chômage partiel de longue durée (APLD).

Elle a peut-être pu regretter ce choix : la semaine durant, nous nous sommes réunis tous les jours à l'Union locale CGT, avons pris le temps de nous organiser en comité de grève avec ses différentes commissions (finances, contacts avec l'extérieur, propagande, etc.) et de nous faire voir un peu partout. Ce fut le cas le 22 janvier lors de notre visite aux ouvriers de Renault Flins en grève contre les accords dits de « compétitivité » que l'entreprise veut imposer à ses salariés. Cette initiative a été très médiatisée, les journalistes soulignant ce qui était pour eux incroyable, la fraternité de la rencontre entre salariés des deux « concurrents » automobiles. Le 24 au soir, un meeting réunissait à Sciences Po des délégations de plusieurs entreprises en lutte – Sanofi, PSA, Virgin, Goodyear, Air France – et des étudiants solidaires, pour amorcer les prises de contact et envisager des initiatives communes.

Le lundi suivant, 28 janvier : PSA prend le risque de rouvrir le site d'Aulnay. La direction fait certainement le pari de recentrer le conflit sur l'usine tout en préparant les provocations qui pourraient le faire déraper. Elle embauche 100 vigiles et achemine 200 cadres de tous ses autres sites, bardés de gilets jaune fluo, pour ériger un obstacle permanent entre grévistes et non grévistes et suivre les moindres faits et gestes de ceux qui sont en lutte. Les premières semaines, cela a évidemment tendu l'atmosphère, mais à la longue nous avons prêté moins d'attention à ces nervis, les baptisant avec mépris « les pots de fleurs ». Puis elle nous a fait le coup des huissiers et monté des dossiers contre des grévistes, avec entretiens préalables à licenciement et convocations… à la Sûreté territoriale !

Ces mesures de rétorsion n'ont pas atteint trop durement notre moral, même si deux de nos camarades, ne disposant d'aucun mandat syndical, sont aujourd'hui licenciés et le contestent aux Prud'hommes. Nous avons riposté collectivement, accompagnant nos camarades à toutes les convocations, et tourné en dérision les accusations portées par la direction, scandant tous en cœur « Madame, il m'a touché ! »…

Bloquer l'usine sans que l'usine nous bloque

Cette confrontation permanente à l'intérieur de l'usine a tout de même suscité bien des discussions. Des grévistes rechignaient à « abandonner » le terrain pour continuer les actions extérieures, de crainte que la direction n'en profite pour relancer la production. Mais peu à peu, voyant que la production ne repartait pas, que ces actions extérieures étaient l'occasion de récolter la solidarité financière nécessaire aux grévistes et de mesurer la sympathie manifestée par tous ceux que nous sollicitions par la distribution de dizaines de milliers de tracts à la population, les réticences se sont amoindries. Nous avons multiplié les opérations péage gratuit (entre autres exemples : 10 000 € récoltés au péage de Saint-Arnoult le 22 février), les collectes à la porte des entreprises et dans les gares. Ces actions nous ont permis de verser à tous les grévistes une « paye » proportionnelle à leur participation, jusqu'à 800 € pour tous ceux qui avaient fait un mois complet de grève.

Cette politique d'actions vers l'extérieur redonnait le moral et renforçait la détermination, plutôt que de passer la journée à se confronter aux « pots de fleurs ».

29 janvier : nous rejoignons les Virgin sur les Champs-Élysées, accompagnés des Sanofi et des Candia. Puis nous nous rendons à la manifestation en direction du ministère du Travail organisée par les Licenci'elles et les Goodyear.

Le lendemain, trois cars de grévistes se rendaient sur le piquet de grève de Renault Cléon, pendant que d'autres choisissaient de rester à l'usine pour continuer à discuter avec les non-grévistes. Retrouvailles et embrassades avec les camarades de Renault, l'ambiance nous a rappelé celle du meeting commun Flins-Aulnay organisé précédemment.

12 février : nous partons au rassemblement organisé par les Goodyear devant leur siège à Rueil-Malmaison. Puis nous nous offrons une petite balade pour aller redécorer le siège de PSA avenue de la Grande Armée et quelques luxueux concessionnaires plus bas sur les Champs à coups d'affiches contre la fermeture et de caricatures de Varin.

20 février : visite surprise à Lear, sous-traitant de PSA, en grève contre un PSE. Puis petit détour par Poissy où des milliers de voitures s'entassent sans siège, du fait de la grève de Lear et où 50 travailleurs du montage se sont mis en grève à l'annonce des 0 % d'augmentation cette année. Des visites qui inquiètent fortement la direction, puisque le lendemain de notre passage, très certainement sous la pression de PSA, la direction de Lear propose aux grévistes le paiement des heures de grève, la levée des sanctions et l'ouverture de négociations sur les primes de départ, en échange de la reprise du travail !

Depuis l'arrêt de discussions tripartites, avec l'intervention d'un « facilitateur » nommé par l'État (le directeur départemental du Travail), qui n'ont strictement rien donné, du point de vue des grévistes comme de celui des non-grévistes, il est encore plus évident qu'il faut continuer à aller vers l'extérieur. S'obstiner à tenir une usine où la production ne repart pas, et qui pourrait très bien fermer avant l'heure (janvier 2014) ne sert à rien. En revanche, nous avons tout à gagner à aller à la rencontre des autres, comme lors de la manifestation du 5 mars où de nombreux manifestants nous ont témoigné leur soutien, ou lors de rencontres avec d'autres boîtes en grève qui, à l'heure où nous écrivons, sont d'ores et déjà prévues.

9 mars 2013, Pierre BECKER

Grévistes et non-grévistes

La direction a fait toute une propagande pour expliquer que nous terrorisions les non grévistes. Mais ses mensonges sont devenus contre-productifs : le jour où nous étions à Lear, une contremaîtresse a voulu mettre la pression sur les ouvriers en HC5 (habillage caisse). Elle s'est vue répondre ses quatre vérités, « c'est vous qui créez le climat d'insécurité, pas les grévistes », « vous voulez nous empêcher de discuter avec eux »... Nous avons toujours veillé à maintenir le lien avec les salariés non-grévistes, et maintenant certains, très mécontents des propositions de la direction, viennent à nos AG pour s'informer !

Editorial : Attentes et luttes en cours : quelles perspectives ?

2013-03-18T14:39:40Z

Multiplication des annonces de fermetures d'entreprises, envol du recours aux contrats précaires dans la fonction dite publique, transcription dans la loi du chantage patronal à l'emploi, nouvelle offensive contre les retraites programmée dans les cartons ministériels, préparation de nouveaux accords scélérats entre « partenaires sociaux » sur la désindexation des retraites complémentaires par rapport à l'inflation, 4 milliards d'euros de coupes budgétaires en plus, envoi des CRS contre les grévistes en colère, invectives de Manuel Valls qui annonce des représailles pénales contre ceux de Goodyear. On pourrait dire n'en jetez plus, mais si. Le front unique gouvernement socialiste/patronat déploie ses attaques à grande vitesse. L'exploitation va redoubler, les services publics se déliter, le chômage s'envoler. On n'en est pas encore aux 25 % de chômeurs (et plus pour les jeunes) comme en Espagne ou en Grèce, mais on s'y dirige.

Pourtant, cela ne veut pas dire que les salariés ne se sont pas battus. Cela fait plusieurs années que le pays est parcouru de toutes sortes de mobilisations, parfois des grèves dures. Mais toujours isolées. La plupart de ces mouvements (au bas mot une bonne centaine pour l'année 2012, plusieurs dizaines en janvier et en février 2013) concernent des entreprises de taille moyenne ou petite. Ils peuvent avoir un retentissement local éphémère, mais généralement restent invisibles à l'échelle nationale. La plupart de ces travailleurs se sentent d'ailleurs abandonnés, non seulement par les pouvoirs publics, mais également par les instances syndicales nationales ou départementales. Les militants locaux mobilisés en sont réduits à leur propre énergie, leurs moyens limités, des solutions provisoires.

En revanche, parce qu'elles concernaient de grosses entreprises ou à la suite de coups de colère spectaculaires, certaines luttes ont bénéficié du coup du projecteur des médias. Ce fut le cas des Conti, New Fabris, Ford, etc. ou plus récemment des Fralib, Arcelor et désormais des Virgin, Sanofi, Goodyear ou PSA Aulnay. Ou même des instits parisiens. Mais là encore, malgré quelques ébauches de rassemblements communs, il s'est agi de luttes qui n'ont pas vraiment dépassé le cadre de leur entreprise ou secteur.

Voilà la difficulté du contexte actuel, marqué par la multitude des défaites locales successives de ces dernières années contre les plans de licenciements. D'où un sentiment, non pas de résignation, mais d'impuissance. Les travailleurs sont-ils fatalement acculés, chacun à leur tour, à des combats défensifs, sans espoir de gagner ?

Alors, comment faire autrement ?

Les incantations ne suffisent pas. Ni la propagande en faveur du « Tous ensemble », d'un nouveau juin 36 ou mai 68, ou de la nécessaire convergence des luttes.

Il ne suffit pas non plus d'avoir les mêmes « bons » mots d'ordre unificateurs, aussi justes soient-ils – tels que l'interdiction des licenciements – pour susciter un mouvement d'ensemble. Et encore moins bien sûr d'une revendication plus contestable comme une « loi contre les licenciements boursiers » dont il serait illusoire de croire à l'efficacité et à la portée réelle.

Ce serait plutôt l'inverse : c'est une lutte d'ensemble qui permettrait d'unifier les revendications. C'est l'instauration d'un nouveau rapport de forces qui renouvellerait les objectifs de lutte. Or depuis, disons quatre ans, chacun bataille à son tour en réaction contre un patron ou une mesure du gouvernement. C'est la situation objective. D'où toutes ces luttes échelonnées ne parvenant pas à vaincre. Évidemment, il pourra arriver à un certain moment qu'une énième mesure gouvernementale, ou un énième plan de licenciement fasse déborder la colère et se propage… en grève générale. Mais quand ? Et faut-il s'en remettre à une hypothétique extension spontanée des luttes, dans un avenir indéterminé ?

La situation objective pèse. C'est certain. Mais une bonne partie du monde du travail a une conscience claire de la politique anti-populaire et anti-ouvrière du gouvernement, comme du cynisme et des mensonges du grand patronat. Ce qui est flagrant, c'est avant tout le sentiment d'isolement de tous ceux qui sont attaqués. Oui, il y a une attente. Tout le problème est de savoir qui peut répondre efficacement à cette attente. Qui peut redonner une perspective, donc l'espoir de changer quelque chose, non pas en restant isolés, le dos au mur, mais en fédérant les mobilisations en cours dans le but d'en faire le moteur d'une mobilisation générale en entraînant justement ceux qui ne sont pas encore mobilisés ?

Certes pas les confédérations syndicales, trop préoccupées de leur statut institutionnel de « partenaires sociaux » avec le patronat et le gouvernement.

En revanche, l'espoir et les perspectives peuvent être donnés précisément par ceux qui aujourd'hui sont les plus déterminés, montrent le plus d'énergie. Ceux dont la lutte fait aussi l'actualité… politique, c'est bien le mot, et en qui se reconnaissent bien des salariés. Alors, comment ? Pas en se contentant de poser à la lutte « exemplaire » (quels qu'en soient les mérites), mais en indiquant publiquement, au moment précisément où les medias leur offrent micros et caméras, le chemin de l'unification des colères, des mobilisations. En ne se contentant pas de leur seul bras de fer avec un patron intransigeant, mais en s'adressant systématiquement aux autres salariés, à ceux qui sont déjà en lutte bien sûr, mais aussi à ceux qui l'ont déjà menée antérieurement et qui s'y sont épuisés, comme à ceux qui sont confrontés aux mêmes attaques mais se sentent aujourd'hui trop faibles et démunis.

Oui, la parole de grévistes à l'adresse des autres salariés peut devenir un acte politique, redonner confiance en une lutte unifiée.

Ce que les confédérations se refusent à faire, les grévistes de PSA, les ouvriers de Goodyear, les sidérurgistes d'Arcelor, les salariés de Sanofi, les vendeurs de chez Virgin…, tous ces salariés qui sont aujourd'hui au centre de l'attention du monde du travail peuvent l'entreprendre, avec cette détermination qui justement leur vaut leur notoriété. Ils sont dans la meilleure situation pour expliquer au reste des travailleurs qu'il faut s'atteler à faire cause commune. Cela ne signifie pas que l'on va déclencher la grève générale en claquant dans les doigts. Cela signifie qu'il faut commencer à fédérer tous ceux qui ont décidé de faire front contre leurs directions et patrons respectifs. Cela signifie prendre les contacts, les structurer, prévoir des concertations entre salariés mobilisés, planifier ensemble de futurs rassemblements et mobilisations. Autrement dit, constituer un fer de lance capable d'entraîner y compris ceux qui ont encore un emploi mais sont confrontés aux dégradations de salaires et de conditions de travail.

Voilà la politique qui nous semble la plus susceptible d'avoir un écho auprès du reste de la classe ouvrière, et de déclencher, à terme, cette lutte d'ensemble indispensable. Bien sûr, rien n'est gagné d'avance. Mais comme disent les grévistes de Citroën Aulnay, « si on lutte, on n'est pas sûr de gagner, et si on ne lutte pas, on est sûr de perdre ». Certes, mais précisons. C'est aux travailleurs qui sont aujourd'hui au point focal de la lutte de classe, de donner une perspective aux autres : « Si on se coordonne, on n'est pas sûr de gagner, mais si on reste dans son coin, on est sûr de perdre. »

10 mars 2013