Convergences révolutionnaires

Élections européennes : pas de surprise pour ceux qui ont fait le lit du FN

2014-06-14T10:20:41Z

Manuel Valls, en bon comédien, a présenté une mine grave et catastrophée au soir des élections européennes, qualifiant de « séisme » les scores de ce dernier scrutin, que tous avaient grosso modo pronostiqués, y compris son propre parti. Au point d'en faire un argument de vote, agitant à plaisir l'épouvantail du FN tout au long de la campagne électorale. La raclée annoncée du Parti socialiste (moins de 14 % des exprimés) n'avait nullement détourné Hollande et Valls de leur politique, caractérisée entre autres par les cinquante milliards d'économies budgétaires à faire sur le dos des plus pauvres – ils ont qu'à ne pas être aussi nombreux ! – avec son fameux « Pacte de responsabilité ». Même si, après la déroute des élections municipales, le gouvernement avait tenté d'en atténuer les effets dévastateurs en faisant la promesse pour l'année à venir de la baisse d'un milliard d'impôts pour les plus petits contribuables… après tout de même une augmentation de 12 milliards pour l'année en cours. Ce qui n'a pas eu l'effet escompté, les « cochons de payants » ayant réitéré à leur manière leur désaveu dans les urnes.

Bien sûr en utilisant surtout un moyen trompeur au regard de leurs propres intérêts. Pas tant par l'abstention qui, alors qu'elle était annoncée plus importante que jamais, a été dans les faits de près de deux points inférieure à celle de 2009 (43 % de participation en 2014). Mais par le vote pour le parti des Le Pen, avec un taux record, encore supérieur à celui des municipales, se montant cette fois à 25 % des exprimés (6,34 % en 2009).

Ceux qui ont distillé la même démagogie que le FN, les mêmes poisons

Cette victoire pour le FN, devant laquelle au soir des élections presque tous les représentants de partis ont fait les étonnés et les indignés, a été préparée davantage par eux-mêmes − qui s'étaient relayés ces dernières années au pouvoir en faisant la même politique − que par la propagande des militants de Marine Le Pen. Ils n'ont pas seulement fourni à cette dernière les arguments prouvant que les couches populaires n'avaient à attendre que des coups de la part de ces partis. Ils ont fait la même démagogie que le Front national, distillé les mêmes poisons. Essayant même de le doubler sur sa droite.

C'est ainsi que Montebourg, quelques jours avant le scrutin, nous sortait son décret sur la surveillance des prises de contrôles d'entreprises françaises par les firmes étrangères, histoire de se montrer plus franchouillard que la droite et l'extrême droite, caressant « le patriote » dans le sens du poil. De Villepin, quand il était aux manettes, en avait fait passer un semblable avec le succès que l'on a pu constater.

C'est ainsi que Mélenchon et le PCF brandissaient eux aussi leur volonté d'en finir avec l'euro, comme si dans des pays comme la Grande-Bretagne qui ont leur propre monnaie nationale, l'austérité n'était pas aussi durement imposée aux classes les plus pauvres. Sans compter ce tintouin sur le TAFTA (en français le GMT - Grand marché transatlantique) − un traité de plus pour essayer de réglementer le commerce international en faisant valoir les différents intérêts des capitalistes de chacun des pays. Un tintamarre orchestré par le FN, mais aussi par le Front de gauche et d'autres prétendus membres de la « Gauche de la Gauche ». Dans le but essentiel de désigner les Américains comme adversaires du « bon peuple » français (voire, pour le coup, européen !) plutôt que les capitalistes exploiteurs de tous les pays et en particulier du leur.

Du chauvinisme à la propagande anti-immigrés et au racisme, il n'y a jamais bien loin. C'est ainsi qu'on a vu des candidats du Parti socialiste aux dernières municipales, comme celui d'Aulnay-sous-Bois en Seine-Saint-Denis, faire une campagne anti-Roms qui n'avait rien à envier à celle des candidats de l'extrême droite. Sans compter les discours de « fermeté » à l'égard de « l'immigration illégale » et les mesures à l'égard des sans-papiers, dont se sont vantés les responsables du Parti socialiste au gouvernement, notamment lors de « l'affaire Leonarda ». On vient encore d'en avoir une illustration avec la honteuse expulsion des migrants de Calais, accompagnée de la destruction de leurs campements, au prétexte qu'ils seraient atteints de la gale…

La droite, elle non plus, n'a pas voulu être en reste sur ce terrain nauséabond. Elle a applaudi Sarkozy qui, quelques jours avant la date du scrutin, a réclamé « un nouveau Schengen » pour remplacer l'ancien, selon lui pas assez efficace pour contrôler les frontières. Ces frontières qui doivent être poreuses pour les capitalistes et leurs capitaux mais empêcher ceux qui fuient la misère ou la guerre de garder l'espoir d'un droit à une existence meilleure. Nouveau Schengen ou pas, cela n'a pas empêché l'UMP de reculer sérieusement et d'en être ébranlée, au point d'assister aux déballages publics que l'on sait.

Eh bien non ! Ces gens-là, à force de vouloir doubler le FN sur sa droite, n'ont pas réussi à en capter les voix. Ils n'ont fait que renforcer son audience et conforter dans leurs pires préjugés tous ceux qui espèrent leur salut, non pas en s'en prenant aux exploiteurs mais en tapant sur plus pauvres qu'eux.

La démagogie empruntée au FN n'a ainsi pas sauvé la Gauche gouvernementale, ni les écologistes d'EELV, leurs alliés au gouvernement (moins de 9 % au lieu de 16 % en 2009). Les envolées protectionnistes n'ont rien rapporté au Front de gauche, stagnant à 6,3 %, résultat qui nous a valu en direct à la télévision un sanglot de Mélenchon, accompagné de quelques phrases toujours dans le même registre cocardier que sa campagne. Étant donné le double jeu de son parti vis-à-vis du gouvernement − se traduisant notamment par des listes PS-PCF au premier tour des municipales et une fusion de toutes au second tour – il ne fallait pas s'étonner qu'il n'attire pas plus que cela les mécontents de la politique de Hollande.

Une campagne internationaliste et anti-gouvernementale de l'extrême gauche, mais en rangs séparés

Quant à l'extrême gauche, elle est passée sous la table : 1,2 % en moyenne sur les huit circonscriptions pour Lutte ouvrière ; 0,4 % pour le Nouveau parti anticapitaliste (présent dans seulement cinq circonscriptions et sans distribution aux électeurs de profession de foi). Avec pourtant chacun un programme clair, à la fois sur leur opposition au gouvernement et sur leurs positions résolument internationalistes.

Pourquoi deux listes dans ce cas nous ont demandé un certain nombre de sympathisants et d'électeurs ? D'une part parce que LO, qui avait annoncé avant même les municipales vouloir se présenter seule aux deux scrutins à venir, n'a aucunement cherché un accord mais, au contraire, a cultivé l'espoir de marquer des points contre celui qu'elle considère avant tout comme un concurrent. D'autre part parce qu'à la direction du NPA, on ne voulait sans doute pas plus d'un accord, ce qui s'est traduit par une proposition de faire des listes communes LO/NPA/Front de gauche, un mariage de la carpe et du lapin qui laissait beau jeu à LO de refuser. Il est probable, dans le climat ambiant, qu'une présentation en commun n'aurait pas beaucoup changé les résultats, mais elle aurait au moins, par sa cohérence, mieux satisfait le milieu des électeurs et des sympathisants de l'extrême gauche. Dans la situation actuelle, leur moral peut aussi compter pour les luttes à venir.

Hollande et Valls ont d'ores et déjà annoncé qu'ils allaient continuer comme avant. De toute façon, ces élections européennes n'auront que des répercussions limitées sur les problèmes réels de la population, en particulier ceux des travailleurs, qui ne sauront se régler par des bouts de papier dans l'urne. Même avec une extrême droite à 25 % (des exprimés, et 57 % d'abstentions), ce n'est pas le fascisme, ni dans ce pays ni ailleurs en Europe – encore que dans certains pays comme la Grèce ou la Hongrie, l'extrême droite soit passée à des actions de groupes de choc, et qu'il n'est jamais dit que dans d'autres, comme la France, nous devrions y échapper si la crise devenait plus aigüe. La classe ouvrière conserve jusque-là tous ses moyens de lutte. Elle n'y a d'ailleurs pas renoncé, même pendant la période électorale : un certain nombre de grèves et de manifestations pour la défense de ses intérêts ont eu lieu. C'est toujours sur ce terrain que nous devrons continuer à tenter de peser de toute notre énergie militante.

27 mai 2014, Louis GUILBERT

Du « patriotisme économique » à la dénonciation du « Grand marché transatlantique »

2014-06-14T10:20:40Z

En pleine campagne électorale, Arnaud Montebourg a pris un décret de « patriotisme économique », censé surveiller les prises de contrôle par des capitaux étrangers de certaines entreprises de secteurs considérés « stratégiques ». De telles réglementations sont monnaie courante sur la planète et n'ont jamais fait trembler les multinationales. Les patrons américains de General Electric ont d'ailleurs expliqué que cela ne changeait rien à leurs projets de rachat partiel d'Alstom.

Cette nouvelle gesticulation politicienne du ministre à la marinière n'avait qu'un seul objectif : enraciner l'idée que les coups qui pleuvent sur les travailleurs de ce pays sont le résultat de la mondialisation capitaliste, orchestrée par des actionnaires rapaces forcément étrangers. C'est d'ailleurs dans ce même esprit que le secrétaire général de la CGT, Thierry Lepaon, critiquait l'attitude du gouvernement sur le dossier Alstom : pourquoi privilégier la reprise par l'Allemand Siemens face à l'Américain General Electric... alors que la solution serait que les capitaux restent français ?

Mais quel intérêt pour les travailleurs ? Avoir des patrons « français » ne protège en rien contre les licenciements, les attaques sur les salaires ou sur les conditions de travail. Alstom a supprimé des milliers d'emplois dans le monde ces dernières années, un exemple parmi tant d'autres. Car les multinationales françaises ont exactement le même but que les américaines : engranger le maximum de profit, en menant la lutte de classe contre leurs salariés, dans tous les pays où elles les font travailler.

Franchouillardes Européennes

Le Front de gauche, plus que jamais cocardier, a axé sa campagne sur la dénonciation d'un traité de libre-échange entre les États-Unis et L'Union européenne, le « Grand marché transatlantique » (GMT) : « En période d'élections européennes, voter pour certaines listes, c'est voter pour la colonisation de nos villes et de nos villages par les firmes américaines, c'est voter pour la disparition de notre artisanat, de nos petits viticulteurs, de nos petits agriculteurs, de nos petites et moyennes entreprises qui vont être broyés par les géants américains. Pensons-y devant l'urne. » [1]

Du slogan de campagne « Non à l'Europe allemande » à la brochure et au tract du Parti de gauche intitulés « Non à l'Europe américaine », difficile de trouver la différence avec la propagande du FN, qui a lui aussi fait du GMT son cheval de bataille en dénonçant une « machine de guerre ultralibérale, antidémocratique, antiéconomique et antisociale. » Et si le Front de gauche tentait par là de récupérer des voix en surfant sur l'ambiance nationaliste, le résultat est sans appel : il en sort affaibli et l'extrême droite renforcée.

D'un bord à l'autre, le discours est le même : les intérêts de la « patrie », toutes classes confondues, seraient menacés par l'appétit des multinationales, forcément américaines… ou allemandes. Comme si le capital français, solidement appuyé par l'État français, n'avait pas produit son lot d'entreprises d'envergure internationale, qui licencient ici et exploitent dans le monde entier !

Avec un tel mensonge en guise de constat, les « antilibéraux » de droite comme de gauche cherchent à remettre le protectionnisme au goût du jour. « Intelligent » chez Le Pen, « solidaire » chez Mélenchon et « européen » chez les Verts, il serait la solution à tous les problèmes des classes populaires.

Pour un « capitalisme dans un seul pays » ?

Les bourgeoisies des pays impérialistes, dont la France, ont choisi depuis trente ans d'imposer au reste du monde une politique de libre échange. De libre, le commerce mondial n'a pourtant que le nom puisque l'abaissement des barrières douanières n'a fait que consacrer la domination des grands groupes capitalistes des vieux pays industrialisés sur les travailleurs et les pauvres de la planète.

Mais cela ne veut pas dire que le protectionnisme serait favorable aux travailleurs. Alors qu'aujourd'hui le moindre produit de consommation courante est le fruit du travail de millions de salariés dispersés sur le globe, prétendre construire le « capitalisme dans un seul pays » est soit de la démagogie électorale, soit une utopie réactionnaire. Et si l'aggravation de la crise et de la concurrence entre les bourgeoisies nationales portait cette politique au pouvoir, les travailleurs seraient les premiers à en payer la note.

Repli national ou riposte de la classe ouvrière ?

Face à tous ceux qui promettent des lendemains qui chantent à condition de faire rentrer le capitalisme dans sa boite nationale, les révolutionnaires opposent la riposte internationale de la classe ouvrière. Poussé par la recherche de nouveaux marchés et la volonté de mettre en concurrence les salariés de différentes régions du monde, le capitalisme a approfondi, ces trente dernières années, une division du travail à l'échelle internationale. Ce faisant, il a renforcé numériquement la classe ouvrière, aujourd'hui nombreuse dans tous les pays du globe, et plus interconnectée que jamais dans la production mondiale. L'heure n'est certainement pas, pour ceux qui se disent dans le camp des travailleurs, à réclamer des barrières douanières, ce qui n'aurait d'autre résultat que de renforcer un peu plus le FN, mais bien à faire vivre l'internationalisme prolétarien.

30 mai 2014, Raphaël PRESTON

[1] Raoul-Marc Jennar dans son livre « le grand marché transatlantique, la menace sur les peuples d'Europe ».

Avec ou sans traité, combattre le capitalisme

2014-06-14T10:20:38Z

Depuis quelques années, des hauts fonctionnaires et des lobbyistes de Bruxelles et Washington négocient dans l'opacité la création d'un marché commun transatlantique entre l'Union européenne et les États-Unis, le GMT (en anglais, Transatlantic Free Trade Area, soit TAFTA). Que les discussions à propos d'une zone de libre-échange de 820 millions d'habitants, regroupant les plus grandes puissances industrielles et financières du monde, soient menées dans le dos des peuples concernés est tout à fait à l'image de la façon dont la bourgeoisie gère son économie. La famille Peugeot n'avait-elle pas gardé secrets pendant des années ses plans de fermeture de l'usine d'Aulnay ?

Depuis que certains courants politiques ont choisi de faire de ce traité le sujet du moment, ses partisans se justifient en prétendant qu'il permettrait la création de millions d'emplois (comment ?) et un gain « équivalant à 12 300 euros par foyer au long d'une vie de travail ». Remarquez la précision de cet obscur calcul qui, tout au plus, voudrait dire 26 € par mois… si rien ne change pendant 40 ans. Venant de ceux qui imposent l'austérité aux travailleurs d'Europe et réservent leurs largesses aux banques, ce genre de promesse a de quoi faire sourire... et inquiéter sur leurs intentions réelles !

Ce traité transatlantique, ça leur sert à quoi ?

Le marché commun transatlantique est avant tout une revendication des multinationales européennes (y compris françaises !), à l'étroit dans un marché continental atone. Contrairement aux idées reçues, les États-Unis sont un des pays les plus protectionnistes du monde. La domination de l'État américain sur la planète a permis à sa bourgeoisie d'imposer une grande ouverture des marchés étrangers à ses capitaux, tout en conservant la part du lion sur son propre territoire. Si la bourgeoisie américaine venait à céder partiellement en ouvrant à la concurrence européenne quelques-uns de ses marchés intérieurs, ce ne serait pas sans contrepartie. C'est l'objet des laborieuses négociations du GMT, dont personne ne sait si elles vont aboutir.

De quoi relativiser la dénomination pompeuse de traité de « libre-échange » : si l'échange était si libre, il n'aurait pas besoin d'être encadré par un traité ! La définition de règles pour un marché commun transatlantique rendrait plus difficile aux capitaux asiatiques ou sud-américains l'accès aux marchés états-uniens et européens. Les deux plus grandes puissances industrielles et commerciales de la planète protégeraient ainsi leur propre chasse gardée, alors que des accords bilatéraux négociés avec des pays plus pauvres (qui, eux, ne se retrouvent jamais sous les feux des projecteurs) leur permettent d'investir comme bon leur semble aux quatre coins du monde, aux conditions qu'ils ont eux-mêmes dictées.

Les barrières douanières sont déjà à un niveau très bas depuis trente ans dans la plupart des secteurs d'industrie et de services, l'agriculture étant l'exception. Mais de nombreux mécanismes dits « non tarifaires » permettent de protéger certains marchés intérieurs. Le plus courant est la mise en place de normes qui disqualifient les produits de concurrents étrangers. Pendant de longues années, la principale occupation des députés du Parlement européen a été d'harmoniser ces normes à l'échelle du continent tout en s'assurant qu'elles agissent comme un bouclier vis-à-vis de concurrents extra-communautaires.

La gauche réformiste agite un épouvantail pour leurrer la classe ouvrière

Les adversaires du GMT prétendent que la négociation de normes communes avec les États-Unis aboutirait à un plus grand laxisme, notamment en matière sanitaire, en prenant l'exemple du bœuf aux hormones ou du poulet au chlore. Passons sur le fait que cela ne dérange pas nos antilibéraux chauvins que les familles ouvrières américaines soient victimes de la malbouffe, que les normes sanitaires n'empêchent pas Spanghero de vendre du cheval avarié, ou Servier de faire des ravages avec le Mediator. La France est loin d'être à l'avant-garde en la matière : il a fallu par exemple plus d'un siècle pour que l'usage de l'amiante soit encadré... Et encore aujourd'hui, bien des travailleurs y sont exposés. Le patronat pourrait prendre ce traité comme prétexte pour abaisser quelques normes sanitaires ? C'est une possibilité, mais c'est alors à cela qu'il faudra s'opposer ! N'y a-t-il pas déjà, ici et maintenant, sur ce terrain, bien des scandales à dénoncer, des luttes à mener ? Si le Front de gauche désigne ce traité comme ennemi principal, c'est qu'il a bien autre chose en tête.

L'immense majorité des normes n'ont absolument pas pour objet une protection, même minimale, des populations ou de la nature. Le zonage des DVD, par exemple, qui fait qu'un lecteur acheté en France ne pourra pas lire de disques commercialisés aux États-Unis, n'est qu'un protectionnisme déguisé. Les anti-GMT créent le mythe d'une réglementation française protectrice du consommateur, que l'Europe s'apprêterait à brader.

Autre épouvantail : l'éventuelle création de tribunaux d'arbitrage qui permettraient aux multinationales de poursuivre les États. Une telle procédure accompagne déjà certains traités de libre-échange dans le monde. Le cigarettier Philip Morris, par exemple, a entamé une procédure contre l'Uruguay, accusé d'avoir mené une politique de santé publique défavorable à la vente de ses produits, et réclame 1,7 milliard d'euros de compensation.

Choquant et inacceptable ! Mais comparer la France et l'Europe à l'Uruguay, dans leurs rapports avec les États-Unis, est malhonnête. L'Union européenne n'est pas un pays pauvre soumis aux diktats de son puissant voisin, son PIB et son poids dans le commerce mondial sont du même ordre que ceux des États-Unis. Faire passer la France pour un pays en voie de colonisation économique est une supercherie qui vise à faire oublier son rôle impérialiste.

Et ce genre de procédure, qui voit l'État vider ses caisses au profit d'intérêts privés, ne naîtra pas avec d'éventuels tribunaux d'arbitrage. Rappelons seulement que l'abandon de l'écotaxe imposerait à l'État français de verser 800 millions d'euros à la société Ecomouv' qui a installé les portiques. Du paiement des intérêts de la dette aux exonérations de charges en passant par les grands travaux d'infrastructure, l'État est la victime permanente et tout à fait consentante de transferts de fonds à la bourgeoisie.

Des petits arrangements entre amis et néanmoins concurrents de la grande bourgeoisie, comme le GMT, sont monnaie courante. Qu'ils aboutissent ou pas ne change rien au fait que c'est le rapport de forces qui règle leurs différends, et surtout que leurs profits, quelle que soit la façon dont ils se les répartissent, sont le résultat de l'exploitation de la classe ouvrière.

Les partis de gauche réformistes, qui proposent de faire de l'opposition au GMT la mère de toutes les batailles, mentent quand ils prétendent défendre les intérêts des travailleurs. Ils choisissent ce terrain de contestation car il est le plus indifférent à la bourgeoisie, le moins à même de mobiliser réellement la classe ouvrière pour défendre ses intérêts propres, et qu'il leur permet en plus de distiller une propagande protectionniste comme cache-sexe de leur nationalisme. Leur démagogie se cantonne d'ailleurs sagement au terrain électoral : votez pour nous, nous refuserons le GMT !

Après une campagne européenne menée sous le drapeau de l'internationalisme, la majorité du NPA a malheureusement décidé de suivre la gauche de la gauche dans cette nouvelle impasse, sous prétexte d'activité « unitaire » avec le milieu étriqué du Front de gauche. Les terrains d'action ne manquent pourtant pas pour que l'extrême gauche tente d'entraîner bien au-delà de ses propres forces, dans les luttes ouvrières contre le gouvernement et le patronat ou dans la bataille politique indispensable contre le nationalisme renaissant.

R.P.

La politique de l'extrême gauche au miroir des élections : esquisse d'un bilan

2014-06-14T10:20:35Z

La montée électorale du FN et l'effondrement, toujours électoral, du PS et de la gauche, ont des raisons qui dépassent évidemment les responsabilités de l'extrême gauche. Depuis deux ans d'ailleurs, toutes tendances confondues, cette extrême gauche dénonce assez justement la principale d'entre ces raisons : la politique de la gauche au gouvernement, tout entière au service des capitalistes, à l'encontre des intérêts de la classe ouvrière et de la population.

Il n'empêche ! Le souffle du « choc » des résultats du scrutin n'épargne pas les révolutionnaires. Il ne faudrait pas qu'il les fasse vaciller davantage, et pousse un peu plus les uns et les autres dans certaines impasses qui leur sont familières.

Car si les résultats sont dus d'abord à des raisons qui ne dépendent pas d'elle, cela n'exonère pas l'extrême gauche du bilan des politiques menées ces dernières années. Et en particulier de comprendre pourquoi, des plus de 5 % et des cinq élus au Parlement européen obtenus par LCR et LO unies en 1999, ou des plus de 10 % atteints en ordre dispersé par LO, LCR et POI à la présidentielle de 2002... nous en sommes aux résultats minables d'aujourd'hui.

À moins de se contenter de noter, fatalistes, que l'histoire enseigne que les sentiments de l'électorat connaissent des fluctuations et des hauts et des bas – ce qui est vrai... surtout quand on n'a d'autre objectif que de justifier à tout prix sa propre politique. Sauf encore à s'excuser par le fait que le terrain électoral n'est pas notre terrain de prédilection – ce qui est vrai aussi... mais qui n'est invoqué qu'en cas de défaite.

Car, au-delà des sempiternels communiqués post-électoraux convenus pour se féliciter que le score n'ait pas été complètement nul, la question demeure : pourquoi une partie, très minoritaire mais tout de même non négligeable, de l'électorat ouvrier et populaire ne voit-elle plus de raisons de se déplacer aux urnes pour nous apporter son soutien (encore recueilli en 2007 et dans une ou deux élections qui ont suivi) et préfère-t-elle soit s'abstenir (majoritairement sans doute) soit voter pour d'autres partis ?

De cela, nous ne pouvons nous contenter d'incriminer les autres, et leurs politiques à l'exception des nôtres.

Alliance à tout prix, ou rupture franche ?

Les nôtres, c'est-à-dire la tendance à rechercher l'alliance, en particulier électorale, de tout ou partie de la gauche gouvernementale, au lieu d'une rupture politique franche et constante avec des gens et des partis qui ont été, sont et seront au service des classes possédantes. C'est certainement surtout vrai du NPA, comme le montre aujourd'hui encore ses avances constantes du côté du Front de gauche.

Mais cette maladie n'a pas toujours épargné LO. Faut-il rappeler, aux avant-dernières élections municipales, ses tentatives de se fondre dans les listes de gauche, PCF ou PS ? Ce que LO avait en partie réussi… au prix de ne plus faire alliance avec la LCR, et de s'engager à voter les budgets de cette gauche majoritaire dans un certain nombre de municipalités, au moins pendant deux ou trois ans. Jusqu'à ce que, Hollande parvenu à la présidence, cela devienne quand même insupportable aux élus LO eux-mêmes.

Concurrence de boutiques

Parmi les politiques que l'extrême gauche paie aujourd'hui, il y a aussi l'incapacité à dépasser les querelles de boutiquiers, même, ou surtout, quand ils ont les mêmes articles à proposer. Bien sûr, chaque organisation a ses raisons d'exister indépendamment, des objectifs immédiats et une stratégie de construction qui lui sont propres. Cela ne justifie pas de refuser de s'allier quand d'évidence ce serait possible.

En tout cas, cela ne l'a rapidement plus justifié aux yeux des électeurs : ainsi, dès 2002 et le refus de LO d'aller à la présidentielle avec la LCR, qui proposait de le faire derrière la candidature d'Arlette Laguiller et pratiquement sur le programme de LO, l'épisode qui a marqué le plus grand succès électoral de l'extrême gauche fut aussi le début de son déclin (toujours électoral).

Et dans ces toutes récentes élections, le refus a priori de LO de discuter, même de la possibilité de listes et d'un programme commun aux deux organisations (alors que les deux ont finalement fait campagne sur des axes semblables : refus du nationalisme et opposition radicale au gouvernement de gauche), tout comme la politique du NPA, tenant la balance égale entre LO et le Front de gauche, ne manifestaient-ils pas... la volonté de se servir de ces élections pour marquer des points sur l'autre ? Cette fois LO a « gagné », comme dans d'autres élections le NPA, à la dernière présidentielle par exemple. Mais dans un match de la dernière catégorie, qui, contrairement au foot, ne sert même pas à monter en catégorie supérieure. Ni à l'organisation « gagnante », ni à l'extrême gauche révolutionnaire tout entière.

Et sur le terrain de l'implantation et des luttes ?

Bien sûr, tout cela ne concerne que le niveau électoral et non celui, essentiel, de l'implantation dans la classe ouvrière et les couches populaires, et de l'intervention dans leurs luttes. Là, LO a su au moins conserver la plus grande partie de son implantation, qui avait finalement débouché sur les succès électoraux d'Arlette Laguiller dans les années 1990. Le NPA lui, s'est pour l'essentiel contenté de proclamer que cette implantation était sa priorité – des mots sans plus.

Des luttes, pourtant, il y en a eu dans cette période de crise. Certaines ont même eu des militants révolutionnaires à leur tête, en particulier de LO (de Continental à Citroën), ce qui correspond à l'implantation de cette organisation, parfois aussi du NPA (Ford, La Poste). Nulle part pourtant, les révolutionnaires n'ont su ou pu ouvrir une autre perspective que celle d'un conflit local. Certes la tâche était plus que difficile et la réussite jamais garantie. Mais pire, souvent, ils ne l'ont pas vraiment tenté, chez Citroën par exemple. Nulle part donc ces luttes n'ont surmonté leur handicap initial, celui de rester isolées, sans lien entre elles et finalement défaites les unes après les autres. Cette absence de victoire marquante du mouvement ouvrier constitue sans doute l'explication de fond de la désillusion actuelle des classes populaires, et en conséquence du succès de la démagogie du FN, comme des résultats électoraux et du creux actuels du mouvement révolutionnaire.

Stagnation des uns, affaiblissement notoire des autres. Pourtant l'extrême gauche conserve des forces militantes. Et retrouve une oreille dans les couches populaires pour peu qu'elle s'adresse vraiment à une partie d'entre elles dans les usines et les quartiers. On l'a encore vu dans les places très peu nombreuses où des militants ont eu une véritable activité systématique lors de ces dernières et brèves campagnes électorales.

Les différentes organisations ne quitteront sans doute pas sans peine et sans efforts les différentes ornières dans lesquelles elles se sont enfoncées. C'est pourtant à cette condition que le mouvement révolutionnaire pourra reprendre du poil de la bête. C'est dans cette direction que nous, Fraction L'Étincelle, entendons continuer à œuvrer. Et nous ne devrions pas être seuls.

31 mai 2014, Jacques MORAND

Combattre le Front national, mais comment ?

2014-06-14T10:20:33Z

À peine deux ou trois jours après les élections européennes, sous l'impulsion des organisations du Front de gauche et même du Parti socialiste, des manifestations de jeunes lycéens ou étudiants ont pris place dans un certain nombre de grandes villes. D'autres se préparent au moment où nous écrivons. La CGT et la FSU envisageraient même une journée de grèves et de manifestations pour le 25 juin.

Certes, que des jeunes ou moins jeunes d'ailleurs, choqués ou ulcérés devant les succès de l'extrême droite aient envie d'affirmer et de manifester leur opposition ne peut que réjouir. Pourtant nous ne pourrons pas combattre le FN n'importe comment et sans distinguer clairement les pièges qui sont tendus par d'autres, tout autant ennemis des jeunes et des travailleurs.

Quand le PS tente de se faire bien voir chez les jeunes

La précipitation du PS et du FdG à pousser quelques jeunes dans la rue avait peut-être différentes causes, comme la volonté réelle de réagir de la part de certains dans leurs propres organisations de jeunesse, lycéennes ou étudiantes. Mais fondamentalement, il s'agissait d'une manœuvre pour tenter de masquer, et d'abord aux yeux de leurs propres jeunesses, les énormes responsabilités de la gauche et de sa politique anti-ouvrière et antipopulaire dans le succès de Marine Le Pen.

Certes, personne (et sans doute pas les dirigeants du PS eux-mêmes, qui connaissent leur profond discrédit) ne semble avoir l'illusion que 2014 va répéter le scénario de 2002, quand, à la suite de la qualification de Jean-Marie Le Pen au second tour de l'élection présidentielle aux dépens du candidat du PS, Lionel Jospin, l'indignation avait été sincère dans la jeunesse comme parmi le « peuple de gauche », et avait précipité dans la rue des centaines de milliers de manifestants. Mais alors déjà la gauche, et malheureusement une partie de l'extrême gauche à sa suite, avait détourné cette indignation en faveur du candidat de la droite, Jacques Chirac.

Pourtant deux précautions valent mieux qu'une. Et même si dans la jeunesse le milieu dit « anti-fa » reste restreint, la gauche préfère l'attacher à son char plutôt que de laisser ces mêmes jeunes découvrir que cette gauche est tout autant à combattre que le FN. Alors, allons-y ! Puisque le FN c'est le « fascisme », on agite l'épouvantail. Puisque la lutte contre le fascisme c'est traditionnellement (ah, comme la gauche sait se souvenir des grandes traditions quand cela l'arrange) dans la rue, on organise des manifestations.

Qu'importe qu'aujourd'hui le problème de la lutte contre l'extrême droite ne soit pas de s'opposer à des bandes faisant régner la terreur dans la rue, les entreprises ou les universités (ça pourrait venir, mais alors nous attendons ce que fera la gauche avec intérêt !). Mais plutôt que la gauche, après la droite, a tellement désespéré les couches populaires que certains regardent vers le FN, et que la plupart haussent les épaules quand on leur parle politique.

Aujourd'hui, c'est quoi, lutter contre l'extrême droite ?

Aujourd'hui, lutter contre l'extrême droite c'est être, y compris quand ils manifestent, avec ceux qui sont sincèrement indignés par tout le fatras politique que le FN trimballe et tente de mettre dans la tête des gens ; mais c'est aussi et avant tout combattre les préjugés et illusions, y compris envers la gauche, tout autant démagogique et anti-ouvrière que la droite et l'extrême droite. Aujourd'hui, lutter contre l'extrême droite ce n'est pas tenter de s'opposer à la tenue des réunions du FN (ce qui, dans la situation actuelle, a déjà largement prouvé son caractère dérisoire et son inefficacité) mais réimplanter les idées lutte de classe, défendre la nécessité de lutter contre tous ceux qui veulent étouffer cette lutte de classe et les dénoncer, FN compris évidemment, et surtout aider à cette lutte de classe quand elle éclate. Par ses conséquences politiques, au lendemain même des élections, le coup de colère des ouvriers nantais de la Seita a plus d'importance que les manifs anti-FN organisées par la gauche... qui a envoyé ses flics pour déloger les salariés d'Imperial Tobacco.

Voilà ce dont il nous faut convaincre les antifascistes sincères, y compris sans doute une partie des camarades du NPA, un peu trop prompts à se précipiter derrière la gauche, sous un prétexte ou un autre, comme aujourd'hui la prétendue lutte antifasciste.

J. M.

A lire

2014-06-14T10:20:31Z

Tenir la rue. L'autodéfense socialiste 1929-1938

De Matthias Bouchenot.

Éditions Libertaria, mai 2014, 300 pages, 15 €.

Au cours des années trente, on assista en France à un développement important des partis d'extrême droite, encouragés par la victoire de Mussolini en 1922 et celle d'Hitler en 1933. À l'instar des Chemises noires fascistes et des Sections d'assaut hitlériennes, ces organisations, qui réunissaient des dizaines de milliers de membres, telles les Jeunesses patriotes ou les Croix de feu du colonel de la Roque, défilaient en uniforme, bras tendu, et, alliées à l'Action française royaliste, attaquaient systématiquement les militants des partis communiste et socialiste. Au Quartier latin, elles parvenaient même à faire régner la terreur dans certaines facultés d'où elles expulsaient les étudiants juifs.

Face à cette menace, le PC et la SFIO mirent en place des groupes de défense structurés : les GDA (Groupes de défense antifasciste) du PC, les JGS (Jeunes gardes socialistes) et les TPPS (Toujours prêts pour servir) de la SFIO, pour protéger les réunions, manifestations, distributions de tracts et journaux. Ces groupes réussirent assez rapidement, non seulement à tenir tête aux fascistes mais à les chasser des quartiers populaires, surtout après la vigoureuse réaction ouvrière qui suivit les émeutes de 1934 et la constitution de l'alliance électorale du Front populaire.

Ces organes de défense, leurs objectifs et leur fonctionnement donnèrent lieu à d'intenses débats au sein du PC et surtout de la SFIO. Alors que l'aile gauche socialiste, dont certains militants devaient former le PSOP (Parti socialiste ouvrier et paysan) de Marceau Pivert et d'autres rejoindre le courant trotskiste, y voyait une préfiguration des milices ouvrières, la direction de la SFIO entendait les cantonner dans un rôle purement défensif.

Matthias Bouchenot s'est penché non seulement sur l'idéologie, la composition sociale et le fonctionnement de ces groupes de défense, mais sur leur rôle précis au cours de divers affrontements, en particulier de la manifestation antifasciste de Clichy, du 16 mars 1937, au cours de laquelle la police de Léon Blum tira sur la foule faisant six morts, dont une jeune militante des TPPS, et une cinquantaine de blessés par balles. Un travail remarquablement précis et documenté sur un sujet peu connu.

L'auteur n'aborde pourtant pas le problème essentiel : pour vaincre le fascisme, organiser des groupes de combat si courageux soient-ils ne suffit pas, il faut avoir une politique et des perspectives à proposer à la classe ouvrière et à l'ensemble de la population laborieuse.

George RIVIERE

Éditorial : Hollande persiste et signe

2014-06-14T10:20:23Z

Au lendemain du scrutin, François Hollande a annoncé l'air contrit que sa « ligne de conduite ne peut dévier ». Son parti paye l'addition électorale de sa politique entièrement au service du patronat, mais il ne bougera pas. En bon petit soldat du capital, il est prêt à sacrifier sa carrière politique pour servir les intérêts de son commanditaire, le Medef. Personne ne le pleurera.

Un gouvernement paillasson du Medef

Illustration : le surlendemain, le ministre du Travail, François Rebsamen, a proposé de geler pour trois ans les obligations pour les entreprises de plus de 10 salariés d'organiser l'élection de délégués du personnel, et pour celles d'au moins 50 d'avoir un CE et un CHSCT. Question, dit-il, d'aider les PME. Cette mesure ne coûte pourtant presque rien aux patrons et déjà plus de la moitié des entreprises ne l'appliquent pas.

En cédant à cette vieille revendication anti-syndicale, le gouvernement montre une nouvelle fois qu'il devance les désirs du Medef. Il a d'ailleurs reçu les félicitations de Patrick Devedjian, ténor de l'UMP, qui rappelle que le ministre du Travail fait « ce que la droite n'a jamais osé » : le parti de Sarkozy n'a plus rien à dire car le PS au pouvoir applique sa politique. Voilà une vraie difficulté pour l'UMP, qui dépasse largement les règlements de comptes entre eux au sujet de Bygmalion, une petite affaire à dix millions d'euros.

Le FN en bonne position dans la lutte des places

Le « séisme » électoral du dimanche 25 mai n'aura aucune conséquence sur la politique menée. Il ne chamboule que le monde politicien qui n'a plus qu'une chose en tête : 2017. Hollande pourra-t-il se représenter ? Sarkozy reviendra-t-il ? Côté PS, si quelques députés critiquent timidement le gouvernement, ce n'est certainement pas pour encourager la mobilisation contre les mesures anti-ouvrières qu'ils ont cautionnées jusque-là, mais pour ménager leurs chances aux prochaines législatives.

Marine Le Pen, grande gagnante du scrutin, ne fait pas exception. Pas un mot sur les problèmes du monde du travail, dont elle revendique pourtant les votes. Elle s'est contentée de proclamer le FN « premier parti de France » et de réclamer de nouvelles législatives, tout en visant la présidentielle. Tout pour elle et le FN, rien pour ceux qui lui ont donné leur voix. Pas l'ombre d'un programme contre les « parasites » et les « assistés » que sont ces grands patrons français, qui touchent les milliards d'aides de l'État et licencient tous azimuts. Ceux-là mêmes que Marine Le Pen n'accuse jamais. Les travailleurs qui ont cru aux sirènes de la « préférence nationale », en votant pour le FN, ont finalement voté pour les patrons français, et donc contre eux-mêmes.

Ni rire, ni pleurer : combattre

Derrière la scène politicienne se joue le véritable drame social, celui des licenciements dans le privé et des suppressions de postes dans le public. L'arrogance du patronat est encouragée par la servilité du PS et la promesse que l'alternance à venir, qu'elle profite à l'UMP ou au FN, préservera ses intérêts. Ainsi les dirigeants de la Seita se sont permis d'exiger une hausse de 50 % de la productivité dans l'usine de Carquefou, près de Nantes, alors qu'ils venaient d'annoncer sa fermeture !

Mais ces attaques répétées provoquent des coups de colère, et pas seulement des protestations électorales sans lendemain. Les ouvriers de la Seita ont retenu cinq dirigeants pendant 24 heures. Des postiers du 92 sont en grève depuis quatre mois contre les suppressions de postes. Dans la restauration, les Buffalo Grill se battent contre une dégradation de leurs conditions de travail. Même la manucure est touchée, où des travailleuses sans-papiers parisiennes exigent leur régularisation.

Ce n'est pas le moment de se résigner. À nous, salariés français ou immigrés, de montrer que la toute-puissance patronale, dont Marine Le Pen est le fer de lance, n'est pas une fatalité. À nous de donner envie de reprendre le chemin des luttes qui, en se coordonnant, feront reculer les licenciements et les bas salaires. C'est la seule voie pour éviter la catastrophe annoncée.

Éditorial des bulletins d'entreprise de la Fraction L'Étincelle, du lundi 2 juin 2014

Cheminots : du ras-le-bol général au mouvement d'ensemble !

2014-06-14T10:20:22Z

Autour de 20 000 cheminots ont défilé à Paris le 22 mai à l'appel de la CGT, de FO, de Sud, et de l'UNSA – la CFDT ayant milité contre la mobilisation. La colère couve depuis plusieurs mois dans les gares : nombre de cheminots ont fait signer des pétitions contre le manque d'effectifs dans leur service ; d'autres ont envahi les bureaux de leurs chefs trop agressifs, histoire de leur couper le sifflet ; des équipes de roulants se sont mises en grève contre des plannings altérés, parfois en cherchant à convaincre leurs collègues d'autres lignes de les rejoindre ; des commerciaux sont allés à la rencontre d'usagers pour informer de la fermeture de points de vente. Ce ne fut donc pas une surprise si plus de 10 % des travailleurs de la SNCF, au départ de toutes les gares de France, se sont retrouvés à Paris pour battre le pavé. Ce fut en tout cas une respiration appréciée que de se retrouver dans la lutte entre cheminots de toutes régions et de tous métiers. Les participants sont repartis assurés que la colère était bel et bien partagée d'un service à l'autre, d'une gare à l'autre, d'une région à l'autre. Les discussions glanées ici et là derrière les bannières syndicales se faisaient l'écho d'une envie commune, celle de construire une mobilisation large pour déjouer les attaques quotidiennes contre les conditions de travail ainsi que le projet de réforme du ferroviaire, actuellement concocté par la direction de la SNCF et le gouvernement.

Une réforme du ferroviaire en guise d'accord de compétitivité du rail [1]...

Le 17 juin prochain, le secrétaire d'État chargé des Transports compte présenter la réforme du rail à l'Assemblée nationale. En substance : les deux entreprises publiques Réseau ferré de France (entreprise de 1 500 salariés, propriétaire du réseau, qui loue les voies à la SNCF) et SNCF (150 000 salariés) seraient recombinées en trois : la première se chargerait de la maintenance du réseau, la deuxième du transport des voyageurs, et la troisième entité chapeauterait les deux premières. Les cheminots de l'actuelle SNCF seraient donc séparés en trois entreprises différentes. Le fameux « diviser pour mieux régner », avec à la clef des restructurations de services qui serviraient de prétextes à de nouvelles vagues de suppressions d'emplois (car elles ont déjà largement commencé !).

En supplément, le projet de loi ouvre une phase de négociation de trois ans entre les différents patrons du rail et les syndicats de cheminots. Cette négociation déboucherait sur une nouvelle convention collective du rail, qui se substituerait à la réglementation du travail actuelle des 150 000 cheminots de la SNCF.

La direction de la SNCF imiterait volontiers la convention collective existant déjà dans le Fret (transport de marchandises sur rail), ouvert il y a 15 ans à la concurrence : entre 10 et 15 jours annuels de repos seraient alors sucrés aux cheminots SNCF, et l'amplitude des journées pourrait s'allonger jusqu'à 14 heures. En somme, il est explicitement question de niveler les conditions de travail par le bas. C'est même tout l'enjeu de la réforme : introduire plus de flexibilité pour faire fonctionner l'entreprise malgré le manque d'effectifs chronique et les coupes déjà programmées.

Le PDG de la SNCF, Guillaume Pépy, présente d'ailleurs cette réforme comme un moyen d'éponger la dette de la SNCF en augmentant la « productivité ». Entendez, faire peser la charge de travail sur un nombre toujours plus restreint de cheminots.

Qu'ils rabotent leurs quais, pas nos emplois et nos pensions !

La direction de la SNCF n'a d'ailleurs pas attendu de proposer sa réforme pour dégager de la « productivité » sur le dos des cheminots. Son plan « Excellence 2020 », débuté en 2013, prévoit 2 500 suppressions d'emplois dans le secteur commercial et, partant, des fermetures de points de vente. Un plan de départs « volontaires » en retraite anticipée a été lancé dernièrement, alors que sous les coups des différentes réformes des retraites, l'âge de départ à taux plein a reculé. On aurait pu apprécier que la direction cherche à nous faire quitter le boulot plus tôt... si nos pensions n'en étaient pas rabotées (cf. encart ci-dessous) !

Les errements de la CGT et la mobilisation à construire...

Le 22 mai, de Bastille à Montparnasse, les discussions allaient bon train dans les cortèges syndicaux : manque d'effectifs, mutations impossibles dans certains services et multiplication des coups de pression des chefs. Et pourtant, rares étaient les slogans et les banderoles confectionnés par les manifestants eux-mêmes ; seuls les drapeaux syndicaux flottaient par milliers. Cette occasion de manifester a été saisie par tous ceux qui souhaitaient exprimer leur colère. Mais la direction de la CGT, qui comptait derrière ses camions l'écrasante majorité des troupes, n'a pas tenté de dynamiser la manifestation, de proposer des mots d'ordre combatifs. Au contraire, elle a fait taire certains qui avaient des revendications trop précises à son goût, car elle entretient encore le flou quant à la réponse à adresser au gouvernement et parle d'ores et déjà d'une « autre réforme ».

Face à l'ampleur de la manifestation, la CGT, à la suite du syndicat Sud Rail, a consenti à parler d'une grève reconductible autour de la deuxième semaine de juin, mais en y mettant bien des bémols. La centrale conditionne son appel à la grève au résultat d'une rencontre avec le gouvernement, qui aura lieu le 4 juin. Un moyen de botter en touche ? Elle laisse en tout cas des portes ouvertes pour démobiliser : au lieu de préparer les cheminots à la bagarre pour le retrait de cette réforme, elle quémande au gouvernement de redéfinir les contours d'une « autre » réforme plus « juste », que la confédération dessine à l'aide de formules bien trop vagues et générales pour que les cheminots se les approprient et les défendent dans la rue. Même si la CGT appelait à une grève reconductible en juin, elle semble d'ores et déjà se ménager des échappatoires à la lutte.

Il est bien significatif de la colère existante que, les 13 juin 2013, 12 décembre 2013 et 22 mai 2014, les cheminots aient répondu présents par la grève ou la manifestation aux appels syndicaux, et qu'ils aient tenu tête au gouvernement et à la direction de la SNCF. D'autant que tous ces rendez-vous sont l'occasion de se réunir entre collègues, et de discuter des moyens d'actions à adopter et des revendications à avancer pour l'avenir. Contre la réforme du ferroviaire certes, mais aussi et surtout – ce que cette réforme va sanctionner et élargir – contre la gangrène des suppressions de postes et des embauches de précaires ou de cheminots ne bénéficiant plus des quelques avantages du « statut ». Bref, c'est le moment de mettre en avant toutes les revendications précises, discutées par les cheminots dans tous les services et secteurs depuis des mois. C'est aujourd'hui une évidence que les directions syndicales, engagées dans des discussions complices avec le gouvernement, veulent surtout évacuer ces revendications précises.

Les pièges à éviter sont nombreux. Raison de plus pour tenir des assemblées générales, se préparer à la lutte entre collègues de différents services par le biais de comités de mobilisation par exemple, et s'adresser aux autres secteurs. Autant de pas importants qui permettront, dès les prochaines semaines, de construire la riposte d'ampleur du monde ferroviaire... et au-delà !

30 mai 2014, Alek SOZEN

Coup de rabot sur les retraites !

« Une blague ! » C'est la réaction qui semble la plus appropriée face au plan de départs « volontaires » en retraite anticipée lancé par la direction de la SNCF le 13 mai dernier. Après avoir imposé aux cheminots de travailler sept ans de plus, avec les réformes de 2007 et 2010, la SNCF leur demande désormais de partir plus tôt ! Mais les cheminots qui choisiront le repos anticipé le feront avec des pensions sabrées, puisque la prime proposée pour les pousser dehors ne compensera pas les effets de la décote.

Et le « volontariat » de la direction laisse songeur. Ce sont le sous-effectif permanent et la pression redoublée du management qui pourraient pousser plus d'un travailleur vers la sortie malgré sa sous-retraite. En clair, une sale manœuvre de plus pour abaisser les pensions des cheminots, supprimer des emplois ou même embaucher plus de jeunes sans ancienneté, qui coûtent moins cher à l'entreprise.

[1] Pour plus de détails sur la réforme du ferroviaire, se reporter au dossier de Convergences révolutionnaires n°88.

Couloir de la Chimie lyonnaise : Les travailleurs de Solvay-Rhodia Saint-Fons ont relevé la tête

2014-06-14T10:20:20Z

Une certaine morosité régnait depuis le début de l'année dans cette usine chimique de la banlieue lyonnaise [1]. Lettres d'avertissements et convocations diverses instauraient un climat répressif alors que les petits chefs s'essayaient à l'arrogance. La direction, de son côté, revenait sur de petits avantages, comme la possibilité de se faire rembourser des courses d'épicerie pour agrémenter les pauses, ou instaurait la baisse de primes. Une accumulation de petites défaites qui agacent mais qui ne semblaient pas valoir la peine d'une vraie lutte.

Point culminant de cette triste ambiance, la direction accusait de sabotage un salarié de vingt ans d'ancienneté et le licenciait pour faute lourde. Ne disposant pas de preuves tangibles, la direction se contentera de soupçons. Mais les tentatives pour défendre ce salarié auront du mal à s'imposer face à une hiérarchie totalement mobilisée pour ruiner son image dans l'usine.

Trop c'est trop !

La suppression de la part groupe [2] de la prime d'intéressement, soit une perte de rémunération de 1 500 euros par salarié, a mis le feu aux poudres. C'est particulièrement choquant lorsqu'on connaît les profits faramineux de Solvay, qui s'élèvent à 1 663 millions d'euros en 2013.

À partir du 24 avril, les travailleurs de l'usine de Saint-Fons se sont donc mis en grève, revendiquant une compensation de cette perte par une augmentation du salaire de base, et l'embauche des intérimaires. Sur deux des trois ateliers de l'usine, les travailleurs ont organisé des réunions pour discuter des revendications. À l'issue de l'une d'entre elles, ils sont allés déposer un cahier de revendications à la direction, pour le moins désagréablement surprise de voir débarquer dans ses bureaux une vingtaine de travailleurs dont les têtes n'étaient pas seulement celles des syndicalistes habituels.

La contre-attaque de la direction

La direction a inauguré dans cette usine une tactique agressive pour casser la grève : la menace de lock-out et de suspendre le contrat de travail des salariés. Or le lock-out est illégal si le prétexte en est la grève. La direction a donc invoqué des risques de sécurité, le site étant soumis aux normes Seveso II. Pourtant, les travailleurs veillaient à ce que les installations soient sécurisées pendant la grève.

Loin de vouloir arrêter les installations, la direction voulait surtout que la production reprenne. Du coup, au bout de six jours de grève, les travailleurs ont repris le travail sans avoir obtenu gain de cause. La dernière journée de grève a pourtant mobilisé des travailleurs sur d'autres sites (notamment à La Rochelle et sur l'usine de Belle-Étoile située à Saint-Fons également), qui ont arrêté le travail le 30 avril pour des augmentations de salaires à l'appel de la coordination CGT Solvay/Rhodia.

À quand la nouvelle grève ?

Suite à la grève, la CGT du site de Saint-Fons a appelé les travailleurs à une assemblée générale le 15 mai. 40 travailleurs étaient présents, sur les 150 grévistes, ce qui est positif. Se réunir, discuter des suites à donner à la grève, n'est pas une habitude sur cette usine. Il est cependant clair que les travailleurs sont fiers de s'être sentis investis dans ce mouvement. Ils ont pris la décision d'aller ensemble, une fois de plus, déposer leurs revendications à la direction : 150 euros de plus sur le salaire de base et l'embauche des intérimaires.

Pour le moment, la direction a concédé l'embauche de quelques intérimaires, et elle est revenue sur sa décision de baisser la prime de « dérangement ». Lorsqu'un travailleur est appelé pour occuper un poste non prévu dans son planning, il touchera à nouveau 75 euros de prime.

Au-delà de ça, les travailleurs, en faisant peur à la direction par la grève, ont gagné un changement d'attitude de la part des chefaillons qui se croyaient tout permis. Si la revendication principale sur le salaire n'a pas été satisfaite, la lutte n'est pas terminée.

28 mai 2014, Annick HAUSSMANN

Extraits du bulletin L'Étincelle de Solvay, du 5 mai 2014

Nous avons relevé la tête

[…] nous avons eu raison de ne pas nous asseoir sur 1 500 euros alors que les actionnaires sont arrosés à millions. Que la direction ne l'oublie pas : revendiquer sur les salaires reste d'actualité.

30 grévistes... selon la police ?

C'est le petit refrain chanté par la direction : nous n'étions que 30 grévistes. Mais bien sûr… Pour compter leurs sous, ils savent être plus exacts.

On s'est fait respecter

Les grévistes de l'atelier HEVA ont fait forte impression en envahissant le CE pour déposer un cahier de revendications. À cette occasion, tout le monde a pu constater qu'en face d'une vingtaine de grévistes déterminés, la direction se montrait tout à coup beaucoup moins arrogante. Une attitude qui tranche avec les menaces proférées au même endroit lors de la grand-messe anti-grève quelques heures plus tôt ! Reste que les revendications de ce cahier, à savoir 150 € pour tous et l'embauche des intérimaires, sont toujours sur la table.

[1] Filiale du groupe Solvay depuis septembre 2011, Rhodia est un groupe de l'industrie chimique, qui emploie à Saint-Fons environ 300 personnes, plus une centaine de sous-traitants. Avec le rachat de Rhodia, Solvay est devenu le plus grand groupe chimiste de France, où il emploie plus de 7 000 personnes réparties sur une vingtaine de sites. L'usine de Saint-Fons fabrique des produits et intermédiaires organiques à usages pharmaceutique (Aspirine, Glycéril…), photographique (hydroquinone) ou de production d'arômes (vanilline).

[2] La prime d'intéressement est fixée par la direction en fonction d'objectifs de production. À Solvay, elle est divisée en deux parties : la part site et la part groupe. Les ouvriers de Saint-Fons ont touché à peu près 1 200 euros de part site, en fonction des objectifs de production fixés pour celui de Saint-Fons.

Limousin : International Paper : la lutte paie !

2014-06-14T10:20:18Z

International Paper est une multinationale industrielle, spécialisée dans la fabrication de papiers et de cartons. 70 000 salariés à travers le monde, siège aux États-Unis et 1,4 milliard de dollars de bénéfice net en 2013, en augmentation de 57 % sur 2012 !

Le groupe possède une usine intégrée, de la transformation du bois à la ramette de papier, avec 580 travailleurs répartis sur deux sites proches dans le Limousin, celui de Saillat pour la production de bobines de papier et celui d'Étagnac pour les ramettes.

Depuis 2012, l'usine tourne normalement en six équipes, mais, pour les trois mois d'été, la direction avait décidé de faire tourner l'usine en quatre équipes, avec une seule journée de repos par cycle de travail de quatre jours, afin d'éviter les embauches pour remplacer le personnel en vacances. Ce devait être provisoire, mais renouvelé en 2013 et de nouveau cette année, malgré les protestations de nombreux salariés, à qui ces cadences de travail ne laissaient plus de place pour une vie sociale durant ces trois mois.

De plus, les trois semaines de vacances se prenaient avec une semaine séquencée liée au roulement des équipes.

Le ras-le bol s'exprime par la grève

Depuis huit mois, devant les protestations de la CGT et des salariés, la direction ne proposait aucune solution satisfaisante puisqu'elle ne voulait pas embaucher pour l'été. C'est alors que les travailleurs de l'usine d'Étagnac se mirent en grève le 6 mai, avec la quasi-totalité de grévistes dans chacune des six équipes de 20 ouvriers. Après quatre jours de grève avec blocage total de la production de ramettes de papier, la direction trouva finalement la solution d'arrêter une machine l'été, de créer une cinquième équipe avec embauche d'intérimaires pour les trois mois, et de rétablir la prise de trois semaines entières de congé.

Ces quatre jours de grève, malgré des moments de tension et d'interrogations sur leur capacité à faire céder la direction, ont été riches d'enseignements pour les grévistes. Pour eux, c'est une victoire. Grâce à leur détermination et leur solidarité dans la grève, ils ont obligé la direction à embaucher, ce qui leur permet de passer cet été sans être écrasés par le boulot !

25 mai 2014, René SENS

Quand les patrons craignent la contagion !

« Smurfit Kappa » est une usine de papier-carton située en face de celle de International Paper. Lors de la grève des ouvriers d'IP, le 9 mai, la direction de Smurfit, craignant la contagion, a convoqué un Comité d'entreprise pour s'assurer qu'il n'y avait pas de problème de planning de travail. Comme quoi, l'extension des luttes est bien ce que les patrons redoutent le plus !

Poste, Hauts-de-Seine : Les facteurs ne désarment pas

2014-06-14T10:20:17Z

Dans le précédent numéro de Convergences révolutionnaires, nous avions relaté les 74 jours de grève des facteurs de quatre bureaux, sur cinq villes des Hauts-de-Seine (92). Au moment où nous écrivons, les grévistes de Rueil, la Garenne-Colombes/Bois-Colombes, Gennevilliers et Courbevoie vont entamer leur 125e jour de conflit. Une très longue grève, oui…

Au-delà de la détermination des facteurs, la durée exceptionnelle de ce conflit s'explique en grande partie par la volonté de La Poste de briser les secteurs en lutte. Les grèves de Marseille (4e arrondissement), Paris 10e et Nantes, qui récemment se sont malheureusement terminées par de gros reculs des conditions de travail, en sont quelques illustrations.

Mais l'agressivité patronale n'explique pas tout. La Poste est un groupe complètement dirigé par l'État et par Montebourg, le ministre du « licencions français ». C'est avec le blanc-seing du PS que La Poste s'acharne aujourd'hui sur les grévistes du 92, sous prétexte de moderniser et d'optimiser l'entreprise. Ainsi que le disait élégamment un des pontes du PS aux grévistes, quand ceux-ci ont envahi le siège du parti, rue de Solferino (où ils ont été reçus en « audience » moult fois) : « Vous êtes de la merde ! »

Pacte de responsabilité : une leçon de choses

Les grévistes réclament l'embauche des contrats « aidés » et l'arrêt des suppressions d'emplois, alors que La Poste a touché 293 millions de Crédit d'impôt compétitivité-emploi en 2013. C'est sans vergogne et avec le soutien du gouvernement que la direction progresse vers l'objectif des « moins 50 000 postes » à l'horizon 2020. La dénonciation, par le petit groupe des postiers grévistes, de la véritable nature du nouveau « Pacte de responsabilité » de Hollande pousse évidemment ses zélateurs à montrer les dents.

La Poste et l'État : haro sur les grévistes

Le jour de l'ouverture des négociations, le 64e jour de grève exactement, les procédures disciplinaires ont commencé à tomber. Depuis, cinq licenciements pour « faute lourde » (quatre dans le 92 et un sur Paris) ont été demandés par la direction, un camarade de Paris a été exclu 3 mois, et trois autres sont en attente de conseil de discipline. Pour les patrons, l'expression des grévistes en direction des non-grévistes est en soi « une violence » justifiant les sanctions. De leur côté, les flics et leurs commanditaires ont fait très fort : quatre grévistes ont été retenus en garde-à-vue pour avoir prétendument blessé des vigiles privés au siège du groupe. Une blague si on connaît la véritable histoire des visites chez les pontes, qui se sont souvent soldées par des coups ou jets de gaz contre les facteurs.

Mais la pression répressive, aussi forte qu'elle soit, n'a pas eu l'effet escompté. Plutôt l'effet contraire, d'autant que la grève garde des perspectives.

Ni l'élan ni la conviction ne sont brisés

Si la fatigue est évidemment présente et si quelques grévistes ont repris le travail, la grève est encore majoritaire à Rueil et Gennevilliers, et se maintient à 25 % et 35 % des effectifs sur les autres bureaux (rappelons qu'il s'agit de petits bureaux qui n'ont jamais totalisé qu'une petite centaine de grévistes). Il reste peu de points à régler, à l'exception notable des sanctions, pour arriver à un compromis acceptable. Mais surtout, des liens ont été créés avec des grévistes de Paris 15e et d'Épinay-sur-Orge – qui viennent eux aussi d'entrer en lutte contre des réorganisations. Des visites sur les différents piquets ont été organisées et des actions communes commencent à avoir lieu. En dépit d'obstacles syndicaux, les nouveaux développements montrent qu'une convergence des luttes est la nécessité de l'heure. La Poste est en restructuration permanente ! Quoi qu'il en soit, il n'y aura pas de raccourci, c'est le seul chemin qui offrira la victoire aux travailleurs, dans le 92 comme ailleurs : à La Poste, où l'éclatement des services et secteurs est un obstacle incontournable, comme là où le problème est moins criant mais tout aussi réel.

30 mai 2014, Erwan PIAM

Le 22 mai dernier à Nanterre : Nouvelle Assemblée générale des hospitaliers, à l'appel de l'hôpital psychiatrique de Caen, en lutte

2014-06-14T10:20:15Z

L'hôpital psychiatrique de Caen est en lutte depuis un an contre les économies budgétaires et les suppressions de postes, comme nous le relations dans le dernier numéro de notre revue. Dans le cadre de cette lutte, un appel de l'intersyndicale CGT et SUD de l'hôpital avait permis de rassembler à Caen, le 4 avril dernier, une centaine de délégués venant de près de 40 établissements en France [1]. Ces délégués, conscients que les attaques contre le personnel des hôpitaux étaient les mêmes quels que soient les établissements, et qu'il fallait faire converger les luttes, avaient décidé de se retrouver à Paris pour une nouvelle Assemblée générale, le 22 mai.

Symboliquement, cette réunion devait se tenir à « l'Hôtel Dieu », hôpital dont les urgences ont fermé (prélude à une fermeture complète ?) et phare de la résistance des syndicats et des personnels contre les suppressions de services. C'était sans compter sur l'hostilité de la direction de l'AP-HP (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris, dont dépend « l'Hôtel Dieu ») et… de la Fédération CGT de la Santé. À la veille de la réunion, l'une interdisait l'accès à la salle, l'autre, dans une lettre aux adhérents de la fédération CGT, se désolidarisait de cette AG tout en réaffirmant « sa solidarité avec les personnels de Caen et à leurs syndicats face à la répression ».

Cette réunion, du coup transférée à Nanterre, fut cependant un succès. Par le nombre des présents : 150 participants venant de 57 établissements de toute la France, moitié syndiqués à SUD, moitié syndiqués à la CGT (n'en déplaise à la fédération !). Ce fut l'occasion de parler des luttes en cours, comme à Caen où rien n'est réglé, à Sarlat ou à Meaux. Partout, c'est le personnel que l'on diminue, ce sont des services qui ferment ou des transferts d'activités... L'attitude de la Fédération CGT de la Santé fut aussi dénoncée.

Cette rencontre fut une nouvelle réussite, de l'avis même des participants contents de se retrouver nombreux et de pouvoir échanger ! Elle a permis de se fixer une nouvelle étape, le 18 juin, de nouveau à Caen cette fois : un pique-nique et une nouvelle AG seront organisés.

L'enjeu est bien sûr que ces assemblées générales prennent de l'ampleur et se transforment en véritable coordination des luttes locales. Le pique-nique de Caen étant décidé pour le mercredi 18, cela supposerait de déposer des appels à la grève pour permettre aux personnels hospitaliers de quitter le travail, sans oublier d'organiser des moyens de transport en nombre.

Par ailleurs, il s'agira de ne pas se contenter de se tourner vers les usagers et les associations, en formulant des objectifs incontestables mais très généraux tels que « des moyens adaptés aux besoins de la population », « un hôpital humain et 100 % public », ou même les revendications syndicales habituelles « contre la criminalisation de l'action syndicale », « pour l'annulation de la dette illégitime », « la reconnaissance des formations professionnelles » et « l'augmentation des salaires », mais de s'atteler au contact avec tous les hospitaliers ayant vécu des luttes locales ou partielles ces derniers mois, quelle que soit leur profession. Car le premier point à l'ordre du jour de cette assemblée, actuellement, devrait être la mise en commun des expériences de luttes et la mise en œuvre de leur coordination.

25 mai 2014, Paul GALLER

[1] ERRATUM : Comme nous l'a signalé un lecteur, dans le dernier numéro de notre revue d'avril-mai 2014, à propos de cette Assemblée générale du 4 avril et dans l'article intitulé « Hôpital psychiatrique de Caen : Briser l'isolement par la coordination des luttes », nous avions écrit à tort : « La Fédération Sud, quant à elle, a adopté une attitude plus favorable… mais a tout de même bloqué l'envoi de délégués parisiens, limitant arbitrairement leur nombre à deux pour tout l'AP-HP…. ». Vérification faite, c'était non pas la Fédération Sud Santé, mais le syndicat Sud AP-HP qui avait pris cette décision en signifiant par un mail sur les listes du syndicat que seulement deux personnes pourraient se rendre à Caen. Nous prions nos lecteurs de nous excuser de cette erreur. La rédaction de CR.

PSA Poissy : Pas encore la fermeture, mais usine compactée et personnel compressé

2014-06-14T10:20:13Z

Le PDG à l'attaque, l'État derrière

Vendredi 23 mai, le nouveau PDG de PSA, Carlos Tavares, est venu à Poissy exposer les mesures de son nouveau plan « Back in the Race » : « Nous devons renforcer la culture du profit dans l'entreprise » a-t-il annoncé. Avec 9 000 euros par jour, comme son prédécesseur, il n'a pourtant jamais été lésé. Et l'augmentation des ventes en Europe, de 16 % pour le premier semestre 2014, n'a rien gâché. Quelques semaines plus tôt, Louis Gallois, représentant de l'État au sein du Conseil de surveillance de PSA, pour 800 millions d'euros et 14 % du capital, applaudissait « le redressement et le développement de l'entreprise » et se félicitait que Tavares « se focalise sur la compétitivité ».

Alors pour accueillir Tavares, 130 ouvriers de l'équipe d'après-midi ont débrayé pendant une heure et se sont réunis en meeting improvisé pour réclamer la hausse des salaires, l'arrêt des cadences intenables et le maintien de l'emploi. Sur ce point, Tavares a annoncé qu'il ne s'engagerait à rien.

L'usine PSA Poissy menacée…

La veille, l'agence Reuters avait annoncé la délocalisation de la remplaçante de la C3, de PSA Poissy vers l'usine slovaque de Trnava. Poissy produit actuellement la DS3, la 208 et la C3, laquelle représente plus de 50 % de la production du site.

En réalité, la direction de PSA avait déjà prévenu à l'automne dernier que, quand la C3 sera arrivée en « fin de vie » (vers 2017 ?), le véhicule qui lui succédera sera produit à Trnava. Poissy ne fera plus à l'avenir que des petites voitures haut de gamme du type de la DS3 ou les versions les plus chères de la 208 (une partie de la production de la 208 est déjà partie à Trnava en 2012).

Un nouveau véhicule à Poissy ? Ce serait pour 2017, voire 2018. Mais avec 5 800 CDI et 400 intérimaires, Poissy perdra donc la C3, très vendue, et il est peu probable que les autres petits véhicules haut de gamme prévus suffisent à compenser les volumes de production. Bien qu'il n'y ait pas eu de licenciement sec, tous les salariés voient les effectifs se réduire et la direction suivre un scénario qui pourrait bien se solder par la fermeture de l'usine, tant il ressemble à celui de PSA Aulnay. La direction s'est engagée à ne fermer aucun site de 2014 à 2016, mais est déjà en train de supprimer 11 200 postes sur tout le groupe d'ici 2016.

…par des gains terribles de productivité

Car pas besoin de fermer un site pour le vider progressivement. D'abord en diminuant la taille de l'usine pour réduire les coûts de production. Un immense bâtiment logistique devrait être vidé pour rapprocher les stocks des lignes d'assemblage. Le Ferrage, réparti actuellement dans deux bâtiments, devrait être regroupé dans un seul. Des parties de plusieurs autres vont cesser leurs activités, des dizaines de milliers de mètres carrés seraient loués ou vendus.

L'usine est déjà métamorphosée avec le passage définitif en une seule ligne de production, tout comme PSA Aulnay cinq ans avant sa fermeture. À Poissy, en mars dernier, il y avait 5 équipes produisant chacune 45 véhicules par heure, sur 2 lignes, 208 et C3/DS3 ; en décembre prochain, il n'y en aura plus que 3, sur une seule ligne pour les 3 modèles, à une cadence horaire de 52, voire 59 voitures. Preuve que pour l'instant l'augmentation de productivité supprime bien plus d'emplois que les délocalisations. Environ 1 400 postes vont donc disparaître avec l'une des lignes. Malgré la création de centaines de postes sur la ligne restante, celle-ci aura du mal à absorber tout le personnel. Il y a des centaines d'ouvriers à déplacer et à former, certains vont être rétrogradés, des « encadrants » vont se retrouver bouche-trous sur les chaînes. Pour janvier 2015, il est prévu que l'usine ne tourne plus qu'avec un nombre très faible d'intérimaires. Et la direction ne recule devant rien pour faire dégager le maximum de monde : via un plan de départs « volontaires » ou le plan Senior, en dégradant les conditions de travail et de rémunération ; elle fait même la chasse aux travailleurs handicapés.

Des coups de colère qui se multiplient

Pour pallier le sous-effectif patent, la direction prévoit pendant plusieurs mois des augmentations de cadence régulières et temporaires, appelées des « runs ». Lors de l'un d'eux, début avril, des ouvriers excédés ont fait un « break » pendant deux heures et demie, paralysant assez vite le Montage. Des chefs ont dû prendre péniblement leur place. Le lendemain, une dizaine de caristes de la logistique ont débrayé contre l'augmentation des cadences pendant une heure. La direction a reculé, s'est engagée à payer le temps de négociation, mais pas le temps de grève. Les grévistes ont alors été rejoints par d'autres et se sont retrouvés à une vingtaine pendant 4 heures. Rebelote début mai, une quinzaine de caristes d'un autre secteur ont débrayé contre les cadences.

Récemment, sur un plateau Retouche, des ouvriers professionnels ont fait tourner une pétition dénonçant une organisation de travail intolérable. Après de nombreuses séances supplémentaires, la direction a imposé du chômage partiel, payé à 70 %, malgré le travail qui s'accumule. Elle cherche à vider les compteurs d'heures supplémentaires pour ne pas avoir à les payer. Déjà, depuis plusieurs mois, il y a un chômage par rotation, à l'Emboutissage par exemple, et la direction cherche à l'étendre aux professionnels en Retouche, au Ferrage et à la Qualité.

Mi-avril, 160 salariés ont débrayé pour envahir le hall central des dirigeants : ils ont fait des confettis avec les lettres de prime de participation pour 2013. Beaucoup touchaient moins de 15 euros, certains moins de 2,5 euros, une vraie insulte ! Avec environ le même nombre de ventes, Renault distribue des primes (déjà honteusement réduites) de 1 200 à 1 500 euros. À PSA Valenciennes, des salariés ont lancé l'initiative, reprise par la CGT pour tout le groupe, de reverser leur prime aux Restos du cœur. En tout, ce sont 6 000 euros de dons qui ont été faits. Certains salariés ironisaient sur le fait qu'au moins la prime servirait à quelque chose, ou que c'était un triste investissement sur l'avenir vu les salaires octroyés par PSA.

Pour calmer les esprits, la direction a renouvelé sa promesse d'une hypothétique prime exceptionnelle de participation de 500 euros bruts en 2015. Ça ferait à peine 13,8 euros bruts par mois, sur 3 ans de blocage des salaires.

Les multiples petits débrayages à Poissy, ces dernières semaines, prouvent qu'il y a une volonté de ne pas se laisser faire. Reste à fédérer ces luttes pour leur donner le poids d'entraîner de larges secteurs de l'entreprise et bien sûr du groupe PSA, voire de toute l'automobile, car les problèmes sur les autres sites sont les mêmes.

30 mai 2014, Hersch RAY et Léo BASERLI

Ukraine : un oligarque peut en cacher un autre !

2014-06-14T10:20:08Z

La situation devient de plus en plus meurtrière dans le Donbass, à Donetsk et Louhansk où, le 11 mai dernier, ont été proclamées des « Républiques populaires » à la suite de référendums sommaires, et où les séparatistes ont empêché les opérations de vote pour l'élection présidentielle du 25 mai. Fort de son succès électoral, le nouveau président Petro Porochenko, qui prétend « mettre fin au chaos », a lancé dès le lendemain des contingents de l'armée ukrainienne pour reprendre l'aéroport de Donetsk. D'où une violence accrue, pour ne pas dire de vraies scènes de guerre : bombardements par des hélicoptères et avions de chasse, qui ont fait de nombreux morts dans les rangs des prorusses armés mais aussi de la population civile, mitraillages en retour contre l'armée ukrainienne, meurtriers aussi.

Mais ils sont contents

Et pourtant Barack Obama comme les chefs des grandes puissances européennes sont satisfaits du résultat de la présidentielle, dont ils craignaient qu'elle ne puisse se tenir et prive les autorités de Kiev de la légitimité des urnes. Mais c'est bon ! Certes quelque 10 à 12 % de la population de l'Est n'ont pas voté, certes la Crimée annexée par la Russie non plus, sans oublier les abstentions non négligeables (au total, sur 35,5 millions d'inscrits sur des listes électorales, seuls 18 millions ont participé au vote). Mais qu'à cela ne tienne, ce serait quasiment toute l'Ukraine – 85 % selon Porochenko – qui aurait opté pour des candidats « pro-européens » ! Peu importe aux « démocrates » occidentaux qu'un nouvel oligarque succède au précédent, eux qui pourtant avaient applaudi ces manifestants de Maïdan qui, forts d'un soutien populaire important, avaient obligé Ianoukovitch à fuir, fin février. Puisque le nouveau potentat se dit « pro-européen » !

Le palmarès laisse pourtant à désirer

L'important est aussi que Petro Porochenko ait été élu avec plus de 50 % des voix, dès le premier tour, sans traîner. Chose cocasse : l'abstention forcée des régions de l'Est, en augmentant le taux d'abstentions, a de toute évidence grossi le pourcentage de voix qu'il a recueilli, et favorisé son succès au premier tour ! Arrive ensuite Ioulia Timochenko avec quelque 13 % des voix, femme d'affaires elle aussi, largement compromise dans des scandales gaziers. Puis un populiste de droite plutôt extrême, avec plus de 8 % des voix… puis quelques autres pas meilleurs ! Avec un tel palmarès, y a-t-il vraiment lieu de pavoiser ? Et nos démocrates sont bien dérisoires quand ils se félicitent qu'avec des candidats de Pravyi Sektor et Svoboda ayant recueilli moins de 1 % chacun, l'Ukraine serait – quoi qu'en ait dit Poutine – le pays d'Europe le moins gangrené par l'extrême droite.

Bizness is bizness

C'est que le critère de satisfaction des classes dominantes n'est pas la démocratie, mais d'abord la bonne marche de leurs affaires, dont l'acheminement des hydrocarbures russes. Ensuite, vive les élections qui engloutissent dans les urnes les espoirs de changement de ceux qui ont lutté. Vous ne vouliez plus de Ianoukovitch ? Voilà Porochenko ! Un oligarque en cache toujours un autre.

Le nouveau ne porte pas le même nom, mais il est millionnaire aussi, girouette politique également (qui a participé à divers gouvernements, entre autres comme ministre des Affaires économiques sous Ianoukovitch). Il est patron d'un trust de 45 000 salariés auxquels il prétend donner un salaire deux fois plus élevé que la moyenne nationale, mais sans promettre qu'il va le généraliser au pays, si tant est que ses salariés vivent si bien. Il annonce qu'il va signer avec l'Union européenne (UE) ce fichu accord de partenariat et de libre-échange que son prédécesseur avait refusé de parapher, mais en se gardant de parler de la « thérapie de choc » que le Fonds monétaire international (FMI) et l'UE exigeront des masses populaires en échange de l'aide financière aux riches du pays. Certes Porochenko annonce aussi – et ce n'est guère étonnant vu la situation du pays – qu'il engagera au plus vite le dialogue avec Poutine, sur le prix du gaz et bien d'autres choses. On peut imaginer qu'il va parler de l'avenir de son chocolat, ou des minibus de son usine de Lvov, les deux en rade du fait de relations économiques gelées avec la Russie, mais parler aussi des usines d'armement russes et ukrainiennes, situées de part et d'autre de la frontière et qui ont cruellement besoin les unes des autres pour tourner. Car on ne peut pas faire voler un avion sans ailes !

Il est prévu que les affaires reprennent

On ne sait évidemment pas comment évoluera la situation. La tension accrue dans l'Est du pays a été exacerbée jusqu'à aujourd'hui des deux côtés, par le pouvoir de Kiev comme par les bandes dites prorusses. Les puissances occidentales d'un côté et la Russie de l'autre n'ont cessé de jeter de l'huile sur le feu, de fournir le pays en mercenaires baroudeurs, ou d'encourager les baroudeurs locaux. Pour le malheur des populations plongées dans un conflit communautaire, et profondément troublées par cette situation de guerre avec la Russie, pays voisin dont elles partagent la langue et avec lequel elles gardent une multitude de liens historiques et humains.

Mais l'exacerbation actuelle n'empêche pas que les apprentis sorciers souhaitent un règlement. S'il est encore possible. Des signes nets en sont donnés de part et d'autre. C'est souvent à la veille d'un règlement que les camps en présence font étalage de leur force. Mais il faut que les affaires reprennent ! Qu'Obama assure la vente de Boeings à la Russie, Hollande celle des joujoux militaires français. Que Poutine puisse maintenir ouverts ses robinets de gaz vers l'Europe.

Rien n'est réglé

Les révoltés de Maïdan, et tous ceux qui derrière eux avaient gagné la première manche en chassant le dictateur honni, ont manifestement perdu la deuxième avec l'élection d'un personnage du même acabit. Porochenko ne leur prépare rien de bon en fixant maintenant pour horizon des élections législatives anticipées. Non par souci démocratique, mais parce qu'elles sont prétexte à remettre à plus tard des mesures que la population attend, entre autres contre la corruption.

On imagine évidemment mal ce Porochenko en champion des « lustrations » [1] que des centaines de milliers de manifestants sur Maïdan appelaient de leurs vœux ! À moins qu'une troisième manche n'arrive plus vite que prévu, de mobilisation des travailleurs et des plus pauvres de l'ensemble du pays, pour leurs objectifs de classe communs. En quelques mois, certes au travers de dures épreuves, beaucoup ont fait l'expérience de luttes comme ils n'en avaient jamais menées, et que peu de pays de l'Est européen depuis 20 ans ont connues. Il ne peut qu'en rester quelque chose, même si aujourd'hui la partie n'est pas facile contre ce cocktail de champions du FMI et de l'oligarchie !

30 mai 2014, Michelle VERDIER

Pourquoi Porochenko ?

Il y a certes de quoi s'étonner qu'un Petro Porochenko ait surgi presque comme un diable de sa boîte comme candidat favori de la présidentielle, dès l'annonce de l'élection il y a plus de deux mois. Un oligarque était chassé par une porte, et aussitôt un autre se montrait à la fenêtre ! Choisi par qui ? Comment ? Après quels marchandages et compromis au sein des milieux dirigeants, nationaux et au-delà ?

Porochenko a très probablement bénéficié du soutien d'une puissance comme l'Allemagne, puisqu'il a choisi d'afficher des liens politiques avec le boxeur Vitali Klitschko, lui-même favori d'Angela Merkel et des milieux d'affaires allemands (qui ont quelques intérêts en Ukraine !). Klitschko ne s'est pas présenté pour lui laisser la place. Nul doute que cette solution a été discutée dès le départ de Ianoukovitch !

Nul doute également qu'il y a eu parallèlement moult tractations entre le gouvernement provisoire de Arseni Iatseniouk et ceux qui exercent le réel pouvoir économique, à savoir la ribambelle d'oligarques millionnaires, patrons des gros trusts industriels ou agro-alimentaires du pays. Il est bien difficile de dire pourquoi Porochenko plutôt qu'un autre. Peut-être parce que le patron des chocolats Roshen (mais aussi d'usines automobiles) avait eu ouvertement maille à partir avec Poutine, à l'été 2013 – quand ses confiseries avaient été interdites d'entrée en Russie sous des prétextes « sanitaires » – au moment où s'engageait la dernière étape du bras de fer Russie/Ukraine pour la signature des accords de Vilnius, sur le partenariat avec l'UE.

Fait notable, les oligarques concurrents de Porochenko (mis à part évidemment Ianoukovitch) ont obtenu des contreparties manifestes. Ils se sont vu distribuer par le nouveau gouvernement prétendu « provisoire » (mais néanmoins capable d'agir !) des postes de « gouverneur » de villes importantes de l'Est industriel du pays, sous influence possible de la Russie. Certains occupaient déjà de bonnes positions régionales, en particulier Rinat Akhmetov, l'homme des mines, de l'acier… et des retournements d'alliances. Certes, peut-être fallait-il remplacer les amis de Ianoukovitch ? Toujours est-il qu'un certain Igor Kolomoïski (patron du groupe Privat et de la Privatbank) est devenu le nouvel homme fort du sud-est ukrainien, nommé par Kiev gouverneur de Dnipropétrovsk. L'un de ses associés, Palytsia, a été nommé gouverneur d'Odessa.

Ces hommes d'affaires ne restent pas politiquement les deux pieds dans le même sabot, puisqu'ils usent de leur fric et de leur position pour lever des bandes de mercenaires ou recruter parmi leur propre personnel. Ainsi Kolomoïski aurait organisé une armée de plusieurs milliers d'hommes, dont 2 000 auraient récemment rejoint sur ses ordres la police ou l'armée. Akhmetov, lui, a mobilisé parmi les salariés de ses usines, à Marioupol, de quoi reprendre la mairie aux séparatistes et « nettoyer » la ville de leurs barricades.

Ces millionnaires sont pour la plupart, comme en Russie, sortis de l'ancien appareil de la nomenklatura stalinienne. Depuis vingt ans, leurs sensibilités vont d'Est en Ouest, ou vice-versa, au gré de leurs intérêts économiques. D'où leurs hésitations et volte-face. Seule chose certaine, ils sont capables de se liguer contre la menace d'un pouvoir populaire venu d'en bas. Certains se sont montrés sur Maïdan, mais à reculons, sans y être acclamés, et pour mieux reprendre ultérieurement la main. D'où leur précipitation ensuite à ficeler cette candidature Porochenko, en connivence très probable avec les grandes puissances, y compris la Russie.

Le candidat était choisi, les électeurs ensuite n'avaient plus qu'à l'élire !

M.V.

Classe touriste ou classe affaires ?

Mais qu'est allé faire Hollande à Erevan, en Arménie, le 13 mai dernier ? Les hauts plateaux sont probablement magnifiques et une partie de la diaspora arménienne susceptible de voter pour lui aux Européennes… Mais c'est maigre pour justifier le déplacement vers cette ex-République soviétique qui, indépendante depuis plus de vingt ans, garde des liens privilégiés avec Moscou (elle a besoin de sources d'énergie, d'appui militaire éventuel, entre autres contre des voisins géorgiens ou azerbaïdjanais avec lesquels les relations sont tendues).

Alors Hollande a fait d'une pierre deux coups : primo inciter l'Arménie à nouer, comme l'Ukraine, un partenariat avec l'UE (car les pressions occidentales restent fortes pour tenter de décrocher les pays de l'ex-bloc soviétique de l'influence russe), et secundo vanter les mérites des Mistral français, ces navires bourrés d'électronique et de systèmes d'armement qu'il s'est engagé à vendre à la Russie.

Poutine pourra toujours les amarrer en Crimée !

[1] « Lustrations », ou nettoyage d'une bonne partie des privilèges que s'arroge la caste des oligarques.

Brésil : Le Mondial de la contestation

2014-06-14T10:20:06Z

Le 12 juin s'ouvrira la vingtième édition de la Coupe du monde de football. Alors, déchaînement de passions nationalistes, nouvel opium du peuple ou liesse mondiale colorée et spectacle sportif sans équivalent technique ? Le Mondial est toujours un peu tout cela à la fois. De quoi adorer s'empailler à son sujet.

La version 2014 présente toutefois une particularité : elle se déroulera au Brésil, dans un contexte social tourmenté. Le Brésil, « pays du football », présente le record de participations (aucune Coupe du monde ne s'est déroulée sans lui) et de victoires (cinq, la dernière en 2002). Le scénario d'une victoire brésilienne sur ses terres, dans la joie et l'allégresse, était pratiquement écrit dès l'attribution du Mondial. Avec de surcroît l'organisation des Jeux olympiques à Rio de Janeiro en 2016, le Brésil gagne définitivement ses galons de puissance émergente.

C'était compter sans la mobilisation d'une grande partie de la population brésilienne, qui a profité de cette occasion pour mettre en avant d'autres préoccupations, plus politiques : entre autres la dénonciation du coût de l'opération, plus de 18 milliards de dollars alors que le gouvernement brésilien réduit de 6 milliards les dépenses publiques.

La pagaille du « miracle économique »

À l'instar de celui des autres BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), le « miracle brésilien » n'est pas miraculeux pour tout le monde. Le brusque développement capitaliste de ces dernières décennies a semé une belle pagaille. Les grandes métropoles brésiliennes ont connu un accroissement de population comme de superficie extrêmement rapide, sans que les réseaux de transport suivent. Par exemple, le métro de São Paulo est comparable au métro lyonnais (5 lignes chacun, 70 km contre 40 km desservis à Lyon) pour une agglomération vingt fois plus peuplée ! Embouteillages monstres et pollution garantis.

Outre le problème des paysans sans terres, les favelas se construisent toujours à la périphérie des métropoles, en l'absence totale de politique du logement. Lorsqu'elles ont le malheur de se trouver à proximité d'une zone dévolue aux deux prochaines compétitions, c'est l'intervention de la police et le démantèlement des baraques de fortune. Des Unités de police pacificatrice ont même été créées pour l'occasion, leur simple présence engendrant une augmentation du prix des terrains, pour le bonheur des spéculateurs immobiliers... Et police « pacificatrice », il faut le dire vite. Ses multiples bavures ont plutôt attisé la colère des plus pauvres. Ses membres, recrutés au sein de la police militaire, de sale réputation, tirent facilement en arrosant tout le monde.

Les privatisations et les plans de restructuration, conduits par le bien mal nommé Parti des travailleurs (PT), touchent également durement la Santé et l'Éducation. Les inégalités se creusent. Les hôpitaux et écoles publics sont en déliquescence. Les cliniques et les établissements scolaires privés sont inaccessibles aux plus pauvres. On peut compter jusque 70 élèves par classe, et le nord et le centre du pays sont des déserts médicaux.

Le « miracle économique » semble également se dissiper : la croissance est en faible progression depuis trois ans (+2,3 % en 2013), et l'inflation reprend, drainant les mauvais souvenirs des années 1990, où elle a pu atteindre jusque 500 % certains mois !

Un contexte qui pourrait bien coûter la victoire électorale au PT lors des élections présidentielles d'octobre prochain (sans parler des affaires de corruption qui touchent l'ensemble de la classe politique), mais surtout qui rend insupportables les dépenses exorbitantes pour l'organisation de la Coupe du monde.

Une première « mondiale » : les manifestations de 2013

C'est pendant la Coupe des confédérations (petite compétition internationale à huit équipes, organisée par le futur hôte du Mondial, qui sert traditionnellement de répétition générale un an avant celui-ci), qu'un certain nombre d'organisations contestataires ont appelé à des manifestations aux abords des stades, durant les rencontres. Le déclencheur fut l'augmentation du tarif des transports à Porto Alegre, dès le mois de mars 2013. Les manifestations grossirent tout au long de l'été, comptant en pleine Coupe des confédérations, le 20 juin 2013, un million de personnes dans les rues, dont 300 000 à Rio. Durant l'été, la venue du pape pour les Journées mondiales de la jeunesse sera un nouveau temps fort, les manifestants mettant à nouveau en rapport les dépenses liées à cet événement (40 millions d'euros) et les économies dans la Santé et l'Éducation.

2014 : « Coupe sans le peuple, nous revoilà dans la rue ! »

Une première « mondiale », que ces organisations contestataires (le Mouvement des travailleurs sans abri, le Mouvement des sans-terre, des collectifs pour la gratuité des transports, etc.) promettaient de répéter en 2014 à partir du match d'ouverture entre le Brésil et la Croatie, le 12 juin à São Paulo. En testant leur capacité de mobilisation un mois avant la compétition, les « anti-Mondial » ont remporté un nouveau succès. Les manifestations, qui fin mai regroupaient moins de monde que lors de l'été 2013, ont plus d'impact international du fait de la proximité des premiers matchs. Les slogans demeurent très politiques : « FIFA Go Home », « Coupe sans le peuple, nous revoilà dans la rue », « Si je n'ai pas de droit, vous n'aurez pas de Coupe », etc.

Beaucoup de grèves accompagnent également cette mobilisation : grève des conducteurs de bus à Rio, de fonctionnaires de ministères, de professeurs (qui sont allés jusqu'à bloquer le bus de la Seleção, l'équipe du Brésil, le 26 mai) et même de la police, qui menace de rester les bras croisés durant le Mondial. Ce qui n'est pas le cas pour l'heure, car tous ces rassemblements sont en général dispersés dans la violence.

Si, à l'instar des printemps arabes et turc, auxquels le mouvement brésilien de 2013 faisait clairement référence, ce sont dans un premier temps la jeunesse estudiantine et la classe moyenne cultivée qui sont à l'initiative, l'entrée en scène de la classe ouvrière pourrait donner une nouvelle dimension à cette contestation.

Au jeu des pronostics, difficile de connaître l'issue de ce mouvement pendant, mais surtout après la Coupe du monde. Même une victoire brésilienne aura peut-être du mal à faire rentrer dans le rang les « anti-Mondial ». Ils auraient en tout cas toutes les raisons de jouer les prolongations, et que les projecteurs du monde entier restent braqués sur eux au-delà de la finale du 13 juillet. ■

30 mai 2014,

Philippe CAVEGLIA

De Sócrates à Romário, des attaquants plus ou moins contestataires

Du fait de l'extraordinaire popularité du football au Brésil, nombreux sont les anciens joueurs à avoir tenté une reconversion « politique », c'est-à-dire mettre leur célébrité au service des partis bourgeois qui étranglent les travailleurs. Romário (meilleur joueur et vainqueur de la Coupe du monde 94) s'inscrit pleinement dans cette tradition, faisant toutefois preuve d'un sympathique opportunisme vis-à-vis des « anti-Mondial ».

De Romário, membre du Parti socialiste du Brésil, allié du PT au pouvoir, député depuis 2010, les Brésiliens n'ont pas grand-chose à attendre de plus que la véhémence verbale dont il fait preuve à l'encontre de la FIFA, « des voleurs corrompus », ou à l'endroit de Pelé, « un imbécile ». Insultes dont il était coutumier lorsqu'il était joueur, sans parler d'autres incartades comme ne pas payer ses nombreuses pensions alimentaires ou ses impôts.

On lui préfère largement Sócrates, qui, au début des années 1980, en pleine dictature militaire, était parvenu à instaurer un régime démocratique au sein du club des Corinthians de São Paulo. Chaque membre du club, du magasinier au dirigeant en passant par les joueurs, prenait part à égalité à toutes les décisions. L'écho de cette « democracia corinthiana » a été immense dans tout le pays, quelques années avant la chute de la dictature militaire.

P.C.

Quand FIFA rime avec mafia

2014-06-14T10:20:03Z

Devant l'ampleur des manifestations à l'approche du début de la compétition, l'ancien président brésilien, Lula, a pris le temps de regretter que la Coupe du monde soit « politisée ». À l'époque où il avait mis tout son poids pour que le Brésil l'accueille, ainsi que les Jeux olympiques de 2016, il n'avait pas manqué de politiser sa « victoire », car ainsi « le Brésil entrait dans la cour des grands ». Il voyait ces compétitions comme une revanche pour les Brésiliens : « Notre pays a été colonisé et nous avons l'habitude de penser petit, avec le sentiment que l'on ne compte pas ».

Le retentissement mondial de ces compétitions donne effectivement aux multinationales l'occasion de conquérir de nouveaux marchés, en particulier aux groupes chargés de construire les infrastructures (rénovation des stades, du réseau de transport, de l'hôtellerie, etc.).

La Coupe du monde au Brésil, cette année, trouve sa place entre l'Afrique du Sud en 2010, la Russie en 2018 et... le Qatar en 2022. Ce ne sont certainement pas l'équité ou la glorieuse incertitude du sport qui font pencher l'attribution vers tel ou tel pays, mais bien plutôt la corruption et le choix des grands pays impérialistes de faire les yeux doux à telle ou telle puissance émergente… ou financière. Sepp Blatter, dirigeant principal de la Fédération internationale de football (FIFA), avouait même récemment que l'attribution du Mondial au Qatar avait sûrement été une erreur, tout en expliquant que des pressions politiques de France et d'Allemagne étaient intervenues.

Après tout, la Coupe du monde n'est jamais qu'une loupe focalisée sur le système : au programme se trouvent logiquement profits, corruption et… lutte de classe, qui prend la planète foot à contre-pied !

Norbert MORAVČIK

Certains s'en foot plein les poches

Le retard de livraison de quatre des douze stades de la Coupe du monde s'accompagne de surcoûts faramineux qui s'en vont directement dans les poches des groupes chargés de la construction.

L'Arena Corinthians a coûté 14 à 18 % de plus que prévu. À Curitiba, le surcoût est estimé à 35 % pour la mobilité urbaine (routes…) et 75 % pour le stade. Pour le stade du Maracanã, les travaux de rénovation dépasseront les 415 millions d'euros, contre 352 millions annoncés. Deux fois plus cher que le stade Soccer City dans lequel s'est jouée la dernière finale de Coupe du monde.

Des voix s'élèvent pour dénoncer corruption et détournements de fonds. La plupart des stades seront gérés par des consortiums privés. Pour le Maracanã, qui accueillera la finale, trois sociétés ont été sélectionnées : AEG, Odebrecht (responsable des travaux du stade) et IMX, propriété du milliardaire brésilien Batista, qui a financé la campagne électorale de Sérgio Cabral, gouverneur de Rio. Construction, compétition puis exploitation du stade : un joli hat-trick [1] réalisé par ces patrons.

Pour les Brésiliens, le revers de la médaille est terrible. Hausse des prix, coupes claires dans les prestations sociales… Pour accueillir les touristes, il faut faire place nette et redessiner les centres-villes. Pas question de laisser les favelas « gâcher » la compétition. Tout doit être parfait. Les travaux ont donc été l'occasion de lancer des grands projets de « revitalisation ». Autrement dit, de déplacer sans compensation des dizaines de milliers de Brésiliens. Si la Coupe du monde sert de prétexte, le but des travaux est « d'attirer les investissements pour les nouvelles unités résidentielles », selon un rapport d'Amnesty international en 2013. Là aussi, les protestations se multiplient, soulignant l'évidente collusion entre la FIFA (et ses exigences), la bourgeoisie brésilienne et l'État qui règle la note, sur le dos de la population.

N.M.

[1] Hat-trick (coup du chapeau) : terme anglais qui désigne l'exploit, pour un joueur, de marquer trois buts au cours du même match.

Inde : M le Modi : une vague nationaliste emporte les élections législatives

2014-06-14T10:20:01Z

Le Bharatiya Janata Party (BJP – « Parti du peuple indien »), principal parti nationaliste hindou, vient de remporter les élections législatives en Inde. C'est la première fois dans l'histoire de l'Inde indépendante qu'un autre parti que le Congrès, parti de Gandhi et Nehru, obtient une telle majorité.

Les mystères de la chambre Safran

Narendra Modi, candidat du BJP, a été élu triomphalement dans la ville de Bénarès, sur les rives du Gange dans l'Uttar Pradesh, région qui incarne le cœur de l'Inde du Nord par ses 200 millions d'habitants parlant hindi. Son parti, représenté par le safran, couleur fétiche des nationalistes hindous, a recueilli sur l'ensemble du pays 100 millions de voix de plus qu'en 2009, ce qui, avec le scrutin uninominal majoritaire à un tour, lui offre la majorité absolue des sièges bien qu'il n'ait obtenu que 31 % des voix.

La plupart des autres forces politiques ont essuyé une nette défaite. Grand perdant, le Congrès n'a plus à la Chambre que 44 députés sur 543, contre 206 en 2009. Plombé par le ralentissement de la croissance, enlisé dans des affaires de corruption, et discrédité par l'inflation qui a fait perdre en deux ans à la roupie 35 % de sa valeur, il n'a pu résister à la vague Modi.

Du côté des autres opposants, la prétendue croisade du Aam Admi Party (« Parti de l'homme ordinaire ») pour « balayer le système », qui avait pourtant suscité de nombreux espoirs en s'opposant à la corruption, s'est en réalité illustrée par des déclarations sexistes, racistes et anti-ouvrières, et n'a pas fait recette. Quant au principal Parti communiste indien, depuis longtemps serviteur loyal des industriels à grands coups de « zones économiques spéciales » pour mieux exploiter les ouvriers des régions qu'il administre, il paye le prix d'un programme social inexistant remplacé par la prétendue défense de la « laïcité » et de la « démocratie ».

La campagne du « Boucher du Gujarat »

Narendra Modi est tristement célèbre pour sa responsabilité dans les émeutes anti-musulmanes qu'a connues en 2002 le Gujarat, un État côtier de l'ouest du pays, frontalier du Pakistan. 2 000 musulmans avaient trouvé la mort au cours de ces pogroms, ce qui valut à Modi son surnom de « boucher du Gujarat » et a construit son profil politique autour d'une haine des musulmans et des étrangers. Alors chef du gouvernement régional, il avait encouragé l'escalade des violences avec la complicité active des autorités de l'État. Milice s'inspirant, à sa fondation en 1925, des chemises noires mussoliniennes, le « corps des volontaires nationaux » dont est issu le mouvement nationaliste hindou de Modi n'hésite pas à organiser des ratonnades contre les musulmans, les basses castes ou les immigrés venus d'autres régions indiennes. Durant la campagne, Modi a multiplié les provocations contre musulmans et migrants, alors que les violences intercommunautaires, qui se sont développées depuis la fin des années 1970 dans un contexte de défaites du mouvement ouvrier, se déroulent au jour le jour, divisant les travailleurs entre eux et détournant la colère populaire.

De son côté, le parti du Congrès, comme d'autres, a amplement agité la menace Modi. Une hypocrisie sans nom quand on sait leur propre responsabilité dans certains épisodes de haine intercommunautaire, comme les émeutes anti-sikhs des années 1980. D'ailleurs, suite à ces élections, les députés élus sont du même acabit que les précédents : 34 % des nouveaux membres du parlement sont liés à des affaires criminelles, et 21 % à des affaires telles que viols, meurtres ou enlèvements.

Gourou de l'exploitation

Modi a réussi à s'imposer comme candidat du BJP grâce aux soutiens de grands capitalistes, lesquels ont massivement financé sa campagne, lui permettant de placarder son visage partout. « Self-made man », il joue sur ses origines modestes de chaïwala (vendeur de thé) ayant gravi un à un tous les échelons, et se présente comme le porte-parole de couches intermédiaires de la société indienne. Il prétend n'avoir pas pris de vacances depuis 12 ans et se pose en gourou du prétendu « modèle de développement gujarati ». [1] Sa recette ? Il l'explique ainsi au Time Magazine de mars 2012 : « utiliser les avantages naturels du Gujarat : ses kilomètres de côtes, sa force de travail non syndiquée et ses terres ». Que le Gujarat soit dans le bas du classement des régions d'Inde en termes d'alphabétisation, de mortalité infantile ou de pauvreté, ne semble pas entrer dans l'équation. Ou peut-être que si ? Dans les « plus », une main d'œuvre surexploitée qui s'entasse dans des ghettos au bord des centres commerciaux flambants neufs et des projets immobiliers de luxe, le tout saupoudré d'une pluie de subventions publiques aux industriels de la région. On comprend que certains ne soient pas restés insensibles aux charmes de Modi.

Pourtant la colère sociale gronde en Inde

Le 18 juillet 2012, une émeute éclate à Manesar, gros centre industriel dans la banlieue de Delhi, au nord de l'Inde, au sein de l'usine automobile Maruti Suzuki. Usine célèbre pour les vagues de grèves qui l'avaient secouée un an plus tôt, elle se situe au cœur d'une zone industrielle où se concentrent 60 % de la production automobile du pays ainsi que de très nombreux call-centers. Un manager y trouve la mort et une centaine d'autres sont blessés. 2 200 des 2 500 travailleurs temporaires et 550 des 1 000 travailleurs permanents sont licenciés, tandis que 147 d'entre eux sont emprisonnés. [2] Au cours du long lock-out qui suit l'émeute, la firme déclare perdre l'équivalent de 10 millions d'euros par jour. Mais malgré la dureté de la répression, suite à cette lutte et aux nombreux conflits dans ce secteur depuis plusieurs années, les salaires des travailleurs à Manesar ont considérablement augmenté. [3]

L'hiver suivant, la médiatisation du viol et du meurtre d'une étudiante de New Delhi a provoqué une vague de manifestations monstres et spontanées chez les étudiants de la capitale, bientôt rejoints par des manifestants d'autres régions et d'origine parfois bien plus populaire. Faisant irruption sur la scène politique, ces dizaines de milliers de jeunes ont crié leur colère dans un contexte où, avec la complicité de l'État malgré quelques cas médiatiques, l'impunité est la règle.

Cette année, fin mars, entre autres exemples de réactions ouvrières, des travailleurs des usines Napino, spécialisées dans l'électronique et situées dans la banlieue de Delhi, font grève pendant 10 jours et occupent leur usine de jour comme de nuit. Alors qu'au cours d'une précédente grève en 2010, les femmes occupaient le jour mais rentraient chez elles le soir, elles ont cette fois occupé également de nuit.

La vague nationaliste qui s'exprime dans les élections est, ici comme ailleurs, l'un des problèmes de l'heure. Il appartiendra à la colère et aux grèves des travailleurs indiens de trouver et d'offrir à tous d'autres perspectives politiques.

28 mai 2014, Kris MICLOS

[1] Des firmes menacent sans cesse de délocaliser leur production dans la région, comme le fit Tata en 2008, sans que la région n'attire en réalité plus d'investissements étrangers que les autres au cours des dernières années.

[2] Ce type d'arrestations massives n'est pas une exception. Suite à la grève générale de février 2013, 150 travailleurs du district de Noida sont également emprisonnés, la police possédant des dossiers très complets sur les « meneurs » et n'hésitant pas à aller les chercher dans d'autres États.

[3] À Maruti, les salaires des embauchés ont plus que doublé. À Hero ou Honda, en 2012, les salariés embauchés ont obtenu des augmentations de 17 000 roupies sur 3 ans. Dans cet État, le salaire minimum lui-même est passé en janvier 2014 de 5 300 à 8 100 roupies (de 65 à 100 euros).

Turquie : 301 mineurs, morts pour le capital

2014-06-14T10:20:00Z

Depuis la catastrophe minière de Soma, dans la région ouest du pays, où 301 mineurs de charbon ont trouvé la mort, le 13 mai dernier, les manifestations se sont multipliées en Turquie contre les responsables de la mine, mais aussi contre le gouvernement Erdoğan.

Dès le lendemain de l'accident, des manifestations ont eu lieu dans la ville minière de Soma, à Izmir, la capitale régionale, ainsi qu'à Istanbul où des milliers de manifestants ont affronté la police anti-émeute. À Izmir (2,8 millions d'habitants), ils étaient 20 000 manifestants que la police s'est efforcée de disperser à coups de matraque et de gaz lacrymogène. À Soma même, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdoğan, venu sur place, a été hué par les manifestants qui appelaient à sa démission. La photo de son chef de cabinet, en costume-cravate, donnant de violents coups de pied à un manifestant jeté à terre par la police, a fait le tour de la Turquie.

Le week-end suivant, des étudiants occupaient le secteur des mines de l'Université technique d'Istanbul. Et de nouvelles manifestations éclataient à Istanbul les jeudi et vendredi suivants, où la police, tirant à balles réelles, a fait deux morts.

L'accident mortel dans la mine de Soma, comme la répression des manifestations de protestation, braque les projecteurs sur l'envers de ce « miracle économique » turc dont se vantent le régime Erdoğan et son Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir, et que nous vantent ici tous les journaux économiques. Ce miracle qui fait aussi la fortune des entreprises ouest-européennes implantées là-bas : Renault, Bosch, Siemens et bien d'autres.

Soma Holding : du sang dans les profits

C'est dans le cadre de la série de grandes privatisations entreprises en Turquie, sur les consignes du FMI et des banques européennes, à la suite de la crise économique de 2000-2001, que la mine de charbon de Soma a été confiée par l'État à un trust privé, la Soma Holding, appartenant au milliardaire Alp Gürkan. Ce nouveau patron de l'entreprise claironnait fièrement le « succès » de ses méthodes de gestion privée : avoir fait baisser de 80 % le coût d'une tonne de charbon et considérablement accru la rentabilité. À quel prix ?

Le recours à la sous-traitance, à des travailleurs occasionnels non qualifiés, sous-payés, touchant au mieux le salaire minimum turc (978,60 livres, soit 358 € en 2013), et dont le statut précaire ne leur permet pas de se défendre. À cause de cette sous-traitance massive, la Soma Holding n'était même pas capable de dire le nombre exact de mineurs restés coincés au fond du puits, plusieurs jours après la catastrophe. Ou saisissait ce prétexte pour le cacher.

Les économies sur la sécurité : modèles périmés de masques de secours chinois, vieux de 21 ans, totalement inefficaces mais très bon marché (30 dollars l'unité, voire 17 au prix de gros, contre 700 à 1 500 dollars pour les modèles aux normes occidentales) ; absence de refuges en cas d'accident, si ce n'est ce minuscule réduit de 5 m2 où l'on retrouvera 14 cadavres, pour les 787 mineurs répertoriés lors de l'effondrement de la mine. Contrôles bidon faits par des inspecteurs dépendant de l'entreprise pour leur emploi et leur salaire, avec le risque d'être licenciés s'ils sont trop exigeants sur la sécurité.

En 2010, un rapport de la Chambre turque des architectes et des ingénieurs avait signalé le danger d'émanations de gaz, l'absence d'issues de secours et les risques d'effondrement des parois des galeries. Avertissement ignoré.

Mensonges et complicité en haut lieu

L'an dernier, Alp Gürkan, l'exploitant de la mine effondrée, affirmait que celle-ci était pourvue de plusieurs refuges sécurisés où les mineurs pourraient survivre 20 jours en cas d'accident. « L'accident est survenu malgré un maximum de mesures de sécurité », osait un communiqué de la firme minière. Une fois l'absence de refuges constatée, après quatre jours de silence, son chef s'est retranché derrière la législation laxiste : « La loi n'impose nullement la construction de refuges dans les mines… nous n'avons commis aucune faute ».

Pour ne pas gêner les magnats du charbon, l'État a durant 19 ans refusé de signer la Convention de l'Organisation internationale du travail (OIT) sur la sécurité et la santé dans les mines. Erdoğan a œuvré dans le même sens, promettant aux patrons d'éliminer toutes les entraves à la bonne marche de leurs affaires. Et l'AKP, au pouvoir depuis 2002, ajourna jusqu'en 2014, puis jusqu'en 2016, des articles de la loi pourtant bien insuffisante sur la Santé et la sécurité au travail. Deux semaines avant la catastrophe, ses députés bloquèrent une enquête demandée par l'opposition après plusieurs incidents survenus dans cette mine. Muzzafer Yurttas, député de l'AKP, affirmait que les mines turques étaient plus sûres que dans beaucoup de pays. Aux mineurs, il garantissait que rien ne leur arriverait, « pas même une écorchure ». Le lendemain de la tragédie, Erdoğan évacuait la responsabilité de l'entreprise, très liée à son parti, mettant la mort des mineurs sur le compte du destin ou des dangers inhérents au métier.

Avec l'argent gagné sur la sueur et la peau des mineurs aux dépens de la sécurité, Alp Gürkan s'est offert un luxueux gratte-ciel de 56 étages à Maslak, quartier huppé d'Istanbul. Voilà où passe l'argent des 6 500 mineurs de la Soma Holding, qui risquent chaque jour leur vie pour des salaires de misère.

Quant au gouvernement du parti islamiste AKP, dont le Premier ministre Erdoğan est candidat à l'élection présidentielle qui doit se dérouler en août prochain, il avait affaire il y a un an aux manifestants de la place Taksim, en grande partie issus du milieu étudiant, contre le manque de libertés et la corruption du régime. Aujourd'hui, à la suite de l'accident minier, il soulève également la colère dans le monde ouvrier.

28 mai 2014, Charles BOSCO

Une croissance « à la chinoise »… celle des accidents aussi

Entre 2002 (date de l'arrivée au pouvoir de l'AKP et de son chef Erdo˘gan) et 2012, période du tant vanté « miracle économique » turc, avec un taux de croissance annuel moyen de 5,2 % et deux pics à 9,2 % et 8,8 % en 2010 et 2011, plus de mille mineurs ont perdu la vie dans les mines.

De 2002 à 2011, les accidents du travail ont augmenté de 40 %. L'an dernier, 1 235 travailleurs sont morts sur leur lieu de travail. En mars 2014, ils sont 112 à avoir perdu la vie au travail ; rien que pour les trois premiers mois de l'année, les accidents de travail ont tué 276 salariés. [1]

Ce n'est pas pour rien que l'OIT place la Turquie au 3e rang dans le monde pour le nombre d'accidents du travail.

[1] Ces chiffres d'accidents comme le « report jusqu'en 2016 » (pour ne pas dire l'annulation) de toute mesure d'amélioration de la santé et la sécurité au travail sont dénoncés par la presse de l'association ouvrière turque UID-DER (Association de solidarité internationale des travailleurs), animée par des militants révolutionnaires, qui, vu l'ampleur du problème, a mené il y a quelques mois une campagne de propagande sur les accidents du travail dans le pays.

Les guerres de Hollande en Afrique : Plus impérialiste que moi, tu meurs !

2014-06-14T10:19:58Z

Après avoir successivement lancé deux guerres en Afrique, la première au Mali en janvier 2013, la seconde en Centrafrique il y a six mois, voilà que Hollande s'est saisi du prétexte du rapt de collégiennes par la secte Boko Haram pour tenter d'avancer un pied dans un pays, le Nigeria, ne faisant pas partie des anciennes colonies de la France. Mais quand on s'érige en gendarme de l'Afrique, pourquoi ne pas rêver d'offrir aux patrons français, en plus du bois, des diamants, de l'or ou de l'uranium que l'armée est en train de défendre dans l'ex-Afrique française, une petite ouverture vers les richesses du Nigeria, principal pays pétrolier du continent ?

Cette nouvelle opération s'est limitée pour l'instant à une conférence à Paris, le 17 mai, où Hollande a paradé aux côtés des présidents du Nigeria, du Tchad, du Cameroun, du Niger et du Bénin, tous se promettant de mutualiser les moyens de renseignement et d'échanger les informations. Ce qui serait paraît-il beaucoup, vu que chacun des participants se méfie de l'autre.

Mais où en sont aujourd'hui les deux guerres en cours ? Ces guerres dont on nous avait dit qu'elles ne devaient être que des opérations éclairs, et humanitaires bien sûr, pour sauver le Mali de la sécession et la Centrafrique du marasme.

Au Mali, la guerre n'en finit pas

Le ministre français de la Défense avait annoncé, début mai, que la guerre au Mali était « en train de se terminer dans sa phase de guerre frontale contre les groupes jihadistes ». Il a dû annoncer fin mai qu'il reportait aux calendes grecques la réduction du nombre de soldats engagés. Des affrontements dans la ville de Kidal entre les indépendantistes Touareg du MNLA, qui contrôlent la ville, et l'armée malienne avaient tourné à la débâcle des troupes gouvernementales et fait 50 morts dans leurs rangs. Quant aux groupes jihadistes, dont le renforcement a été en grande partie le fruit de la guerre menée en Libye par Sarkozy deux ans plus tôt, ils se sont seulement déplacés.

En Centrafrique, le chaos

Mais c'est en Centrafrique que l'intervention française a aujourd'hui les conséquences les plus catastrophiques. Vendredi 30 mai, le commandement militaire français à Bangui a annoncé que ses troupes « réagiront avec la plus grande détermination à toute prise à partie de ses soldats ou menace contre les habitants de la capitale ». Car les soldats en question ont bien été pris à partie ou en tout cas hués. Et pas sans raison.

Dans la capitale centrafricaine, et notamment près de l'aéroport où stationnent les troupes françaises et celles des forces internationales engagées à leurs côtés, plusieurs manifestations ont eu lieu, demandant le départ du gouvernement de transition mis en place par la France et celui des forces militaires étrangères.

La situation y est de plus en plus tendue depuis l'attaque d'une église, mercredi 28 mai, qui a fait 17 morts. En représailles, une mosquée était à son tour mise à sac et des milices anti-balaka (les milices dites « chrétiennes ») ont multiplié les ratonnades, lynchant et tuant trois jeunes musulmans qui se rendaient à un match. Dans le quartier où se sont regroupés les quelques milliers de musulmans qui restent encore à Bangui (seulement 15 000 aujourd'hui), on reproche aux troupes françaises et à celles de la MISCA [1] leur complicité avec les milices anti-balaka. De l'autre côté, l'attaque contre l'église a servi de prétexte pour reprocher à ces mêmes troupes de ne pas assez protéger la communauté dite chrétienne, devenue aujourd'hui l'essentiel de la population de la ville.

Des notables choisis par la France et rivaux entre eux

La presse rapporte qu'au sein même du gouvernement provisoire, mis en place il y a quelques mois sous la houlette de la France et comprenant des ministres issus des deux communautés, certains considéreraient les derniers évènements comme des provocations soutenues… par leurs collègues ministres du clan d'en face. Quant à la présidente, elle a promis le désarmement du seul quartier musulman restant à Bangui, sans parler de celui des milices chrétiennes. Autant dire qu'elle lançait un appel à l'achèvement de la « purification ethnique » ou « purification religieuse » de la capitale centrafricaine.

Il est bien difficile de savoir ce que pense le gros de la population centrafricaine, victime de ces guerres de milices que l'arrivée des troupes françaises il y a six mois n'a fait qu'aviver. Sauf que l'ampleur des manifestations de ces derniers jours à Bangui (le journal Le Monde parle de milliers de manifestants), comme les quelques interviews de manifestants à la télévision, témoigne qu'elles ne sont pas seulement le fait de tel ou tel clan, mais expriment un ras-le-bol de la population face au chaos dans lequel s'enfonce le pays.

Un pays coupé en deux

L'arrivée de l'armée française en décembre 2013, pour renverser le gouvernement établi quelques mois auparavant par la Seleka (des groupes armés venus des régions à majorité musulmane, avec l'appui du Tchad), pas assez à la botte de Paris, avait donné des ailes aux milices rivales. Et il s'en est suivi, sous les yeux consentants de la France, une véritable chasse aux gens venus du Nord et plus généralement à tous les musulmans de la capitale, chasse qui s'est étendue à toute la région sud-ouest du pays.

Résultat des opérations : plus d'un million de Centrafricains ont fui leur domicile (dont la quasi-totalité des musulmans de la capitale) ; 700 000 sont partis dans les régions nord et est du pays, 300 000 dans les pays voisins. Le pays est maintenant quasiment coupé en deux, Nord et Est « musulmans », Sud et Ouest « chrétiens ». Quant au Tchad, le grand allié de la France en Afrique, il a été prié d'écarter de la capitale centrafricaine ses troupes jugées favorables aux groupes de la Seleka. Il est chargé du seul contrôle du nord du pays. Mais il en est surtout à renforcer le contrôle de ses propres frontières, de peur que les déplacés centrafricains ne cherchent à se réfugier au Tchad.

Une façon de piéger les Centrafricains dans leur misère et dans la guerre.

30 mai 2014, Olivier BELIN

[1] Mission internationale de soutien à la Centrafrique : regroupement des troupes envoyées par les États africains alliés de la France.

Nigeria : La population piégée entre l'armée, la secte Boko Haram… et les intérêts pétroliers

2014-06-14T10:19:55Z

Le 14 avril dernier, des hommes armés envahissaient l'internat du lycée de la ville de Chibok, dans l'État de Borno, au Nord-Est du Nigeria, et enlevaient plus de 200 lycéennes. Le 5 mai, Abubakar Shekau, chef de la secte Boko Haram, un mouvement qui mène depuis cinq ans une guerre contre le gouvernement du Nigeria, revendiquait cet enlèvement et menaçait de « marier de force » ces jeunes filles ou de les utiliser comme esclaves.

Le président américain Obama a annoncé son intention d'intervenir sur le terrain, et 80 « spécialistes » ont été envoyés au Nigeria, avec des avions et des drones destinés à repérer le lieu de détention des jeunes filles. Hollande a suivi, immédiatement après s'être concerté avec Paul Biya, le président du Cameroun. Ce pays limitrophe du Nigeria fait en effet partie de ceux menacés par les incursions de Boko Haram, qui a déjà enlevé plusieurs personnes, dont des ressortissants français, sur son territoire. Le spectaculaire et odieux enlèvement du 14 avril va-t-il servir de prétexte à une intervention de plus en Afrique, où l'impérialisme français est réputé pour sa longue expérience ?

Corruption et répression féroce

Par ses richesses pétrolières, le Nigeria, désormais première puissance économique d'Afrique et la plus peuplée avec 177 millions d'habitants, est en effet un enjeu stratégique de première importance. C'est au début des années 2000 qu'est né le groupe Boko Haram, qui apparaissait alors comme une secte religieuse voulant faire appliquer la charia dans le nord du pays à majorité musulmane, voire fonder un État islamique. La répression féroce menée par le gouvernement du Nigeria, faisant notamment assassiner son chef Mohamed Yusuf en 2009, devait déboucher sur une véritable guerre civile. « À force d'exactions, l'armée s'est mis à dos la population : de nombreux habitants refusent de dénoncer les membres de Boko Haram et certains ont même rejoint ses rangs », explique un universitaire, auteur d'un ouvrage sur ce mouvement, interviewé par le journal Le Monde du 18 mars dernier. [1] L'armée bombarde et brûle des villages entiers tombés sous l'autorité de Boko Haram, tandis que la secte réplique en massacrant les habitants d'autres villages où ont été formées des milices progouvernementales. Cet engrenage de la violence a poussé de nombreux habitants, pris entre deux feux, à fuir vers les pays voisins.

Les effectifs et le fonctionnement de Boko Haram sont peu connus, mais il semble que, malgré la perte de plusieurs centaines d'hommes tués par les forces gouvernementales, la secte ait réussi à renouveler ses troupes, voire à les renforcer, en recrutant parmi les jeunes déshérités du Nord. Le fossé social est en effet terrible entre la misère qui règne dans le Nord ou les immenses bidonvilles de Lagos et la richesse de certains quartiers de la capitale économique, où la bourgeoisie vit dans un luxe insensé grâce à la manne pétrolière, quand elle ne place pas ses royalties à l'étranger. [2]

Banditisme et misère sociale

« Nous ne sommes pas en présence d'une guerre du nord musulman contre le sud chrétien », souligne la même interview au journal Le Monde. L'objectif des enlèvements est avant tout de négocier des rançons et d'obtenir la libération de prisonniers, car le gouvernement n'hésite pas à exercer des représailles sur les familles des membres de la secte. On ignore quel est le niveau de structuration de groupes comme Boko Haram. Mais leur développement risque de déstabiliser une région déjà difficile à contrôler, aussi bien par le gouvernement du Nigeria que par ceux du Tchad et du Cameroun, et notamment de menacer les zones pétrolifères. C'est d'ailleurs pourquoi Goodluck Jonathan, le président nigerian, s'est résolu à faire appel à une aide américaine et française à laquelle il était jusqu'alors réticent, et à collaborer avec Biya, le président du Cameroun, avec qui les relations sont traditionnellement mauvaises. [3]

Il est difficile de savoir si ces événements vont déboucher sur une intervention impérialiste de plus grande ampleur. Ce qui est certain, c'est que celle-ci n'arrangerait rien et ne ferait que jeter de l'huile sur le feu. Tant que régnera à Lagos une bourgeoisie égoïste, corrompue et incapable d'améliorer le sort des populations du Nord, il est inévitable que prospèrent de telles sectes, en l'absence d'un parti révolutionnaire qui prenne en charge les véritables intérêts de la population.

28 mai 2014, Georges RIVIERE

[1] Boko Haram : Islamism politics, security and the state of Nigeria, de Marc Antoine Pérouse de Montclos. Interview de l'auteur dans Le Monde, 18 mars 2014.

[2] La fuite de capitaux est évaluée à 15 ou 20 milliards de dollars par an, soit 100 dollars par habitant, dans un pays où les revenus des classes pauvres ne dépassent pas quelques dollars par jour.

[3] Le Nigeria anglophone est depuis longtemps sous influence anglo-saxonne alors que l'influence française est plus forte au Cameroun et au Tchad.