Convergences révolutionnaires

Pas de prison pour Gaëtan et ses camarades

2015-05-14T12:23:43Z

Après les défilés massifs dans le pays, le 11 janvier, d'indignation contre les assassinats à Charlie Hebdo et au supermarché kasher de la porte de Vincennes, le gouvernement s'était acharné à nous expliquer à quel point la liberté d'expression était essentielle pour « notre pays ». Mais quelques mois plus tard, le 1er avril, Gaëtan, un étudiant de Toulouse, a été condamné lors d'un procès en appel à six mois de prison dont deux mois fermes et 1 100 euros d'amende. Pour avoir manifesté en décembre à Toulouse contre la mort de Rémi Fraisse sur le site du barrage de Sivens. Les arrestations s'étaient alors multipliées, avec toujours le même motif : violence contre la police ! On sait que la police a toujours raison, même quand c'est elle qui frappe à terre des jeunes manifestants qui se dressent contre ses violences. C'est pourtant bien une grenade lancée par un gendarme qui a tué Rémi Fraisse.

Ces condamnations, dont celle de Gaëtan, sont d'une terrible injustice. Un soutien s'organise autour de son cas et de celui des autres condamnés. Il est nécessaire de les soutenir.

Millie TERNAN

Les sales affaires du capitalisme français

2015-05-14T12:23:31Z

Mali, Centrafrique, Irak… Depuis 2012, Hollande va de guerre en guerre, toujours sous le prétexte « humanitaire » de protéger les populations. Ces guerres n'ont rien arrangé, sauf pour l'industrie militaire française. Quant aux populations, elles subissent la loi du vainqueur, comme le montrent les accusations de viols qui pèsent sur des militaires français en Centrafrique.

Sous le masque humanitaire, le vrai visage de la « Françafric »

Mercredi dernier, la presse britannique a révélé qu'au moins 14 soldats français auraient violé des enfants centrafricains contre de l'argent et de la nourriture, dans un camp de réfugiés qu'ils étaient censés protéger. Pendant un an, l'ONU puis la France ont tenté d'étouffer l'affaire. Il aura fallu que la presse s'en empare pour que les conclusions de l'enquête militaire soient enfin transmises au parquet… mais gardées secrètes ! La justice française n'a encore entendu aucune des victimes. Celles-ci ne pouvaient même pas réclamer l'ouverture d'une enquête : les autorités centrafricaines ont signé avec l'occupant français des accords qui assurent à ses soldats une totale impunité.

Le ministre de la Défense, Le Drian, s'indigne contre ces brebis égarées qui auraient « sali le drapeau » de l'impérialisme français ; il n'a pourtant jamais été propre, depuis le temps pas si lointain des colonies ! Ces crimes s'ajoutent à la longue liste d'exactions commises par les troupes de l'État français dans les pays d'Afrique qui sont restés sous sa tutelle ; comme les viols de femmes dans les camps de réfugiés au Rwanda, en 1994, lorsque l'armée française, là aussi en mission « humanitaire », couvrait la fuite des responsables du génocide.

Sales guerres et bonnes affaires

En Centrafrique comme au Mali, l'armée ne fait que servir de gendarme pour maintenir un ordre favorable aux fleurons du capitalisme tricolore, comme Total ou Areva, qui exploitent le pétrole, l'uranium et toutes les ressources dont les populations ne voient jamais la couleur.

Les sales guerres de Hollande profitent aussi à l'industrie d'armement. Le Rafale de Dassault, qui a fait ses preuves en Libye, au Mali et en Irak, ne s'est jamais si bien vendu : après l'Égypte et l'Inde, c'est le Qatar qui en réclame. Cocorico : avec des exportations estimées à 15 milliards d'euros pour 2015, la France deviendrait le deuxième vendeur d'armes au monde, derrière les États-Unis. Battus, Chirac et Sarkozy ! Comme le dit le très à droite Serge Dassault : « Je fais mieux mes affaires avec les socialistes ».

Alors Hollande s'en va, tout fier, rendre visite aux monarchies pétrolières du Golfe, au Qatar et en Arabie saoudite : des dictatures qui n'ont pas grand-chose à envier, en matière de barbarie, aux « terroristes » que Hollande prétend combattre, mais qui payent rubis sur l'ongle.

Une guerre pour le fric… et contre les travailleurs

Cerise sur le gâteau, le gouvernement vient d'annoncer une rallonge de près de quatre milliards d'euros sur quatre ans pour le budget de la Défense ! Le seul budget en augmentation ! Sous prétexte de « guerre contre le terrorisme », voilà une nouvelle qu'apprécieront les marchands d'armes.

Quant aux travailleurs, Hollande essaie de leur faire croire que les commandes d'armements permettraient de créer des emplois. Mais que représenteraient quelques centaines ou milliers d'emplois créés, s'ils l'étaient, face aux cinq millions de travailleurs qui n'en ont pas ? Dans le même temps, les services publics indispensables à la population sont sacrifiés : plus de trois milliards d'économies prévues en 2015 et 2016 sur le seul budget de la Sécurité sociale !

Pour les capitalistes et leurs représentants politiques, il n'y a pas de mauvaises affaires. Mais ce ne sont jamais de bonnes affaires pour les travailleurs. Et cette politique est à combattre car ceux qui nous exploitent et licencient en France sont les mêmes qui font de juteux bénéfices sur ces multiples champs de bataille qu'ils ont ouverts sur la planète.

(Éditorial des bulletins d'entreprise de la Fraction L'Étincelle du 4 mai 2015)

Editorial : Après trois ans d'attaques redoublées contre les classes populaires, quels moyens pour une riposte ?

2015-05-14T12:23:28Z

En trois ans de présidence, François Hollande a réussi l'exploit de ressusciter Sarkozy, de perdre au profit de la droite 150 villes de plus de 9 000 habitants et 28 départements, de propulser les scores du parti de Marine Le Pen au-dessus de 25 %. En même temps, le chômage a atteint le chiffre record de trois millions et demi avec pour seule satisfaction au ministère de l'Économie que son « taux de progression » ait fléchi. Quasiment pas une demande du Medef que le gouvernement n'ait satisfaite. Voilà le bilan, sous la houlette de Hollande, du Premier ministre Valls, genre de sosie pro-patronal et anti-immigrés de Sarkozy, et de son acolyte Macron, petit banquier de profession. La gauche, comme toutes les fois dans l'histoire où elle a géré les affaires de la bourgeoisie, a fait office de bélier bien plus efficace que la droite pour permettre au patronat de réaliser son programme de choc.

Mais il ne faut pas s'y tromper, la capacité renouvelée de la gauche à faire passer les pires attaques anti-ouvrières ne lui vient pas d'une aptitude à duper les travailleurs. Les illusions envers Hollande ont été de courte durée. Tout au plus certains, dans les milieux populaires, espéraient-ils que le vote pour un socialiste à l'image bonhomme tempérerait un peu le rythme effréné des réformes patronales de Sarkozy. Ils ont vite déchanté.

L'atout de la gauche gouvernementale : avoir les dirigeants syndicaux dans sa manche !

Principal chantier de la première année de Hollande à l'Élysée, la loi de sécurisation de l'emploi est passée sans que les directions syndicales n'organisent la moindre protestation sérieuse. Pourtant, même Sarkozy ne s'était pas risqué à légaliser les chantages à l'emploi que quelques patrons d'avant-garde comme Bosch ou Continental avaient expérimentés les années précédentes, et autoriser par la loi les baisses de salaires et les augmentations de temps de travail.

Si le Parti socialiste y est parvenu sans encombre, c'est qu'il a enchaîné bien en amont des directions syndicales consentantes à ce jeu de dupes. Dès l'été 2012, les discussions étaient entamées entre syndicats et patronat à l'initiative du gouvernement. Elles ont abouti à un Accord national interprofessionnel. Signé par les uns, mollement dénoncé par les autres, le gouvernement n'avait plus qu'à le transposer dans la loi.

La droite avait certes tenté la méthode. On se souvient de Sarkozy invitant Bernard Thibault pour des dialogues particuliers à l'Élysée et le bradage des grèves de la SNCM ou de Perrier dans le dos d'équipes syndicales. Mais les confédérations avaient quelques scrupules à faire passer le gouvernement pour un ami des travailleurs auprès duquel il suffirait d'une amicale pression dans les salons de négociations. Elles se sentaient obligées d'organiser des journées d'action, parfois répétées même si toujours très encadrées, pour simuler une protestation.

Cette fois, il a fallu attendre le 9 avril dernier, après presque trois ans de gouvernement socialiste, pour que les confédérations syndicales invitent les travailleurs à descendre dans la rue. Mais cette journée limitée, sans appel ferme à la grève dans la plupart des secteurs, ne s'inscrivait pas dans un plan de lutte visant à modifier le rapport de forces et reste à l'heure actuelle sans lendemain.

Le retour du bâton

Réforme des retraites, pacte de compétitivité, loi Macron et bientôt Macron 2, loi Touraine, réforme des collèges (et on en oublie !), cette guerre contre le monde du travail se déroule sur fond d'une offensive politique permanente des responsables du PS qui martèlent leur amour de l'entreprise, leur dégoût des 35 heures, leur révolte face au « coût du travail »... Au point que Hollande envisage maintenant que les petites entreprises prennent gratuitement des apprentis ! Et le gouvernement n'hésite plus à muscler la répression en interdisant des manifestations, en licenciant des grévistes et des militants syndicaux et en couvrant les actes d'une police violente dont les méthodes ont conduit à la mort du jeune manifestant Rémi Fraisse en octobre dernier.

Roms, immigrés, travailleurs sans-papiers, militants syndicaux, jeunes des quartiers populaires sont désignés comme l'ennemi intérieur par Valls qui joue des coudes pour concurrencer Le Pen et Sarkozy. Le pendant de l'alignement sur le Medef sur le terrain social, c'est l'alignement sur le FN dans la course aux idées réactionnaires. Tant pis si cette démagogie – qui fleurit d'ailleurs sur tout le continent –, coûte la vie à des milliers de migrants, forcés de fuir les guerres et la misère jusqu'à finir noyés en Méditerranée. Ces drames étant prétextes à barricader un peu plus leur Europe forteresse. Et le pendant de la guerre de classe à l'intérieur, c'est la guerre tous azimuts à l'extérieur. L'affaire des viols d'enfants par des soldats français en Centrafrique vient nous rappeler crûment que, derrière le vernis humanitaire, une occupation militaire reste une occupation militaire, pour la défense des intérêts des Dassault, Areva ou Total.

Une opposition ouvrière sur le terrain de la lutte des classes, plus que jamais nécessaire

Et pourtant, durant les trois années écoulées, les travailleurs sont loin d'être restés l'arme au pied. Cheminots, postiers, hospitaliers, ouvriers de l'industrie en butte aux licenciements ou aux bas salaires, nombreux sont ceux qui ont réagi, parfois vigoureusement, aux attaques patronales. Mais ces réactions sont restées éparses, sans lien les unes avec les autres. Les directions syndicales et leurs alliés du Front de gauche, parce qu'ils savent le danger politique qu'un mouvement qui se généralise ferait courir au gouvernement socialiste, ont tout fait pour éviter la fameuse « coagulation ».

La toute récente grève de Radio France est bien à l'image de ce qui fait défaut aux travailleurs : pas seulement une combativité insuffisante, mais à coup sûr des perspectives et une politique propre dans les luttes, permettant de passer outre aux freins syndicaux. Car cette grève avait presque tout pour elle : le nombre de grévistes, la ténacité, les moyens de se faire entendre en émettant le programme minimum sur les ondes. Mais n'avaient-ils pas un programme maximum, à savoir d'en appeler à tous les travailleurs du pays, à tous ceux qui comme eux, dans d'autres secteurs du public et du privé, étaient licenciés pour des raisons d'économies et de profits ? Mais les directions syndicales avaient bien autre chose en tête, engluées dans la discussion des « difficultés financières » de « notre » entreprise. Elles ont finalement appelé à la reprise du travail le 14 avril (un jour plus tard pour la CGT), contre l'avis majoritaire de l'assemblée générale. Il est donc indispensable que les grévistes se donnent leur propre direction, leur propre politique dans une grève, décidées démocratiquement.

Dans la situation actuelle, les révolutionnaires, principalement le NPA et LO, ne déclencheront pas les luttes. Mais quand celles-ci existent, ils peuvent se donner pour tâche d'aider les travailleurs à les diriger démocratiquement, à inspirer à celles-ci une politique en direction d'autres entreprises ou secteurs, pour que le combat s'élargisse et devienne une seule et même lutte de classe autour des grandes revendications de sauvegarde de l'emploi et du niveau de vie. C'est ainsi que se forgera une opposition politique irréductible à ce gouvernement.

D'abord le terrain des luttes, évidemment. Mais les élections sont aussi des opportunités politiques. Les derniers scores des révolutionnaires n'ont certes rien d'encourageant, mais l'absence lors de consultations électorales, comme lors des dernières départementales où le mode de scrutin interdisait quasiment aux révolutionnaires de se présenter à une échelle visible, n'aide pas à l'audience de nos idées. En décembre prochain, les élections régionales prendront un caractère politique national. Les révolutionnaires doivent se donner les moyens d'y être présents. Si les élections ne changent rien au sort des classes populaires, elles sont une tribune militante et médiatique dont nous aurions tort de nous passer dans la période actuelle. Contre ce gouvernement, il ne faut pas que les xénophobes démagogiques du Front national monopolisent la protestation. Il faut que s'exprime la colère ouvrière, la vraie, qui porte un programme de luttes et de mesures radicales pour les classes populaires.

3 mai 2015

Mélenchon reparti comme en 14

2015-05-14T12:23:21Z

Sous prétexte de prendre la défense de la pauvre Grèce face aux casques à pointe des banques teutonnes et de la BCE à leurs bottes, Mélenchon s'est fendu d'un « pamphlet » de 212 pages intitulé « Le hareng de Bismarck (le poison allemand) ». Nous voilà même remontés au danger prussien de la guerre de 1870.

Car le fondateur du Parti de Gauche ne manque pas de faire le parallèle entre ce qu'il dénonce comme une affreuse domination économique de Berlin sur l'Europe aujourd'hui et les volontés de conquêtes prussiennes des XIXe et XXe siècles. Heureusement qu'avant Mélenchon, à l'époque, on avait eu Napoléon III pour nous défendre ! Il s'agirait donc aujourd'hui, selon une interview de notre pamphlétaire, de « percer le blindage cotonneux des béatitudes et des langueurs de tant de commentateurs hypnotisés par l'Allemagne ».

Ach mein Gott !

Le danger du « poison allemand » menacerait l'Europe de la faire « sombrer dans la violence au sein des nations comme entre elles », ajoute-t-il. Dans les extraits, transmis généreusement à la presse en « avant-première » par l'auteur pour la promotion de son chef d'œuvre qui devrait sortir d'ici quelques jours, on peut lire : « Un monstre est né sous nos yeux, l'enfant de la finance dérégulée et d'un pays qui s'est voué à elle, nécrosé par le vieillissement accéléré de sa population. (...) Cette alliance est en train de remodeler le vieux continent à sa main. Dès lors, l'Allemagne est, de nouveau, un danger. Le modèle qu'elle impose est, une fois de plus, un recul pour notre civilisation ».

L'Euro fort ne serait là que pour financer les fonds de pension de ce pays de retraités repus, alors que nous aurions besoin de notre côté du Rhin d'entreprises jeunes et dynamiques. Mais voilà, le malheur vient de ce que « François Hollande a changé de camp (...) Les Français ne savaient pas qu'en votant Hollande, ils élisaient Merkel ».

Car Mélenchon doit rappeler qu'il est devenu un opposant radical à la politique de son ancien parti… Le langage est tellement patriotique et franchouillard qu'on se demande si en votant Mélenchon on n'élirait pas Marine Le Pen !

Olivier BELIN

FN : le père, la fille et le saint-esprit capitaliste

2015-05-14T12:23:17Z

Pris la main dans le Cahuzac ! Au lendemain des révélations de Mediapart, une enquête est ouverte sur les 2,2 millions d'euros que Jean-Marie Le Pen aurait cachés en Suisse. Avec à sa tête une famille de millionnaires qui combine pour échapper à l'impôt, la preuve est-elle enfin faite que le Front National est un parti bourgeois « comme les autres » ?

Une résistible ascension...

Ce scoop a peu de chances d'enrayer la progression du parti d'extrême droite. Ces pratiques banales dans la bourgeoisie (même si la plupart des riches sont assez intelligents pour ne pas se faire attraper par un État qui ne demande qu'à regarder ailleurs) n'ont jamais empêché un politicien de se faire élire. Et la richesse des Le Pen, acquise grâce à l'héritage d'un vieil homme d'affaires excentrique en 1976, est loin d'être une révélation.

Parmi les dix maires FN élus en 2014, trois ont voté une augmentation considérable de leur rémunération (avec un record pour le maire du Pontet, dans le Vaucluse, qui a voulu s'accorder 44 % de bonus !), ce qui ne les a pas empêchés d'enregistrer des scores importants aux départementales de cette année.

Avec 5,2 millions de voix au premier tour des départementales, le FN a confirmé sa percée remarquée des municipales et européennes de l'an passé. Rappelons qu'à la présidentielle de 2002, alors que la participation était nettement plus élevée, il n'avait fallu que 4,8 millions de voix à Jean-Marie Le Pen pour se qualifier au second tour de l'élection présidentielle.

À nouveau un score des plus notables, donc. Et si le soir du scrutin le PS, aidé par certains journalistes, a minimisé le succès du FN ce n'est que pour tenter justifier la stratégie de Manuel Valls qui, durant la campagne, s'est présenté comme un rempart face au péril d'extrême droite. C'était à vrai dire son seul argument électoral, qui a montré son peu de poids. Cela n'empêchera pas les politiciens socialistes de rejouer le chantage au vote utile lors des prochaines élections, régionales et surtout présidentielles.

En réussissant à présenter près de 4 000 candidats dans la quasi-totalité des cantons, le FN a voulu démontrer un enracinement local. Certes il est loin de posséder le tissu d'élus locaux (et les subsides et les réseaux d'influence qui vont avec) qui font la force des partis bourgeois traditionnels comme le PS ou l'UMP. Mais ce sont les lois électorales particulièrement anti-démocratiques qui l'empêchent de franchir ce barrage : avec près de 25 % des voix au niveau national, il n'a obtenu que 62 conseillers départementaux sur plus de 4 000.

... exclusivement sur un terrain électoral

Comme aux municipales et aux européennes de l'an dernier, le FN se renforce avant tout en captant un électorat de droite traditionnel. Les reports de voix des électeurs UMP au second tour en témoignent : en cas de duel FN-PS, ils ont été nettement plus nombreux à pencher pour l'extrême droite (avec les encouragements de Sarkozy). Une partie de la bourgeoisie moyenne a basculé du côté du vote FN, comme le montrent les scores élevés recueillis pour la première fois dans les cantons de Chantilly (Oise) ou du Nord-Médoc (Gironde).

Bien plus préoccupant, le FN confirme son influence sur une partie des milieux populaires. Sur le plan électoral c'est dans les milieux ruraux ou dans les grandes banlieues pavillonnaires, où les salariés s'expatrient faute de pouvoir se payer un logement plus près des villes, qu'il réalise des scores importants. Ces quartiers résidentiels étendus, sans lieux de vie, sans offre culturelle et surtout sans réseaux militants restent son terrain de prédilection. Mais il a aussi créé la surprise à Vitry-sur-Seine et Choisy-le-Roi, deux communes ouvrières du Val-de-Marne, en parvenant au second tour. Et l'on sent son influence et l'influence des préjugés qu'il cultive dans bien des discussions au sein même des entreprises.

Véritable machine électorale avide de capter des hauts fonctionnaires, gages de respectabilité comme l'énarque et ancien chevènementiste Florian Philippot, le FN ne se renforce pas sur le terrain militant. Avec 40 000 adhérents, selon les chiffres officiels de son dernier congrès, le parti d'extrême droite ne retrouve toujours pas son envergure de la fin des années 1990, avant la scission avec Mégret et le reflux de la décennie 2000.

Le FN n'appelle jamais à des manifestations de rue et s'est même tenu à l'écart des défilés organisés par la droite et l'Église catholique contre le mariage pour tous. Quelques organisations d'extrême droite militantes vivent en son sein ou à sa périphérie. Elles pourraient capter la colère d'une partie radicalisée de la petite bourgeoisie si la crise venait à s'approfondir. Mais nous n'assistons pas pour l'instant au développement d'organisations de type fasciste qui s'en prendraient physiquement au mouvement ouvrier ou aux immigrés. C'est aujourd'hui le poids des idées ou succédanés d'idées, à coup sûr réactionnaires, du FN sur les consciences d'une fraction de notre classe qu'il faut combattre.

Un programme social ?

Parce qu'une partie de son électorat vient de milieu populaire, ce dont ne peuvent plus se vanter ni le PS, ni l'UMP, certains accusent le FN de faire de la « démagogie sociale ». Au soir du premier tour des départementales, Sarkozy a même déclaré : « Mme Le Pen, quand on dit qu'elle est d'extrême droite, c'est un mensonge. Elle a le programme économique de l'extrême gauche ». Une façon de se réserver l'étiquette d'« extrême droite » qu'il dispute au FN, et surtout d'entretenir la confusion.

Bien sûr, le FN, exactement comme ses concurrents du PS ou de l'UMP, fait mine de s'adresser à l'électorat ouvrier. Mais s'il promet des augmentations des bas salaires, il précise qu'elles seront réservées aux travailleurs français et financées par des allègements de charge au patronat. S'il promet de s'attaquer au chômage, c'est en « libérant le travail », du Macron dans le texte. Et lorsque Marine Le Pen parle de « redressement des services publics », c'est pour « restaurer un État fort, partout sur le territoire [capable d'une réponse] policière, judiciaire, carcérale, administrative pour les reconduites systématiques à la frontière, et éducative ».

Le programme du FN, c'est tout pour le patronat français, vent debout contre les immigrés, contre les chômeurs accusés d'être des assistés et contre l'Europe. Il faut un mépris de classe extraordinaire, propre aux politiciens du PS et de l'UMP et à leurs amis de la presse, pour qualifier ce programme bourgeois, nationaliste et raciste, de « social » !

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois

Autre explication souvent avancée pour expliquer la progression électorale du FN : sa « dédiabolisation ». Bien sûr, Marine Le Pen joue de cette image que médias et instituts de sondages ont forgée, en multipliant les sujets sur la transformation du parti d'extrême droite en un « nouveau » Front National. Et l'affrontement actuel avec son père est une nouvelle mise en scène bien organisée du rajeunissement du FN.

Mais ses idées sont toujours aussi poussiéreuses. Aucune sanction contre Le Pen père lorsqu'il a déclaré l'été dernier que « Monseigneur Ebola » pourrait « régler l'explosion démographique ». Quant aux nombreux candidats aux départementales qui ont multiplié les sorties racistes sur les réseaux sociaux, ils ont pour la plupart été maintenus et soutenus par le parti. Marine Le Pen elle-même pratique le dérapage contrôlé sur ce terrain nauséabond : en marge du dernier congrès du FN, elle a stigmatisé « l'idéologie du métissage [qui] camoufle l'extinction accélérée de la diversité des sociétés humaines ».

Mais cela n'empêche plus les grands médias de promouvoir le FN comme les autres partis. Ainsi le magazine Elle s'est intéressé à la garde-robe de Marine Le Pen et l'Express a fait l'inventaire de ses coupes de cheveux. Le « jury du Trombinoscope » qui rassemble la crème des éditorialistes politiques a décerné le prix de « l'élu local de l'année » à Steeve Briois, nouveau maire d'Hénin-Beaumont.

Ce qui explique cette évolution, ce n'est pas que le FN ait mis de l'eau dans son vin mais plutôt que le PS et l'UMP ont épicé leurs plats. Nicolas Sarkozy revendique désormais la « préférence nationale » et Manuel Valls multiplie les sorties contre les Roms et les travailleurs sans-papiers. Cette politique raciste et anti-ouvrière des partis de gouvernement ne se limite pas à quelques discours démagogiques comme l'ont illustré dramatiquement les milliers de morts de travailleurs migrants en Méditerranée.

Paradoxalement, au moment où les discours et les politiques des trois principaux partis sont les plus proches, Marine Le Pen parvient toujours à apparaître comme une alternative. Son unique particularité, celle qui explique ses succès électoraux, est de n'avoir jamais gouverné, contrairement à ses collègues de « l'UMPS » qu'elle se plaît à dénoncer.

Défendre une perspective lutte de classe, internationaliste, indépendante de la gauche

Par le vote FN et surtout par l'abstention, c'est la politique anti-ouvrière du gouvernement socialiste que les classes populaires rejettent à l'occasion des élections. Voter pour ce Front National, prônant la haine raciste et la division des travailleurs, guignant surtout des postes de responsabilité dans les rouages d'un État qui préserve un système d'exploitation inique, est certainement la pire façon de rejeter la politique des socialistes au pouvoir. Autant se tirer une balle dans le pied. Mais que faire d'autre ? Quelle offre politique existait ?

Si l'extrême gauche ne veut pas être réduite au rôle de commentatrice de la progression du FN, il faut qu'elle se donne les moyens de faire front, elle aussi, mais pour offrir aux travailleurs une perspective lutte de classe et internationaliste, résolument dirigée contre le patronat et le gouvernement socialiste à son service. Sur le terrain des luttes et de la vraie vie d'abord. Mais aussi sur le terrain électoral, un terrain de propagande. Cela implique de combattre le gouvernement mais aussi d'être clairement indépendant politiquement d'une prétendue « gauche de la gauche » incapable de se dégager du PS, comme EELV ou le PCF, ou renforçant les préjugés en vogue en flirtant avec des leurres protectionnistes et nationalistes, comme le Parti de Gauche.

30 avril 2015, Raphaël PRESTON

Fédération de la santé CGT : Agitation ? Révolution ?

2015-05-14T12:23:04Z

Depuis le début de l'année, la CGT vit des heures agitées. La démission de Thierry Le Paon, après les révélations sur la rénovation de son appartement et son bureau, a-t-elle délié quelques langues et donné un peu d'air à ceux qui critiquent la politique confédérale ou a-t-elle, de façon malheureusement plus limitée, attisé les bagarres internes entre dirigeants des fédérations ? Peut-être un peu les deux, à en juger par la fronde au sein de la fédération CGT de la Santé et de l'Action sociale qui s'est manifestée lors de son congrès, du 23 au 27 mars derniers à Reims.

Au point de départ, la signature en janvier, par 24 membres de la Commission exécutive, d'une déclaration fustigeant le « déni de démocratie ». Raison : le fait que la secrétaire de la fédération ait soutenu la candidature de Philippe Martinez comme nouveau secrétaire général de la CGT alors que sa fédération lui avait donné mandat de voter contre cette candidature. C'est un peu court pour juger ce que proposaient ces opposants-là.

Le congrès s'est donc tenu dans une ambiance explosive : rififi à la tribune pour obtenir le micro que le bureau de congrès refusait à ses contestataires, désaveu de la direction sortante par le rejet du rapport d'activité présenté (56,3 % de voix contre) et même du bilan financier, et pour finir l'éviction de l'ancienne secrétaire Nathalie Gamiochipi au profit d'une des frondeuses de ce congrès, Mireille Stivela, une aide-soignante qui jusque-là représentait la CGT dans une instance paritaire nationale, l'Association Nationale pour la Formation permanente du personnel Hospitalier.

Les opposants ont gagné une manche. Mais quels opposants ? Sur quoi ? Et pour faire quoi ?

Dans ce genre de foire d'empoigne du congrès, minoritaire mais plus marquant de notre point de vue a été le fait que quelques congressistes ont exprimé leurs critiques sur le manque de combativité de la fédération santé de la CGT, dénoncé le refus de la fédération de soutenir le mouvement pour la « Convergence des hôpitaux en lutte contre l'hôstérité » initié au printemps dernier par les grévistes de l'hôpital psychiatrique de Caen, visant à faire le lien entre les luttes éparses qui se déroulent dans les hôpitaux contre les suppressions de postes, les restructurations avec baisse des effectifs et suppression de jours de RTT. Car la consigne avait été donnée alors à ses sections par la fédération CGT de ne pas se rendre aux réunions de coordination des luttes que proposait ce collectif qui rassemblait des militants venus d'autres hôpitaux, d'autres syndicats, notamment des militants CGT ayant envie d'une lutte d'ensemble [1].

Quelle sera demain la politique de la nouvelle direction de la fédération santé ? Il serait hasardeux et béatement optimiste de croire qu'elle sera bien différente de celle de la direction précédente. La nouvelle situation offrirait-elle la possibilité d'une « tendance lutte de classe » au sein du syndicat, voire de se « réapproprier le syndicat » en en faisant « l'enjeu du congrès confédéral qui aura lieu en avril 2016 », se demandent des camarades du secteur santé du NPA ? La nécessaire riposte aux attaques gouvernementales contre le secteur hospitalier demanderait déjà de ne pas se fixer de perspectives trop lointaines... Mais surtout, si des militants d'extrême gauche, satisfaits à juste titre d'avoir trouvé une certaine écoute au congrès de la CGT, veulent transformer l'essai, c'est d'abord en redoublant d'efforts d'organisation à la base du syndicat et parmi les travailleurs et travailleuses du rang. Entre autres en animant des structures ou réseaux qui ne se limitent pas aux seuls syndiqués : coordinations, collectifs, comités de vigilance... qui cherchent à se rassembler et entrer en contact les uns avec les autres, de service en service et d'hôpital en hôpital, en lien étroit évidemment avec les militants syndicaux combatifs. Une chose est certaine : nombre de militants CGT dans les hôpitaux sont visiblement insatisfaits de la politique suivie par leur fédération, voient bien qu'aucune politique ne leur est proposée qui permettrait que les luttes menées ne restent pas isolées et vaincues les unes après les autres. Ils voient bien que les sommets de l'appareil qui siègent à des tables rondes, au niveau du ministère ou des grandes structures comme l'AP-HP à Paris, ne font qu'entériner les reculs.

La colère du milieu hospitalier est indéniable et donne probablement des opportunités d'intervention, qu'il faut néanmoins aller chercher avec les dents ! Et c'est avant tout par des initiatives réussies d'« en-bas » qu'on décidera certains opposants au sein des appareils syndicaux à s'y mettre vraiment.

P. G.

[1] Pour plus de détail sur cette grève à l'hôpital de Caen et la création de ce collectif « Convergence des hôpitaux en lutte contre l'hôstérité », voir nos articles dans CR n° 93 (avril-mai 2014) et n° 94 (juin-juillet 2014).

Pour l'AP-HP, les 35 heures ruineraient la Santé… ou son budget

2015-05-14T12:22:55Z

Il n'y a pas que le patronat privé et le Medef qui ont les 35 heures dans le nez. Martin Hirsch, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), vient de leur déclarer la guerre dans l'ensemble des établissements qu'elle gère, c'est-à-dire la plupart des hôpitaux publics de Paris et sa banlieue (plus quelques établissements en province). Ou plus précisément, dit-il, ne pas vraiment remettre en cause le principe général des 35 heures, mais seulement « l'assouplir » en supprimant, par des réorganisations d'horaires, les RTT, c'est-à-dire les jours de repos qui compensent les horaires de travail dépassant largement les 35 heures par semaine.

Ce qui revient au même !

Les hôpitaux parisiens ne sont pas les premiers à être entrés dans la danse de la guerre aux 35 heures. Plusieurs hôpitaux de province l'ont déjà commencée. C'était, notamment, contre un projet de réorganisation qui comportait simultanément la suppression de 5 jours de RTT pour tout le personnel et celle d'une cinquantaine de postes qu'avait éclaté, au printemps 2014, la longue grève à l'hôpital psychiatrique de Caen. Comme à l'hôpital Paul-Guiraud de Villejuif quelques mois plus tard, contre des attaques semblables. Mais cette fois, avec les 37 hôpitaux et plus de 90 000 salariés que regroupe l'AP-HP, l'offensive est de taille et pourrait permettre une riposte d'ensemble.

Économiser des millions sur le dos du personnel

En même temps qu'il annonçait, le 19 mars dernier dans le journal économique Les Échos, sa décision de s'en prendre aux RTT, le directeur de l'AP-HP avouait son but : réaliser une économie de 20 à 25 millions par an. Sur le dos du personnel. Du côté de la Fédération hospitalière de France, qui représente l'ensemble des hôpitaux publics et qui depuis des mois déjà demande qu'on revienne sur les 35 heures, c'est à 400 millions qu'on estime les économies qui pourraient ainsi être réalisées. La dette des hôpitaux publics auprès des banques a bondi de 500 millions au mois de janvier dernier, par le seul fait de la hausse du taux de change du franc suisse ! Mais ce ne sont pas les emprunts toxiques qui ruineraient les hôpitaux, ce seraient les coûts salariaux.

Trop coûteuses les 35 heures ?

L'application des 35 heures dans les hôpitaux, qui s'est faite en 2002, un peu plus tard que dans les autres secteurs à la suite de longues négociations sur la refonte des horaires, aurait coûté trop cher. On se demande bien pourquoi, dans la mesure où ce passage aux 35 heures s'est fait pratiquement sans création d'emplois. Au contraire, les emplois ont continué à être réduits depuis : 3 500 supprimés à l'AP-HP entre 2010 à 2014. Et les effectifs sont tellement insuffisants que le personnel ne peut même pas poser les jours de RTT qui lui sont dus. Une grande partie s'accumule dans des « compteurs » jamais soldés. Au point que les hôpitaux ont procédé à des opérations de « rachat » de ces jours de repos, même pas au tarif des heures supplémentaires, mais au-dessous du tarif horaire. Tout bénéfice ! Tellement moins cher que d'embaucher le personnel nécessaire.

Les mensonges de Hirsch

« Ces organisations du travail [celles correspondant aux 35 heures actuelles] entraînent des conséquences économiques qui, si nous ne modifions rien, conduiraient à ce que nous soyons contraints de supprimer des emplois », déclarait le directeur de l'AP-HP. Comment serait-il possible qu'en faisant travailler davantage les gens on sauve des emplois ? Mystère. Une simple règle de trois montre qu'enlever à seulement 11 personnes 20 jours de RTT (le nombre maximum de RTT, dont bénéficient ceux qui ont les horaires les plus lourds), ou à 15 salariés 15 RTT, équivaudrait à un emploi à plein temps... qu'on pourra donc supprimer ? Et sur 90 000 personnes (même si toutes n'ont pas droit à 20 jours de RTT), ça fait combien d'emplois qu'on peut supprimer ?

Travailler plus vite pour travailler plus longtemps

Pour décider à quelle sauce la direction de l'AP-HP compte bouffer les RTT du personnel, elle invite les syndicats à la table des négociations. Vous voulez quoi, dit-elle en substance, des équipes de 7h30 ou 7h10, au lieu des 7h50 et 7h36 actuelles ? Et combien de salariés on mettrait en équipe de 10 heures ?… Plat de résistance saignant, à point ou bleu ? On commence par les urgences ou les services techniques ? La poire ou le fromage ? La carte des menus est ouverte. Pourvu d'arriver au bas de l'addition (ou plutôt de la soustraction) à la suppression progressive de toutes les RTT. Avec à la clé le petit chantage : à défaut d'un accord en fin de parlotte, et en l'absence de toute signature (et l'AP-HP compte bien trouver quelques syndicalistes du stylo), la direction décidera seule et appliquera. Signez, sinon ce sera pire.

Mais au-delà des détails d'application, le projet est, en clair, qu'il faudrait faire en 20 ou 30 minutes de moins le même travail qu'avant, et fatalement rester souvent au-delà de l'horaire officiel car il faut le temps de passer les consignes à l'équipe de relève. Et par dessus le marché, il y a la multiplication des équipes de jour de 10 heures d'affilée pour mieux coller aux horaires de la nouvelle « hospitalisation ambulatoire » instaurée par l'AP-HP pour faire des économies : on prend le patient le matin, on l'expédie chez lui le soir, là où auparavant on le gardait souvent au moins jusqu'au lendemain, le temps de faire des examens ou de mieux surveiller les suites d'une intervention.

Il n'y a rien à négocier dans tout cela, uniquement à s'opposer au projet.

Tous ensemble

La direction voudrait imposer une refonte des horaires qui donne un cadre général pour tous les établissements de l'AP-HP (alors qu'aujourd'hui le régime peut être différent d'un hôpital à l'autre), mais qui pourrait bien (diviser pour régner !) être différent suivant les types de services ou les catégories de personnels (soignants, agents ou ouvriers d'entretien). Quant à la mise en application dans les divers hôpitaux, elle pourrait bien ensuite être échelonnée selon un savant calendrier destiné à éviter une riposte commune. Tout comme La Poste échelonne ses « réorganisations » (ou suppressions d'emplois !) bureau par bureau.

Raison de plus pour réagir tout de suite. Des AG ont déjà eu lieu, dès la première annonce faite par Martin Hirsch, à Saint-Antoine, Tenon, René Muret et Robert Debré notamment. Notons au passage qu'à l'hôpital Saint-Antoine, le lundi 23 mars, c'étaient les ouvriers d'entretien qui s'étaient mis en grève contre la suppression de deux emplois annoncée par la direction à l'occasion d'un regroupement du secrétariat des services techniques sur quatre hôpitaux. Leur grève avait été l'occasion d'organiser une AG de tous les services, rassemblant 200 hospitaliers pour discuter des attaques de l'AP-HP. Si bien qu'en fin de semaine la direction reculait : elle regrouperait bien les secrétariats des services techniques mais accordait un poste de plus au lieu d'en supprimer deux. L'AP-HP est dans ses petits souliers : pas si facile de préparer une attaque qui peut regrouper tout le monde contre elle.

Les syndicats CGT, SUD et FO ont décidé d'organiser des assemblées générales le même jour, le 5 mai, dans tous les hôpitaux de l'AP-HP pour discuter des projets de la direction, de la politique d'austérité en général et de la riposte nécessaire. Il est question d'une première journée d'action pour le 21 mai. Mais il ne s'agit évidement pas seulement de prévoir des « dépôts de motion aux directions locales » ou d'appuyer les délégations syndicales dans les négociations proposées par l'AP-HP pour « réviser » l'accord sur les 35 heures. La meilleure défense est certainement l'attaque, tous les personnels réagissant au plus vite avant que la machinerie infernale des négociations isolées se mette en branle.

29 avril 2015,
Paul GALLER

Non à la révocation de Yann : Austérité d'un côté, répression de l'autre, les deux faces d'une même politique

2015-05-14T12:22:48Z

De nombreux médias pourfendent le gouvernement pour ses « changements de cap ». Il affiche pourtant une belle constance dans son soutien aux intérêts patronaux. Manuel Valls ne cesse de clamer son amour des entreprises... qu'il prouve par les somptueux cadeaux au monde patronal. Tandis qu'en revanche contre les travailleurs, ce sont les attaques, brutales, qui se multiplient. Loi Macron, loi Touraine, en passant par l'ANI, le gouvernement Hollande rogne les droits des travailleurs et attaque les rares institutions qui peuvent les défendre. Du côté syndical, on se prête plus que jamais au dialogue social et autres partenariats avec les organisations patronales, les confédérations s'y vautrent sans rien en retour pour les salariés. La fin brutale de la grève de Radio France, contre l'avis de l'assemblée générale, a révélé cette tendance lourde.

Dans ce contexte, les grèves et les mouvements de contestation sont souvent isolés, y compris face à une répression qui s'intensifie. Le vaste secteur de la fonction publique n'y échappe pas. On peut y révoquer un militant syndical, sans trop d'émotion dans les hautes sphères syndicales !

La Poste, une situation emblématique

La Poste est une société anonyme depuis 2010 dont les capitaux sont entièrement détenus par l'État et dont le ministre de tutelle est Macron. L'entreprise était bénéficiaire de plus de 500 millions en 2014 et allocataire de 330 confortables millions au titre du CICE (le fameux soutien à l'embauche !). Et pourtant, La Poste supprime des milliers d'emplois tous les ans (80 000 en 10 ans) et envisage d'en élaguer encore 50 000 à « l'horizon 2020 ». Les restructurations et « ajustements des organisations » (terme désormais consacré) sont devenus quasiment annuels dans bien des régions. Cela ne se fait pas sans réaction des postiers. De nombreuses grèves se déroulent en quasi permanence. Les facteurs de Basse Normandie ont récemment fait grève à plus de 75 % pour protester contre de nouveaux horaires. D'autres mouvements ont été moins massifs. Mais tous à ce jour sont restés isolés et n'ont tenu que par la détermination des grévistes. Et en 2014, la quasi totalité des grèves longues ont été réprimées brutalement par la direction : Ajaccio, Aubigny-sur-Nère, Épinay-sur-Orge et la grève dans les Hauts-de-Seine. Dans ce dernier secteur du « 92 », où 5 bureaux de facteurs ont été en grève pendant 173 jours pour l'embauche des précaires et contre les suppressions de postes, la direction a initié pas moins de 12 procédures disciplinaires, prononcé 4 licenciements (tous rejetés, soit par l'Inspection du Travail, soit par les prud'hommes) et, à titre de première depuis 1951, a révoqué un fonctionnaire pour son activité dans la grève.

Les griefs fait à Yann, militant de Sud PTT, sont sans équivoque : prises de parole non autorisées, intrusion dans les établissements postaux, défaut de prévenance des chefs d'établissements, refus d'obéissance. Ces motifs sont clairs, la direction de La Poste ne veut pas laisser des militants défendre les luttes ni surtout leur convergence.

Cette décision de révocation est un signal que La Poste envoie à tout le milieu militant et qui, n'en doutons pas, a reçu le feu vert du ministère de l'économie et des finances, autrement dit du gouvernement, qui par ailleurs a clairement durci le ton face à toute contestation.

Ont-ils à ce point peur de la contestation ?

Après avoir refusé une loi d'amnistie pour les militants syndicaux et grévistes, le gouvernement Hollande s'est engagé dans une offensive contre toute contestation sociale. Il pourrait sembler outrancier de faire le lien entre d'un côté la répression dans les entreprises, à PSA, à la SNCF ou à La Poste, et de l'autre la mort de Rémi Fraisse (en octobre 2014, lors d'une manifestation contre le barrage de Sivens), le procès de Alain Pojolat (responsable du NPA, pour avoir appelé à une manifestation interdite de soutien à la Palestine à l'été 2014) ou la peine de prison que risque Gaëtan, un étudiant du NPA de Toulouse (voir notre article). Ces divers épisodes sont pourtant à replacer dans un contexte où le durcissement des attaques contre les travailleurs va de pair avec un contrôle politique et policier plus brutal sur la contestation. Une « loi renseignement » est au programme des discussions parlementaires, en procédure d'urgence ! Il est patent que les tendances va-t-en guerre du gouvernement et l'ambiance sécuritaire sous prétexte de « danger terroriste » malmènent des droits démocratiques déjà bien limités pour les exploités.

La nécessaire convergence des luttes

La répression à l'œuvre actuellement complique le travail militant, en premier lieu dans les entreprises où l'arbitraire patronal peut s'exprimer de plus en plus violemment, mais elle n'empêche pas les travailleurs de réagir et de se battre. La situation sociale et le rapport de force peuvent basculer d'un coup en leur faveur s'ils montrent leurs forces dans la grève. Cela peut surgir spontanément mais nous pouvons aussi y œuvrer partout où il est possible de créer des liens entre les secteurs et les travailleurs en lutte, pour donner corps au « tous ensemble » qui s'impose plus que jamais.

27 avril 2015, Erwan PIAM

À noter un rassemblement le mardi 5 mai à 18h à Bercy à proximité du Ministère de l'Économie, tutelle de la Poste et donc responsable de la révocation. Rendez-vous doit être demandé à Macron. Sont signataires de cet appel SUD Poste, l'US Solidaires, l'UGFF CGT, la CGT Services Publics, la CGT CSE (Services et bureaux d'études) le SNPTE CGT (Inspection du Travail). Appel aussi d'organisations politiques (gauche de la gauche et extrême gauche) – et de milliers de signatures individuelles. D'autres structures syndicales de l'Éducation et de la Justice pourraient s'y joindre. Des prises de paroles des organisations présentes ainsi qu'un apéro pique-nique sont prévus.

À l'heure où nous écrivons, le rassemblement n'a pas encore eu lieu.

La mort de François Michelin

2015-05-14T12:22:37Z

In memoriam

Point besoin de caricaturer nos prophètes. Ils se caricaturaient eux-mêmes.

François Michelin était de ceux-là.

Petit fils du fondateur de la firme de pneus, et patron de père en fils par le droit du sang, ce fervent catholique professait son incompréhension du Droit du travail, « d'inspiration marxiste, car reposant sur la lutte des classes ».

Charitable de conviction, il avait été profondément blessé dans son âme, en 1988, alors qu'il offrait à ses ouvriers l'aumône d'une rallonge de 20 centimes, de voir qu'ils prenaient ça pour une provocation.

« L'histoire retiendra certainement son implantation internationale mais aussi les plans sociaux qui se sont succédé à partir de 1982 » commente le journal Libération qui titre : « Partir, c'est mourir un pneu »

La réforme du collège : encore amplifier les inégalités !

2015-05-14T12:22:34Z

Le ministère de l'Éducation nationale, dirigé par Najat Vallaud-Belkacem, prévoit une réforme de l'enseignement au collège pour la rentrée 2016. Ce projet constitue une attaque en règle contre l'accès égal pour tous les élèves à l'instruction et à la culture, que le fonctionnement actuel du collège n'assurait déjà pas...

Une égalité déjà formelle

Dans le cadre du « collège unique » mis en place depuis 1975, les programmes sont théoriquement les mêmes pour tous les élèves et des horaires légaux d'enseignement par matière doivent être respectés chaque année. C'est ce que les enseignants appellent les « horaires planchers », pour dire qu'on ne peut pas légalement descendre en dessous d'un certain volume horaire. Par exemple en classe de cinquième, les élèves ont droit à 3 heures d'histoire-géographie par semaine, et pas moins. Pour autant, chacun sait que, selon le collège où l'on étudie, les conditions d'enseignement peuvent être très différentes, collant tout simplement aux inégalités sociales existant par ailleurs.

Mais bientôt fini le minimum légal !

Dans sa réforme, le gouvernement s'attaque en fait au minimum légal des horaires des différentes disciplines. En effet, tous les dispositifs (accompagnement personnalisé, projets interdisciplinaires, options) seraient effectués en prenant sur les horaires légaux de cours. Bilan : les élèves perdraient encore des heures de cours. Les matières seraient parfois mises en concurrence les unes avec les autres et menacées pour certaines comme l'allemand ou les langues anciennes. L'enseignement des Sciences de la Vie et de la Terre, de la physique et de la technologie serait « globalisé », avec des horaires variables pour chaque discipline selon les collèges. De même pour la musique et les arts plastiques. Il n'y aurait donc plus aucune garantie que chaque matière soit enseignée avec un volume horaire suffisant. Il n'est pas difficile de deviner que, dans bien des collèges du centre de Paris ou d'autres lieux favorisés, les élèves continueront à avoir accès à tous les enseignements possibles, alors que dans les établissements plus populaires, le choix sera bien moins large.

Et de la poudre aux yeux

Tout cela évidemment au nom de projets interdisciplinaires et personnalisés mirobolants, une fois de plus poudre aux yeux destinée à faire passer auprès des familles la baisse des moyens d'enseignement. Les heures d'accompagnement dit « personnalisé », déjà en œuvre au lycée, se font bien souvent en classe entière ! Comment proposer une aide individualisée à... 25 ou 30 élèves ? Les Enseignements Pratiques Interdisciplinaires seraient organisés différemment sur chaque collège, avec le chaos que l'on imagine aisément, mais aussi les inégalités déjà mentionnées entre les différents types d'établissements scolaires et les moyens qui leur sont alloués.

Accroître la désorganisation, les inégalités et diminuer encore les moyens attribués à l'éducation, voilà la teneur du « nouveau collège » pour la ministre de l'Éducation nationale. À moins que parents d'élèves et enseignants ne s'y opposent. Contre cette réforme, une journée de grève est prévue dans les collèges pour le 19 mai.

24 avril 2015

Lydie GRIMAL

La Grèce enfermée dans l'étau capitaliste

2015-05-14T12:22:31Z

Depuis trois mois, les semaines du gouvernement d'Alexis Tsipras sont rythmées par les négociations avec les créanciers de l'État grec, c'est-à-dire l'Union européenne, la Banque centrale européenne et le FMI. Et elles sont au point mort tant qu'Alexis Tsipras ne proférera pas les mots magiques : augmentation de l'âge de départ à la retraite, reprise des privatisations des entreprises publiques et casse de la législation du travail.

Les mesures prises par le nouveau gouvernement grec sans l'accord de ses créanciers restent bien en dessous de ce qui était inscrit dans le programme électoral de Syriza, lorsqu'il proposait de relever le salaire minimum à son niveau d'avant crise, de revenir sur toutes les lois qui ont démantelé la législation du travail grecque ainsi que de prendre des mesures « d'urgence humanitaire » avec ou sans l'accord de la Troïka, dont une loi contre l'extrême pauvreté qu'il chiffrait à l'époque à deux milliards d'euros. Le parlement a bien voté cette loi mais avec un budget de seulement 200 millions d'euros !

Aujourd'hui, ceux qui ont mis leurs espoirs en Syriza restent dans l'expectative, bien conscients des limites de la stratégie de négociation d'Alexis Tsipras. L'élection de janvier n'en a pas moins été vécue comme un soulagement par la population grecque, notamment pour les travailleurs de la fonction publique sur qui les pressions brutales de leur ancien employeur se sont d'un coup relâchées avec la venue du gouvernement Syriza – au moins pour quelques mois.

Quant à la situation des finances de l'État grec, elle devient critique. Alors pour lever les fonds nécessaires au paiement des salaires des fonctionnaires d'avril et des remboursements à destination du FMI, le gouvernement grec a dû récupérer de l'argent dans les caisses de la Sécurité sociale. Pour faire face aux échéances de mai, Tsipras vient de regrouper les liquidités des entreprises publiques grecques dans les coffres de la Banque nationale.

Il n'a pas pensé à faire payer les armateurs grecs. Mais il est vrai que pour cela il faudrait qu'il veuille en appeler à la classe ouvrière du pays comme de toute l'Europe, contre les nantis, l'appareil d'État, voire l'armée grecque elle-même.

30 avril 2015, Alek SOZEN

À nouveau des atomes crochus entre les USA et l'Iran ?

2015-05-14T12:22:29Z

Le 2 avril dernier, à Lausanne, sous l'égide des États-Unis, un pré-accord a été finalement signé entre l'Iran et les grandes puissances (USA, Grande-Bretagne, Allemagne, France, Russie et Chine), après de longues négociations sur un contrôle sous l'égide de l'ONU du programme nucléaire de Téhéran. L'accord final devrait être peaufiné d'ici la fin juin, si Obama ne se trouve pas plus ou moins paralysé par la surenchère de son opposition républicaine au Congrès. Seul le ministre français des affaires étrangères, Laurent Fabius, qui tout au long des négociations a joué le père fouettard multipliant les conditions posées aux Iraniens, a quitté la table des négociations deux jours plus tôt, à la date butoir initialement prévue pour une signature… Avant d'y revenir la queue basse, son homologue américain John Kerry, seul maître à bord et avide de revenir aux USA avec un accord, ayant décidé de jouer les prolongations.

À vrai dire dans ces négociations, l'objet officiel, à savoir l'atome (nombre de centrifugeuses dont pourrait disposer Téhéran, taux d'enrichissement de l'uranium toléré), n'était qu'un amuse-gueule. Les USA veulent surtout se donner les moyens de contrôler, autant que faire se peut, l'influence et la puissance militaire de l'Iran. L'Iran de son côté veut obtenir la levée des embargos économiques qui depuis de longues années ruinent le pays, quitte à en passer par le contrôle de ses installations nucléaires. Le plat de résistance étant le rôle qui peut être dévolu au régime iranien par les USA dans le maintien de l'ordre dans la région. C'est-à-dire le contrôle sur les peuples.

L'axe du mal revenu en odeur de sainteté

L'Iran, toujours État théocratique sous le contrôle de sa police et ses milices islamistes, n'est donc plus « l'axe du mal » que les USA dénonçaient après le renversement, en 1979, de la dictature féroce de leur ami le Shah, et l'arrivée au pouvoir des ayatollahs. Cette volte-face de Washington vis-à-vis de Téhéran est déjà en chantier depuis bien des mois, voire en gestation depuis quelques années. Car depuis qu'ils se sont engagés et enlisés dans de nouvelles guerres au Moyen-Orient, en Afghanistan en 2001, en Irak en 2003, les USA ont créé une situation de chaos qui les incite à chercher une collaboration même avec le régime iranien.

Pendant les années de leur gouvernement direct de l'Irak par le commandement des troupes d'occupation, les États-Unis se sont appuyés sur tous les potentats locaux et régionaux possibles, ont financé et armé leurs diverses milices. Mais leurs tentatives de mettre sur pieds des gouvernements irakiens de coalition entre les coteries sont allées d'échec en échec. Et lorsque, sous la présidence d'Obama, les USA ont officiellement retiré leurs troupes d'Irak à la fin 2011 (tout en y laissant des conseillers militaires et des milices privées), la coalition gouvernementale qu'ils avaient mise en place, sous l'égide d'un premier ministre représentant les notables chiites du pays (Maliki remplacé depuis 2014 par Al-Abadi), a tout de suite éclaté. Les guerres de clans ont pris plus que jamais la couleur de guerres communautaires entre chiites et sunnites. Le régime de Maliki (premier ministre de 2006 à 2014) a par exemple orchestré une vaste migration vers la capitale de populations venant des régions chiites (sud et est du pays), pour mettre en minorité à Bagdad la population d'origine sunnite.

Mariage de raison

En choisissant de s'appuyer, faute de mieux, sur les notables chiites, proches de leurs homologues d'Iran, les USA savaient fort bien qu'ils donnaient des atouts au gouvernement iranien. Et qu'ils allaient avoir à collaborer avec lui.

Quant aux vastes opérations de répression dans les régions nord du pays, menées par le gouvernement de Maliki, elles sont en grande partie à l'origine de l'apparition de ces bandes armées de l'État islamique (EI) qui terrorisent les populations, mais qu'il faut surtout combattre depuis qu'en envahissant l'an dernier le nord de l'Irak, elles ont contribué à déstabiliser ce pays si riche en pétrole. C'est au départ en Irak que ce groupe s'est formé et a recruté dans les populations réprimées par les troupes de Maliki, avant de fuir en Syrie, et d'en revenir plus tard conquérir une partie du nord de l'Irak. Et c'est la volonté de stopper l'avancée de cette bande armée en Irak, sans envoyer eux-mêmes des troupes au sol, qui a motivé la première collaboration militaire réelle, même si non officielle, des USA avec l'Iran.

La situation en Afghanistan, après des années d'occupation militaire occidentale à laquelle la France aussi a pris sa part, laissant un gouvernement « ami » incapable de contrôler le pays, pousse également dans le sens d'un rapprochement avec l'Iran. D'autant que les liens sont grands entre les deux pays, une langue majoritaire en Afghanistan proche de l'iranien, une forte immigration afghane dans les usines et les chantiers d'Iran.

L'interminable guerre de Syrie prêche de même. Les grandes puissances occidentales ont laissé pourrir la situation, tout en encourageant leurs alliés régionaux, Arabie Saoudite, Qatar, Turquie à financer et armer chacun la milice anti-Assad de son choix. L'importance prise par l'une d'entre elles, l'État islamique, incitent ces mêmes grandes puissances à prendre langue et collaborer discrètement contre cet EI avec le régime de Assad, lui-même depuis le début soutenu par l'Iran et les milices libanaises pro-iraniennes du Hezbollah. Reste peut-être Hollande, toujours plus va-t-en-guerre que les autres !

Alors qu'importe les vieilles rancunes ou concurrences, sur un échiquier sans cesse changeant ? Les USA mis en difficulté… changent de fous !

Billard américain à trois bandes

Ce retournement ne fait pas le bonheur des alliés actuels des USA dans la région. Pas le bonheur d'Israël évidemment, même s'il donne à Netanyahou l'occasion de brandir la menace du danger nucléaire iranien pour alimenter sa propagande belliciste et flatter son extrême droite la plus anti-palestinienne.

Mais il ne fait pas le bonheur non plus de l'Arabie Saoudite qui voit son rôle de gendarme menacé d'affaiblissement au profit de son principal concurrent régional. Un rôle de gendarme que l'Arabie Saoudite s'empresse de jouer en ce moment même chez son voisin du sud, le Yémen, à coups de bombardements qui font plus de victimes dans la population de la capitale Sanaa, que dans les rangs des milices « houthistes » qui avec le soutien de l'Iran s'efforcent de renverser le président yéménite en place.

Pragmatique, Obama épaule néanmoins l'allié saoudien dans cette opération, les repérages de drones américains pilotant les bombardements saoudiens. Ce qui est aussi une façon pour les USA de choisir les cibles et de contrôler, voire limiter, la guerre entreprise par le gouvernement de Riyad, dont Obama peut craindre qu'elle mette davantage encore le feu aux poudres.

Ce jeu de ricochets, où finalement l'ennemi de votre ami est votre ami, peut paraître incompréhensible. Mais c'est en tentant de s'appuyer sur toutes les dictatures, sur tous les pouvoirs réactionnaires de la région, rivaux entre eux, tout en veillant à ce qu'aucun d'eux ne devienne assez fort pour se passer de son mentor, que les grandes puissances dominent le Moyen-Orient ou l'Afrique. Et surtout en écrasent ainsi les peuples pour mieux piller les richesses. La longue histoire des relations entre les USA et l'Iran (voir notre encadré ci-contre) est là pour le prouver.

Enrichissement de l'uranium ou enrichissement des pétroliers ?

Les raisons de ce marchandage sont plus faciles à voir du côté iranien. D'abord parce que n'est pas l'Iran, même à l'époque de Khomeiny après la chute du shah, qui avait décidé de rompre avec les USA. Ce sont les USA qui, venant de perdre leur allié, le shah d'Iran, avaient tenté d'asphyxier le nouveau régime, en encourageant une guerre Iran-Irak et en imposant au pays un embargo économique que les autres puissances occidentales, en bons toutous, se devaient d'appliquer elles aussi.

35 ans plus tard, cet embargo économique pèse lourdement sur l'économie du pays. Surtout que la chute des prix du pétrole a gravement réduit les ressources de l'Iran qui ne peut exporter qu'une faible partie de ses capacités de production. L'Iran produisait 6 millions de barils par jour avant 1979, essentiellement tournés vers l'exportation. Sa production est réduite aujourd'hui à 2,8 millions de barils par jour, dont 1,1 million exporté. Si bien que l'économie iranienne est en crise.

La presse et la télévision françaises ont fait état de manifestations de liesse dans les rues de Téhéran à l'annonce de la signature de l'accord de Lausanne. Il est bien difficile de savoir ce qu'elles représentaient réellement : soulagement d'une petite bourgeoisie qui depuis longtemps place ses espoirs du côté de l'Occident ? Manifestations en faveur du gouvernement actuel ? Ou réel soulagement de voir peut-être levées bientôt les mesures d'embargo économique dont la population iranienne fait les frais ?

Cette levée de l'embargo était pour le gouvernement iranien l'essentiel à marchander à Lausanne en échange de ses concessions sur le nucléaire. Mais les occidentaux n'ont pas cédé pour l'instant sur ce point. Une levée progressive de l'embargo ne viendrait qu'après la signature de l'accord final en juin, et après avoir pu contrôler que l'Iran ait réduit la voilure de ses équipements nucléaires.

La population iranienne en profitera-t-elle un peu ? L'ouverture à l'Occident se traduira-t-elle aussi par un desserrement de l'étau de la dictature iranienne ? Profitera-t-elle à l'emploi ? Peut-être, en retombées collatérales de l'accord. Et alors tant mieux.

Mais on en est loin, car les impérialistes ne font pas de cadeau. Par contre ils font aussi leurs hypothèses. Et les trusts occidentaux commencent à lorgner sur les investissements qui pourraient s'ouvrir à eux, dans ce pays si riche en ressources pétrolières. Ils se voient déjà en premiers bénéficiaires de la détente.

2 mai 2015, Olivier BELIN

Relations Iran — USA : Jeu d'équilibre sur le dos des peuples

2015-05-14T12:22:27Z

1953 : coup d'État orchestré par la CIA en Iran

Ce coup d'État renverse le premier ministre iranien, Mossadegh, qui avait commis le crime de nationaliser le pétrole. Les USA font du monarque en place, le shah Mohamed Reza Pahlavi, le dictateur incontesté de l'Iran et leur principal allié militaire dans la région.

1978-1979 : renversement du shah

Manifestations et révoltes se multiplient en 1978 contre la dictature du shah et sa féroce police politique, la Savac. Révoltes au départ essentiellement de la jeunesse des grandes villes, rejointe par la classe ouvrière et ses grèves dans les centres industriels et exploitations pétrolières.

1979 : l'ascension au pouvoir de « l'axe du mal »

Mi-janvier 1979, le shah prend la fuite. Mais de toutes les forces qui ont contribué à sa chute, l'Église chiite, sous la houlette de l'ayatollah Khomeiny, opposant au régime que la France avait accueilli en exil (il faut ménager les cartes de rechanges !), est la plus organisée. Et l'armée se rallie à Khomeiny pour le porter au pouvoir.

Usurpant la victoire aux couches populaires qui ont renversé le shah, le nouveau régime islamiste, fort du développement de ses propres milices, les « gardiens de la révolution », fait la chasse à tous les opposants de gauche, de ceux du Parti communiste Toudeh à ceux de l'extrême gauche, en passant par les militants syndicaux. Prison, assassinats.

Pourtant les USA ne pardonnent pas au nouveau régime la perte de leur homme lige, le shah, d'autant que pour donner le change le régime de Khomeiny soutient les manifestations anti-américaines.

1980- 1988 : la guerre Iran-Irak

C'est pour affaiblir un régime qui lui parait hostile et pourrait donner un mauvais exemple dans la région que les USA encouragent le pays voisin, l'Irak de Saddam Hussein, à déclarer la guerre à l'Iran. Au cours de celle-ci, pour maintenir l'équilibre des forces entre les belligérants, les puissances occidentales, USA en tête, finissent pas fournir des armes des deux côtés.

Huit ans de guerre, plus d'un million de morts (au moins 300 000 du côté irakien, près de trois fois plus du côté iranien). Pour l'ayatollah Khomeiny, elle a été l'occasion de stabiliser son régime en liquidant toute opposition. Et les USA ont eu le sentiment d'en avoir fini du principal danger, qui n'était pas le régime du « Guide suprême », mais la révolte populaire qui avait renversé le shah.

1991 : première guerre du Golfe

Terminée par un match nul grâce aux talents d'équilibriste des USA, la guerre Iran-Irak n'en a pas moins fait du régime de Saddam Hussein une nouvelle puissance militaire régionale. Après s'en être servi, les USA ont voulu lui rabaisser le caquet. Et c'est l'objet de la première guerre du Golfe, à laquelle l'invasion du Koweit par Saddam Hussein a servi de prétexte.

2003 : la seconde guerre du Golfe et le chaos américain

À l'issue de la première guerre du Golfe où George Bush père s'est bien gardé d'aller jusqu'à une occupation de l'Irak, les USA ont laissé les mains libres à leur ennemi Saddam pour réprimer les révoltes dans les régions à majorité chiite du sud-est du pays.

C'est le chaos engendré par la seconde guerre du Golfe, celle de George Bush fils, entamée en 2003, qui a conduit les USA, après bien des retournements d'alliances, à miser sur les leaders des communautés chiites irakiennes pour contrôler le pays.

Et c'est le nouveau chaos général dans la région qui aujourd'hui amène Obama à renouer avec l'Iran.

Marcel DOUGLAS

Les Rafales valent bien une Mecque

2015-05-14T12:22:24Z

Se prenant pour Lawrence d'Arabie, notre guerrier Hollande a réussi à se faire inviter au sommet extraordinaire du Conseil de coopération du Golfe, les 4 et 5 mai à Riyad. Dans les interstices de la politique américaine qui indispose une partie de ses alliés en cherchant à utiliser les uns et les autres, l'impérialisme français pense pouvoir tirer son épingle du jeu.

Ne voyant pas plus loin que le bout du nez de ses Rafales, Hollande a décidé d'approuver haut et fort la guerre entreprise par le gouvernement saoudien au Yémen. Comme il voulait déjà au printemps 2013 entraîner les USA dans une intervention militaire en Syrie, dont la perspective plaisait également à l'Arabie Saoudite.

Car entre les diverses variantes religieuses de l'islam, dont les dictateurs ou chefs de clans se servent pour opposer les peuples les uns aux autres, il semble que Hollande ait choisi sa religion : la sunnite.

Mais la sunnite modérée, évidemment pas la variante de Daech. Celle bien sage de la famille royale de cette Arabie Saoudite, où les femmes ne peuvent sortir que voilées, n'ont pas le droit de conduire et où un juge peut condamner à la flagellation pour adultère une femme victime de viol. Un régime dit modéré donc, où les immigrés ouvriers ou employés de maison, nombreux dans le pays, sont méprisés et maltraités, et où en mai 2013 cinq ressortissants yéménites accusés d'association de malfaiteurs et de crime ont été décapités et leurs dépouilles pendues au-dessus d'une rue de la ville de Jizan. Histoire de « rassurer » les Saoudiens de souche en leur montrant qu'ils sont bien protégés. Un pays où un animateur de site internet peut être condamné à 10 ans de prison et 1 000 coups de fouet pour « insulte à l'Islam ».

Cher socialiste !

O. B.

« Tout peut changer »... mais pas sans révolution ! (À propos du dernier ouvrage de Naomi Klein)

2015-05-14T12:22:21Z

Tout peut changer, capitalisme et changement climatique

Naomi Klein

Actes Sud, mars 2015, 623 pages, 24,80 €.

L'urgence face au changement
climatique n'est plus à démontrer tant elle fait l'unanimité dans la communauté scientifique. Naomi Klein ne multiplie pas les données sur le sujet. Elle se base sur l'objectif minimal communément admis et reconnu par les institutions politiques : limiter le réchauffement à deux degrés. Cela implique une réduction des émissions de gaz à effet de serre, dès aujourd'hui, alors qu'elles ne cessent d'augmenter de plus en plus vite.

Le problème n'est pas technique mais politique

La transition énergétique nécessaire pour diminuer les émissions ne se heurte pas à des impossibilités techniques. Les énergies renouvelables (solaire, éolienne, etc.) voient leurs rendements augmenter et leurs coûts de production diminuer chaque année, une évolution qui rend aujourd'hui crédible le remplacement rapide des combustibles fossiles. Et Naomi Klein insiste sur les possibilités de rationaliser l'urbanisme, en privilégiant l'habitat collectif auto-suffisant en énergie et en développant les transports en commun gratuits, ainsi que l'agriculture, premier secteur émetteur de gaz à effet de serre.

Si rien n'est fait aujourd'hui malgré les preuves scientifiques du réchauffement et les technologies déjà disponibles pour l'enrayer, c'est parce que « le système économique et la planète sont en guerre l'un contre l'autre. » Une fois ce constat posé franchement, Naomi Klein ajoute : « Pendant vingt-cinq ans, nous avons opté pour la politique des petits pas, pour la modération, en tentant d'adapter les besoins physiques de la planète au besoin de croissance infinie d'un système économique regorgeant de nouvelles occasions de faire du profit. Les résultats se sont révélés catastrophiques et ont placé l'humanité dans une situation plus périlleuse que jamais. » Et de conclure « la question est de savoir si le pouvoir peut changer de mains ».

Un programme alléchant, qui change des leçons de morale des partis écologistes européens comme les Verts, qui tiennent davantage à leurs places de députés et de ministres qu'à dénoncer les effets désastreux du système capitaliste sur la planète.

Le capitalisme contre la nature

Loin de s'en tenir à une dénonciation abstraite, l'ouvrage fourmille d'exemples concrets. Le fonctionnement de l'industrie pétrolière est passé au crible : on apprend que les compagnies doivent en permanence indiquer des « ratios de remplacement », c'est-à-dire posséder dans leurs actifs des champs de pétrole exploitables en quantité au moins égale à ceux qui sont déjà en service sous peine de voir leurs actions en bourse chuter. Ainsi s'entretient une course folle à l'exploitation exponentielle des combustibles fossiles : si ces seules réserves recensées étaient utilisées, la quantité de CO2 relâchée dans l'atmosphère serait cinq fois plus importante que la quantité critique qui entraînerait le réchauffement de deux degrés. Le choix est clair entre les profits des rois du pétrole et le climat.

Les organisations écologistes nord-américaines (Naomi Klein est canadienne) qui prônent le « capitalisme vert » en prennent pour leur grade, comme l'ONG « The nature conservancy [1] » qui s'enrichit grâce à des puits de pétrole installés sur un parc naturel qu'elle est censée protéger ! Sont épinglées aussi diverses « solutions inspirées du marché » comme les bourses de quotas d'émissions de CO2, qui n'ont eu comme seul résultat que d'enrichir un peu plus pollueurs et spéculateurs.

Dans un chapitre très ironique, l'auteure ridiculise les milliardaires philanthropes comme Richard Branson (Virgin), Bill Gates (fondateur et ex-PDG de Microsoft) ou Warren Buffet (Finance) qui prétendent financer la lutte contre le changement climatique... Alors qu'ils comptent parmi les principaux responsables des émissions ! Cerise sur le gâteau, leurs « fondations » écologistes servent avant tout leurs profits, pas verts pour un sou.

Mais la critique s'en tient sagement à dénoncer le « capitalisme déréglementé », dont la mise en place serait ponctuée par les signatures des traités commerciaux comme l'ALENA en 1994 ou le TAFTA qui est actuellement en cours de négociation. Il serait là, le secret de la destruction accélérée de la planète, dans la signature de bouts de papier qui ne font pourtant que sanctionner un rapport de forces existant. En contrepoint de la dénonciation du « libéralisme », Naomi Klein encense les trente glorieuses à la manière de notre prétendue gauche de la gauche nationale.

Et lorsqu'elle tente de prendre un peu de hauteur pour expliquer la course folle de la société à extraire et gaspiller les ressources naturelles, elle invoque « l'extractivisme », un état d'esprit qui consisterait à considérer la nature comme un grand réservoir à disposition des hommes. Bien loin de démontrer l'impossibilité d'une régulation du capitalisme, système par essence anarchique et basé sur l'exploitation de l'homme et de la nature, elle rend responsable de tous les maux un nébuleux « rapport de l'homme à la nature ». Alors que la critique marxiste du capitalisme dévoile son caractère de rapport social de domination et d'exploitation, et donne des armes dans la lutte des classes, « l'extractivisme » ne peut qu'être une dénonciation morale, hors de l'histoire, impuissante.

Réformisme vert

Ce refus de voir que c'est le capitalisme, et pas seulement sa phase dite « libérale » des quarante dernières années, qui est à l'origine des maux de la planète conduit naturellement l'auteure vers les perspectives les plus réformistes, ce qu'elle revendique ouvertement : « Les véritables solutions à la crise du climat constituent le meilleur espoir de bâtir un système économique plus stable et plus juste qui renforcerait et transformerait la sphère publique, créerait des emplois à profusion et endiguerait la cupidité des milieux d'affaires. »

Les références historiques qu'elle choisit pour illustrer son propos sont à l'avenant : il faudrait s'inspirer du « New Deal de Roosevelt » pour déclencher un « plan Marshall pour le climat ».

Il suffirait par exemple de 100 milliards de dollars par an pendant dix ans pour apporter électricité et eau courante à 1,5 milliard de personnes qui en sont privées, le tout en énergies renouvelables. Ce qui représente à peine plus de 0,1 % de la production annuelle mondiale pour une tâche si importante. Le chiffre est frappant et en dit long sur les priorités des dirigeants de l'économie. Mais cet investissement non rentable au niveau international, qui l'administre ? Comment forcer les États et la bourgeoisie à s'engager dans ce type de programme si l'on s'en tient aux objectifs de l'auteure qui restent dans ces étroites limites ?

Les réponses de Naomi Klein sont diverses, très diverses. Il faudrait un « mouvement citoyen » dont l'avant-garde est la « blocadie » – le nom que Naomi Klein donne aux mouvements de blocage de projets industriels en zone rurale et que nous connaissons mieux en France sous l'acronyme ZAD. La force de ces mouvements résiderait dans le « rapport au territoire » qu'entretiennent les populations rurales et qui serait « l'essence même du mouvement anti-extractiviste ». Sur ce terrain glissant du terroir, Naomi Klein dérive jusqu'à la démagogie mystique des « droits de la Terre-mère » (Pachamama) du président bolivien Evo Morales. Et conclut que cette blocadie doit s'appuyer sur tous les nationalismes ou micro-nationalismes, au nom de la défense des « droits des autochtones » et de la nécessité d'une « production locale avec des emplois locaux ».

Alors que nous vivons la décennie charnière où le taux d'urbanisation du monde dépasse les 50 %, alors que le capitalisme continue de dissoudre l'économie agricole villageoise et jette sur les routes des migrations de futurs prolétaires par millions, alors que deux siècles de capitalisme et de lutte des classes ont démontré que les changements politiques fondamentaux à l'avantage des exploités sont tous venus des villes... Naomi Klein voudrait nous ramener dans les campagnes !

Bien obligée, elle formule tout de même quelques perspectives pour les « citoyens » des villes. Manifester contre les traités de « libre-échange ». Faire pression sur les universités (un certain atavisme social...) et les conseils municipaux pour qu'ils « désinvestissent » des secteurs les plus polluants. Mais aussi leur demander de « réinvestir ces sommes dans des entreprises dotées d'une vision claire du processus de guérison à mettre en œuvre ». Voilà revenu le « capitalisme vert » auquel l'auteure nous avait promis de faire un sort !

Tout cela se réduit, in fine, à organiser des groupes de pression sur les politiques. Car « la seule chose que les politiciens craignent plus que de perdre leurs contributions, c'est de perdre les élections ». Face au capitalisme monopoliste, Naomi Klein oppose la démocratie petite-bourgeoise, à la ville comme à la campagne.

L'urgence révolutionnaire face à l'urgence climatique

Parmi les nombreux mouvements sociaux cités en exemple par Naomi Klein, la classe ouvrière brille par son absence. Paradoxal d'exclure les salariés d'une étude qui se donne pour but de proposer une révolution des moyens de production ! Mais cohérent avec la perspective réformiste qui ne s'intéresse qu'aux moyens de « brider » le capitalisme dans le but de le rendre plus compatible avec la préservation de la nature.

Au XXIe siècle plus que jamais, la classe ouvrière (au sens large, sa fraction condamnée au chômage ou « armée industrielle de réserve » incluse) est la classe productrice de richesses par excellence, et ce dans tous les secteurs de l'économie. S'il s'agit, comme l'indique l'un des chapitres du livre de « planifier et d'interdire », alors rien ne pourra être entrepris en considérant les travailleurs uniquement comme des victimes, ou au mieux comme une masse de manœuvre pour des « mouvements citoyens ».

Répondre à l'urgence climatique, phénomène international par excellence, est totalement incompatible avec la recherche du profit à courte vue qui caractérise l'économie capitaliste. Rien que le contrôle des émissions de gaz à effet de serre nécessiterait une planification de l'économie au niveau mondial. Seule une société où la production est dirigée démocratiquement par les producteurs eux-mêmes permettrait d'assurer une vie digne à tous tout en préservant la planète. Cela nécessite une révolution ouvrière qui arracherait la propriété des moyens de production des mains de la bourgeoisie.

Une perspective que Naomi Klein balaie d'un revers de main : « Il va de soi que la mutation devra s'accomplir de façon démocratique et sans effusion de sang, les révolutions violentes menées par une avant-garde n'étant guère constructives. » On dirait les prêches des bourgeois nous disant que ça nous passera avec l'âge ! Comment prendre en compte les impératifs écologiques dans notre perspective communiste et dans les mouvements de la classe ouvrière ? Après la lecture de ce livre, ces questions restent entières.

Raphaël PRESTON

[1] « La conservation de la nature »

Livres

2015-05-14T12:22:18Z

Un essai

Lettre aux escrocs de l'islamophobie qui font le jeu des racistes

Charb

Éditions Les Échappés, 2015, 92 pages, 13,90 €.

Il s'agit d'un petit texte de Charb, caricaturiste et principal animateur de Charlie Hebdo depuis 2009, exécuté par les frères Kouachi le 7 janvier dernier. Charb aurait-il achevé cette lettre deux jours avant son assassinat ? L'auteur s'invite en tout cas dans le débat bien vivant sur l'islamophobie, pour dire en quoi le dérangent les intentions de ceux qui utilisent le terme : « lutter contre le racisme, c'est lutter contre tous les racismes, lutter contre l'islamophobie, c'est lutter contre quoi ? ». Il lui semble que c'est défendre la religion musulmane plutôt que des individus victimes du racisme (précisons que Charb ne porte aucune religion dans son cœur et défend son « droit au blasphème » – au risque assumé de passer pour islamophobe !). Il rappelle que la discrimination sociale est bien plus massive en France et qu'elle touche des musulmans parce qu'ils sont pauvres, pas particulièrement parce qu'ils sont croyants...

Cette lettre est surtout un réquisitoire contre les « élites condescendantes ». À la Charlie Hebdo, c'est-à-dire à la serpe. Sont brocardées la fainéantise des journalistes « l'islamophobie est un marché pour la presse qui la promeut », la duplicité des politiques... entre autres celle de Hollande inaugurant un mémorial aux victimes musulmanes de la première guerre mondiale. Charb, lui, aurait fait un autre discours : « ils sont morts à cause de la France, pour défendre un pays qui avait volé le leur (…) Que la République élève un monument aux indigènes qu'elle a fait assassiner plutôt que d'inventer des combattants musulmans morts pour la France ! ». Charb n'épargne aucun de ceux qui récupéreront l'attentat dont il sera victime. On sort de ces pages convaincu que tout comme nous, Charb n'aurait pas été Charlie... en tout cas pas derrière la cohorte des dirigeants politiques français, fauteurs de misère et de guerres dans le monde, elles-mêmes terreau pour la montée des intégristes.

Sur un ton plus fraternel, le caricaturiste s'adresse à la gauche de la gauche où l'on cherche parfois à privilégier tel combat antiraciste plutôt qu'un autre. On trouve dans sa lettre des arguments, des faits... dans un registre percutant mais qui prend surtout la religion pour cible, sans évoquer les causes de son influence chez les pauvres… ni ses limites car elle n'a jamais empêché les combats de classe.

Philippe CAVÉGLIA

Du côté des B.D.

Lisa Mandel

Tome 1 : L'asile d'aliénés, éditions L'Association, 13,20 €.

Tome 2 : Crazy Seventies, éditions L'Association, 13 €.

Une mère et un beau-père infirmiers psychiatriques en retraite, c'est un réservoir inépuisable d'anecdotes drôles ou dramatiques, abracadabrantes ou banales, loufoques ou pleines de bon sens, voire un peu tout cela à la fois. Mais, en en faisant le thème d'une première puis d'une seconde bande dessinée d'une série qui devrait en compter cinq, Lisa Mandel s'est de plus en plus intéressée à l'histoire de ces travailleurs, celle de l'évolution de leur métier comme de leurs luttes.

Or, au moment où ses témoins deviennent infirmiers, au début des années 1970, l'hôpital psychiatrique s'appelle encore asile d'aliénés. Les patients sont moins soignés que reclus, mis à l'écart de la société. C'est ce dont témoigne en particulier le tome 1. La mutation vers les hôpitaux de santé mentale est pourtant engagée. Le tome 2 montre comment de jeunes infirmiers marqués par Mai 68 se saisissent, avec enthousiasme ou au contraire avec des pincettes, des nouvelles idées irriguant la psychologie.

Lisa Mandel ne prétend pas écrire l'histoire de la psychiatrie, mais seulement mettre en BD un point de vue sur cette histoire. Elle parvient à peindre l'humanité des malades sans masquer l'horreur de certaines situations. Elle réussit à dévoiler les zones d'ombre de l'HP sans faire de faux procès ni sombrer dans la complaisance pour le glauque. C'est un livre que l'on peut mettre entre toutes les mains.

Mathieu PARANT

Hicksville

Dylan Horrocks

Nouvelle édition par Casterman, 264 pages, 25 €, janvier 2015.

Le jeune journaliste Leonard Batts débarque dans un trou perdu de Nouvelle-Zélande, Hicksville. Il est en train d'écrire la biographie de Dick Burger, un enfant du pays parti faire fortune aux États-Unis dans l'industrie du comics, la BD de super-héros. Mais sur place, rien ne se passe comme prévu. Le nom de Burger ferme, voire claque les portes au nez de Leonard. Un mystérieux ange gardien s'amuse à semer à son passage les pages d'une BD d'aventures déroutante. Et comble de malchance, le bar du coin possède la meilleure carte de thés du monde, mais pas un grain de café. L'enquête peut commencer...
Hicksville met certes en scène la dénonciation de l'industrie américaine du comics, de sa manière d'exploiter idées et auteurs pour alimenter une vraie pompe à fric. Mais Dylan Horrocks relègue à l'arrière-plan cet aspect de l'intrigue [1]. Il pousse le récit principal aux limites du fantastique – entre fable inspirée par la culture maori et réflexion sur le temps ou la création.

La réédition par Casterman bénéficie d'une traduction plus fidèle – de l'aveu de Horrocks lui-même. Le lecteur enthousiaste lira du même auteur soit Magic Pen, une BD dont le héros est un stylo magique permettant d'entrer... dans n'importe quelle bande dessinée, ou bien une anthologie variée de son œuvre, At Work.

M.P.

Un roman

Le Bateau-usine

Kobayashi Takiji

Éditions Allia (réédition en 2015), 176 pages, 8,50 €.

Nous avions déjà mentionné ce livre à sa première parution et ne résistons pas à en parler à nouveau à l'occasion de sa réédition. Il s'inspire d'un fait réel. L'auteur raconte l'histoire, dans les années 1920, de paysans et d'étudiants pauvres venant de tous les coins de l'île d'Hokkaidô dans le nord du Japon, pour travailler sur ces bateaux-usines qui partent pêcher le homard et le saumon en mer de Kamtchatka, entre le Japon et l'URSS.

Ces rafiots étaient, pour la plupart, des navires russes récupérés par le Japon comme prises de guerre et laissés à l'abandon jusqu'à leur recyclage. S'y retrouvaient au printemps des pêcheurs employés pendant hiver dans des usines de bottes de caoutchouc, d'autres qui s'étaient loués dans les régions les plus reculées de l'île pour défricher des terres ou construire des voies de chemin de fer, comme beaucoup de jeunes en situation précaire. L'employeur espérait bien, en rassemblant ces hommes d'horizons différents, éviter toute solidarité dans l'équipage ! L'auteur montre la rapacité de ce patronat, entre autres comment lors d'une tempête, alors qu'un autre bateau-usine lance un SOS et que le capitaine s'apprête à détourner son rafiot pour lui porter secours, l'intendant représentant du propriétaire le lui interdit : « Alors, dis-moi donc, à qui est ce bateau ? Il est à l'entreprise qui paie pour le faire marcher. Celui qui donne les ordres, c'est le patron et ma pomme ! Toi... tu ne vaux même pas le papier des chiottes (…) Et puis ce rafiot rapportera plus en faisant naufrage. »

Le livre paraît en 1929. Dans un contexte de répression sévère des mouvements de la classe ouvrière nippone, il est censuré dès sa sortie. L'auteur est emprisonné à deux reprises puis libéré au début 1931. Il vit alors dans la clandestinité. Le 20 février 1933, il tombe dans un guet-apens de la police politique. Il est emmené au commissariat où il meurt.

Louise FONTAINE

[1] Dans Pussey, Daniel Clowes livre un portrait bien plus achevé d'un auteur de comics au succès aussi irrésistible qu'éphémère.

Russie, après 1998 et 2008, jusqu'où la nouvelle crise ?

2015-05-14T12:22:16Z

Selon les médias près de 140 000 personnes auraient défilé cette année sur la Place rouge à Moscou à l'appel de diverses structures syndicales, nationales ou régionales, officielles comme dites indépendantes. Les manifestants se sont rassemblés sous le signe apparent de revendications ouvrières, pour un « doublement du salaire face à la montée des prix », pour un « salaire minimum », « le paiement des arriérés de salaires non versés » et « une augmentation des retraites ». Le fait que ce défilé ait eu lieu sous les murs du Kremlin, et donc avec l'aval, voire les encouragements, de Vladimir Poutine, la présence du maire de Moscou, Serguéï Sobianine – notable du régime s'il en est –, en dit long sur le malaise des couches populaires du pays, travailleurs licenciés, retraités acculés à des portions toujours plus réduites, jeunes en galère. Le malaise est tel que les autorités de l'État doivent faire mine de s'y intéresser, mettant sans vergogne en avant le besoin d'augmentation du pouvoir d'achat qui relancerait la croissance disparue. La présence massive des drapeaux et « couleurs » russes dans le cortège indique la tonalité voulue par les organisateurs syndicaux, soutenus par les grands partis représentés à la Douma (dont le Parti communiste mais aussi le parti de Poutine, Russie Unie) : appeler le pays à se dresser contre ses étrangleurs occidentaux... plutôt que d'exercer la moindre pression sur des oligarques/capitalistes nationaux qui, eux, continuent à s'engraisser.

Sur le plan politique, face à la guerre qui continue dans l'est de l'Ukraine (6 000 morts et un million de déplacés à ce jour, selon l'ONU) – guerre dont le pouvoir russe, par sa présence militaire avouée aux côtés des mafias nationalistes séparatistes, est autant responsable que le pouvoir ukrainien pro-occidental de Porochenko –, le 1er mai 2015 n'aura pas été l'occasion d'une contestation visible. L'année dernière, à Moscou comme dans d'autres villes, la montée dramatique de cette guerre sur fond d'annexion de la Crimée avait conduit des dizaines de milliers de personnes à manifester en faveur de la paix, sous le calicot d'une « Ukraine et Russie sans Poutine ». Cette année, autant qu'on sache, seuls les milieux d'extrême gauche, au sens large, ont organisé des rassemblements pour dire « non à la crise », « non aux licenciements », « non à la montée des prix », mais aussi « non à la guerre » et « non au capitalisme ». Faisant donc le lien entre les problèmes.

La Russie est un continent bien difficile à explorer, mais les quelques pages de notre dossier tentent de dégager les grandes lignes de l'actuelle crise économique et sociale qui la secoue sérieusement, malgré l'apparente solidité du régime Poutine. Qui pourrait bien n'être qu'une façade prête à craquer.

2 mai 2015, Michelle VERDIER

La dégringolade du prix du pétrole et les sanctions économiques font plonger l'économie russe

2015-05-14T12:22:13Z

Croissance nulle en 2014 et récession attendue en 2015, effondrement du rouble et inflation galopante, suppression de milliers d'emplois et salaires impayés… La Russie traverse une nouvelle crise qui, dans les milieux populaires, renvoie aux deux précédentes qu'ils avaient, en 1998 et 2008, chèrement payées.

Plus d'une centaine de banques ont fermé leurs portes depuis début 2014. Endettées, empêtrées dans des créances douteuses, fragilisées par la crise monétaire, l'évasion des capitaux et les sanctions occidentales en riposte à la guerre dans l'est de l'Ukraine (dont USA et UE rejettent la responsabilité sur l'ingérence militaire de la Russie), un quart des banques russes seraient au bord de l'asphyxie. Il faut dire que le pays en compte plus de 800, qui ont poussé comme des champignons dans les années 1990 et dont beaucoup servent à couvrir les détournements et trafics en tous genres – comme nombre de banques occidentales, il est vrai. Les magnats de la finance aimeraient profiter de la crise pour diviser ce nombre par trois ou quatre, si bien que, malgré un plan de 18 milliards d'euros pour renflouer l'économie, le gouvernement laisse couler les petits établissements.

Le secteur automobile, symbole de la relance des années 2000, est, lui aussi, à la peine, après une chute des ventes de 7 % au premier semestre 2014. Prétexte aussitôt saisi par le patronat pour licencier : c'est ainsi qu'AvtoVAZ [1], connu pour sa marque Lada, a réduit ses effectifs de 11 000 postes entre janvier et juillet 2014 et a annoncé 25 000 suppressions d'emplois supplémentaires d'ici 2020. Les grands constructeurs occidentaux, à commencer par General Motors et sa marque Opel, ont, tout récemment, annoncé aussi leur retrait partiel mais notable, avec licenciements voire fermetures de sites à la clé. Seuls BMW et Mercedes (qui vendent aux riches !) maintiendraient leurs performances.

D'autres secteurs sont touchés par l'assèchement des finances, causé par l'effondrement du rouble et les sanctions occidentales. Le gouvernement intervient massivement pour éviter de trop grosses faillites. La compagnie gazière Gazprom, détenue majoritairement par l'État, a été renflouée de 50 milliards, après avoir annoncé des pertes pour la première fois depuis 2008, notamment du fait des retards de paiement ukrainiens. VTB et Rosselkhozbank, deux grandes banques publiques, ainsi que Rosneft, trust public du pétrole, ont également bénéficié de largesses du gouvernement se chiffrant en milliards.

Pétrole, rouble, croissance, tout s'effondre… sauf les prix

Malgré l'intervention étatique, la croissance a été nulle en 2014 et l'on s'attend à ce qu'elle soit négative en 2015, entre – 3 et – 4,5 %. C'est que l'économie russe est confrontée à une accumulation de problèmes. Son industrie, qui représente toujours un tiers des emplois, manque d'investissements, alors que sa technologie vieillit. La productivité est trop faible pour concurrencer les pays avancés sur les biens manufacturés. Les effets des sanctions économiques et de la chute du cours du pétrole aggravent la situation.

Le conflit ukrainien a eu un impact négatif en provoquant une fuite de capitaux. La crainte d'une aggravation du conflit incite les capitalistes à investir ailleurs. Au premier semestre 2014, les exportations de capitaux de Russie ont ainsi été multipliées par quatre. La bourse de Moscou a connu ses haut-le-cœur à chaque péripétie du conflit. Le 3 mars 2014, en pleine crise de Crimée, l'indice MICEX, le CAC 40 russe, a dévissé de 14 % en une journée. Et ce fut la même chose lors de l'intensification du conflit au Donbass en juillet. Ensuite, les sanctions imposées par les États occidentaux ont fragilisé les entreprises russes. États-Unis, Canada, Japon, Union européenne et d'autres ont déployé un ensemble de restrictions : interdiction de séjour de responsables politiques, restrictions commerciales pour une liste croissante d'entreprises, notamment de l'armement, de l'énergie et de la finance, limitation de l'accès aux financements pour les banques, etc. Le principal effet des sanctions est de compliquer le financement des entreprises et banques russes, qui ne peuvent plus s'appuyer sur les banques occidentales. D'où des difficultés de trésorerie et des risques de faillites. Enfin, les contre-sanctions adoptées par Poutine se retournent in fine contre lui, mais surtout contre les travailleurs de Russie : les restrictions aux importations de denrées alimentaires, qui couvrent une grande part de la consommation (30 % pour la viande et les légumes, 40 % pour les produits frais), provoquent des pénuries et une hausse des prix, alors que ceux-ci étaient déjà tirés vers le haut par la chute du rouble.

La dégringolade du cours du pétrole, passé de 100 à 45 dollars le baril entre juin et décembre 2014, a elle aussi dégradé la situation à de multiples niveaux. La production et la distribution d'hydrocarbures représentent autour de 20 % du PIB (la proportion varie selon les estimations) et la variation des cours a donc eu un impact direct sur la « croissance ». De plus, les hydrocarbures (pétrole brut, gaz et produits du raffinage) représentant les deux tiers des exportations de la Russie, la baisse des cours a entraîné une dégradation importante de la balance commerciale. D'où un écroulement du rouble, qui a perdu 42 % de sa valeur face au dollar en 2014 et a provoqué à son tour une spirale inflationniste du fait du renchérissement des marchandises importées : les prix ont augmenté de 11,4 % en 2014. Enfin, la baisse des cours du pétrole a grevé le budget de l'État puisque les compagnies gazières et pétrolières fournissent 41 % de ses recettes. Cela pèse d'autant plus que le gouvernement a précisément besoin de fonds pour renflouer les entreprises et soutenir le rouble (13 milliards de dollars ont été puisés dans les réserves de change en soutien au rouble). Mais Poutine a pu utiliser les réserves accumulées durant les années d'envolée des cours pour financer sa politique de soutien aux entreprises.

Il est compliqué de démêler ce qui, parmi les multiples facteurs qui contribuent à la crise, pèse le plus et dans quelle proportion. Le poids exact des sanctions est difficilement mesurable. Mais ce qui est sûr, c'est que les travailleurs en sont les premières victimes. Ce sont eux qui subissent la crise, avec son lot de chômage, de hausses de prix et de salaires réduits ou impayés.

Maurice SPIRZ

Indépendance de l'Ukraine ?

Areva vient d'annoncer avoir emporté le contrat d'approvisionnement en uranium enrichi des centrales ukrainiennes que possède la compagnie Energoatom (entreprise ukrainienne d'État). L'entreprise française met donc un pied supplémentaire dans le nucléaire ukrainien, après avoir obtenu les contrats de traitement et stockage des déchets en 2011. C'est un secteur qui, avec le gaz de schiste et l'armement, intéresse les multinationales occidentales.

En août dernier, le groupe anglo-néerlandais Shell et l'américain Chevron avaient obtenu des droits d'exploitation de gisements de pétrole en Mer noire. Au forum économique de Davos de septembre dernier, Shell avait signé un contrat avec le Premier ministre ukrainien pour l'exploitation de gisements de gaz de schiste dans les régions de Donetsk et de Kharkiv. Le montant de l'accord s'élevait à 10 milliards de dollars. Ayant suspendu la mise en exploitation suite aux affrontements qui ont embrasé ces régions, Shell a néanmoins fait savoir qu'elle gardait tout son intérêt pour l'affaire.

De grandes firmes européennes et américaines proposent ainsi au gouvernement ukrainien des solutions pour son « indépendance » vis-à-vis de la Russie. Entendez par là pour sa dépendance vis-à-vis des intérêts de leurs trusts à elles, puissances occidentales. Ce dont, en février dernier, le président ukrainien Porochenko s'empressait de se féliciter. Selon lui, grâce au gaz de schiste, l'Ukraine serait « indépendante de la Russie pour l'énergie ». Il faut rappeler que l'approvisionnement de l'Ukraine en hydrocarbures russes et le transit de ceux-ci vers l'Europe par ce pays qui en était une plaque tournante, est un des principaux casus belli de la situation de guerre.

Pétrole, gaz de schiste, uranium... Gazprom contre Shell ou Areva... « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels... », écrivait Anatole France à propos de la Première Guerre mondiale. Une histoire dont on n'est pas encore sorti !

Samuel TERRAZ

Navires Mistral : beaucoup de vent pour rien ?

Le 25 novembre, le gouvernement français décidait de suspendre la livraison à la Russie de deux navires de guerre Mistral produits dans les chantiers navals de Saint-Nazaire. Il mettait ainsi à exécution l'ultimatum, lancé par Hollande trois mois plus tôt, destiné à faire pression contre l'intervention de soldats russes dans l'est de l'Ukraine. Coup dur pour la Russie ? Ou bien pour le gouvernement français, qui voit passer sous son nez un contrat de 1,2 milliard d'euros ? En tout cas, ce n'est pas de plein gré que la livraison a été suspendue. Il a fallu d'insistantes pressions américaines et européennes (Royaume-Uni, Allemagne, Pologne, Lituanie, etc.) car, pendant que la Crimée était annexée par la Russie, il y a un peu plus d'un an, des marins russes poursuivaient tranquillement leur formation dans le port de Saint-Nazaire.

Aujourd'hui encore, le gouvernement tourne autour du pot. Hollande affirme que, si les navires n'étaient pas livrés, l'avance versée par la Russie serait remboursée. Quelle audace ! Côté russe, Poutine joue les grands princes. Lors d'une séance de questions-réponses avec la population (qui a duré quatre heures, mais c'est l'habitude !), il rassure : « Les Français sont des gens bien élevés, ils nous rendront l'argent. Nous ne voulons pas exiger d'amendes, de compensations extravagantes ». Il se fait même le défenseur de nos emplois : « Nous avions conclu ce contrat avant tout pour soutenir nos partenaires et assurer une charge de travail pour leurs chantiers navals ».

Question pression, c'est raté ! On voit d'ailleurs mal Poutine lâcher l'Ukraine pour deux bateaux... même s'il s'agit de monstres de technologies ! Il n'est donc pas exclu que ce soit le gouvernement français qui craque, du moins qui attende des jours meilleurs en croisant les doigts. Ni le sort des Ukrainiens, ni les emplois à Saint-Nazaire ne le préoccupent. Seulement la meilleure diplomatie pour sauvegarder les profits des entreprises dont il se fait le garant.

M.S.

[1] À noter que Renault-Nissan contrôle 50,01 % du capital de cet ex-vieux fleuron de l'industrie automobile soviétique, par le moyen d'une holding et de combines financières opaques.

Printemps 2015 à Saint-Pétersbourg : Pierre et Paul… et Vladimir

2015-05-14T12:22:11Z

Saint-Pétersbourg en mars, c'est l'époque où la Neva charrie encore de gros glaçons devant le Palais d'Hiver et où des Pétersbourgeois un peu fous, après avoir trop connu les tourbillons de neige, profitent des premiers rayons de soleil. Jusqu'à se dorer la pilule en bikini, protégés du vent sous les murs de la forteresse Pierre-et-Paul. Mais ce printemps est aussi celui où les travailleurs de l'usine automobile Ford (et quelques autres) se sont mis en grève pour s'opposer à l'augmentation des prix et aux coupes dans les effectifs. La crise et les licenciements sont un thème quotidien. Partout des licenciements sont annoncés ou déjà effectifs. Sont frappés non seulement des travailleurs d'industrie mais aussi des employés du ministère des Affaires étrangères ou des médecins. Les prix alimentent aussi les conversations, partout. Car tout devient toujours plus cher, des transports publics à la nourriture. Dans l'autobus, on discute « prix » et on compare la situation avec celle des années dures de la décennie 1990.

Une dégringolade du niveau de vie

Les salaires sont déjà très bas dans cette deuxième grande ville du pays, pourtant privilégiée comme Moscou. Une infirmière gagne environ 8 000 roubles (soit 123 euros) par mois. Le loyer mensuel pour un simple petit appartement tourne autour des 5 000 roubles (soit 89 euros). Le salaire moyen à Saint-Pétersbourg oscille entre 15 000 et 20 000 roubles. L'inflation pourrit donc la vie quotidienne, dans tous les domaines, du transport à l'alimentation en passant par les soins médicaux et les universités, car les salaires des milieux populaires passent d'abord dans les produits de consommation courante. Du coup on achète moins de fruits et légumes, on se rabat sur la production russe considérée globalement de moins bonne qualité. À cause des sanctions économiques, des produits importés de l'Union européenne sont devenus inaccessibles même aux travailleurs les mieux payés. Ce sont les marchés classiques, où les produits sont moins chers, qui trouvent une nouvelle clientèle. De longues queues s'y forment – signe visible de la crise.

Jusqu'à présent la situation n'était guère satisfaisante. Mais les débuts de l'ère Poutine avaient vu une stabilisation du nombre de pauvres (selon les critères officiels de seuil de pauvreté) après la montée en flèche des années 1990, où les 11,2 % de la population avaient été atteints. La Banque mondiale pronostique une nouvelle aggravation, jusqu'à atteindre 14,2 %. Dans un pays comme la Russie, cela signifie 20,3 millions d'hommes et de femmes contraints de vivre avec moins de 5 dollars par jour.

Des réactions ouvrières

Il y a des grèves à l'occasion dans des usines. En particulier chez Ford à Saint-Pétersbourg. Un combat difficile du fait de l'écart entre les droits formels accordés aux travailleurs et aux syndicats, et les entraves à l'organisation et à la lutte mises dans les faits par un appareil étatique tout dévoué aux intérêts patronaux. Travailleurs combatifs et militants reçoivent régulièrement la visite non désirée d'une variété de flics. Lorsque récemment à Kaluga, à environ 200 kilomètres au sud-ouest de Moscou (un des gros centres de l'industrie automobile), des militants syndicaux se sont réunis pour faire le point sur les suppressions de postes dans leur secteur, ce sont des brigades spéciales « E », dédiées à la lutte contre l'Extrémisme, qui ont fait irruption dans les lieux et traîné 15 syndicalistes au poste de police pour un interrogatoire sur... une attaque à main armée ayant prétendument eu lieu à proximité. Sur place, les officiers de police posèrent des questions n'ayant rien à voir mais reprochèrent aux syndicalistes d'être des agents de l'Ouest, cherchant à déstabiliser la situation dans le pays.

D'autres secteurs que l'automobile sont le lieu de protestations, en particulier la santé. Une grève de la faim d'employés des secours d'urgence en Bachkirie [1] souligne la situation catastrophique du secteur. Ce à quoi il faut ajouter les actions plus spécifiques de femmes qui ne peuvent plus répondre aux besoins de leur famille – par exemple à Moscou récemment, de femmes acculées après avoir emprunté pour l'achat d'un appartement. Avec la chute du cours de la monnaie, les conditions de crédit se sont sérieusement dégradées par rapport à novembre dernier, et des gens ont de grosses difficultés face aux échéances. Une crise des subprimes à la russe ! Des femmes se sont rassemblées en apportant des assiettes vides. Lorsque la police a voulu les chasser, elles s'en sont servi de projectiles contre la façade du parlement. D'où une mer de tessons traduisant la colère et l'exacerbation.

Vladimir Poutine a quelque souci à se faire

Le président et son équipe sont conscients que la situation pourrait se tendre. Les protestations de rue massives des années 2011 et 2012 ne sont pas si loin en arrière ni si loin dans les mémoires. La répression qui continue à frapper des opposants politiques (de l'extrême gauche au libéralisme bourgeois – l'incarcération d'Alexeï Navalny et l'assassinat de Boris Nemtsov restent dans les mémoires) a contribué à ce qu'une majorité de la population opte plutôt pour la débrouille individuelle. Sans oublier que la propagande chauvine de Poutine, qui ne manque pas de ridicule dans ses débordements, relève du gros poker menteur pour masquer les racines économiques et sociales des difficultés.

Bientôt à Saint-Pétersbourg sera inauguré un monument représentant Poutine en empereur romain, costume ad hoc ! Des idées surgissent déjà sur les façons de l'embellir ! Dans les kiosques pour touristes comme les petits cafés de coins de rue, on peut acheter des T-Shirts avec Poutine en combat singulier contre un ours, ou Poutine en pilote de chasse au regard perçant, flanqué du slogan : « Tout baigne », ou encore en judoka ravi de décocher un coup de pied aux fesses d'Obama. Bonjour l'humour ambiant ! De même que sur les réseaux sociaux circulent également des montages, photos ou dessins montrant Poutine en Superman. Toute une horde de jeunes est engagée et payée par les autorités pour répandre sur Internet ces gadgets officiels. La propagande de Poutine est faite également d'un bric-à-brac d'hommages aussi bien à la lignée tsariste des Romanov qu'aux staliniens de la prétendue belle période de l'industrialisation – sans oublier la victoire sur l'Allemagne nazie comme faire valoir de la grande Russie championne de l'« antifascisme ». Certes, face à des dirigeants occidentaux qui minimisent aujourd'hui le rôle de l'URSS et de sa population pendant la seconde guerre mondiale, Poutine peut à bon compte se faire mousser. Et à coup sûr, lorsque dans les autobus les gens se plaignent de leur vie quotidienne, minée par la politique des USA ou de l'Europe – leur dit-on –, certains peuvent se sentir vengés d'avoir récupéré la Crimée. Comment, pourquoi, était-ce à juste titre et pour le bonheur de sa population ? Des doutes existent.

Premier Mai sur la Perspective Nevski ?

Pour le 1er Mai, des militants d'extrême gauche, même si leurs moyens sont faibles et si leur manifestation peut être interdite ou reléguée en périphérie, comptent mettre en avant des revendications populaires et la nécessité de résister, de ne pas tomber dans le piège du racisme qui touche durement bien des migrants (en particulier concierges ou chauffeurs de taxis). « Il faut rendre au peuple les usines et les mines, ses droits et sa liberté. » « Davantage de chercheurs, moins de prisonniers ! » Les idées ne manquent pas... Le cortège du 1er Mai compte emprunter cette Perspective Nevski qui conserve des traces, certes à raviver, des révolutions de 1905 et 1917...

25 avril 2015, Sabine MÜLLER

[1] République du Bachkortostan, dont la capitale est Oufa, dans la région Volga-Oural.

Tour d'horizon de quelques luttes récentes

2015-05-14T12:22:08Z

La Russie est confrontée depuis quelques mois à une crise qui affecte la plupart des secteurs économiques. La chute du rouble augmente les coûts des secteurs dépendant des importations. C'est le cas de l'industrie automobile, qui pâtit également des sanctions occidentales ; ainsi que des villes de la « rust belt » russe, ces villes mono-industrielles qui n'avaient que peu bénéficié des années de croissance économique récentes et qui sont aujourd'hui touchées de plein fouet : leurs usines, déjà pas très profitables, résistent mal au renchérissement des importations.

En Russie comme ailleurs les classes populaires paient le prix fort de la crise : outre l'inflation (bien des produits de consommation courante, importés, voient leur prix augmenter avec la chute du rouble), elles doivent faire face à des réductions de budgets dans les services publics, à des licenciements et aux salaires non payés. Il semble pourtant que des secteurs de la classe ouvrière russe ne soient pas disposés à subir sans résister.

Le nouveau cosmodrome, lanceur de luttes à venir ?

Symboles des années qui ont suivi l'effondrement de l'URSS et de la banqueroute de 1998, les salaires non payés font, semble-t-il, leur retour en Russie. L'institut de statistiques russe estime que le montant des salaires non payés était, au 1er avril 2015 de 2,9 milliards de roubles (51,3 millions d'euros) soit une hausse de 15 % en un an. Et encore s'agit-il sans doute d'une estimation basse qui ne prend pas en compte tous les cas de chômage technique non payé. Face à la chute du rouble et ses conséquences, nombre d'entreprises et de services publics préfèrent ne pas payer les salaires plutôt que de licencier, afin de ne pas avoir à payer de primes de licenciement… et de ne pas mécontenter les potentats locaux qui ne souhaitent pas voir le taux de chômage officiel de leur région augmenter.

Des mouvements ont éclaté, la plupart du temps spontanés, sans direction syndicale, pour protester contre les retards de paiement. En avril 2015, par exemple, dans la province de Zabaikal (proche de la frontière chinoise), des enseignants ont fait plusieurs jours de grève pour protester contre le non-paiement de leurs traitements. Le gouverneur de la province, qui n'a sans doute pas de problèmes de fin de mois, a exprimé son mépris des grévistes en déclarant : « Certes, c'est grave quand les salaires ne sont pas versés, mais ce n'est pas assez grave pour ne pas aller travailler. »

Ce qui n'était pas non plus l'avis de jeunes salariés d'un fast-food de Saint-Pétersbourg, « Carl's Junior », sans salaires depuis décembre dernier parce que leur patron se déclare en faillite, qui ont organisé une protestation et un meeting qui a rassemblé en février quelque 300 personnes.

Ces mobilisations ont été très peu médiatisées, étouffées par la propagande du gouvernement sur les sacrifices nécessaires à la défense des intérêts de la Russie. Du moins jusqu'à la grève des travailleurs du chantier de construction du futur centre spatial russe (Vostochny Cosmodrome) destiné à remplacer celui de Baïkonour (aujourd'hui au Kazakhstan). Plus de 200 salariés d'une des entreprises sous-traitantes du chantier ont décidé au début mars de se mettre en grève pour demander le versement de leurs quatre derniers salaires, soit un total de 14 millions de roubles d'impayés (248 000 euros). À la différence des autres grèves, ils ont réussi à se faire remarquer en écrivant en lettres blanches sur le toit de leurs dortoirs : « Cher V. V. Poutine. Quatre mois sans salaire » et « Sauvez les travailleurs ! ». Il faut dire que le chantier a été lancé par Poutine lui-même, qui en a fait un symbole national… réactivant les bonnes vieilles ficelles de la conquête spatiale comme gloire nationale russe. Le jeudi 16 avril, une délégation a eu l'insigne honneur de pouvoir s'adresser directement à Poutine, lors d'une émission de télévision sur une chaîne nationale. Et, comme par miracle, quelques heures plus tôt, une partie des salaires était payée.

Conséquence de la grève, une enquête a été menée par le Procureur général, qui a mis en évidence des détournements de fonds et des retards de paiement chez d'autres sous-traitants. D'après l'enquête du procureur, les retards concernent jusqu'à 1 300 salariés, pour un montant total de 25 millions de roubles (442 900 euros).

Des médecins moscovites contre les coupes sombres dans la santé

Des médecins des services de santé moscovites sont en grève du zèle depuis le 24 mars dernier. Ce mouvement est inédit depuis la grève des ambulanciers de 1993 en Russie. Ils protestent contre les coupes dans les budgets de santé, les réductions d'effectifs et les heures sup' non payées, conséquences directes de la politique de santé du gouvernement russe depuis 2012. Un des responsables du syndicat des médecins explique : « On alloue moins de 10 minutes à l'examen de chaque patient, ce qui accroît les risques d'erreurs médicales et détériore les conditions de travail. » Une gynécologue gréviste mentionne par exemple le cas de femmes enceintes qui doivent attendre deux ou trois semaines pour une échographie.

Des salariés de l'automobile refusent de payer la crise

Les suppressions d'emplois touchent tous les secteurs, de l'université (30 % des postes doivent être supprimés dans une université de Saint-Pétersbourg) à l'industrie automobile. À Kaluga, les usines Volkswagen et Opel ont supprimé les équipes de nuit. Chez Volkswagen, 150 licenciements ont été annoncés et, chez Peugeot, les contrats à durée déterminée, très utilisés par la direction de l'usine, ne sont bien souvent pas renouvelés. Pour ne pas avoir à licencier, des patrons russes proposent aussi des « départs volontaires » moyennant une prime de cinq à sept mois de salaire selon les cas. À Kaluga, certains salariés prennent le chèque et tentent leur chance avec des petits boulots ou en faisant le taxi – ce que déplorent et essaient de combattre dans leur presse des responsables d'un syndicat indépendant qui jouit d'une certaine implantation dans l'automobile [1].

Mais à l'usine Ford de Saint-Pétersbourg, la proposition de « départs volontaires » contre quatre mois de salaires, ainsi que la menace de 120 suppressions de postes, ont créé une vague de mécontentement et ont été à l'origine de « grèves bouchon », dans certaines équipes jugées stratégiques par les syndicats, pendant deux semaines [2]. Le mouvement est certes demeuré minoritaire (300 salariés sur 2 000), mais a sérieusement perturbé la production. Parmi les revendications : 18 mois de salaires en cas de « départ » et garantie de réembauche prioritaire si l'usine recrée des postes ; indexation des salaires sur les prix ; paiement à 100 % du temps partiel contraint (contre paiement aux deux tiers aujourd'hui). Ces mêmes revendications ont été reprises lors d'une grève dans l'usine Ford de Vsevolojsk, voisine de Saint-Pétersbourg (où 700 salariés avaient été licenciés en 2014).

Il faut dire que toutes les usines automobiles ont suivi la même politique : reporter sur leurs salariés, par des licenciements et des fermetures temporaires ou partielles de lignes de production, les effets des baisses récentes de ventes de véhicules en Russie (après des années de hausse et de profits record !). Une centaine de salariés de General Motors, Nissan et Ford, réunis fin mars à Saint-Pétersbourg, ont dénoncé ensemble cette politique lors d'un rassemblement organisé par les syndicats indépendants.

Dans une autre usine Ford proche de la frontière estonienne, une grève a été lancée pour protester contre les mesures d'économies imposées aux travailleurs sous prétexte de dégringolade du marché automobile russe. En mars dernier, à Kashkanarsk, dans l'Oural, ce sont les travailleurs de l'usine métallurgique de la ville qui se sont mobilisés contre des licenciements.

La défense de la patrie a bon dos !

On le voit, la classe ouvrière russe ne reste pas inerte face à des attaques violentes sur les salaires, les emplois et, in fine, les conditions de vie de l'ensemble de la population. Ces mouvements demeurent parcellaires, minoritaires à l'échelle de l'immense Russie. Ils ne semblent pas non plus en mesure de briser la propagande nationaliste et la démagogie anti-occidentale menée tambour battant par Poutine et la clique au pouvoir depuis l'annexion de la Crimée. Propagande qui n'a d'autre objectif que de tenter de faire accepter à la population des privations encore plus grandes. Cette politique marche en apparence, même si la belle machinerie poutinienne laisse entendre des couacs. La grève des enseignants de la province de Zabaikal s'est ainsi renforcée après que le gouverneur de la province, toujours lui, les avait implorés de continuer à travailler gratuitement pour des raisons patriotiques.

Sacha CREPINI

[1] Syndicat interrégional « association ouvrière » (MPRA),

[2] Les deux syndicats MPRA et le PPO (Organisation Syndicale Principale) regroupent 50 % des 1 500 salariés de l'usine Ford de Saint-Pétersbourg.