Convergences révolutionnaires

Le mouvement des Gilets jaunes perdure et se structure

2019-05-14T17:14:36Z

En lançant son « Grand débat » en janvier dernier, Macron espérait sans doute que ce simulacre de démocratie participative aux questions contraintes et grossièrement biaisées lui permettrait de gagner du temps et que, une fois ce débat clôturé, le mouvement des Gilets jaunes ne serait plus qu'un lointain souvenir.

Raté ! Non seulement le débat bidon a fait flop, mais les rues se remplissent toujours les samedis de Gilets jaunes déterminés – une nouvelle fois à l'occasion de ce 24e Acte, réponse bien sentie au grand enfumage de la conférence de presse de Macron du jeudi précédent.

Macron en est réduit à ne pouvoir s'appuyer vraiment que sur les flics qui gazent, cognent, mutilent les manifestants. Sur les juges qui ont la main lourde contre ces pauvres qui ont l'audace de se rebeller.

Macron ne peut que s'appuyer que sur la puissance d'un appareil d'État bâti pour ne servir qu'en dernier ressort ! Tout ce qu'il tente pour reprendre la main politiquement lui échappe aussitôt. S'il avait axé ses « annonces » pour essayer d'isoler les Gilets jaunes du gros de la population... c'est encore raté : ce sont carrément 63 % de la population qu'il n'a pas convaincus ! Il ne lui reste que tous les réacs qu'il cherche à fédérer derrière lui en agitant « la grande peur » face à ces pauvres qui osent relever la tête, en flirtant avec les thèmes de l'extrême droite contre « l'islamisme militant » et pour le durcissement du sort fait aux migrants.

Mais laissons là Macron empêtré avec les siens dans ce qui est une vraie crise politique, hanté par la trouille que la colère ne déborde dans les hôpitaux dont le personnel n'en peut plus, dans l'Éducation nationale dont les profs refusent des réformes élitistes, dans toutes les entreprises qui licencient – Ford-Blanquefort, Bosch-Rodez, PSA-Saint-Ouen et Hérimoncourt, Carrefour, General Electrics à Belfort et d'autres encore... Alors même que les bénéfices de ces entreprises sont au beau fixe !

Moins de manifestants ?

Difficile de faire confiance aux chiffres du ministère de l'Intérieur. Si on les suivait, depuis des semaines, il y aurait plus de flics mobilisés que de manifestants : on se demande comment des « incidents » peuvent bien se produire !

Dans les grandes villes, le gouvernement réussit en grande partie à interdire les manifestations dans les faits : par exemple, lors de l'Acte 24, de nombreux Gilets jaunes d'Alsace n'ont pas réussi à se rendre à la manifestation de Strasbourg parce qu'interceptés avant par les flics. À Toulouse, c'est à peu près systématiquement que les manifestants sont nassés et gazés avant même que la manifestation ne s'ébranle. Empêcher différents cortèges de se rejoindre, saucissonner en petits îlots ceux qui se sont formés et cogner : les forces de répression ne cessent de perfectionner leur technique – toutes basées cependant sur un même fond fait de tirs de flashballs, de grenades, de canons à eau, les chassepots des temps modernes. « Démocratie » oblige, la police n'a pas (pas encore ?) eu recours aux balles réelles...

Cette répression explique sans doute que certains manifestants des premiers actes aient renoncé. C'est un des buts de la répression : si les pauvres ont peur et se terrent chez eux, la « vie » ordinaire des riches, et donc la « vie politique » aussi, peuvent reprendre leur cours.

Mais il peut y avoir d'autres raisons qui, elles, sont moins rassurantes pour le pouvoir. Un déménageur toulousain, grand et costaud, expliquait ainsi avoir renoncé à manifester parce « j'aurais fini par faire une connerie en me payant un de ces flics que je ne supporte plus de voir : j'ai un petit gamin, je ne peux pas me permettre d'aller en taule ». Pas significatif ? Qui sait combien ils sont dans ce cas, à attendre l'occasion de faire déborder leur rage contre le régime et ceux qu'il défend ?

En attendant, quelles que soient les raisons et même si les chiffres du ministère de l'Intérieur sont peu crédibles, il y a effectivement bien moins de monde lors des manifestations que lors des premiers actes. Mais le mouvement des Gilets jaunes ne se résume pas aux manifestations des centres-villes, loin de là.

Un mouvement qui se structure

Car il reste un volant, parfois fluctuant, mais très déterminé. Sous des noms divers, les assemblées générales de Gilets jaunes réunissent, au minimum, de l'ordre d'un tiers des effectifs qu'elles réunissaient il y a quelques mois. Ce qui fait tout de même beaucoup de monde ! Même en comptant serré – une quarantaine de participants dans les 2 000 communes de plus de 5 000 habitants, et il resterait toutes les autres ! –, il y aurait probablement ainsi encore de de l'ordre de 80 000 Gilets jaunes se retrouvant chaque semaine pour discuter des actions à mener, se répartir les tâches à réaliser dans la semaine et en attendant l'autre rendez-vous hebdomadaire du samedi. Sans parler de ceux qui se réunissent un autre soir de la semaine dans des assemblées ici « citoyennes », là « constituantes », et dont les participants, même s'ils ont quelques illusions, n'en refont pas moins le monde... C'est bien ce qui manque depuis des années, d'ailleurs, cette envie de construire une autre société, premier pas pour le faire vraiment.

Mais il n'y a pas que cela. Partout, les groupes de Gilets jaunes essayent de se coordonner, souvent au niveau d'un département, mais pas forcément en suivant les divisions administratives du pays. Avec des résultats visibles – comme la Coordination du Grand-Est – et l'Assemblée des assemblées qui s'est déjà réunie deux fois, à Commercy et Saint-Nazaire, et doit le faire le mois prochain à Montceau-les-Mines.

Pour l'instant, dans la plupart des cas, ces regroupements se refusent à se poser en direction du mouvement, laissant l'initiative à quelques « figures » autoproclamées qui ont tout de même eu, jusqu'à maintenant, le mérite de ne jamais baisser la garde malgré les tentatives du pouvoir de réduire leur influence – en allant des tentatives de séduction aux mesures les plus répressives, en passant par l'insulte, comme celle d'un sombre crétin, le député LERM Jacques Marilossian, bien incapable de trouver meilleur argument que traiter Jérôme Rodrigues de « débile profond »...

Mais la volonté de s'organiser est là. Elle ne suffirait pas à relancer le mouvement s'il était en perte de vitesse, mais, à l'inverse, peut permettre au mouvement de se situer à un tout autre niveau s'il rebondit Or, là, quelques modifications sont en cours.

Les Gilets jaunes ne sont pas seuls dans la contestation

On l'a vu, l'exaspération est présente dans tous les secteurs de la classe ouvrière et, plus généralement, des couches populaires. C'est bien la crainte de voir converger tous les mécontentements qui a affolé Macron en décembre dernier et l'a conduit à supplier les grandes entreprises de distribuer préventivement des primes (défiscalisées, bien entendu) à leurs salariés. Possibilité qu'il a tenu à reconduire pour l'an prochain.

Mais le mécontentement est profond et remonte loin. La grève des urgences s'est étendue comme une traînée de poudre dans toute l'AP-HP (les hôpitaux d'Île de France) et désormais au-delà. Il y a quelque temps, les Ehpad étaient en lutte. En fait, tous les secteurs hospitaliers sont au bord de la rupture : en promettant de ne pas fermer d'hôpitaux d'ici la fin de son quinquennat « sans l'accord des maires », Macron ne résout rien de la tension extrême qui y règne.

À quoi il faut ajouter les licenciements déjà évoqués, les débuts de lutte – et les premières tentatives de coordination – dans l'Éducation nationale (voir notre dossier dans ce numéro).

Depuis les premiers pas explosifs du mouvement des Gilets jaunes, le gouvernement a pu compter sur la collaboration des principales organisations syndicales. La CFDT, c'est évident dans son cours actuel. Mais aussi la CGT. Si Martinez, son secrétaire général, tient toujours un discours faisant mine de s'opposer à la politique du gouvernement, l'appareil de la CGT a utilisé les premières préventions des milieux militants contre les Gilets jaunes pour dresser un cordon sanitaire autour d'eux. Mais, après plus de cinq mois de mobilisation, force est de constater que les Gilets jaunes ne sont pas les « antisémites », « homophobes » que calomnie Macron, pas plus qu'ils ne sont gangrenés par les thèses de l'extrême droite qui, après quelques tentatives de récupération, s'est prudemment retirée. Le caractère essentiellement prolétarien, 100 % populaire du mouvement a fini par s'imposer. Et l'opposition marquée au mouvement des Gilets jaunes a révélé au grand jour le mépris – et la peur – de classe qu'elle cachait bien mal.

De plus en plus de militants syndicaux – de la CGT, voire de la FSU – sont gênés d'ignorer un mouvement dont les revendications sont les mêmes que les leurs. D'ignorer les travailleurs des petites entreprises que, par ailleurs, ils cherchent régulièrement à attirer, au moins le temps des campagnes électorales dans les élections professionnelles ou prudhommales. Un certain nombre d'unions locales CGT ont pris langue avec les Gilets jaunes, souvent à l'initiative de ces derniers, ont mis leurs moyens techniques à disposition des Gilets jaunes et ont décidé d'appeler – avec des succès divers – aux initiatives de ces derniers, comme ce fut le cas en de nombreux endroits lors de l'Acte 24, samedi 27 avril. Un certain nombre de militants syndicaux de base sont favorables à une jonction avec les Gilets jaunes, comme on l'a vu lors de la manifestation parisienne du 27 avril, et reprochent désormais aux dirigeants confédéraux et à leurs relais des unions départementales leur frilosité et leur passivité. Les manifestations du Premier mai seront, dans beaucoup d'endroits, l'occasion d'appels communs des syndicats – en tout cas de la FSU, la CGT ou Sud – et des groupes de Gilets jaunes.

Cela ne suffira pas à ce que la colère se répande dans les rues à nouveau et de façon encore plus grande. Si d'autres secteurs devaient joindre leurs forces à celles des Gilets jaunes, peut-être même cette attitude nouvelle des syndicats mettra-t-elle les appareils syndicaux en mesure de canaliser un mouvement qui a, jusqu'à maintenant, échappé à tout le monde. Mais, à l'inverse, y compris sous la pression des militants de base voulant rejoindre la combativité des Gilets jaunes, peut-être cela permettra-t-il aux Gilets jaunes de faire exploser les obstacles traditionnellement mis par les appareils aux mouvements !

Comme le disait un Gilet jaune agenais : « Peut-être que le mouvement est en train de décroître. Mais il faut qu'on continue à s'organiser : comme ça, si ça repart, on sera prêt et on évitera les conneries qu'on a pu faire. »

En tout cas, après 24 semaines, le mouvement des Gilets jaunes continue, malgré les campagnes de calomnie, malgré l'intox, malgré une répression qu'on n'avait pas connue depuis longtemps à ce niveau en France. Le simple fait que le feu couve sous les braises pas du tout éteintes du mouvement a de quoi faire faire des cauchemars au gouvernement et à la bourgeoisie. Et représenter un espoir pour tous ceux qui veulent en finir avec cette société capitaliste.

28 avril 2019, Jean-Jacques Franquier

Caen : la « semaine jaune » se prépare

2019-05-14T17:14:34Z

À l'heure où vous lirez ces lignes, la « semaine jaune » prévue du 1er au 5 mai sera sans doute passée. Cette semaine, portée par plusieurs appels nationaux, dont celui de Saint-Nazaire, a pour but une reprise des ronds-points samedi 4 mai. Bien des Gilets jaunes l'attendent. Elle a occupé l'essentiel des discussions de l'AG caennaise ce dimanche 28 avril.

Rappel des épisodes précédents. À Caen, le préfet interdit nos manifestations dans un large secteur du centre-ville depuis quatre semaines. Si le premier samedi le cortège s'est rapidement disloqué faute d'organisation, nous avons réussi les deux samedis suivants à renouer avec les manifs du début d'année : banderole en tête et animation musicale. On a tourné autour de la zone interdite, sans se laisser entraîner par les quelques impulsifs qui voulaient en découdre tout de suite avec les flics. De sorte que, le 27 avril, lorsque le cortège, regroupé pour chanter « On est là ! » devant un mince cordon de gendarmes mobiles, a vu une occasion, il l'a contraint à lui céder le passage sans violence. Plus des trois quarts des manifestants se sont engouffrés dans la brèche. Pour une fois, les flics n'ont pas sorti les grenades. Comme toujours, notre cortège est resté soudé pour empêcher la BAC de fondre sur un Gilet jaune isolé. Du reste, les cow-boys se cachent. À notre connaissance, il n'y a pas eu d'interpellations : une première depuis bien longtemps – même les manifs tout à fait pacifiques des deux semaines précédentes avaient eu leurs arrestations !

Le lendemain, la tête froide malgré le succès de la veille, l'AG a jaugée les possibilités. Combien de ronds-points ? Combien de temps tenir ? Cabanes ou pas ? Les activités seront variées : projections de « On veut du soleil », barbecues, débats, construction d'une Notre-Dame-des-droits en palettes (4 mètres de haut seulement, mais on mettra moins de trois ans pour la reconstruire si les flics la brûlent…), du yoga, encore des débats. Et, avant ça une foule d'actions discrètes entre la manif du Premier Mai – en tête de cortège si tout va bien – et le 4 mai.

Y aura-t-il des flics ? Comment réagir ? Comment communiquer d'un rond-point à l'autre ? À chaque question ou presque, une personne – souvent pas le même – apporte une idée, une solution : le travail en commissions mené depuis des mois paye. Le succès n'est pas garanti, mais on s'est donné toutes les chances. On s'énerve parfois, on se répond du tac au tac, mais nos échanges ont gagné en respect aussi. On s'écoute davantage. Les trois dont c'est la première AG ne sont pas toisés de haut mais applaudis. On est prêts à conquérir le monde. Rejoignez-nous !

Correspondants

Manifestation des Gilets jaunes à Strasbourg, samedi 27 avril

2019-05-14T17:14:33Z

Is. (Strasbourg) :

« Bienvenue à toutes et à tous !

On voulait profiter de cette occasion où nous sommes nombreux à être réunis pour dire quelques mots en réponse à la conférence de presse de Macron.

Après avoir servi son grand bla-bla pendant trois mois, il nous en a resservi un autre jeudi dernier ressemblant fort à l'Acte II de sa campagne électorale ! Eh bien, on peut dire que nous avons de l'avance sur lui, nous, nous en sommes aujourd'hui à l'acte 24 !

Depuis cinq mois, dans la rue, sur les ronds-points, dans nos QGs, dans nos assemblées, nous faisons entendre nos revendications. Et la seule réponse de Macron : « Aujourd'hui l'ordre public doit revenir avant tout ! ». Autrement dit, circulez, y a rien à voir, et encore aujourd'hui, on nous quadrille le centre-ville pour nous interdire de manifester où nous le souhaitons. Mais nous sommes là, et la rue, elle est à qui ?

Depuis le 17 novembre, nous sommes dans la rue, pourquoi ? Parce que nous voulons vivre et non survivre.

Et Macron que nous propose-t-il ? RIEN ! Des miettes ! [les manifestants reprennent en cœur « Rien, des miettes ! »…]

Car c'est très clair, il garde son cap, satisfait de ce qu'il a fait depuis deux ans : et il va continuer ses réformes ! Rien sur les mesures d'urgence contre la misère. En résumé : Vous voulez gagner plus ? Alors il faudra travailler plus et plus longtemps. Vous voulez moins d'impôts ? Alors vous aurez moins de services publics ! …

Gi. (Colmar) :

« …Et les services publics, parlons-en , qu'est ce qui nous propose ? RIEN ! (repris par les manifestants]

Oui, rien sur la grande misère des hôpitaux publics, des maternités et des Ehpad, comme si le gouvernement n'avait pas remarqué, entre autres, la grève actuelle des urgences. Et la grève des enseignants contre les réformes Blanquer ne semble pas l'atteindre non plus, satisfait qu'il est de la casse organisée de l'Éducation ! …

Ben. (Colmar) :

« …Et sur l'emploi, qu'est ce qu'il nous propose ? RIEN [idem, en chœur !]

Là aussi, Macron est content, et les riches se frottent les mains. Il paraît que les embauches ont repris ! Vous les avez vues, vous ? Mais que fait-il des fermetures d'usines et des sites de production ou de sous-traitance automobile ? Des suppressions massives d'emplois dans la grande distribution, les papèteries industrielles, les associations frappées par les réformes ? Et les 120 000 suppressions de postes prévues dans la fonction publique ? …

Vi. (Schirmeck dans le Bas-Rhin) :

« …Et sur l'injustice sociale, qu'est-ce qu'il nous propose ? RIEN ! [idem…]

Là, il a joué à être touché… comme il dit, dans sa chair !

Quelle blague ! Cela ne l'empêche pas de maintenir la suppression de l'ISF et d'annoncer une politique résolue d'aide aux entreprises. On est bien loin de la suppression du CICE pour les grosses boîtes ! Et toujours rien de concret contre la fraude fiscale.

Et sur l'écologie ? Rien de précis là non plus, des clopinettes. [repris en chœur…]

Is. (Strasbourg) :

« …Et puis franchement, cela fait vraiment sourire quand il appelle à l'engagement collectif, à l'unité nationale derrière lui pour retrouver l'art d'être français ! Notre mobilisation, celle de centaines de milliers de Gilets jaunes depuis le 17 novembre, celle-là, il fait mine de ne pas l'avoir vue ! Mais nous, nous allons continuer, et on ne lâchera rien !

Car ce que nous voulons est bien éloigné de ses préoccupations de politicien en campagne européenne. Et d'ailleurs, nous refusons son dégoulis de discours démagogique anti-migrants !

Nous, nous sommes solidaires, unis, nous voulons un autre monde pour toutes et tous. Nous n'y avons pas cru une seconde à son discours soi-disant décisif où on allait voir ce que l'on allait voir ! De l'enfumage, et la fumée se voit de loin !

Alors continuons, nous ne déposerons pas nos gilets jaunes avant d'avoir obtenu ce que nous voulons. Construisons les convergences, pour que d'autres continuent à se joindre à nous :

Le 1er mai avec tous les travailleurs, les chômeurs, les retraités qui ont les mêmes revendications que nous !

Les 4 et 5 mai au G7 de l'environnement à Metz avec tous ceux qui veulent arrêter la destruction systématique de notre planète !

Tous ensemble, tous unis contre, on est là et on lâchera rien ! [applaudissements unanimes, reprise des slogans…] »

À la direction de l'AP-HP, c'est « balance les gilets jaunes » !

2019-05-14T17:14:31Z

Circulez, il n'y a rien à voir a répondu la direction de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) à ceux qui dénonçaient le fichage nominatif des manifestants Gilets jaunes blessés passés par les urgences de l'AP-HP. Ce fichier, baptisé SI-VIC, remonte jusqu'au ministère de l'Intérieur. Le directeur, Martin Hirsch, assurait : « on peut faire remonter le nombre de blessés dans le cadre des manifestations, mais on ne transfère rien de nominatif ».

Or, le Canard enchaîné publie un extrait du fichier où sont indiqués avec le nom du blessé les indications comme « tir flash-ball : plaie arcade » ou « problème au poignet (à la suite d'un coup de matraque selon le patient) ». Une fiche indique même : « chaussettes vertes à petits pois, cheveux courts, manque petit orteil pied droit ».

Du pain béni pour le ministère de l'Intérieur. Même l'Ordre des médecins s'est indigné de l'existence de ce qui apparaît comme une violation du secret médical. Devant ces évidences, piteusement, la direction de l'AP-HP a dû faire machine arrière. Elle parle de « dysfonctionnements » et dit avoir donné des instructions pour « corriger ces éléments ». Pour les Gilets jaunes le samedi, c'est le risque de la garde à vue. Pour la direction, c'est le garde-à-vous.

P.G.

Leur monde merveilleux : licencier pour faire travailler plus

2019-05-14T17:14:29Z

« Mais quelle idée de faire discuter en ce moment des licenciements. Au moment même où le gouvernement nous dit que la croissance repart, que la France est le pays qui reçoit le plus d'investissements étrangers industriels. Imaginez-vous, le chômage est passé de 9,6 % en juillet 2017 à 8,8 % en janvier 2019. Vous vouliez de l'inversion de la courbe du chômage : vous l'avez eue !

Et puis tout cela ne tombe pas du ciel, c'est grâce à la flexibilisation du marché du travail. Aux lois El Khomri, aux ordonnances Macron, qui ont permis de libérer les entreprises du carcan des contrats de travail trop rigides, des conseils de prud'hommes trop sévères et des règles liberticides empêchant les patrons de licencier. »

Ces discours passent en boucle sur les plateaux télé. Des économistes, des experts, des ex-ministres, tous nous ressortent leurs vieilles salades, depuis plus de 30 ans.

Restructurations, fermetures d'usines et autres vagues de licenciements

Pourtant une nouvelle vague de licenciements se profile. L'automobile est un des secteurs les plus touchés. Il y avait déjà eu ces dernières années l'usine de pneus de Continental, puis celle de Goodyear, l'usine PSA d'Aulnay, etc...

Il y a maintenant l'usine de boîtes de vitesses Ford Blanquefort, les sites PSA de Saint-Ouen et Hérimoncourt, menacés de fermeture, ainsi que des menaces de suppressions d'emplois aux fonderies du Poitou, à l'usine Bosch de Rodez, à l'usine Delphi de Blois. Mais également dans d'autres secteurs industriels : le fabricant de papier Arjowiggins, la fonderie Ascoval, l'usine de General Electric à Belfort. Et de nombreuses menaces dans le commerce : Castorama et Conforama (2 800 emplois supprimés), restructurations chez Carrefour, fermetures de magasins Leader Price ou la cession de Casino.

Nous n'en sommes pas à la situation de 2009 où la chute des ventes automobiles avaient permis au patronat de justifier 50 000 suppressions de postes mais la situation ressemble à celle de 2013, année de l'annonce de la fermeture de PSA Aulnay.

C'est donc cela le monde merveilleux du plein-emploi selon Emmanuel Macron.

Avant de prétendre inverser la courbe du chômage, ils avaient déjà inversé le sens des mots : un plan de sauvegarde de l'emploi pour licencier, une gestion prévisionnelle de l'emploi et des compétences (GPEC) pour supprimer des milliers de postes chaque année, un crédit d'impôts compétitivité-emploi sans aucune contrepartie en termes d'embauches… Au contraire : Carrefour, Casino et Auchan ont touché 522 millions d'euros d'aides en 2018 (dont CICE), alors qu'ils supprimaient dans le même temps plus de 10 000 emplois.

Mais il ne suffit plus de tordre la sémantique, il faut aussi inverser la logique. Leur mot d'ordre : « pour baisser le chômage, il faut pouvoir licencier plus facilement ». Des balivernes qui ne trompent aucun travailleur à l'emploi menacé.

Les salariés qui se battent contre ces plans n'ont pas seulement à se méfier de ceux qui les licencient. Ils doivent aussi se méfier de ceux qui disent les défendre mais qui tentent de trouver d'autres coupables que les capitalistes : « la faute des travailleurs détachés qui arrachent le pain de la bouche des Français, la faute des ouvriers chinois qui volent nos emplois, la faute des écologistes qui veulent tuer la filière Diesel… ». Comme si les travailleurs devaient s'allier à leurs patrons français pour sauver leurs emplois, s'associer aux industriels de l'automobile pour freiner les normes de dépollution, voter pour les politiciens xénophobes pour se protéger de la concurrence étrangère.

Il n'y a rien à attendre de ces solutions mensongères, sinon la division de notre propre camp social. Les travailleurs ne doivent compter que sur leurs propres forces pour imposer un programme de luttes. L'exemple de la « crise » du Diesel est à ce titre symptomatique (comme celui de Ford-Blanquefort).

Lucien Massa

Ford-Blanquefort : dix ans de lutte face à la mystification du « repreneur »

2019-05-14T17:14:28Z

Concernant Ford, le fait qu'il s'agit d'une lutte sur plus de dix ans et que le représentant du syndicat CGT soit Philippe Poutou, un ouvrier candidat anticapitaliste à la présidentielle, ont contribué à en faire un cas national. Mais, toutes les étapes de cette lutte et les solutions qui ont été évoquées pour « sauver les emplois » sont un bon résumé des débats auxquels sont confrontés les travailleurs.

Le site de Blanquefort produit des boîtes de vitesses Ford depuis les années 1970. En 2000, le site comptait 3 600 salariés. Les effectifs ont décru petit à petit et en 2007 il a fallu une mobilisation massive des salariés pour empêcher la fermeture. Ford est parti et l'usine a été reprise par un groupe qui promettait de construire des pièces d'éoliennes, projet qui s'est… envolé. C'est encore une fois la mobilisation des travailleurs qui a contraint Ford à revenir mais avec seulement 1 000 salariés en 2011. Sans compter qu'en 2013 Ford a obtenu de multiples subventions de la région en échange de la sauvegarde de ces 1 000 emplois pendant 5 ans. En 2018, tous les signaux avant-coureurs d'une fermeture s'allument : il ne reste plus que 800 salariés, les nouvelles boîtes de vitesses ne sont pas attribuées au site. Un nouveau combat contre les licenciements s'engage. Malheureusement, l'usure de ces dix années de combat et l'approche de la retraite pour de nombreux salariés n'ont pas permis pour l'instant de le mener à la hauteur des fois précédentes.

Depuis un an, les ouvriers ont pu apprécier la saveur désagréable de toutes les solutions bidon que les politiques peuvent proposer. D'abord l'application de la loi Florange, fleuron du Hollande qui se prétendait « ennemi de la finance ».

La loi Florange et le repreneur introuvable

Cette loi avait été promulguée au début du quinquennat de Hollande et faisait suite à sa promesse de campagne de « sauver Florange », des hauts-fourneaux en Moselle dont la fermeture avait conduit à mettre en avant les ouvriers d'Arcelor-Mittal.

Le soubassement idéologique de cette loi, c'est qu'il y a les bons et les mauvais capitalistes. Les mauvais, ce sont les financiers, les spéculateurs ; les bons, les « industriels », les entrepreneurs. La fable raconte que les méchants ont pris la main depuis peu au détriment des gentils. Les Louis Renault, les André Citroën, des « gentils » ? Eux qui exploitaient sans vergogne, qui réprimaient et licenciaient les ouvriers qui relevaient la tête ? Cette histoire de bons capitalistes est une mystification.

Il n'empêche que l'objectif de la loi Florange, c'est de cajoler les gentils capitalistes, ceux qui restent actionnaires à long terme d'une entreprise. Pour le prix de leur fidélité, la loi leur accorde des votes doubles s'ils restent plus de deux ans. L'objectif, c'est aussi de « redonner des perspectives à l'économie réelle et à l'emploi industriel ». Elle contraint ainsi toute entreprise qui envisage de fermer un site et de procéder à des licenciements collectifs de passer d'abord par la recherche d'un « repreneur ».

En plein dans le mille pour l'usine de Ford Blanquefort.

Mais cette obligation de trouver un repreneur possède déjà une première faille : ce dernier n'a aucune obligation et certainement pas de reprendre les salariés. Le plus souvent, c'est même un moyen pour les grosses boîtes de sous-traiter les licenciements à une plus petite.

Dans le cas de Blanquefort, c'est la société Punch qui propose une offre de reprise (avec seulement la moitié des salariés repris). Mais même cela, la loi n'a pas prévu d'obliger Ford de l'accepter : l'entreprise peut tout à fait refuser l'offre de reprise, prétextant que les salariés ont plus à gagner avec les primes de licenciement !

Et ce n'est pas la colère (feinte ou pas) du ministre Bruno Lemaire devant le Sénat qui y a changé quelque chose : « Je suis révolté, je suis écœuré par cette décision qui ne se justifie que par cette volonté de Ford de faire monter son cours de Bourse. Je veux dénoncer la lâcheté de Ford à qui je demande de parler depuis trois jours et qui n'a pas eu le courage de me prendre au téléphone. Je veux dénoncer le mensonge de Ford qui dit que l'offre n'est pas crédible », a déclaré le ministre. Il a indiqué vouloir « profiter de la représentation nationale pour appeler Ford solennellement à réviser sa décision et à accepter la reprise de Punch ». Rodomontades : Ford n'a bien sûr rien révisé, ce n'est pas la poignée de sénateurs qui risquait de lui faire peur.

Des travailleurs en lutte, se battant aux côtés d'autres usines menacées, y compris des usines Ford comme celle de Sarrelouis frontalière avec la France avec 6 300 emplois menacés, il n'y a que cela qui pourrait faire peur aux industriels.

Reprise par l'État ?

À défaut de reprise par le privé, l'hypothèse d'une reprise par l'État et les collectivités locales est évoquée. Mais les premières réunions du groupe de travail pour la réindustrialisation du site montrent que l'État n'a pas la moindre volonté de s'opposer au trust Ford, de récupérer l'argent public détourné, de réquisitionner les machines.

L.M.

Le chantage à la baisse du Diesel

2019-05-14T17:14:26Z

L'actualité dans le secteur automobile, ce sont les menaces de licenciements dans diverses usines au prétexte de la baisse des ventes de moteurs Diesel en Europe, et particulièrement en France. Les fonderies du Poitou qui produisent des culasses et des carters cylindres (800 salariés sur les deux sites voisins, 120 suppressions de postes dans le cadre d'une reprise en cours de négociation, des risques pour le reste du personnel), Bosch Rodez qui produit des injecteurs (1 500 salariés, 800 emplois menacés) et Delphi Blois (injecteurs) : tous ces sites produisent en grande majorité des pièces dédiées aux moteurs Diesel.

Or, avec les différents scandales, de VW, de Renault, de Fiat, de tous les constructeurs en réalité, concernant la triche sur les normes de dépollution, la part des véhicules Diesel vendus en France est passée de 78 % des ventes en 2008 à moins de 40 % en 2018. Même chose en Europe.

Ah, si Bercy ne venait pas à leur aide !

Plus de la moitié des emplois de la filière automobile en France serait fortement exposée à la baisse du Diesel. Les patrons menacent : si Bercy ne vient pas à leur aide, ce seraient 10 000 à 15 000 emplois supprimés. Pourtant, ce ne sont pas les ventes de véhicules elles-mêmes qui baissent : elles ont retrouvé en Europe leur niveau de 15 millions annuels d'avant la crise de 2008. Si les véhicules Diesel baissent, c'est qu'il y a plus de ventes de véhicules Essence et de motorisations hybrides (thermique+électriques). Il n'y aurait aucune raison que les travailleurs payent pour les fraudes environnementales de leurs patrons, qui n'ont fait qu'alimenter les profits et les dividendes. Or ces profits et dividendes sont à des niveaux historiquement élevés dans le secteur.

Ce genre de mutation technologique est toujours l'occasion, pour les patrons, de faire du chantage à l'emploi, de réorganiser la production au niveau continental et d'obtenir des reculs sociaux et des subventions. Pourquoi s'en priveraient-ils ? Faire passer un message catastrophique sur la situation, ça peut rapporter gros !

La répartition Diesel / Essence, ça va, ça vient…

Cette prépondérance des ventes de Diesel dans certains parcs automobiles en Europe et en France particulièrement est en fait assez récente. En 1980, en France, il n'y avait que 4 % des voitures particulières qui étaient Diesel ! Le reste, c'était des moteurs à essence !

Trois facteurs expliquent l'explosion des ventes et de la production du Diesel. Les deux premiers facteurs relevaient plutôt du sérail « Total/Elf » :

Quand on extrait du pétrole, on récupère différents types de composés qui serviront pour différents types de carburants : les plus lourds donneront du fioul ou du Diesel, les plus légers de l'Essence. Or il se trouve que le pétrole algérien est plutôt lourd et c'est là que les pétroliers français se fournissent le plus sûrement. Il y avait donc un intérêt stratégique à l'écouler d'une façon ou d'une autre ! C'est la fameuse indépendance énergétique qui nous sauverait des influences étrangères…

La priorité donnée à l'énergie nucléaire en France a conduit dans cette période à une transition calculée des chauffages au fioul vers des chauffages électriques. Il fallait bien trouver un débouché au pétrole lourd que les pétroliers avaient en surplus !

C'est ce qui aurait conduit Jacques Calvet, alors PDG de Peugeot-Citroën à débarquer à Bercy en claironnant « J'ai trouvé comment résoudre votre problème de surplus de gasoil : je vais transformer les voitures en chaudières sur roues ! »

Le troisième facteur relève carrément de Peugeot-Renault :

Il s'agit des aides déguisées aux constructeurs français contre l'arrivée imminente sur le marché de leurs rivaux japonais, avec la fin des quotas d'importation. Les constructeurs japonais ne maîtrisaient pas la technologie Diesel pour les petits moteurs et ne vendaient que des voitures à essence. L'État a donc taxé plus le carburant Essence que le Diesel. Le tour était joué.

Ce troisième facteur expliquant la ruée vers le Diesel en France dans les années 1980 rend d'autant plus risibles les arguments nationalo-écologistes actuels de Mélenchon sur le sujet de la pollution automobile. Celui-ci s'insurgeait dans son livre « le Hareng de Bismark – le poison allemand » contre les grosses cylindrées allemandes qui polluent plus que les petites citadines françaises sans être assez taxées. La soif de profits au détriment de notre santé n'a pourtant pas de frontières.

Revenons-en au Diesel : le problème qui a fini par se voir, c'est qu'un moteur Diesel émet à la base plus de particules fines et d'oxyde d'azote qu'un moteur Essence. Pendant 20 ans, c'est plutôt resté sous le tapis. À partir des années 2000, des normes plus sévères ont été édictées au niveau européen mais les constructeurs ont appliqué leur politique habituelle du moindre coût et ont fait travailler des centaines d'ingénieurs et de techniciens pour réduire les émissions, mais au plus juste, voire seulement lors des tests d'homologation. « Pas de fraude bien sûr, de l'optimisation… », comme l'optimisation fiscale !

Volkswagen a fini par se faire « pincer » aux États-Unis (lesquels avaient tenté de limiter la pénétration des constructeurs européens sur leur marché en pénalisant réglementairement le Diesel, toujours les mêmes méthodes !). Le Dieselgate a touché l'ensemble des marchés de la planète et des normes plus drastiques et moins contournables ont finalement été imposées. Les véhicules Diesel sont devenus trop coûteux ou en tout cas moins rentables pour les trusts automobiles.

La conséquence, c'est que des milliers d'emplois se retrouvent menacés et que les directions et beaucoup de syndicats et d'élus locaux laissent penser que le seul moyen de s'en sortir, c'est d'arrêter le « Diesel-bashing ». C'était une partie des mots d'ordre mis en avant lors de la marche pour la défense de la filière automobile autour des salariés de Bosch-Rodez le samedi 13 avril dernier.

Le Diesel crée-t-il plus d'emplois, vraiment ?

La solution serait donc de faire front commun avec notre patron, pour défendre notre filière industrielle, ou en tout cas, laisser le temps à celui-ci de nous trouver des alternatives industrielles, si possible financées par les contribuables ! Des cabinets d'expertise, proches des syndicats, sortent les calculettes et nous expliquent que pour produire un injecteur Diesel, il faut trois fois plus de personnes que pour fabriquer un injecteur Essence, moins avancé technologiquement.

Bien sûr, c'est complètement invérifiable et quand on voit l'augmentation des prix des voitures depuis 30 ans, le nombre d'équipements qui ne cesse d'augmenter, comme la complexification des moteurs ou des systèmes de dépollution, on n'a aucune raison de croire que la quantité de travail a baissé ou va baisser dans la construction des voitures ! S'il faut moins de salariés pour fabriquer une Clio qu'une Renault Supercinq il y a 30 ans, ce n'est pas parce qu'elle a moins de technologie, c'est parce qu il y a eu d'énormes gains de productivité ! Le moteur hybride qui a le vent en poupe aujourd'hui, c'est un moteur thermique, un moteur électrique, une batterie puissante : est-on sûr qu'il faille moins de monde que pour un moteur Diesel ?

Du travail, il y en a bien sûr à foison malgré la baisse du Diesel. Au lieu de défendre le Diesel, de s'opposer aux mesures qui petit à petit les interdisent dans les centres-ville des grandes agglomérations, il faudrait plutôt mener la lutte pour l'interdiction des licenciements et la répartition du travail entre tous.

Pris à la gorge ?

Qu'on ne nous fasse pas croire que ceux qui décident ces suppressions d'emplois sont pris à la gorge. Pour toutes ces usines, soit il s'agit d'équipementiers qui sont des multinationales, soit il s'agit d'entreprises dont les commandes dépendent à 80 % d'un constructeur ou deux. Ainsi, Bosch compte 410 000 salariés dans le monde et annonce 5,3 milliards de profits en 2018. Les fonderies du Poitou fabriquent à 80 % pour Renault, qui annonce 3,3 milliards de profits en 2018 et verse un milliard de dividendes à ses actionnaires.

Pour acheter des yachts à Carlos Ghosn, pour payer ses villas, son mariage au Grand Trianon à Versailles, les études de ses enfants, le salaire de sa sœur, il y a de l'argent… Est-ce pour cela qu'il n'y a plus rien pour « sauver les emplois » ?

Produisons Français, produisons Diesel ?

Mais ils ont une autre corde à leur arc : les productions de véhicules Diesel seraient concentrées en France et celles de véhicules Essence dans d'autres pays européens. C'est leur chantage habituel : les sites français ne sont pas assez « compétitifs » (entendez, pas assez de précarité, des salaires pas assez bas, des cadences pas assez insupportables…) par rapport aux usines espagnoles, elles-mêmes moins « compétitives » que les sites roumains, où les salaires sont décidément trop élevés par rapport aux sites turcs. Sites turcs où, à chaque grève, la direction menace de déplacer la production au Maroc parce que, vraiment, cela suffit !

Il n'y a pas plus tard qu'un mois, la nouvelle direction relookée de Renault, celle qui ne pique (pas encore) dans les caisses, est venue sur le site de Cléon près de Rouen, qui produit essentiellement des moteurs Diesel. Et elle a expliqué aux syndicalistes que la dernière version de moteur Essence de Renault n'avait pas été attribuée au site parce que celui-ci… n'était pas assez compétitif !

Encore un piège tendu aux salariés : après « l'union sacrée » avec notre patron pour que les nouvelles vignettes Crit'Air 1 soient aussi attribuées aux nouveaux moteurs Diesel, il faudrait qu'on fasse l'union sacrée avec nos directeurs pour être plus compétitifs que les voisins. On voit bien tout l'intérêt patronal de jouer sur ces frontières nationales. Le problème, c'est que ces idées sont aussi importées dans la classe ouvrière par bien des politiciens.

Les Le Pen, Dupont-Aignan mais aussi toute la gauche de Montebourg et sa marinière à Mélenchon et son « protectionnisme solidaire ». Rien que l'acrobatie sémantique en dit long.

Un « protectionnisme solidaire »… mais de qui ?

Dans le programme de Mélenchon cela voulait dire : « Le grand déménagement du monde doit cesser. Il faut relocaliser les productions. Nous avons besoin d'un protectionnisme solidaire au service de l'intérêt général contre les multinationales et la mondialisation financière. La défense de notre souveraineté industrielle est une condition indispensable à la fondation de nouvelles coopérations internationales ».

Dans cette formule toutes les mythologies nationalistes y passent : les délocalisations seraient la principale cause des destructions d'emplois, c'est encore le gentil capitalisme entrepreneurial et industriel des entreprises à visage humain contre le méchant capital financier des multinationales. Et toujours le recours à un État français souverain, sauveur suprême contre le grand capital des actionnaires véreux. ■

L.M.

Trump & Ford, un exemple de « protectionnisme solidaire »

2019-05-14T17:14:24Z

Pour voir quelle physionomie aurait ce protectionnisme solidaire au gouvernement, il suffit de regarder la politique menée actuellement aux États-Unis par Donald Trump.

Pendant la campagne présidentielle, Trump accusait Ford de produire du chômage aux États-Unis en annonçant la fabrication d'une nouvelle voiture au Mexique, dans l'usine de San Luis Potosi de 2 800 salariés.

Contre ce qu'il appelait une « externalisation », il voulait construire un mur douanier à 35 %, pour pénaliser les Toyota, Mazda, Honda, Nissan, Volkswagen, Mercedes ou BMW qui concurrencent les automobiles américaines sur le marché national.

Que se passerait-il si l'Allemagne et le Japon, qui investissent aux États-Unis, faisaient pareil et rapatriaient leurs usines ? BMW a 2 usines et 4 centres de recherche sur le territoire américain ; Honda 4 usines ; Toyota 6 usines. Il suffit de calculer combien d'emplois seraient détruits aux États-Unis par la fermeture de 12 usines de production et 4 centres techniques. C'est la première limite du raisonnement « investir chez soi ».

Mais il faut croire que l'appel patriotique de Trump a été entendu. En mars 2017, Ford décidait finalement de ne pas ouvrir d'usine au Mexique et annonçait renoncer aux 1,6 milliards de dollars d'investissements qui y étaient prévus. En échange de quoi, Ford investit à Flat Rock (Michigan), au sud de Detroit, mais seulement 700 millions de dollars (à comparer aux 1,6 milliards prévus au Mexique) avec seulement 700 créations d'emplois à la clé (d'ici à 2020), pour produire un véhicule électrique qui sera lancé en 2020.

Comment Trump a-t-il réellement convaincu Ford ? En baissant le taux d'imposition sur les sociétés de 35 % à 15 % ! C'est simple et l'État sert à cela : le constructeur compte désormais profiter du climat « pro-business » que Trump a promis d'instaurer aux frais du contribuable.

Fields (PDG de Ford) a qualifié son revirement de « vote de confiance en faveur du président élu et des politiques qu'il peut mener. […] Nous pensons que ces réformes fiscales et réglementaires sont d'une importance cruciale pour renforcer la compétitivité des États-Unis, et, bien sûr, aboutir à une renaissance du secteur manufacturier américain », avant d'ajouter : « Il ne faut pas se leurrer, Ford est un constructeur mondial, mais notre maison est ici, aux États-Unis. » (Le Monde du 3 mars 2017)

On a compris : c'est à la seule condition d'exonérations fiscales qu'on obtient le patriotisme économique. Le couplet souverainiste a été l'occasion d'un gros cadeau à Ford.

Contre les licenciements, la précarisation, la surexploitation, que proposer, que revendiquer ?

2019-05-14T17:14:23Z

En France, il y avait 9 voitures produites par ouvrier en 1980, 16 en 2005 et 19 en 2018. Faire plus avec moins, dégager du personnel pour surcharger ceux qui restent, c'est le mot d'ordre des capitalistes et de leurs États, justifiant et accompagnant tous les chantages. Cela passe dans les usines et les centres techniques par une explosion de la précarité : sur les chaînes de montage de Renault, il y a plus de 80 % d'intérimaires. Précariser pour faire taire, pour dégrader les conditions de travail, pour créer un turn-over démentiel qui permet de ne plus augmenter les salaires, voire de les baisser. Voilà leur politique.

De notre côté, pas question de donner des « leçons » aux ouvriers en butte aux suppressions d'emplois ou aux licenciements. Aucun mot d'ordre ou « bonne revendication » ne peut à elle seule déclencher les luttes qui feraient reculer patronat et gouvernement. Car tout le problème des mots d'ordre que se proposent les ouvriers menacés par des fermetures et suppressions de poste est fonction du rapport de force qu'ils sont capables d'imposer.

Contrairement à certains… nous n'avons pas de « solution industrielle » à proposer au capitalisme français. Essayer de démontrer que le Diesel est une filière d'excellence en France, que les nouveaux véhicules polluent moins que des véhicules Essence, c'est en pure perte si les dirigeants des constructeurs ont décidé qu'ils profiteront de la situation pour mener de nouvelles attaques politiques contre les travailleurs. Ils savent trouver toutes les structures de l'appareil d'État (juridiques, financières, répressives) pour imposer un rapport de force aux salariés.

Contre eux, nous avons bien sûr des mesures de sauvegarde du monde du travail, un plan d'urgence sociale à proposer aux salariés. Mais le fait qu'il soit adopté et brandi par les travailleurs sera surtout une question de rapport de force dans cette lutte de classe.

Ces mesures de sauvegarde, de plan d'urgence, s'adressent à l'ensemble de la classe ouvrière, en butte partout aux mêmes attaques, aux mêmes plans de restructurations, de destruction d'emplois, dans les secteurs privé comme public, avec partout désormais les mêmes techniques patronales de management agressif. Ce plan de sauvegarde se décline, entre autres, en quelques grandes exigences : interdiction des licenciements et des suppressions de postes ; partage du travail entre tous, notamment par la baisse du temps de travail ; hausse des salaires ; embauches définitives des précaires (intérimaires, CDD, prestataires, etc...) ; contrôle des comptes des entreprises.

Ce sont des objectifs précis et à portée des luttes, pour autant qu'elles soient capables de converger et de se coordonner. Qu'on ne nous dise pas qu'il n'est pas réalisable dans l'un des pays les plus riches du monde, où les entreprises accumulent des bénéfices monstres, mais où les inégalités comme la pauvreté explosent.

Ce programme (à commencer par l'interdiction des licenciements), ne sont crédibles et atteignables que dans un contexte de généralisation des luttes. Ce que peut une lutte dépend du rapport de force qu'elle crée : on n'obtient pas la même chose quand seuls les travailleurs d'une entreprise ou d'une région y sont engagés, ou quand leur lutte réussit à devenir contagieuse à une échelle bien plus large.

Sortir de l'isolement

Ce que le patronat redoute plus que tout, c'est l'explosion de colère qui regroupe tous les travailleurs menacés, voire qui entraîne avec eux les travailleurs des autres secteurs. Et ce qui le rassure, c'est l'éparpillement des mêmes luttes. Une note de conjoncture de l'association Entreprise & Personnel (E&P), qui regroupe les DRH des grandes entreprises, écrivait, après la vague de fermetures de 2009 : « Les conflits sont restés épars et n'ont jamais été voués à se rejoindre. Au-delà d'exemples radicaux et très médiatisés, le climat social reste relativement calme dans les entreprises, avec des salariés attentistes, dont le moral évoluera entre fatalisme et pointe d'espérance sur fond d'inquiétude diffuse. » On y lit encore : « on est quasiment dans la cogestion de la crise et les syndicats ont démontré l'importance de leur rôle dans la régulation sociale ».

Ce qu'ils redoutent, nous devons le rechercher : faire se rejoindre les conflits, ne pas les laisser « épars ». Faire converger nos luttes, voilà l'autre volet de notre programme de sauvegarde et de mobilisation.

Loin d'en rester à la défense entreprise par entreprise, d'en rester à la recherche de solutions locales toutes plus illusoires les unes que les autres, c'est à l'ensemble des travailleurs que peuvent s'adresser ceux qui sont au pied du mur pour défendre leurs emplois. Certaines luttes ont d'emblée une audience nationale : c'est le cas de l'usine de Blanquefort, également par la présence de Philippe Poutou. Lors de la manifestation organisée par les syndicats de Bosch Rodez dans l'Aveyron avec deux autres entreprises menacées, sa présence a été soulignée par les médias et il a réussi par ses interviews à faire passer un message très différent de celui des élus locaux et de certains syndicats. La perspective qu'il a amenée, ce n'est pas celle de la défense du Diesel mais celle de la convergence des luttes.

L.M.

Blanquer contre l'École

2019-05-14T17:14:20Z

En 2017, le nouveau ministre de l'Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, l'assurait : il ne serait pas de ceux qui chercheraient à tout changer. Moins de deux ans plus tard, le voilà qui s'est lancé dans une grande série de réformes, de la maternelle au lycée. Loi pour une « École de la confiance », réforme du bac et du lycée (général, technologique et professionnel), l'ensemble des mesures engagées est très cohérent, et dans la lignée des dernières réformes. Sa vision est celle d'une école perçue comme un coût, et son projet idéologique des plus rétrogrades.

Des réformes idéologiques

Jean-Michel Blanquer connaît bien les instances de direction de l'Éducation nationale, lui qui a été recteur des académies de Guyane et de Créteil, Directeur de cabinet adjoint du ministre Gilles de Robien avant de devenir le Directeur général de l'enseignement scolaire (DEGESCO) de Luc Chatel. Élitiste et autoritaire, il défend une école « exigeante », surtout pour les meilleurs élèves. C'est un fervent défenseur de l'autonomie et de l'évaluation des établissements, de la mise en concurrence des personnels et des établissements.

Sa politique, comme celle de ses prédécesseurs – qu'il a largement contribué à mettre en œuvre ! –, est un ensemble de contre-réformes visant à inverser l'évolution amorcée dans les années 1970 à 1990 avec la démocratisation ou plutôt la massification de l'enseignement qui avait permis un allongement global des études, notamment pour les enfants des classes populaires. En deux mots, il mène des réformes de classe : l'éducation coûte cher, inutile de consacrer trop d'argent à envoyer des enfants de prolos à l'école ! Les attaques contre les lycées professionnels, la baisse des moyens et l'augmentation des effectifs par classe, qui ne permettent pas aux élèves le plus en difficulté de s'en sortir, la sélection, l'exigence des programmes des séries générales… tout cela va dans ce sens.

Des réformes pour faire des économies

Comme d'autres avant lui, Blanquer cherche bien sûr aussi à « dégraisser le mammouth » (Allègre en 1999) : pour honorer la promesse idéologique et économique de Macron de supprimer 120 000 postes de fonctionnaires en 5 ans, il est logique de s'attaquer à l'Éducation, qui fournit le plus gros contingent de fonctionnaires. Ainsi, malgré une hausse des effectifs, en particulier dans le second degré, liée à la démographie (le boom des années 2000), il y a dans le même temps moins d'enseignants et de personnels dans l'Éducation. À la rentrée prochaine, on attend dans le second degré 32 000 élèves de plus… avec 2 650 postes d'enseignants et 400 postes d'administratifs de moins !

À l'école maternelle et élémentaire

Les effectifs réduits en classe de CP et CE1 sont reconduits dans les REP (Réseaux d'éducation prioritaire), mais toujours au détriment des effectifs dans les autres niveaux et d'autres dispositifs qui pouvaient exister (« Plus de Maîtres Que de Classes »). Quant au plafonnement des effectifs à 24 par classe promis par Macron lors de sa conférence de presse du 25 avril, il ne concerne que la grande section de maternelle, le CP et le CE1 et laisse donc de côté les autres classes de maternelle et du primaire : gageons que les instits nécessaires pour réaliser cette promesse seront pris sur ces autres classes dont les effectifs augmenteront, au moins pour celles du primaire.

Ce qui a fait le plus réagir dans les écoles jusqu'à maintenant, c'est la suppression des directeurs et la mutualisation des effectifs permises par la création des EPLESF (Établissements des Savoirs Fondamentaux). Les directeurs d'école sont aujourd'hui les interlocuteurs privilégiés des parents d'élèves. Ils sont eux-mêmes professeurs des écoles en charge d'une classe. Leur supérieur hiérarchique n'est pas un « administratif » mais un inspecteur (IEN) en charge des questions pédagogiques. Les directeurs et tous les instits tiennent énormément, à juste titre, à cette forme d'organisation qui préserve un petit îlot de démocratie dans les écoles.

Les établissements inter-degrés regroupant plusieurs écoles sous l'autorité administrative d'un collège, permettraient évidemment de faire des économies budgétaires en faisant disparaître les postes de direction dans les écoles, celles-ci étant amenées à être gérées par un adjoint au principal du collège du secteur (or il y a bien plus de directeurs, 45 000, que de principaux de collèges, 5 300). Surtout, les directeurs d'écoles bénéficient d'une décharge horaire : supprimer ces décharges, c'est donc faire l'économie de tous les postes de remplaçants dont le service consistait à compléter les directeurs.

D'autre part, le regroupement des écoles d'un secteur dans une même entité administrative faciliterait la mutualisation des effectifs. Enfin, la réforme favoriserait les services partagés inter-degrés (école-collège), et donc ainsi la suppression de postes d'enseignants.

Au collège et au lycée

Dans le second degré, la hausse des effectifs d'un côté et les baisses de moyens alloués aux établissements de l'autre créent une tension que le gouvernement entend atténuer en partie, au détriment des conditions de travail des enseignants, par l'imposition d'une deuxième heure supplémentaire obligatoire. Par ailleurs, les seuils d'ouverture de classe sont partout relevés.

La réforme du lycée général est aussi soumise à la recherche du moindre coût. La suppression des filières (L, ES, S) permettra d'optimiser le remplissage des classes, en regroupant les élèves dans un nombre restreint de classes avec un effectif de 35 élèves – et même jusqu'à 38 ! – pour les heures de tronc commun. De plus, les horaires hebdomadaires par classe baissent en seconde comme en première, soit encore des postes supprimés. Une enveloppe réduite d'heures par classe sera consacrée à tout ce qui n'est pas « la base » (options, soutien, orientation, dédoublement), ce qui imposera aux établissements de faire des choix : par exemple, ouvrir une option facultative théâtre, ou dédoubler une heure de français en seconde ?

Un renforcement des inégalités

Cette logique, à l'œuvre depuis de nombreuses années, qui consiste encore et toujours à « faire plus » avec moins de moyens a pour effet d'accentuer les inégalités territoriales et sociales. Pas étonnant que la France soit championne des inégalités scolaires depuis quelques années. Or, les réformes Blanquer accentuent encore cette logique, en mettant à mal le cadre national de l'éducation, déjà largement ébranlé par la mise en place de l'autonomie des établissements.

Cela avait déjà commencé avec Parcoursup, nouvelle plate-forme pour l'orientation dans l'enseignement supérieur, mise en place pour la rentrée 2018, qui a instauré de fait la possibilité de la sélection à l'entrée de l'université… et qui a permis de laisser sur le carreau des dizaines de milliers de jeunes, issus des milieux populaires. En effet, 120 430 bacheliers ont quitté Parcoursup sans qu'on sache ce qu'ils font et seuls 25 000 jeunes ont été réaffectés par les commissions rectorales car ils n'avaient rien obtenu. Il est difficile de parler d'une orientation choisie pour ces derniers !

L'éviction voulue des jeunes de milieux défavorisés, à rebours de la massification de l'enseignement, y compris supérieur, opérée depuis les années 1970, est évidente quand on se penche sur les statistiques de Parcoursup selon le type de baccalauréat obtenu, marqué socialement. Ainsi, alors que le nombre moyen de vœux par candidat est presque identique quel que soit le type de bac, le nombre moyen de propositions d'affectation est très disparate : passant de 4,2 pour un bachelier général à 2,8 pour un bachelier technologique et à 2,2 pour un bachelier professionnel.

En fin de procédure, 62,4 % des bacheliers professionnels ont eu une proposition d'affectation, incluant l'apprentissage, contre 77,9 % avec APB en 2017.

Il y a donc bien eu, contrairement à ce que prétend la ministre de l'Enseignement supérieur, un renforcement des inégalités sociales.

Avec la réforme du lycée, les élèves devront construire leur parcours individuel dès la classe de Seconde puisque les spécialités choisies devront être en relation avec leur projet post-bac.

Or, pour les familles les plus populaires, éloignées de l'école, ces parcours, et leur lien avec le post-bac, sont flous et peu lisibles : les choix vont s'apparenter à un parcours du combattant… qui conduira encore plus nombre d'entre elles à la « sécurité » d'un bac technologique ou professionnel. D'autant plus que les programmes des spécialités du bac général sont très exigeants et ambitieux !

Cette orientation précoce, accentuée par l'abandon d'une spécialité en classe de Terminale, risque d'enfermer les élèves les plus fragiles dans des impasses par rapport au post-bac.

De plus, contrairement à ce que Blanquer serine dans tous les médias, la liberté de choix des spécialités garantie aux élèves et à leurs familles, qui permet, selon lui, d'enrichir les parcours des élèves, sera très limitée. Faute de financement très large des spécialités, les lycées vont être contraints de proposer des combinaisons (des menus en quelque sorte). En cas de manque de places dans une spécialité, une circulaire récente prévoit que les conseils de classe trancheront, à partir des résultats des élèves… On est loin du libre choix des familles !

L'implantation des enseignements de spécialité cristallise et renforce les inégalités déjà existantes : les lycées ruraux, les petits établissements ou les moins favorisés ne pourront pas assurer le maximum de possibilités de parcours.

Enfin, la réforme du baccalauréat réduit le nouveau bac à cinq épreuves terminales, tout le reste étant évalué en contrôle continu et en épreuves locales organisées dans chaque établissement. De quoi renforcer les différences déjà existantes concernant la « valeur » du diplôme en fonction du lieu et de la réputation du lycée d'origine. Car, si un bac obtenu au lycée Henri IV à Paris n'avait déjà pas la même valeur que celui obtenu dans un petit lycée d'une campagne lointaine ou dans un lycée de banlieue parisienne, cela va être exacerbé par une réforme du lycée qui va différencier encore plus les conditions d'obtention de ce bac.

Sabine Beltrand et Liliane Laffargue

Que contient le projet de loi « pour une école de la confiance » ?

2019-05-14T17:14:17Z

Le projet de loi « pour une école de la confiance », adopté par l'Assemblée en février et actuellement discuté au Sénat, est un ensemble d'ajouts et de modifications du Code de l'Éducation dont plusieurs articles et amendements font réagir, à juste titre, enseignants et parents d'élèves.

L'article 1 donne le ton : il instaure un devoir « d'exemplarité » et un devoir de réserve pour les personnels. Blanquer voudrait ainsi restaurer « l'autorité » des enseignants… et celle de leur hiérarchie ! Il s'agit en réalité de donner un cadre juridique permettant de rappeler à l'ordre les professionnels de l'Éducation nationale qui formuleraient des critiques sur le système scolaire ou les politiques menées. La hiérarchie pourra se prévaloir de cet article pour faire pression sur les personnels en lutte ou simplement témoignant de la réalité de leur métier !

Les articles suivants concernent l'obligation d'instruction dès 3 ans. Un cadeau de 150 millions d'euros au privé, comme nous le détaillons par ailleurs, qui se fera nécessairement au détriment du financement de l'école publique, alors même que les inégalités territoriales concernant le financement des écoles élémentaires sont déjà criantes entre les communes riches et les communes défavorisées.

D'autres articles s'attachent à la création des EPLEI et EPLESF. Derrière ces sigles barbares, c'est la mise en place d'une véritable ségrégation scolaire qui s'esquisse avec, d'un côté la mutualisation des écoles d'un secteur sous la houlette d'un collège pour créer les « écoles du socle » ou des « savoirs fondamentaux » et, de l'autre, la possibilité d'ouvrir des écoles d'élite bilingues, financées en partie par des fonds privés, sur le modèle des « lycées français » à l'étranger.

Réforme du bac et du lycée : le choix de la sélection

2019-05-14T17:14:15Z

La réforme du lycée général refond totalement les structures existantes. À partir de la Première, les séries générales disparaissent, officiellement pour laisser plus de « choix » aux élèves. Ceux-ci devront choisir, en fin de Seconde, trois spécialités parmi une liste de 12… enfin parmi celles qui seront ouvertes dans leur établissement, et à condition que leur triplette soit jugée « cohérente ». Chaque spécialité sera étudiée à raison de 4 heures par semaine en Première, et 6 heures en Terminale, après abandon d'une des trois spécialités. Au passage, le tronc commun est réduit, et expurgé des mathématiques. Reste un « enseignement scientifique » qui pourra être assuré, selon les établissements, par des enseignants de mathématiques et/ou de physique-chimie et/ou de SVT. La fin de la dictature des maths en tant qu'instrument de sélection sociale ? Bien au contraire ! Car, évidemment, les choix des élèves auront un impact sur leur poursuite d'étude via Parcoursup. Les formations du supérieur pourront exiger comme prérequis d'avoir suivi telle ou telle spécialité. Et c'est là que les choix seront déterminants ! Les maths hors du tronc commun, cela va au contraire accentuer leur aspect instrument de sélection sociale.

Le ministre dit mettre l'accent dans sa réforme sur l'accompagnement à l'orientation, avec des heures qui pourront être fléchées vers l'aide à l'orientation. Mais, dans le même temps, il supprime les Conseillers d'orientation – devenus depuis l'an dernier Psychologues EN, option orientation – et ferme les CIO (Centres nationaux d'informations et d'orientation) en délégant cette mission aux régions !

Les familles les mieux informées sauront mettre en place des stratégies pour leur progéniture (choix bien sentis de spécialités voire d'établissements), tandis que les autres – la majorité et, en particulier, les classes populaires – n'auront d'autre choix que de subir la sélection.

Le privé a la part belle dans les récentes réformes

2019-05-14T17:14:13Z

La loi Blanquer de l'école permet d'accroître les ressources des écoles privées en obligeant les communes à financer désormais aussi les écoles maternelles, ce qui est un corollaire de l'obligation scolaire portée à 3 ans. Sous couvert d'une mesure qui va apparemment dans le bon sens – abaisser l'âge d'instruction obligatoire à 3 ans est une bonne chose, qui va dans le sens de la lutte contre les inégalités ayant pour origine les différences sociales ! –, la réalité est tout autre : la loi est là pour obliger les mairies à financer aussi les maternelles privées, ce qui n'était pas le cas jusque-là !

La mise en place de Parcoursup, intégrant plus de formations privées, a accéléré le mouvement de privatisation de l'enseignement supérieur (+70 % entre 2000 et 2016). Les effectifs de l'enseignement supérieur privé atteignent aujourd'hui 19,4 % des étudiants et va s'accentuer encore lorsque toutes les formations reconnues par l'État auront intégré Parcoursup, à l'échéance de 2020.

Un étudiant dans le privé coûte moins cher que dans le public à l'État qui, par le sous-investissement dans l'enseignement supérieur public, pousse au transfert des dépenses sur les familles. Plus largement, c'est le secteur marchand qui est pris pour modèle et finalité de l'école. La réforme de la voie professionnelle avec le développement de l'apprentissage en est emblématique. C'est le terrain en entreprise qui formerait, et pas l'école !

Mobilisation des enseignants de l'Est lyonnais : le printemps des coordinations

2019-05-14T17:14:11Z

De la grève interpro à la grève inter-profs

19 mars à Lyon, journée de grève interprofessionnelle. Comme dans les autres villes et à la surprise générale, les enseignants constituaient une part importante de la manifestation. Encore plus surprenant, un cortège d'environ 300 profs de l'Est lyonnais a défilé sans bannière syndicale, brandissant pancartes et banderoles de leurs établissements respectifs. Ils s'étaient donné rendez-vous suite à la deuxième réunion de la toute nouvelle coordination villeurbannaise des établissements en lutte.

Création d'une coordination à Villeurbanne

L'histoire de cette coordination repose sur un fond de mécontentement plus ancien que la réforme Blanquer. Tout a commencé au lycée Pierre-Brossolette, très touché par la réforme. Les enseignants ont appelé les parents à une réunion d'information. Quelques coups de fil passés à des collègues d'autres établissements de la ville ont permis d'apprendre que, localement, des noyaux de mobilisation existaient déjà. Le lendemain, une délégation d'enseignants du collège du Tonkin s'est rendue à la réunion d'information du lycée Brossolette. Il y avait finalement assez peu de parents parmi les 80 présents. L'appel avait surtout été entendu par des enseignants des autres lycées et collèges, ainsi que de quelques écoles. La réunion d'information est devenue une coordination, formalisée lors de sa deuxième rencontre. On y discutait des revendications (retrait de toutes les lois en cours, et des moyens pour bien travailler !) et, surtout, des modalités d'action. C'est là qu'a été lancé un appel à manifester ensemble le 19 mars, et à se réunir ensuite en Assemblée générale. 150 enseignants se sont alors retrouvés après la manifestation, un peu pris au dépourvu par le succès de la journée.

Vers l'élargissement ?

Deux jours plus tard, ce fut la « Nuit des établissements » : on se réunit le soir dans chaque collège, école ou lycée, avant de se retrouver à quelque 200 sur les coups de 23 heures devant le lycée Brossolette. Le lendemain, Blanquer était de visite à Lyon. Une centaine d'enseignants l'ont accueilli par des huées, à l'appel de la coordination. Force est de constater que, si la coordination est vivante et continue de maintenir un niveau d'agitation constant (organisation de goûters et autres réunions d'information à destination des parents), elle ne réunit que les noyaux d'enseignants les plus mobilisés de chaque établissement. Elle est tout de même le lieu d'échanges sur les moyens de mobiliser de nouveau les collègues au même niveau que le 19 mars, et d'étendre la mobilisation.

« L'éducation n'est pas une marchandise »

Telle était l'inscription présente sur l'une des banderoles accrochées devant une école de Vaulx-en-Velin, commune de banlieue de l'Est lyonnais. Il faut dire que la grogne y est ancienne : effectifs en hausse, dédoublement des CP réalisé à moyens constants, DHG (Dotation Horaire Globale) qui rogne les heures d'enseignement allouées à chaque établissement, violences. C'est dans ce contexte que s'est réactivée dès le mois de mars, la coordination « On Vaulx mieux », ancienne structure de lutte sur la commune. Les différentes mesures de la réforme Blanquer ayant pour seul but la « rationalisation des moyens », les premières assemblées générales vaudaises – composées en majorité de professeurs des écoles (les anciens instits)– ont rapidement décidé de se rallier au mouvement et aux mobilisations des 19 et 28 mars, certains appelant même à la grève reconductible.

Très vite, la mobilisation a pris une autre dimension avec le soutien d'une minorité d'enseignants du lycée général Robert-Doisneau et des enseignants de plusieurs collèges (Henri-Barbusse et Pierre-Valdo notamment). Une « Nuit des établissements » s'est tenue au lycée, le 28 mars, regroupant une cinquantaine d'enseignants de tous les niveaux. Le 4 avril, jour de mobilisation, l'Assemblée générale vaudaise a rassemblé 36 personnes avec une représentation plus importante des collèges environnants que lors des précédentes. Face au constat d'apathie des syndicats et devant le ras-le-bol des journées de grève sans lendemain, la discussion a rapidement penché vers la nécessité d'une grève reconductible à la rentrée des vacances de printemps, tout en se donnant les moyens de la préparer : tournée des établissements pas encore mobilisés, tracts sur les marchés, goûters d'information organisés à la sortie des écoles pour informer et mobiliser les parents d'élèves.

Dynamiques différentes, objectifs identiques

Cet élan mobilisateur, né tant à Villeurbanne qu'à Vaulx-en-Velin sur le vide laissé par les syndicats, s'est accéléré avec des dynamiques propres à chaque commune et à chaque niveau de scolarité. En réaction à la grogne qui s'exprimait, les principaux syndicats ont bien été obligés d'appeler à la mobilisation : d'abord le samedi 30 mars, ce qui fut un relatif succès, et ensuite à une journée de mobilisation le 4 avril. Pour cette dernière, la communication syndicale s'est axée sur le premier degré, appelant localement à une manifestation à 16 heures, pour ne pas déplacer le congrès du SNUipp prévu ce jour-là…

Rien n'y a fait, les minorités actives dans de nombreux établissements sont restés mobilisées jusqu'aux vacances de printemps : visites d'écoles et goûters d'informations ont continué de ponctuer la dernière semaine et la plupart des collègues en lutte se sont donnés rendez-vous à la rentrée.

Justement, à Vaulx-en-Velin, la grève a été votée pour la reprise, le 29 avril. Elle sera reconductible dans les écoles primaires et devrait être bien suivie dans les collèges et au lycée Doisneau. À l'inverse, les collègues de la coordination de Villeurbanne, partis plus tôt, sont davantage dans une phase de préparation de la journée de mobilisation du 9 mai contre la réforme de la Fonction publique. Une situation qui traduit la nécessité d'une coordination centrale des établissements en lutte à une échelle géographique bien plus large.

Plusieurs coordinations, des actions éparpillées, des dynamiques différentes mais des minorités actives et déterminées dans la plupart des établissements, de la maternelle au lycée : la preuve que ce mouvement pour la défense de l'école publique reste à structurer et à construire pour, pourquoi pas, en faire le détonateur d'un printemps brûlant.

27 avril 2019, Elias Baragan et Annick Haussmann

Les REP+ prêts pour la contre-offensive

À l'initiative d'enseignants du collège Henri-Barbusse (Vaulx-en-Velin), un collectif des établissements REP+ (les Réseaux d'éducation prioritaire renforcés existent depuis 2015) du département du Rhône s'est constitué en janvier 2019. Regroupant 10 des 16 établissements ayant cette labellisation sensée reconnaître les difficultés sociaux-économiques et éducatives propres aux territoires dans lesquels ils se situent, le collectif revendique l'instauration de seuils maximum de 24 élèves par classe et de 550 élèves par établissement. Cela pour répondre aux propres recommandations des Assises de l'Éducation prioritaire de 2013 qui suggéraient de ne pas dépasser ces nombres et afin de répondre à l'iniquité territoriale instaurée par le ministère alors que ces seuils ont été instaurés dans des académies comme celles d'Aix-Marseille et du Nord.

Or, l'agglomération lyonnaise connaît un essor démographique sans précédent sans que les créations de postes et les constructions de collèges ne suivent. Des classes à 26, voire 27 ou 28 élèves deviennent monnaie courante dans certains établissements REP+. Le collectif a pour but de mener ces revendications dans le contexte de la contestation contre la loi sur « l'école de la confiance » pour défendre les conditions d'étude des élèves le plus défavorisés et les conditions de travail des personnels. Une contre-offensive qui pourrait bien dynamiser la coordination des luttes dans l'éducation à l'échelle locale.

Rectorat de Caen : la fusion réchauffe l'ambiance

2019-05-14T17:14:09Z

Le rectorat, c'est la direction de l'éducation au niveau d'une académie, c'est-à-dire, le plus souvent, d'une région. Des centaines d'agents administratifs, souvent payés au plus bas de la Fonction publique, y gèrent les carrières et les affectations des enseignants, l'organisation des concours et des examens, ou encore l'offre de formation (combien d'écoles ou de lycées ? Quelles options ?).

Lorsque, fin 2015, le nombre de régions métropolitaines est passé de 22 à 13, le ministère de l'Éducation nationale a envisagé un temps de fusionner les rectorats correspondants, avant de renoncer… sauf pour la Normandie. Les rectorats des anciennes régions Basse-Normandie et Haute-Normandie ne doivent plus faire qu'un. Mais où installer ce nouveau siège ? La lutte des places entre les deux capitales régionales a été relancée, attisée par les politiciens locaux. Finalement, le rectorat principal est Rouen, un recteur unique est nommé et a installé ses pénates… à Caen ! À charge pour lui de faire le yoyo entre les deux villes.

Cobayes de laboratoire ?...

Tant que la fusion se limitait à pourrir la vie d'une poignée de cadres, tout le monde s'en fichait un peu. Mais, en septembre dernier, le service de la formation professionnelle pour adultes est entré dans le processus de fusion avant tous les autres. Et, là, c'est la hiérarchie intermédiaire qui a commencé à s'épuiser sur les routes – sans chauffeur, elle… – tandis que la charge de travail augmentait, du fait de la désorganisation totale du service et de quelques suppressions de postes. Voir la vie de ces collègues changée en enfer a commencé à en faire réfléchir plus d'un – et surtout plus d'une, car les salariés du rectorat de Caen sont, pour plus des deux tiers, des femmes.

Rétrospectivement, bien des agents ont acquis la conviction d'être traités depuis le début de cette histoire comme des rats de laboratoire : la fusion de Caen et Rouen pourrait bien être le banc d'essai d'un remodelage en profondeur de tous les rectorats.

...ou Kleenex ?

Ce sont les agents qui ont dénombré un par un les postes menacés : 129 au total, soit un tiers de l'effectif. Celles et ceux qui viennent du privé, et y ont vécu des vagues de licenciements, ont comme une impression de déjà-vu.

Le plan paraît tellement flou, incohérent et changeant qu'on se demande presque s'il existe réellement. Un jour, on laisse entendre à certains qu'ils vont devoir déménager pour suivre leur poste à Rouen. Le lendemain, un autre chef annonce la « bonne » nouvelle : plus de déménagement… c'est quelqu'un de Rouen qui occupera le poste. « Et que devenons-nous ? » « Bah, on ne sait pas. Vous verrez plus tard. » Dans un contexte où les portes sont grandes ouvertes pour aller se faire voir dans le privé ou au chômage, le statut de fonctionnaires n'apparaît à personne – en dehors de quelques chefs stupides de naïveté, ou de totale mauvaise foi – comme une garantie suffisante pour l'avenir. En outre, un nombre non négligeable de collègues sont contractuels : supprimer leur poste, c'est leur offrir un aller-simple à Pôle Emploi.

La direction en dit le moins possible. Cette attitude de sphinx aurait pu endormir, elle a engendré une atmosphère de révolte inédite. À des gens qui ont toujours fait scrupuleusement leur travail, on signifie soudainement que celui-ci n'a plus aucune valeur, puisqu'on peut aussi bien le supprimer ou le maintenir, ou encore le déplacer. On leur signifie qu'ils ne sont rien. Ce mépris tout macronien avec lequel la direction ministérielle traite les agents s'est révélé être une mèche allumée dans un baril de poudre.

La lutte commence

Il y a d'abord eu la guerre des affiches « Non à la fusion » placardées partout dans le bâtiment. Les chefs qui les décollaient les voyaient réapparaître deux fois plus nombreuses le lendemain. À une cadre trop zélée dans son nettoyage, une collègue a rétorqué : « Je m'en moque, je la collerai au plafond s'il le faut ! »... Elle a tenu parole !

Depuis bientôt deux mois, entre 80 et 150 personnes se réunissent sur le temps de pause du midi, une à deux fois par semaine, sous les fenêtres de la direction. Équipées de casseroles, bâtons, sifflets ou cartons d'archives, elles donnent un concert assourdissant, ponctué de slogans contre la fusion. Le 19 mars, renforcés par des profs grévistes, les concertistes ont interrompu une visioconférence entre des cadres et le ministère. Le 21 mars, une grève coordonnée avec les agents du rectorat de Rouen, tout aussi mobilisés contre la fusion, a donné lieu à un piquet massif avec café et banderoles accrochées sur toutes les grilles. Puis, quelques jours plus tard, le recteur et son bras droit, la secrétaire générale, ont été hués pendant la casserolade. Cette dernière a voulu retirer un jour de paie à tous les participants au motif qu'ils avaient cessé leur mouvement après l'heure théorique de reprise du travail. Elle a fait machine arrière quelques jours plus tard, mais la tension reste vive.

Nouvelle tête, vieilles ficelles

Fin mars, le recteur a été « démissionné ». Le ministère l'aurait jugé trop peu motivé par la fusion. Sa remplaçante a commencé par répéter qu'il n'y avait pas de plan B. Mais, devant la reprise des concerts le mardi 23 avril au retour des vacances – une opération « Sonnez les cloches » moins suivie mais tout aussi bruyante –, elle s'est engagée à ne supprimer aucun poste et à maintenir des services « miroirs » à Caen et à Rouen. Les plus mobilisés flairent une arnaque, d'autant que le moratoire d'un an annoncé la semaine précédente est devenu un délai de quatre mois. La fusion est donc fixée au 1er janvier 2020. Mais les agents ont appris à discuter, trouver des solutions et les mettre en œuvre ensemble. Il n'est pas dit que la fusion ne finira pas à la poubelle.

26 avril 2019, correspondants

Mobilisation enseignante en Île-de-France : de la difficulté de coordonner les actions locales

2019-05-14T17:14:07Z

Lors de la journée du 19 mars, les enseignants du premier degré sont sortis massivement dans la rue, derrière le ballon du SNUIPP, le syndicat majoritaire. Cette mobilisation n'a fait que grandir et, le 4 avril, on comptait 70 % de grévistes chez les professeurs des écoles de Paris (PE, les instits d'autrefois), 60 % dans les Hauts-de-Seine et en Seine-Saint-Denis. Entre les rares journées de grève appelées par des intersyndicales, les profs ont organisé de nombreuses nuits des écoles et réunions avec les parents. Ces derniers sont aussi largement impliqués (ce qui manque cruellement au second degré) : écoles désertes, très réussies depuis un mois, blocages d'écoles, comme à Gennevilliers avant les vacances. Il faut remarquer que ces moyens d'actions, s'ils permettent de bloquer les cours tout en maintenant leur salaire aux enseignants, se heurtent tout de même à un problème : ces derniers sont assignés à résidence et ne peuvent s'organiser. Enfin, parents et enseignants se retrouvent aussi à l'occasion de petits spectacles et autres carnavals organisés dans plusieurs villes de régions parisiennes.

Le réveil des instits a permis la mise en place d'Assemblées générales de ville inter-degrés (Ivry, Montreuil-Bagnolet, La Courneuve, Nanterre sont parmi les plus actives), mettant ainsi en évidence les problèmes communs et donc la coordination nécessaire des établissements, de la maternelle aux lycées.

La forte mobilisation des écoles primaires (premier degré) laisse ainsi espérer un nouvel élan dans les rangs du second degré, mobilisés, pour un certain nombre d'établissements, depuis fin 2018. Pour l'heure, on en est toujours à l'échauffement.

Les rectorats en pleine répression nerveuse

Des actions ont été tentées, festives – enterrements de l'école ; jeux et performances sur les enjeux des réformes ; nuits des lycées ; marches blanches – comme administratives : motions présentées lors des réunions sur la réforme du lycée organisées par les inspecteurs, ou lors des conseils d'administration (CA), voire boycott de ceux-ci ; boycott également des bacs blancs ; démission des professeurs principaux ; notes de 20/20 à tous les élèves. Cette dernière action a été suivie par plusieurs centaines d'établissements et a déclenché l'ire de l'Administration, qui, ici, a annulé les notes, là, a convoqué ou seulement menacé les collègues – de poursuites « pénales » ! Ces mesures s'inscrivent dans un cadre répressif plus large dans lequel, par exemple, les militants syndicaux sont menacés de sanctions disciplinaires ou de mutations forcées, comme au collège République de Bobigny.

Les défis à relever

Il n'en reste pas moins que les dossiers Parcoursup ont été soigneusement remplis, que les taux de grévistes dans le second degré stagnent et que les actions s'éparpillent plutôt que de se coordonner.

Deux défis sont à relever : mobiliser davantage les profs du second degré – les équipes combatives restent très mobilisées mais drainent assez peu de profs – et convaincre qu'il faut se coordonner régionalement et nationalement pour organiser des manifestations et une grève massives.

C'est là un des principaux problèmes des dernières semaines. Les actions locales, fortement encouragées par SUD, fleurissent, à l'échelle d'un établissement ou d'une ville, mais l'AG Île de France est désertée et le calendrier régional construit par la coordination IDF peu suivi. Seuls vingt-neuf collègues étaient présents à l'AG IDF du 18 avril, journée de grève appelée par les syndicats et les coordinations. Beaucoup s'en sont tenus à leur AG locale le matin, comme à Ivry où personne ne s'était déplacé le soir à Paris. Ce qui s'est passé le 9 avril, journée de grève appelée par la coordination IDF, est significatif de cet éparpillement puisque non seulement le premier degré, encore très suiviste par rapport au SNUIPP, ne s'est pas saisi de cette journée, mais, en plus, l'AG du 93 a fait cavalier seul et a organisé une manif et une AG à La Courneuve en même temps que la manif et l'AG organisées à Paris !

Beaucoup de discussions sur les listes mail des établissements mobilisés tournent autour de l'opposition entre une mobilisation générale et la construction patiente d'une mobilisation locale, avec les parents. Certains militants organisent des actions locales en même temps que les manifestations régionales ou nationales plutôt que proposer la jonction avec les Gilets jaunes, et en convaincre les collègues.

Cette convergence avec les Gilets jaunes, c'est pourtant ce que nous essayons aussi de faire avec quelques-uns depuis janvier 2019. L'AG IDF s'est positionnée trois fois en faveur de la présence d'un cortège éducation dans les manifestations des Gilets jaunes, mais, en pratique, très peu de collègues y viennent ou, s'ils le font, ne voient pas l'intérêt d'y montrer un secteur professionnel. Il reste que, Gilets jaunes, enseignants, hospitaliers, travailleurs menacés de licenciements font face à la même politique anti-ouvrière du gouvernement et qu'il faut continuer à favoriser tout ce qui va dans le sens de la prise de conscience de ce que nos luttes ont en commun pour construire leur convergence.

D'autant que les perspectives proposées par les syndicats sont loin d'être à la hauteur de la colère des collègues. Le SNUIPP n'appelle toujours pas à plusieurs journées de grève alors que la température dans les écoles le permettrait. Il s'en tient à la journée du 9 mai, tout comme le SNES, qui parle d'une suite... d'une journée le 18 mai, au moment où les épreuves du bac commencent. Cerise sur le gâteau, le SNES a lancé un sondage auprès de ses adhérents pour savoir s'ils étaient prêts à faire grève le premier jour des examens du bac et du brevet. On voit mal comment, en l'absence d'une mobilisation massive, les enseignants trouveraient la confiance et la détermination d'une telle action, alors que, même en 2003, après plus de trois mois de grève, le bac avait quand même eu lieu …

Malgré tous ces obstacles, la possibilité que l'ensemble du secteur éducatif se mette en mouvement est réelle. Tout d'abord, les lycéens restent, jusqu'à aujourd'hui, les grands absents de la bataille. Le blocage, par les élèves et les enseignants, du lycée René-Cassin à Gonesse dans le Val-d'Oise, pendant une semaine début avril fait encore figure d'exception. Mais c'est grâce au soutien de leurs profs que les élèves pourront trouver la détermination de surmonter les menaces des directions sur leur dossier Parcoursup. Quant aux freins syndicaux, c'est malgré eux que le mouvement de 2003 s'était construit, preuve qu'il est possible de les contourner.

Rien n'est perdu, donc. En s'appuyant sur les mouvements locaux dans certaines écoles, collèges ou localités et en militant pour la jonction avec les Gilets jaunes, il sera peut-être possible de construire une grande grève dans l'Éducation nationale et, pourquoi pas, dans le pays tout entier.

27 avril 2019, Barbara Kazan

Petit cortège du 20 avril, aux côtés des « carrés rouges » qui luttent contre la hausse des frais d'inscription pour les étudiants étrangers.

Maroc : Petite leçon de lutte des classes… surchargées

2019-05-14T17:14:06Z

Au Maroc, les 55 000 enseignants contractuels sont en grève depuis le 3 mars pour obtenir leur titularisation. Dernier événement en date : suite à l'annulation unilatérale d'une réunion par le ministère, des milliers de grévistes ont manifesté devant le Parlement à Rabat mercredi 24 avril. Dispersés à coups de canons à eau et de matraques, des dizaines d'entre eux sont blessés, certains gravement. Dès le lendemain, une manifestation était organisée au même endroit.

Aux origines, la privatisation rampante de l'éducation

Le choix du Maroc de réduire les dépenses publiques d'éducation et d'aller vers un poids croissant du secteur privé ne date pas d'hier. Il a été initié dans les années 1980 avec les programmes d'ajustement structurel du Fonds monétaire international [1]. Un coup d'accélérateur au développement de l'enseignement privé a été mis à partir de 2000. Diverses mesures furent adoptées : incitations fiscales, mise en place des partenariats public-privé. Entre 2008 et 2018, le nombre d'élèves scolarisés dans le privé a été multiplié par quatre, pour atteindre 14 % de l'effectif total. Les inégalités scolaires ont explosé, y compris au sein du secteur privé. Il y a les écoles privées qui servent à la reproduction sociale de la bourgeoisie, comme les écoles françaises. Il y a les écoles privées de mauvaise qualité qui ne servent que de porte de sortie à l'enseignement public, en saignant à blanc les familles populaires qui peuvent y laisser la moitié d'un salaire. Cet enseignement privé est en grande majorité à but lucratif.

Parallèlement, on détruit l'école publique. En 2016, l'éducation publique était au bord de l'implosion avec 70 élèves par classe, y compris dans le primaire et dans les grandes villes.

Le gouvernement décida alors de lâcher un peu de lest tout en réalisant un autre objectif de son agenda : précariser les enseignants. Il a fixé un maximum de 33 élèves par classe, ce qui nécessitait des embauches massives qui ont été faites presque exclusivement en CDD. En 2019, il y avait 55 000 contractuels, quasiment pas formés, sur 240 000 enseignants.

Dès 2017, ces enseignants contractuels se sont organisés pour obtenir leur titularisation. Ils ont créé des collectifs, puis une Coordination nationale des enseignants contractuels (CNEC), à laquelle ont été élus des délégués de toutes les régions. Cette dernière a organisé plusieurs grèves, d'abord minoritaires, qui ont fini par prendre de l'ampleur avec les vagues de recrutement en CDD, avec le soutien des profs titulaires en grève aussi et de la FNE [2].

L'étincelle

Les événements se sont précipités en février 2019. Les académies ont tenté d'imposer aux profs contractuels la signature d'une annexe au contrat qui entérine leur précarité. Les salaires des récalcitrants ont été suspendus. Cela a déclenché une première grève du 19 au 22 février, et une grande manifestation nationale le 20 février. Malgré la répression brutale, cette dernière a été un succès, les enseignants titulaires y participaient également. Les drapeaux du Mouvement du 20-février (2011) ont été brandis. Les slogans dépassaient largement le seul problème de l'éducation.

Forte de ce succès, et face à la fin de non-recevoir du ministère qui préfère négocier avec les fédérations syndicales sans rien céder aux contractuels, la CNEC a appelé à la grève illimitée à partir du 3 mars. Elle a été suivie à près de 100 %.

Les profs électrisent la rue

Depuis lors, dans les rues des principales villes du pays, les profs manifestent quasiment chaque jour. Le mouvement est extrêmement populaire.

Chez les profs titulaires, d'abord, qui ont fait plusieurs journées de grève pour les soutenir, du 11 au 14 mars notamment, avec des taux de grévistes pouvant atteindre 80 %. Mais aussi chez les parents d'élève et les lycéens [3], et plus largement dans la population. Leur détermination face à la répression et la durée du mouvement ont impressionné. Leur dénonciation de l'éducation à deux vitesses a fait écho au vécu des classes populaires, qui voient bien un Maroc à deux vitesses dans tous les domaines. On a pu voir des mères de famille haranguer la foule dans la rue pour l'appeler à soutenir les profs. Les lycéens ne s'y sont pas trompés, avec leur slogan : « Et ils sont où vos enfants ? À Washington et à Rome. Et ils sont où les enfants du peuple ? À Oukacha [4] et à traîner dans la rue. »

Le mouvement a culminé avec la grande manifestation nationale du 23 mars [5], devant le Parlement à Rabat, dispersée à coups de canons à eau.

Le gouvernement veut en finir

Pour mettre fin au mouvement, le régime agite de vagues promesses de revalorisation du statut des contractuels, mais sans titularisation. Si le ministère accepte désormais d'ouvrir des négociations qui incluent la CNEC, c'est sous conditions : arrêtez la grève d'abord. Le ministre espérait en finir avec la grève le 15 avril, jour de rentrée des classes. Las ! Les grévistes ont repris leur mouvement. Le ministre a alors interrompu les réunions de négociations et menacé de révoquer les grévistes.

Épilogue ?

À l'heure où ces lignes sont écrites, il est difficile de savoir où va le mouvement. Le travail risque de reprendre, car la grève a été cassée par l'emploi massif d'intérimaires, même si la coordination appelle à poursuivre la lutte. Surtout, les grévistes ont été poignardés dans le dos par trois confédérations syndicales (UMT, UGTM, UNTM), qui ont signé un accord avec le patronat et le gouvernement. Contre une augmentation de salaire de 50 euros brut en 3 ans pour les fonctionnaires, une hausse de 10 % du Smig et plus de « dialogue social », elles ont accepté la réforme des retraites. Par sûr que les grévistes, qui sont organisés de façon indépendante, accepteront de servir de masse de manœuvre à la bureaucratie syndicale.

Changement d'ambiance

Le régime était parvenu à isoler les Hirak (les mouvements) locaux, dans le Rif [6], à Jerada [7] ou à Zagora [8]. La répression s'était déchaînée par la suite, avec des peines de prison allant jusqu'à 20 ans, ce qui a inspiré de la peur chez tous ceux qui avaient des revendications. Les enseignants contractuels, en manifestant dans tout le pays, ont renforcé la confiance de notre classe. Le 21 avril, il y a d'ailleurs eu une énorme manifestation à Rabat pour la libération de détenus politiques des Hirak, dont certains sont en grève de la faim.

28 avril 2019, Bilal Malik

[1] Parmi les mesures prises à l'époque, il y avait notamment la baisse des subventions sur les produits de première nécessité. Cela entraîna plusieurs grèves générales en mai-juin 1981, violemment réprimées. Cette répression culmina lors des émeutes qui débutèrent le 18 juin à Casablanca ; elle fit des centaines de morts.

[2] En décembre 2010, l'Union marocaine du travail (alors la première centrale syndicale) tenait son xe congrès national, le premier depuis 15 ans. Sur fond de montée des manifestations dans tout le pays, annonciatrices du Mouvement du 20-février 2011 qui a été la forme locale prise par le printemps arabe, la « tendance démocratique » réalisa une percée à ce congrès. La bureaucratie confédérale décida de régler ce conflit à coups de barres de fer en plein congrès. Cela aboutit à l'exclusion de militants, plusieurs fédérations se désaffilièrent, brièvement pour la plupart. Seule la Fédération nationale de l'enseignement, qui syndique aussi le personnel non enseignant de l'éducation, reste non confédérée, s'accroissant rapidement grâce à son image combative. Elle est liée à Sud-éducation en France.

[3] Les lycéens du Maroc ont connu un mouvement de grande ampleur en novembre dernier contre la décision de changer de fuseau horaire pour se mettre à l'heure française et satisfaire les désirs de Renault qui synchronise ainsi son usine de Tanger avec son organisation productive européenne. Le mouvement s'est très vite radicalisé, dénonçant l'impérialisme français, affirmant sa solidarité avec les Hirak et les prisonniers politiques. Des lycéens ont brûlé le drapeau national (dit « de Lyautey » car adopté sous le protectorat français) et manifesté devant le Parlement pour insulter le Premier ministre. Cette radicalité a effrayé la gauche et la « gauche radicale » légales, qui ont dénoncé ce mouvement. La secrétaire générale du Parti socialiste unifié, Nabila Mounib, n'hésitant pas à parler d'« une génération d'hyènes ».

[4] Prison de Casablanca, où se trouvent les détenus politiques, dont les Rifains.

[5] Une date qui ne doit rien au hasard. Le 23 mars 1965, une manifestation de lycéens rallia à elles les classes populaires de Casablanca et prit une tournure insurrectionnelle. La répression fit plus de mille morts,le général Oufkir n'hésitant pas à mitrailler la foule depuis son hélicoptère. Ce fut le début des « années de plomb ». Suite à ces événements, Hassan II déclara : « Il aurait mieux valu que vous [les Marocains] soyez tous illettrés ». En démantelant l'Éducation nationale, Mohammed VI est en train de réaliser le rêve de son papa.

[6] Voir Convergences Révolutionnaires no 106.

[7] La ville des mines de charbon, où la jeunesse est condamnée au chômage ou à mourir dans les mines clandestines.

[8] Le « Hirak de la soif » face à la pénurie d'eau potable. Ce qui n'a pas empêché la police d'utiliser les canons à eau !

« Qui n'est pas raciste, ici ? »

2019-05-14T17:14:03Z

« Qui n'est pas raciste, ici ? »

Akli Tadjer

Éd. JCLattès, avril 2019, 94 pages, 6,90 €.

Lorsqu'un écrivain rencontre des lecteurs, c'est en général parce qu'ils ont apprécié son livre. Mais les élèves d'une classe de terminale d'un lycée professionnel qui ont reçu avec leur prof de lettres Akli Tadjer à l'automne dernier n'avaient pas lu Le Porteur de cartable. Plus exactement, ils avaient refusé. Parce que le personnage principal s'appelle Messaoud, un prénom pas assez français.

« Qui n'est pas raciste, ici ? » est la première phrase que l'auteur prononce lorsqu'il fait la connaissance du groupe. Si une douzaine de mains se sont levées pour répondre à la première question, si d'autres ont suivi ayant vu dans quel sens le vent tournait, huit restent les bras croisés en signe de défi. Alors Akli Tadjer s'efforce de discuter avec eux, non pas du racisme – ce n'est pas une opinion comme les autres, c'est un délit ; il reste intraitable là-dessus – mais de tout ce qui le nourrit.

L'échange ne dure qu'une heure, mais il est dense et sans détours, d'un côté comme de l'autre. L'auteur émaille son texte de développements qui éclairent sa pensée, d'anecdotes et de souvenirs qu'il a sans doute racontés bien plus brièvement ce jour-là. On peut ne pas approuver toutes ses appréciations, mais il a l'immense mérite de ne jamais verser dans la morale, pas plus à nous lecteurs qui le suivons dans la salle de classe, qu'aux lycéens ce jour-là. Ainsi restituée, la rencontre est un véritable coup de poing. Parce que le texte fait ressortir toute la part d'humanité de ces jeunes, sans rien cacher de leur part d'ombre. Parce que Tadjer ne baisse jamais les bras ni la garde. Parce qu'il montre que, oui, il est possible de combattre ce racisme qui gangrène une partie des classes populaires sans mépriser ceux qui le véhiculent.

Mathieu Parant

Crépuscule

2019-05-14T17:14:00Z

Crépuscule

Juan Branco

Au Diable Vauvert, 2019, 19 euros

Depuis quelques semaines, Juan Branco, nouveau personnage médiatique se présentant tour à tour comme universitaire, journaliste, ex-conseiller ministériel, ex-conseiller de Jean-Luc Mélenchon, et maintenant avocat de Julian Assange et de Maxime Nicolle alias Fly Rider, a connu une belle percée éditoriale avec son pamphlet Crépuscule.

À première vue, l'objectif de l'ouvrage peut paraître sympathique puisqu'il s'agit de décrire le monde qui gravite autour de Macron et nous expliquer en quoi ce président et son entourage menacerait le pays d'un effondrement. Face à ce cataclysme prévisible, il est nécessaire de « se lever », ce que font les Gilets jaunes fort heureusement, nous explique l'auteur.

Juan Branco décrit donc par le menu le petit monde des grandes écoles privées et publiques, où sont scolarisés les enfants de la petite et grande bourgeoisie. C'est au cours de ces études que se tissent des liens qui serviront, pour certains, de marchepied à des carrières pour des jeunes aux dents longues. Ces jeunes de droite un jour, de gauche le lendemain, n'ont pour seul horizon que les postes dans des cabinets ministériels, les relations, les avantages et les salaires mirobolants qui vont avec.

On nous explique ainsi comment les plus gros capitalistes français, comme les Xavier Niel (propriétaire de Free et actionnaire du Monde), Bernard Arnault (première fortune en France), Arnaud Lagardère (propriétaire de presse), vont sélectionner leurs futurs serviteurs dès la sortie des classes, à l'instar d'Emmanuel Macron, repéré par Xavier Niel dès 2014… ou l'auteur de l'ouvrage lui-même !

Juan Branco revient également longuement sur la « manipulation » orchestrée par le monde des Affaires qui a propulsé Macron, figure de « l'homme neuf » sur le devant de la scène dans une situation politique où gauche et droite s'étaient discréditées au gouvernement. Le tout avec la complaisance, voire la complicité, des grands journaux qui sont la propriété de ces patrons.

Une nouvelle ère, l'ère Macron ? Non, simplement un rajeunissement du personnel politique chez le « premier de cordée ». Tout cela est certes intéressant, mais dans le fond, le livre fonctionne surtout comme une compilation de révélations déjà faites dans la presse, et donc n'apporte rien de nouveau. Plus gênant, le style singulièrement pompeux de Branco contribue à obscurcir le propos. Une partie du succès de Crépuscule découle sans aucun doute de la lutte des Gilets jaunes, que soutient ouvertement Juan Branco, même si celle-ci a des causes beaucoup plus profondes que l'arrogance des « oligarques ». Le mépris affiché de ces nouveaux-riches pour la population a servi d'étincelle au mouvement.

Surfant sur son prestige de « transfuge » du monde macronien, Branco n'apporte au mouvement des Gilets jaunes ni propositions, ni analyse de fond, à part quelques formules générales sur la faillite de la République et des élites. De ce point de vue, pour comprendre la bourgeoisie et sa « reproduction » les ouvrages de Monique Pinçon-Charlot et de Michel Pinçon sont bien plus intéressants. Quant aux relations entre le monde des Affaires et la presse, le documentaire Les Nouveaux chiens de garde [1] est une démonstration plus éclatante.

Paul Galler et Étienne Bridel

[1] Les Nouveaux chiens de garde, par les réalisateurs Gilles Balbastre et Yannick Kergoat. Paru en salles en 2012, désormais en DVD. Le film illustre les connivences entre les médias et les grands groupes industriels et financiers liés au pouvoir étatique.

Algérie : Encore et toujours « système dégage ! »

2019-05-14T17:13:50Z

La mobilisation contre le pouvoir algérien ne faiblit pas. Le 26 avril, pour le 10e vendredi consécutif, les Algériens sont sortis massivement dans la rue à travers tout le pays. Le centre d'Alger était à nouveau noir de monde, malgré les barrages de la gendarmerie au niveau des entrées de la capitale, destinés à empêcher l'afflux des manifestants venus des régions, voire des grandes banlieues voisines. Et une des nouveautés de cette manifestation a été que parmi les slogans demandant que les notables du régime et les « voleurs » s'en aillent tous, le général Gaïd Salah, le chef d'état-major de l'armée, qui depuis quelques semaines s'est érigé en grand organisateur de la « transition », en a pris également largement pour son grade, avec panneaux humoristiques et slogans « Gaïd Salah dégage ».

On est déjà loin du « non au 5e mandat » d'un président grabataire qui avait soulevé les premières manifestations massives. Loin du « Non au mandat 4++ » qui avait suivi le premier recul du pouvoir annonçant le retrait de la candidature de Bouteflika et le report de l'élection présidentielle, prolongeant le mandat actuel pour laisser aux différentes factions du régime algérien le temps de trouver un nouveau candidat faisant consensus entre elles. De semaine en semaine, depuis le 22 février, malgré les manœuvres dilatoires du régime, les manifestants radicalisent leurs revendications et rejettent massivement le système en place : « Acha3b yourid yetna7aw Ga3 » (le peuple veut qu'ils soient tous virés), et c'est aussi tout le mécontentement social qui s'exprime, à travers une multitude de slogans, chants ou banderoles, contre ceux qui s'en sont mis plein les poches, ont pillé à leur profit les richesses du pays, exploité toute une population laborieuse, jeunes et moins jeunes. Toutes et tous s'indignent du fait que l'Algérie est un pays riche, mais dont les enfants sont pauvres. Au premier rang desquels les millions de chômeurs.

Retour sur la petite histoire des manœuvres politiciennes

À la cinquième semaine de la contestation, il y a cinq semaines déjà, sous la pression populaire, l'armée par la voix de son chef Ahmed Gaïd Salah, officialisait sa rupture avec le clan présidentiel et exigeait l'application de l'article 102 de la Constitution relatif à l'empêchement du chef de l'État. En se prévalant des « revendications légitimes du peuple » et en se parant de la légalité constitutionnelle, la hiérarchie militaire déclarait Bouteflika inapte à gouverner. Il était trop irrémédiablement devenu le symbole d'un régime vomi. Pour tenter de sauvegarder ce dernier, l'état-major choisissait de sacrifier son candidat... Et Bouteflika lui-même annonçait sa démission.

Constitutionnellement le président du Conseil de la Nation (le Sénat algérien) Abdelkader Bensalah, en poste depuis 22 ans, doit assurer l'intérim de la présidence, chargé d'organiser une nouvelle présidentielle dans les 90 jours, prévue donc pour le 4 juillet. Mais il est aussitôt passé à la casserole dans les slogans des manifestants, demandant le départ des « 3 B » : ce Bensalah, mais avec lui le chef du gouvernement provisoire qui venait d'être nommé, Bédoui, ainsi que le président du Conseil constitutionnel lui-même, Belaïz. Ceux que l'humour algérien surnomme « le triangle des Bermudes ».

Car, loin de l'article 102 de ladite Constitution, « son excellence le peuple exige l'application de l'article 2019 : système dégage », affirmaient les pancartes des manifestants.

Quant au bloc au pouvoir, il se lézardait : les partis de l'alliance présidentielle (le FLN et le RND) lâchaient le président et se découvraient une solidarité avec le mouvement populaire. Et tous les partis, de la majorité gouvernementale comme de l'opposition dite « démocratique » de se défausser. Le président par intérim, Bensalah, a eu beau lancer un large appel pour une rencontre de « concertation et de dialogue » dans le cadre de l'élection présidentielle programmée pour le 4 juillet, personne n'a accepté l'invitation à participer à une instance censée chercher en commun une issue à la crise, malgré les pressions du chef de l'armée. Même l'ancien chef du gouvernement de Bouteflika, Ali Benflis (en poste entre 2000 et 2003) aujourd'hui dans l'opposition, trouve ces concertations « inopportunes et hors du sujet de l'heure [qui] ne manqueront pas d'être perçues par notre peuple comme une provocation ». Quant à la tenue d'une élection de 4 juillet prochain, personne n'y croit plus.

Même Sidi Saïd, secrétaire général de l'UGTA, la grande centrale syndicale officielle qui soutenait Bouteflika, est en train de passer à la trappe, désavoué par une grande partie de la bureaucratie syndicale elle-même sous pression du mécontentement ouvrier.

Menace de répression : le pouvoir tâte le terrain

« Silmiya, silmiya », au premier jour des manifestations, les participants se voulaient « pacifiques ». La crainte de la répression sauvage des émeutes d'octobre 1988, comme de la période de guerre entre armée et bandes islamistes des années 1990, étaient présentes dans les esprits. Mais c'est le nombre des manifestants, des millions dans tout le pays, qui a rendu jusqu'à présent la police et l'armée « pacifiques ». Ou disons relativement. Bien qu'omniprésentes.

Des gaz lacrymogènes et quelques matraquages, on en avait vus lors de la première manifestation. On en a vu surtout contre des rassemblements étudiants qui se tenaient en semaine, hors des manifestations massives du vendredi. Et la police a surtout pratiqué les tentatives d'intimidation avec des interpellations pour quelques heures de militants en vue. Sans parler de ces manifestantes embarquées et emmenées dans un commissariat de lointaine banlieue, à Baraki, où elles ont été déshabillées sous prétexte de fouille, et qui on fait éclater ce scandale en le dénonçant ouvertement dans la presse et sur des vidéos largement diffusées. Autant de ballons d'essai, de toute évidence, de la part des forces de répression.

Dans Alger le vendredi 26 avril, les cortèges ont afflué de partout, venus parfois en « carrés » de tel ou tel quartier où ils se sont organisés à l'avance à l'occasion de regroupements locaux. Le cortège venu de Bab-el-Oued, quartier populaire proche de la Casbah, scandait entre autres « pouvoir assassin » : quelques jours auparavant un immeuble du bas de la Casbah s'effondrait – un nouveau drame encore, d'une longue série – faute d'entretien : plusieurs morts.

Pour ce 10e vendredi de manifestation, la police était bel et bien là, dans la plupart des rues, mais sans intervenir nulle part. Et pas plus dans les autres villes du pays. L'expression de la colère et la détermination à en finir avec le « système » décrié, dissuadent manifestement, pour l'heure, le pouvoir de prendre le risque d'une pression qui pourrait se retourner contre lui.

Quand l'armée décide de la jouer « populaire »

Et c'est maintenant aussi face à la fronde sociale que l'homme du pouvoir qui est à la manœuvre, le chef de l'armée, tente de donner le change. Car si les grèves de ces dernières semaines en Algérie ont été surtout des mouvements de soutien aux manifestations contre le régime, comme la grève des pétroliers dans le grand sud du pays, çà et là des patrons se sont sentis tenus de promettre une petite augmentation ou une prime pour éviter une explosion sociale chez eux. Et surtout dans la bouche des manifestants, ce sont tous ceux qui s'en sont mis plein les poches, qui ont pillé le pays et placé leur butin dans les paradis fiscaux qui sont épinglés dans les slogans, en même temps que les politiciens du régime, auxquels ils sont tous liés. C'est la corruption généralisée que dénoncent les manifestants en criant « khlitou leblad, ya sarakine » (‘Vous avez pillé le pays, voleurs').

Alors la dernière manœuvre du général Gaïd Salah a été de déclencher une opération « mains propres » contre des « oligarques ». « Je valorise la réponse de la justice [...] qui représente un volet important des revendications légitimes des Algériens, ce qui permettra de rassurer le peuple que son argent pillé sera récupéré par la force de la loi », a-t-il déclaré. Et la liste des incarcérés s'allonge.

Elle a commencé par l'arrestation à la frontière tunisienne de l'ancien patron des patrons (président de l'équivalent algérien du Medef), Ali Haddad, propriétaire du premier groupe de BTP d'Algérie et proche du frère de Bouteflika. Autres proches de l'ex-famille présidentielle incarcérés : les frères Kouninef, propriétaires de l'important groupe KouGC, spécialisé dans le génie civil, l'hydraulique et le BTP, tout comme une dizaine d'autres oligarques. Et la grande lessive n'a pas épargné celui des patrons qui a cherché à se présenter comme un « démocrate » indépendant des factions en lutte et un opposant au cinquième mandat : Issad Rebrab, première fortune d'Algérie. Il est lui aussi en prison aujourd'hui, soupçonné « de fausses déclarations relatives à des mouvements de capitaux de et vers l'étranger, de surfacturation d'équipements importés et d'importation de matériel usagé malgré l'octroi d'avantages bancaires, fiscaux et douaniers ».

Au-delà de l'image qu'Issad Rebrab s'est efforcé à donner de lui, avec l'appui des politiciens de Kabylie, la région dont il est originaire, et l'appui notamment du parti RCD (Rassemblement pour la culture et la démocratie), ce prétendu défenseur de « l'Algérie libre et démocratique », qui appelle ses ouvriers à défendre sa liberté d'entreprendre face à la bureaucratie du régime, s'est montré intraitable avec les grévistes. Les travailleurs de son groupe ne disposent d'aucun droit. À croire que Gaïd Salah veut transformer la prison d'El Harrach en hôtel pour milliardaires ! Cette grande lessive ne fleure pas que le règlement de comptes en famille, entre clans au pouvoir. La population pousse à laver plus blanc que blanc, et on pouvait lire et entendre le vendredi 26 avril dans les rues d'Alger : « Gaïd Salah, ton tour viendra ».

Le régime algérien et ses clans n'en ont pas fini du soulèvement populaire. Une lame de fond contre le manque de liberté, la corruption, l'injustice sociale… suffisamment forte pour balayer toutes les tentatives faites à ce jour par le pouvoir pour calfeutrer les brèches.

28 avril 2019, Adel Belaïd