Convergences révolutionnaires

Manifestations contre le passe sanitaire : Quelles perspectives ?

2021-09-08T13:21:57Z

Les manifestations contre le passe sanitaire ont constitué un phénomène sans précédent en mobilisant en pleine période estivale de 117 000 à 237 000 personnes au cours de sept samedis consécutifs. Il est donc important d'essayer de cerner la nature de ce mouvement, son évolution, quelles ont été les interventions des organisations révolutionnaires et des militants du mouvement ouvrier.

Qui a appelé à ces manifestations ?

Si ces manifestations sont apparues comme plus ou moins « spontanées » aux yeux de la plupart des médias, elles n'en sont pas moins le résultat de tout un bouillonnement, en particulier sur les réseaux sociaux. Parmi ceux qui se sont positionnés les premiers sur ce terrain, il y a notamment des sites web complotistes dont les plus connus sont Réinfo-Covid et Réaction-19. Ces sites sont suivis par des dizaines de milliers d'internautes qui répercutent leur contenu et leurs appels sur les réseaux sociaux, notamment parmi des groupes de Gilets jaunes. Toute la nébuleuse de la complosphère les reprend. Quelques personnalités politiques d'extrême droite se sont immédiatement positionnées sur ce terrain : Dupont-Aignan, Asselineau, l'ex-députée LREM Martine Wonner et surtout Philippot qui en est devenu la figure de proue. On a ironisé sur les premières manifestations, quand Philippot ne réussissait à pérorer que devant quelques dizaines de personnes, sans imaginer l'ampleur qu'allait prendre ce mouvement. Les organisations d'extrême gauche, des groupes de Gilets jaunes et quelques syndicats ne se sont joints au mouvement que tardivement et localement.

Une composition hétérogène, différente de celle des Gilets jaunes

La comparaison avec le mouvement des Gilets jaunes a immédiatement été mise en avant, en raison de sa spontanéité, mais aussi parce qu'on a pu retrouver quelques GJ connus dans certaines manifestations, voire à leur initiative. Pourtant, cette comparaison trouve très vite ses limites. D'une part la composition sociale est très différente, beaucoup plus hétérogène. Alors que les manifestations de GJ mobilisaient en grande majorité des catégories populaires parmi lesquelles dominaient les travailleurs isolés ou employés par de petites structures, une bonne partie des manifestants anti-passe appartiennent à d'autres catégories, souvent plus aisées. Certaines familles auraient leur place dans les « manifs pour tous ». Le milieu des adeptes des médecines parallèles dites « douces » y est fortement présent. Un milieu qui n'a aujourd'hui rien de marginal [1] et compte des gourous [2] dans toutes les régions et villes du pays. On note aussi la participation de religieux venus parfois en soutane et en scapulaire.

Si des ouvriers et employés ont participé à ces manifs, ils l'ont fait à titre individuel et aucun cortège important de salariés ne s'est formé, que ce soit sous une bannière syndicale ou non.

Des soignants et des pompiers ont parfois été remarqués en tête de manifestation, visibles en raison de leurs blouses ou de leurs uniformes. Mais il ne s'agissait que de très petits groupes et parfois de soignants exerçant en libéraux. Dans quelques hôpitaux se sont formés des collectifs opposés à la vaccination obligatoire et au passe sanitaire, dont des soignants opposés à la vaccination, comme à Bayonne. Mais on ne peut parler de véritable mouvement.

Il est évidemment très difficile d'établir un pourcentage de ces diverses catégories, auxquelles se joignent dans certaines régions des éléments particuliers comme de jeunes « teufeurs » hostiles aux contraintes qui leur ont été imposées. La seconde différence avec le mouvement GJ, qui découle de cette composition sociale, c'est la très faible sensibilité aux questions sociales. Derrière le refus de la taxe carbone, les Gilets jaunes, qui se recrutaient majoritairement parmi des salariés, retraités ou « indépendants » ayant un besoin vital et quotidien de leur voiture, en dehors des centres-villes desservis par les transports en commun, posaient d'emblée la question du niveau de vie du monde du travail, donc des salaires et retraites. À laquelle s'ajoutaient de fortes aspirations à une démocratie « à la base », collective, sur les ronds-points et dans des assemblées.

Quel contenu idéologique et politique ?

Il est évidemment difficile aussi de savoir ce qui se passe dans les têtes de dizaines de milliers de manifestants. On ne peut en juger que par des discussions individuelles, des réactions à des prises de parole, les slogans les plus repris et le contenu des pancartes. Les slogans les plus massivement scandés ont été « Macron, ton passe on n'en veut pas », « Macron touche pas à nos enfants » et surtout « liberté », auxquels il faut ajouter quelques « On est là » des Gilets jaunes. La protection des enfants, contre le danger que représenterait leur vaccination, est un thème récurrent, non seulement avancé par les antivax mais par une bonne partie des courants complotistes qui mêlent cette menace vaccinale à celle venant des « élites pédophiles » voire « pédo-satanistes ». Cette propagande fonctionne bien, car elle touche à l'enfance qui suscite toujours une grande émotion comme le montre le succès des marches blanches en hommage à de jeunes victimes.

Le slogan « liberté » est évidemment plus ambigu, puisque chacun peut y mettre ce qu'il veut. Il semble toutefois que nombre de manifestants soient convaincus que la « dictature » nous menace, voire que cette dictature régnerait déjà. De nombreuses pancartes et slogans en attestent. Mais cette dictature est davantage assimilée à l'obligation vaccinale ou à celle de présenter un QR code pour s'installer à une terrasse qu'aux attaques contre les libertés démocratiques défendues par le mouvement ouvrier. Hors celles de petits groupes d'extrême gauche, on n'a pas vu de pancartes ni entendu de slogans concernant par exemple les lois Sécurité globale et Séparatisme.

La présence d'innombrables groupes obscurantistes, des sectes anti-vaccins aux ennemis de la 5 G, ne passait pas inaperçue. Les pancartes antisémites, généralement allusives, étaient aussi assez nombreuses. On a beaucoup parlé des étoiles jaunes avec l'inscription « non vacciné ». Cette comparaison entre la persécution des Juifs et le sort des personnes non vaccinées est évidemment stupide et odieuse. Mais elle relève souvent, comme l'utilisation de toutes sortes de symboles nazis pour dénigrer les vaccins et le passe sanitaire, davantage de l'ignorance et de la croyance dans l'établissement d'une dictature que dans la volonté de banaliser le génocide. En revanche, les pancartes portant l'interrogation « Qui ? [3] » ou des listes parfois accompagnées des photos de personnalités, comme Rothschild ou Soros, sont très clairement antisémites. Les porteurs de ces pancartes ont pu défiler tranquillement parmi les autres manifestants. Ils n'ont été pris à partie que de façon tout à fait exceptionnelle. Cela ne signifie évidemment pas que la masse des manifestants serait antisémite, mais que ces propos abjects ne les interpellent pas.

Les fascistes eux-mêmes n'étaient pas toujours présents sous leurs couleurs et se dissimulaient parfois sous le masque de Réinfo-Covid ou d'un autre sigle complotiste. Pourtant certains sont appararus de plus en plus ouvertement, par exemple les catholiques intégristes de Civitas qui arboraient des cœurs de Jésus sur leur poitrine ou sur des drapeaux tricolores, parfois les royalistes de l'Action française, Génération identitaire ou des groupes régionaux comme la Ligue du Midi à Montpellier.

Ces groupes ont pris de l'assurance au fil des semaines après avoir constaté que, bien que très minoritaires numériquement, ils se trouvaient comme des poissons dans l'eau parmi des manifestants dont non seulement les motivations se limitaient à l'hostilité au passe sanitaire et souvent à la vaccination, mais dont toute une partie partageait à des degrés divers des idées glanées sur les sites complotistes. L'extrême droite a en effet toujours fait bon ménage avec les diverses formes d'obscurantisme.

Dans ces cortèges hétérogènes, quelles pouvaient être les proportions de primo-manifestants « apolitiques » mais tout de même très influencés par le complotisme à des degrés divers, de manifestants hostiles au passe sanitaire mais pas aux vaccins ? Ou hostiles « seulement » aux vaccins contre le Covid ? C'est évidemment impossible à établir. Mais la très forte influence du complotisme est indéniable. Elle apparaît non seulement dans les textes des pancartes mais dans de très nombreuses discussions. Quand différents interlocuteurs, dans des manifestations qui se déroulent dans des villes éloignées, reprennent systématiquement, au mot et à la tournure de phrase près, des éléments puisés sur des sites comme Réinfo-Covid, et cela plusieurs semaines de suite, on peut considérer qu'ils sont devenus de véritables « complotistes militants »…

Un fait est certain : aucune manifestation, au cours de ces deux mois, n'a pris massivement une orientation sociale.

L'intervention de l'extrême gauche

La participation de l'extrême gauche et d'une manière générale des militants du mouvement ouvrier à ces manifestations a été assez faible, et cela pour plusieurs raisons. D'une part la saison estivale, d'autre part les désaccords sur la politique sanitaire et l'intérêt de cette participation. Une partie des militants d'extrême gauche et des syndicalistes, toutes organisations confondues, n'a pas voulu se mêler à des manifestants opposés à la vaccination et encore moins à l'extrême droite. Certains même étaient favorables à la vaccination obligatoire, voire au passe sanitaire. Parmi ceux qui sont venus pour tâter le terrain ou par opposition au passe sanitaire, certains ne sont plus revenus après avoir constaté la présence d'éléments d'extrême droite et antisémites. Des sympathisants de gauche et d'extrême gauche ont eu la même réaction.

Un certain nombre de militants et de groupes locaux ont néanmoins tenté d'intervenir en distinguant l'opposition au passe sanitaire de la vaccination. Dans une grande partie des cas, ces interventions n'ont pas été véritablement préparées et organisées. Des militants sont venus individuellement ou par très petits groupes, avec ou sans pancarte, avec les journaux de leurs organisations, notamment Lutte ouvrière, et des tracts. Ces tracts et ces pancartes ont été diversement accueillis, favorablement par les sympathisants de gauche qui se sentaient un peu perdus dans ces manifestations, avec indifférence ou sans réaction particulière de la masse des manifestants, parfois avec réserve ou hostilité. Plus rares ont été les tentatives de constituer un « pôle de gauche » avec banderoles, drapeaux et sonos, souvent en regroupant diverses organisations comme le NPA, Attac, des groupes libertaires, parfois LFI. Cela a néanmoins été le cas dans des villes comme Montpellier, Valence, Bordeaux, Chartres, Saint-Malo, Avignon. Des prises de parole ont été tentées dans des conditions diverses, aussi bien par LO, par exemple à Dijon, que par le NPA et diverses organisations et regroupements. Dans quelques cas, plus rares encore, l'extrême gauche a tenté de disputer l'organisation et la direction de la manifestation aux complotistes et à l'extrême droite, comme à Strasbourg et Chartres.

Dans quelques villes enfin, des groupes d'extrême gauche et ou autonomes se sont placés en tête des manifestations, parfois en faisant le coup de poing avec l'extrême droite, comme à Tours contre les Identitaires, à Montpellier contre la Ligue du midi ou à Nantes contre le RN [4]. Non seulement ces actions n'ont pas modifié le caractère des manifestations, mais elles ont généralement été incomprises et désapprouvées par les autres manifestants. Nulle part elles n'ont abouti à l'éviction ou à la marginalisation des fascistes.

Ces interventions ont sans doute permis à l'extrême gauche d'apparaître et de rencontrer la sympathie d'une petite minorité de manifestants « de gauche ». Mais nulle part elles n'ont réussi à attirer un nombre significatif de manifestants, même lorsque des syndicats locaux y ont participé. De plus, il faut souligner que bien des groupes d'extrême gauche se sont contentés de dénoncer le passe sanitaire sans défendre clairement la vaccination, sinon indirectement en revendiquant la levée des brevets. Quand ils l'ont fait dans des prises de parole, comme à Saint-Malo ou Chartres, ils se sont heurtés à une hostilité assez générale qui a parfois failli tourner à l'affrontement. Nulle part ces groupes ne s'en sont pris aux pancartes complotistes et antisémites. Autrement dit, l'extrême droite s'est montrée, non seulement plus mobilisée, mais beaucoup plus offensive que l'extrême gauche.

Cette expérience a conduit un certain nombre de militants locaux à changer de tactique ou à s'interroger sur leur intervention, comme à Caen, Le Havre, Rouen, Saint-Nazaire, Saint-Malo, Orléans, Valence, Avignon, en organisant ou en envisageant d'organiser des manifestations séparées, sous des formes diverses : assemblées-débats, point fixes. La position du groupe No pasaran 84 de Valence, qui a participé à toutes les manifestations depuis le 12 juillet en coordination avec le NPA, la CNT et la LDH, est à cet égard significative : « Ce sont devenues des manifestations avant tout anti-vaccins, anti masques, complotistes, confusionnistes […] Force est de constater que nous ne pouvons pas nous faire entendre de cette foule d'extrémistes, royalistes, fondamentalistes religieux. [5] » On peut signaler aussi le cas de Saint-Brieuc où une contre-manifestation a été organisée à l'occasion de la venue de Philippot. Mais le dirigeant du parti Les Patriotes a pu pérorer devant 800 personnes alors que la contre-manifestation n'en a réuni que 120…

Il est peut-être encore un peu tôt pour affirmer que nous ne pouvons, non seulement avoir aucune prise sur ce mouvement, mais même être entendus d'une petite fraction de manifestants, car les situations diffèrent tout de même d'une ville à l'autre.

Mais c'est surtout sur une rentrée sociale de classe, face aux attaques du gouvernement, que nous devons compter pour faire passer au second plan voire marginaliser cette inquiétante montée de l'obscurantisme qui fait le jeu de l'extrême droite.

Bilan de l'Étincelle à partir des multiples comptes-rendus de camarades du NPA
de toutes sensibilités ayant assisté
ou participé à ces manifestations

[1] Une étude de l'institut Harris montre que 86 % de la population a une bonne image des « médecines douces » et que 71 % y a déjà fait appel.

[2] Un seul de ces gourous, Thierry Casasnovas, compte plus de 500 000 abonnés à sa chaîne Youtube et ses vidéos ont été visionnées par des dizaines de millions de personnes. Casasnovas, maintes fois signalé et poursuivi pour escroquerie et mise en danger de la vie d'autrui, donne des conférences avec Soral et Dieudonné.

[3] Un militant en a compté une quinzaine dans la manifestation de Rouen du 28 août.

[4] Si quelques groupes du RN et même des élus avec leurs écharpes, ont été remarqués, comme à Avignon, il faut rappeler que Marine Le Pen s'est gardée de prendre position, de crainte de mécontenter une partie de son public et d'écorner l'image de présidentiable qu'elle cherche à se donner, abandonnant le créneau à Philippot qui n'a rien à perdre.

[5] Communiqué du 30 août.

À propos des manifestations contre le passe sanitaire : La colère doit trouver sa véritable cible

2021-09-08T13:21:55Z

Les manifestations hebdomadaires de cet été exprimaient incontestablement une certaine colère contre le pouvoir. C'est pourquoi nous y avons participé, aussi bien pour comprendre quelle était la nature de cette colère et qui étaient les manifestants, que pour exprimer clairement nos positions.

Celles-ci ne consistent pas à défendre « la liberté » en général, car on peut mettre n'importe quoi derrière ce terme, aussi bien le droit d'exploiter « librement » les travailleurs que celui de chacun d'agir à sa guise sans se soucier des autres et même au détriment des autres. C'est pourquoi d'ailleurs l'extrême droite n'est nullement gênée de l'utiliser, alors qu'elle s'empresse de supprimer les libertés démocratiques, telles que la liberté d'expression ou la liberté de s'organiser et de faire grève dès qu'elle parvient au pouvoir.

Ces positions ne consistent pas non plus à s'opposer à la vaccination, qui est un acquis scientifique et sanitaire majeur. Nous avons manifesté pour dire : oui à la vaccination générale, oui à la levée des brevets des vaccins, oui à l'expropriation des trusts pharmaceutiques qui s'enrichissent grâce à la pandémie, car la propriété privée de ces acquis scientifiques empêche la planification de la vaccination à l'échelle mondiale et compromet ainsi son efficacité.

Mais aussi pour dire : non au passe sanitaire, avant tout parce qu'il fournit une arme de répression au patronat, mais aussi parce qu'il introduit de nouvelles modalités de contrôle de la population. Car, si nous pensons que la vaccination est indispensable, nous ne reconnaissons pas aux patrons et à un gouvernement qui n'a cessé de mentir, mené une politique de casse de l'hôpital la légitimité de sanctionner des salariés, même quand nous pensons que ceux-ci ont tort. Et c'est aussi pour revendiquer des moyens pour l'hôpital, en effectifs et en lits, que nous avons manifesté. Sans faire de concession aux courants anti-vaccins, obscurantistes et complotistes.

Car la colère légitime ne doit pas être détournée contre la vaccination et la science, ce qui ne pourrait faire que le jeu de Macron et du patronat. Nous ne regrettons donc pas d'avoir manifesté, malgré le caractère confus de ces manifestations et nous espérons que la journée de grève du 5 octobre, quelles que soient ses limites, sera l'occasion de faire converger toutes les colères contre leur véritable cible : un patronat qui voudrait faire payer la crise sanitaire aux travailleurs.

5 septembre 2021, G.D.

La vaccination : une nécessité

2021-09-08T12:50:58Z

Bref rappel [1] : les vaccins validés contre le Covid constituent à ce jour la meilleure manière de juguler l'épidémie. Et le meilleur espoir d'en sortir ! Certes, selon les maladies ciblées, les différents vaccins mis au point et validés n'ont pas forcément la même efficacité. Celle du vaccin contre la grippe, par exemple, pour être utile, est toutefois moindre que celle des vaccins validés contre le Covid.

Comme pour tout médicament, l'intérêt d'un vaccin dépend fondamentalement, statistiquement, de sa balance bénéfice/risque (efficacité contre l'infection, sa transmission et les formes graves par rapport aux risques de tel ou tel effet secondaire plus ou moins délétère). D'abord négligée par les laboratoires pharmaceutiques, la publication de la balance bénéfice/risque des médicaments leur fut peu à peu imposée, notamment par des associations qui exigeaient des études préalables solides avant qu'ils ne soient mis sur le marché (ce fut par exemple le cas dans les années 1960 avec la thalidomide, un médicament administré aux femmes enceintes qui provoquait de sévères effets secondaires sur les nourrissons).

En ce qui concerne le Covid-19, le résultat est aujourd'hui indéniable. Les études statistiques en double aveugle sur de larges échantillons de population ont montré que les bénéfices de la vaccination sont considérables, tandis que les effets secondaires existent, mais sont rares ou marginaux [2]. C'est ce constat qui rend la vaccination contre le Covid-19 indispensable aujourd'hui, quels que soient les calculs financiers de Big Pharma.. [3]

[1] Voir dans Convergences révolutionnaires 135, janvier 2021, le dossier : À propos des vaccins contre le Covid-19

[2] Voir, parmi tant d'autres, les résultats de la récente étude publiée au mois d'août par le New England Journal of Medicine qui s'intéresse à la balance bénéfice/risque du vaccin Pfizer/BioNtech en analysant l'état de santé de plus d'1,7 millions de personnes (réparties en deux groupes, vaccinées et non vaccinées) en Israël.

[3] Pour plus d'explications, nous recommandons chaudement l'intervention du médecin Frank Prouhet – également militant du NPA – lors de sa conférence à l'Université d'été du NPA :

Une pénurie de vaccins à l'échelle mondiale… générée par la propriété capitaliste

2021-09-08T12:50:56Z

Si dans les pays développés la pénurie semble derrière nous (pas de beaucoup, puisqu'en France ce n‘est qu'à partir du mois de juin que tous les adultes ont pu en bénéficier), à l'échelle mondiale, l'insuffisance des doses est criante. En cause, des capacités de production limitées, et même carrément bridées par les brevets et autres barrières de propriété intellectuelle qui empêchent de produire massivement.

Fin août, on comptait environ 5,38 milliards de doses administrées dans le monde, pour 2,14 milliards de personnes vaccinées, c'est-à-dire que 40 % de la population mondiale aurait reçu une première dose et un peu moins de 28 % posséderait un schéma vaccinal complet. La vaccination progresse… mais de manière très inégalitaire. Dans les pays les plus riches, la part des vaccinés tourne autour de 60-70 % de la population totale (60 % en France, 68 % au Canada, 75 % au Portugal) tandis que dans les pays pauvres, celle-ci reste basse, voire infime. [1] Le Brésil, l'Afrique du Sud et l'Inde, dont les populations sont touchées de plein fouet par la pandémie et qui ont vu l'émergence de nouveaux variants (dont le fameux variant Delta), présentent des taux de vaccination inférieurs à 30 %, largement insuffisants pour empêcher la propagation de la maladie et l'apparition de variants potentiellement plus dangereux. Mais cette inégalité ne se limite pas à la quantité de doses allouées à chaque pays, elle se reflète également dans la répartition des différents types de vaccins : aux pays riches les vaccins les plus performants, aux pays pauvres ceux dont l'efficacité est moindre. Là encore, au risque que l'utilisation de vaccins moins efficaces sélectionne des variants plus transmissibles et plus résistants.

La politique des laboratoires et des États impérialistes expose des centaines de millions de pauvres à l'épidémie, en vendant les vaccins aux plus offrants. Dès décembre 2020, 90 % des doses étaient déjà réservées par les pays riches, qui cherchent au plus vite à revenir à la normale, pour lever les restrictions diverses qui impactent l'économie depuis 18 mois.

Les brevets contre la santé publique

Les vaccins à ARNm nécessitent une centaine d'ingrédients, mais les capacités de production des fournisseurs ne sont pas suffisantes. Car malgré l'urgence, les États et les labos n'ont rien fait pour mettre en commun les infrastructures de recherche, de développement ou de production de vaccins ou de composants. Au contraire, la production est menée par des entreprises concurrentes qui ne mutualisent pas leurs moyens et les brevets servent à dissuader les autres industriels de fabriquer le vaccin. Le secret de fabrication a causé des retards de distribution (la divulgation du protocole de fabrication aurait permis d'anticiper les problèmes logistiques de conservation à basse température).

Permettre une vaccination mondiale paraît pourtant moins difficile qu'on veut nous le faire croire. Alors que les groupes Pfizer et Moderna ont déjà engrangé chacun près de 20 milliards de dollars de pré-achats, sans compter les milliards d'aides publiques reçus, une étude menée par l'association américaine Public Citizen démontre qu'il est possible de vacciner la population mondiale en un an, avec seulement 22,8 milliards de dollars pour produire et administrer le Moderna, ou 9,4 milliards de dollars pour le Pfizer ! [2] L'opération nécessiterait le montage de 55 lignes de production dans 14 usines et l'embauche de moins de 5 000 employés. Donc quelque 23 milliards de dollars (20 milliards d'euros), pas grand-chose par rapport aux 60 milliards d'euros de profits réalisés par les seules entreprises du CAC 40 au cours des premiers mois de l'année 2021.

Lever les brevets, transférer les technologies, réquisitionner l'industrie pharmaceutique

Les brevets sont des « inventions » divulguées par leurs auteurs afin d'en attester la propriété et d'en restreindre l'usage. En d'autres termes, un brevet rend une découverte « publique », mais confère à son titulaire un monopole d'exploitation pour une durée déterminée (par exemple vingt ans). Avant qu'une invention ne tombe dans le domaine public, il faut l'autorisation de l'inventeur pour l'utiliser (et celle-ci peut coûter très cher). Les vaccins contre le Covid mobilisent des centaines de brevets (achetés par les laboratoires), chacun concernant une technologie précise utilisée dans le processus de production. Lever les brevets signifierait donc permettre à d'autres entreprises ou à des États de les mettre en œuvre sans l'accord de leurs propriétaires et sans les payer.

Cependant, la levée de brevets ne suffit pas à permettre la production de sérum. En effet, d'après J. Martin, cofondateur de l'Observatoire de la Transparence dans les politiques du médicament, les vaccins qui utilisent la technologie de l'ARNm sont si complexes qu'ils ne sont pas reproductibles en l'absence d'indications précises des fabricants. Le vaccin de Moderna est par exemple protégé par sept familles de brevets, dont la liste est publique. Mais cette liste de brevets ne donne pas du tout la recette du vaccin ! Dans une annonce du 8 octobre 2020, Moderna a même annoncé que l'usage de « ses » brevets par d'autres ne ferait pas l'objet de poursuites. Car l'entreprise sait bien que personne ne peut produire de vaccins sur la simple base de cette liste de découvertes, chacune utilisée à une étape inconnue de la production. Puisque personne ne peut la copier, Moderna choisit de sous-traiter la fabrication du vaccin à certaines entreprises, à des tarifs qui lui sont favorables, mais au détriment d'une production de masse.

La levée des brevets doit donc impérativement s'accompagner d'un transfert de technologies et de savoir-faire, mais également d'une réquisition des infrastructures de production, de fabrication des matières premières, de personnel et des chaînes logistiques. Sans quoi les labos se réservent un monopole et limitent la production pour faire monter les prix.

Recherche subventionnée, production limitée, profits accaparés

Les fabricants de vaccins prétendent que la levée des brevets menacerait l'innovation, car ils ont payé cher le droit de les utiliser. C'est oublier qu'aussi bien la recherche que la vente des médicaments sont dopées à l'argent public ! Sur les vingt dernières années, on estime que près de 17 milliards de dollars d'aides publiques ont été destinées à la recherche sur l'ARN messager (d'où le « miracle », au bout de vingt ans, de la mise au point du vaccin en quelques mois !) [3]. En France, Sanofi perçoit chaque année 150 millions d'euros au titre du CICE, ce qui ne l'a pas empêchée à l'époque d'abandonner les recherches sur les coronavirus (mauvais calcul !).

L'exemple de Moderna est parlant. L'entreprise n'avait jamais produit de vaccins avant la pandémie. Elle a reçu 1,4 milliard de dollars d'aides de l'État américain pour produire son vaccin contre le Covid, mais aussi près de 200 millions de dollars de subventions à la recherche versées par plusieurs agences publiques américaines depuis 2013. Résultat, les labos se gavent d'argent public, que ce soit par les aides à la recherche vaccinale contre le Covid ou par les ventes de vaccins (récemment renégociées à la hausse !), que les États payent à l'avance au moment de la réservation. Ils se payent même une troisième fois grâce à la hausse de leur capitalisation boursière qui fait monter le cours des actions. Tout en se défaussant de la moindre responsabilité en cas de problème de production puisque celle-ci est sous-traitée. C'est ainsi que des particules suspectes ont été retrouvées dans des lots de vaccin Moderna produits en Espagne et ont provoqué le retrait de millions de doses achetées par le Japon, sans pour autant inquiéter les actionnaires de l'entreprise qui ont vu le cours de l'action grimper de 13 % ces cinq derniers jours.

Alors que la prolifération de variants menace et risque de remettre en cause l'efficacité des vaccins, les États impérialistes se bornent à piquer leur population et à attendre que les doses finissent par arriver (en 2023 ?) dans les pays pauvres, auxquels ils offrent parfois quelques reliquats, comme les stocks contestés d'Astra-Zeneca dont Macron a fait cadeau au continent africain cet été. Le programme Covax, censé garantir l'accès de tous aux vaccins est une vaste hypocrisie. Mi-août 2021 Covax avait fourni seulement 205 millions de vaccins à 140 pays (au lieu des 2 milliards de doses initialement prévues), ce qui représente environ 5 % du total des doses administrées dans le monde. [4] Une charité capitaliste bien ordonnée… alors que de nombreux vaccins sont aujourd'hui fabriqués dans des pays du Sud : au Brésil, en Turquie mais surtout en Inde qui dispose (entre autres) d'une très grande usine à Pune (le Serum Institute of India).

Mais l'hypocrisie va encore plus loin. En mai 2020, Macron annonçait que le vaccin contre le Covid serait un « bien public mondial », une promesse qu'il a vite oubliée. En mai 2021, Joe Biden remettait le couvert en se disant favorable à la levée des brevets. Cette timide pression sur les labos (à un moment où les États-Unis n'avaient plus aucun problème de stocks) avait sans doute plusieurs motifs, parmi lesquels peut-être l'insatisfaction de certains milieux patronaux qui estiment que Pfizer et Moderna se sont assez gavés d'argent public. Quoi qu'il en soit, Big Pharma peut dormir tranquille, car le dispositif de levée des brevets évoqué par Biden n'est pas bien méchant, et surtout requiert un consensus à l'OMC, qui n'est pas près d'aboutir.

Pour l'accès de tous aux vaccins, il faut lever les brevets, transférer les technologies et réquisitionner les moyens de production ! Il n'y a qu'à l'échelle internationale que se règlera la pandémie.

6 Septembre 2021, Hugo Weil

[1] Source :

[2] La simulation détaillée est disponible sur le site de l'association :

[3] Voir l'article de notre dossier À propos des vaccins contre le Covid-19 , mis en ligne le 17 janvier 2021 (CR n° 135), intitulé L'innovation des vaccins à ARN-messager

[4] Voir sur le site de Convergences révolutionnaires notre article du 17 juillet 2021 intitulé Vaccination mondiale : l'irresponsabilité dramatique des États des pays riches.

Éditorial : Pour un programme d'urgence vaccinal… internationaliste

2021-09-08T12:50:48Z

Mis au point en quelques mois, les vaccins contre le Covid-19 sont reconnus comme des outils indispensables pour lutter contre la pandémie. Désormais relativement accessibles dans les pays les plus riches, leur attribution demeure totalement insuffisante voire dérisoire à l'échelle mondiale. Sans compter les disparités d'accès selon les milieux sociaux, y compris au sein même des pays riches. Cela dit, globalement, le 22 août dernier dans les pays riches environ 58 % de la population avait reçu au moins une première dose de vaccin contre seulement… 1,4 % dans les pays pauvres. La succession des variants n'a que faire des frontières. Face à cette pandémie, le sort de n'importe quelle population est intimement lié à celui de l'humanité entière. Or au rythme actuel de vaccination à l'échelle mondiale, la pandémie a encore de beaux jours devant elle.

Mais la pénurie qui touche les pays pauvres n'est pas une fatalité. Alors qu'il serait possible de vacciner rapidement l'ensemble de la population mondiale, les États impérialistes se réservent les doses pour vacciner en priorité leur population, tandis que les laboratoires pharmaceutiques qui maîtrisent ces technologies limitent la production, pour garantir leurs marges… avec l'accord des États impérialistes qui refusent plus que tout d'empiéter sur le sacro-saint droit de propriété capitaliste.

Cette politique de pénurie volontaire est non seulement criminelle vis-à-vis des milliards de pauvres privés de vaccins, mais aussi globalement contre-productive. Retarder la vaccination du plus grand nombre, c'est laisser le virus circuler et prendre le risque qu'émergent de nouveaux variants… qui touchent le monde entier. La quatrième vague avec le variant Delta en témoigne.

Face à cette pandémie qui traîne en longueur, il y a donc urgence à une campagne vaccinale à l'échelle internationale. Face aux nationalismes et souverainismes de fait des États impérialistes en matière de politique vaccinale, l'internationalisme s'impose très concrètement. Il faut lever les brevets sur les vaccins, forcer les laboratoires pharmaceutiques à partager les techniques de production et réquisitionner l'ensemble des moyens de production nécessaires pour que toute la population mondiale ait accès aux vaccins.

5 Septembre 2021

L'offensive patronale et gouvernementale ne doit pas passer !

2021-09-06T22:31:00Z

Le ministre des Finances, Bruno Le Maire, a sifflé la fin de partie du « quoi qu'il en coûte ». « Nous sommes passés au sur-mesure » a-t-il ajouté. Comprenez : tout pour les gros, ceinture pour les petits. L'indemnisation du chômage partiel est donc réduite depuis le 1er septembre, augmentant d'autant les pertes de salaire pour les travailleurs qui y sont toujours soumis (ils étaient encore 610 000 en juillet). Pour le patronat, c'est une autre affaire, avec un nouveau plan de soutien de 30 milliards, lancé en septembre pour l'aider à retrouver sa place dans l'arène capitaliste mondiale.

Le règne des hypocrites

Mais si l'État réduit les cordons de la bourse pour les salariés et les chômeurs, l'épidémie est toujours là. Qu'importe : aux seuls travailleurs d'en subir les conséquences. Et à eux d'être montrés comme des coupables avec ce passe sanitaire contre lequel manifestent chaque samedi plusieurs dizaines de milliers de personnes. Avec quelques bons arguments… et d'autres qui le sont moins, car c'est bien une vaccination généralisée qui pourrait freiner cette pandémie, qui a déjà tué plus de 4,5 millions de personnes dans le monde.

Les premiers « antivax » sont Macron et ses semblables, ces gouvernants des pays riches et patrons des trusts qui organisent la pénurie à l'échelle mondiale. Pas question pour eux de lever les brevets et de développer une production répondant aux besoins de l'humanité. Les vaccins ne seraient que pour les pays qui peuvent payer, alors qu'une telle épidémie ne peut se résoudre qu'à l'échelle mondiale.

Non aux licenciements sanitaires !

Et voilà que Macron et son gouvernement veulent licencier ou mettre à pied des soignants réticents à se laisser imposer un vaccin, après un an sur les rotules à gérer tant bien que mal cette épidémie sans moyens suffisants. Partout les hôpitaux manquent toujours de personnel, de lits, de matériel, mais les hospitaliers sont aujourd'hui montrés du doigt pour faire oublier les carences et les mensonges du gouvernement. L'obligation vaccinale a été perçue à juste titre comme une provocation, tant elle est hypocrite. Pas question d'accepter le moindre licenciement sanitaire, comme l'ont exprimé samedi dernier à Nantes quelques dizaines d'hospitaliers et de soutiens au cri de « Macron, pas touche à nos soignants ».

Une campagne de vaccination ne se mène pas à coups de contrôles policiers et de droits de licencier. Surtout quand on impose un sésame dans les bars, musées ou piscines, mais qu'il faut s'entasser chaque jour dans les transports pour se rendre au travail, et que, dans les écoles, les classes sont surchargées, avec de nouvelles suppressions de postes alors qu'il faudrait des moyens supplémentaires pour les dédoubler.

Quant au déremboursement des tests, comment prétendre qu'il s'agisse d'une mesure sanitaire ? Même vacciné, chacun peut porter le virus et les tests restent nécessaires.

À bas le passe monétaire

Mais c'est toujours à nous de payer. Fin août, l'Insee notait que les prix à la consommation avaient augmenté de 2 % en un an. Pas nos salaires. Et au 1er septembre, le prix du gaz fait un bond de 9 %.

Mais en cette rentrée, la préoccupation première du patronat est d'éviter d'augmenter les salaires. Il gémit sur un prétendu manque de main-d'œuvre qui pourrait l'y obliger. Sans surprise, les secteurs où il dit avoir peine à embaucher sont les plus mal payés, avec les conditions de travail les plus déplorables. Le problème n'est pas le manque de main-d'œuvre, mais le manque de salaire !

Et le Medef réclame l'application de la réforme de l'assurance chômage, dont l'objectif est clair : en rabotant les allocations, contraindre les plus précaires à accepter les bas salaires. Une politique qui pénalise tous les travailleurs.

Passe sanitaire ou passe monétaire, les travailleurs ont donc bien des raisons de s'opposer aux attaques du gouvernement et du patronat, à ses velléités autoritaires tout comme à sa logique du profit.

6 septembre 2021, éditorial des bulletins l'Étincelle

Recommandations : des articles à lire sur notre site

2021-09-06T22:31:00Z

Dans le monde

Élections en Algérie : abstention record, une nouvelle claque pour le régime

(Mis en ligne le 23 juin 2021)

Aux élections législatives du 12 juin, plus de 76 % des électeurs ont tourné le dos aux urnes. Cette élection a eu lieu dans un contexte d'essoufflement du Hirak, dont le régime profite pour tenter une reprise en main relative de l'initiative politique, en même temps qu'un serrage de vis. Mais au cours de ces deux dernières années, marquées par le Hirak hier, par les grèves aujourd'hui, les jeunes, les travailleurs qui se sont éveillés à la politique sont nombreux.

La fragilité électorale du régime iranien

(Mis en ligne le 24 juin 2021)

Derrière des résultats triomphalistes des conservateurs, les principes fondamentaux du régime sont bel et bien contestés. Malgré la répression, des secteurs significatifs de la classe ouvrière ont profité de la campagne électorale pour mettre en avant leurs revendications, que ce soient les travailleurs du pétrole fin mai avec des appels à la grève, ou des mouvements contre les salaires impayés. Et aussi : Iran : 6 000 ouvriers imposent la renationalisation de leur usine après trois ans de mobilisation et de grèves. (Mis en ligne le 29 juin 2021)

Palestine : Mahmoud Abbas pris pour cible

(Mis en ligne le 5 juillet 2021)

« Abbas dégage », « Non à l'assassinat politique », « À bas l'Autorité d'Oslo ». Ce sont quelques-uns des slogans qu'ont scandés des milliers de manifestants qui se sont rassemblés le 3 juillet à Ramallah pour demander la démission du Président Mahmoud Abbas. Si les Palestiniens ont un ennemi, Israël, ils ont aussi dans leurs propres dirigeants des adversaires de taille dont il leur faudra un jour ou l'autre se débarrasser.

Et aussi :L'Autorité palestinienne : un État fantôme, une dictature bien réelle (Mis en ligne le 8 juillet 2021)

À propos des récentes manifestations à Cuba – L'importance et la signification des manifestations

Traduction d'un article de Pablo Heller, membre de la direction du Partido Obrero (Parti ouvrier) une des principales organisations trotskistes d'Argentine, paru le 15 juillet dans Prensa Obrera.

(Mis en ligne le 19 juillet 2021)

2020 aux USA : de crise en crise – un bilan de l'année 2020 aux USA

(Mis en ligne le 18 juillet 2021)

Un bilan de l'année 2020 aux USA, établi par les camarades de Speak Out Now, dressant également un panorama de la situation sociale du pays à la prise de mandat de Biden.

L'exclusion de Ken Loach du Parti travailliste : une chasse aux sorcières contre les militants de gauche

(Mis en ligne le 16 août 2021)

Le cinéaste britannique Ken Loach a annoncé avoir été exclu du Parti travailliste, dénonçant une « chasse aux sorcières » menée par la direction contre diverses tendances de l'aile gauche au sein du parti. L'arrivée à la tête du parti de Jeremy Corbyn en 2015 avait paru consacrer la rupture avec l'idéologie de Tony Blair et de ses successeurs qui a incarné une troisième voie entre la gauche et la droite, un peu à la manière d'un Macron.

L'expérience Corbyn a été de courte durée et il a été remplacé par un dirigeant ouvertement centriste dans la lignée de Tony Blair, Keir Starmer. Désormais, c'est à droite toute. Exclu ou non du Parti travailliste, Ken Loach reste un des plus grands cinéastes du Royaume-Uni. Le nom de Ken Loach restera, celui de Starmer c'est moins sûr !

Encore un désastre pour nos frères et sœurs d'Haïti

(Mis en ligne le 18 août 2021)

Un séisme de magnitude 7,2 vient de toucher Haïti. Environ trente mille logements sont par terre. Le bilan humain s'élève d'ores et déjà à plus de 1 300 morts. Il y a onze ans, le pays avait déjà été touché par un séisme destructeur. Sa capitale, Port-au-Prince, avait été ravagée. 280 000 morts, 300 000 blessés et 1 300 000 sans-abris. Tous les dirigeants des nations occidentales l'affirmaient haut et fort : il fallait aider le pays à moderniser ses infrastructures, se développer et surtout se prémunir contre les séismes à venir. Après les grandes annonces, quelles aides sont arrivées, et à qui ? En aucun cas aux Haïtiens les plus démunis. Elles ont surtout permis à la bourgeoisie haïtienne de signer des contrats avec les gouvernements étrangers et de s'enrichir sur le dos de la reconstruction de Port-au-Prince.

Tchad : l'héritage de Hissène Habré

(Mis en ligne le 2 septembre 2021)

L'ancien dictateur du Tchad (1982-1990) est mort du Covid le 24 août. Contrairement à son successeur Idriss Déby, tué en avril dernier, et dont les funérailles se sont faites avec toute la pompe françafricaine imaginable, Hissène Habré est parti sans hommages ministériels. Et pour cause. Hissène Habré était en prison depuis 2015, condamné à perpétuité pour crimes contre l'humanité par un tribunal spécialement créé par l'Union africaine pour l'occasion. Le procès s'était concentré sur le seul Habré, laissant dans l'ombre le système qu'il avait construit et légué aux Déby (père et fils). C'est que la courte dictature d'Hissène Habré a largement dépassé en férocité celle de son successeur. Pendant huit ans, le pays a été transformé en un immense mouroir à ciel ouvert, essaimé de charniers, de prisons où l'on pratiquait des tortures en tout genre. C'est au nom de la lutte anti-Kadhafi que la France et les États-Unis avaient soutenu et armé le régime Habré.

USA : haro sur les chômeurs

(Mis en ligne le 5 septembre 2021)

En juin et en juillet, deux millions d'emplois auraient été créés aux États-Unis, mais les patrons seraient inquiets : « Il y a pénurie de main-d'œuvre ! », « On ne peut pas embaucher ! » Et d'attirer l'attention du lecteur sur le cas si grave d'Amazon, « contraint » d'embaucher à 17 dollars (14,31 euros) de l'heure, pour faire venir du monde. 17 dollars en salaire brut ce n'est pas la fortune ! Si on les compare à l'inflation, les salaires aux USA ont baissé depuis le début de la pandémie. Plutôt que de pénurie de main-d'œuvre, il faudrait parler de pénurie de salaire. Et de pénurie d'emplois ! Il en manque encore 5,3 millions depuis la période pré-Covid. C'est sans parler de ceux qui, dès avant le virus, n'avaient pas de travail.

En France

Les élections passent... Notre colère demeure !

(Mis en ligne le 28 juin 2021)

Avec plus de 65 % lors de ce second tour, l'abstention a de nouveau été le résultat le plus commenté de ces élections régionales. Mais l'abstention ne suffit pas comme mode de contestation. Face aux attaques d'ores et déjà prévisibles, il faudra à nouveau descendre dans la rue.

Bac 2021 : retour sur une fin d'année mouvementée

(Mis en ligne le 7 juillet 2021)

Les résultats du bac viennent de tomber, avec un taux de réussite excellent de 90,5%, avant même les rattrapages qui ont lieu en ce moment. Après deux années compliquées pour mettre en place des épreuves communes dont personne ne veut (les fameuses E3C), le ministre de l'Éducation a choisi de les supprimer pour privilégier un bac à 40 % en contrôle continu. Pourquoi les enseignants et les élèves n'en veulent-ils pas ? En procédant ainsi, il étend encore plus l'évaluation locale, défavorisant ainsi, pour l'accès au supérieur, les élèves qui viennent de lycées de quartiers populaires dont la réputation est moins bonne que d'autres.

Dans les entreprises

Grève à Lasserre Propreté

(Mis en ligne le 16 juin 2021)

Lasserre Propreté, c'est l'entreprise en charge du nettoyage des locaux qui dépendent de la municipalité à Vitry. Les grévistes ont finalement obtenu gain de cause le 18 juin ! Après une semaine de grève ils et elles viennent d'obtenir 5 % d'augmentation de salaire, 500 euros de prime Covid, des élections professionnelles en septembre et le paiement des heures de grève.

En Italie, les grévistes de GKN (Florence) appellent le monde du travail à se soulever avec eux (Mis en ligne le 19 août 2021)

Le 9 juillet, les 422 travailleurs de GKN à Campi Bisenzio, près de Florence, ont reçu un mail les avisant de la fermeture de l'entreprise et de l'ouverture d'une procédure de licenciements collectifs. Immédiatement, une centaine de travailleurs ont décidé d'occuper l'usine et de tenir une assemblée générale permanente, invitant la population à les soutenir en se rassemblant devant l'usine.

« Notre appel est une invitation à s'insurger. C'est seulement par un changement du rapport de force général dans le pays que nous pouvons espérer nous sauver. Et si nous gagnons, nous changerons le rapport de force en faveur de tout le monde du travail. Notre appel se propage de Florence au reste du pays. C'est un appel avant tout à nos organisations syndicales et à tous les exploités. Que notre “révoltons-nous” se transforme en un mouvement général d'indignation et que de notre lutte il s'élargisse à l'ensemble du monde du travail. »

Recommandations : livres et films

2021-09-06T22:31:00Z

Des extraits de critiques de films et de livres, que vous pourrez retrouver sur notre site

Films

La guerre du Vietnam au plus près de ceux qui l'ont vécue

Documentaire de Ken Burns et Lynn Novick, disponible sur Arte Replay

Arte présente depuis début août (disponible jusqu'à février 2022) une série documentaire en neuf épisodes, de 55 minutes chacun, qui balaye trente ans d'histoire du pays et de la région : de 1954, L'Indochine, la fin (défaite du colonialisme français), jusqu'à 1975, L'effondrement (défaite et départ de l'armée américaine). Le documentariste, Ken Burns, dit vouloir ouvrir « un espace au sein duquel différents points de vue pourraient cohabiter », ceux de diplomates américains comme d'anciens du Viêt-Cong. À l'époque en tout cas (c'est ce que montrent les images), c'était la violence déployée par la puissance américaine, qui comptait réduire le camp d'en face en massacrant de façon systématique la population nord-vietnamienne. À noter qu'est disponible aussi sur Arte un documentaire, Afghanistan, pays meurtri par la guerre, qui balaie en quatre épisodes d'une heure chacun plusieurs décennies de l'histoire du pays, des années 50 à aujourd'hui. À voir aussi.

La Loi de Téhéran

Film de Saeed Roustayi avec Payman Maadi, Navid Mohammadzadeh

Le thriller de Saeed Roustayi, cinéaste iranien de 31 ans, nous entraîne dans l'univers de la lutte contre la drogue en Iran. Tout y est en montré : les ravages de la drogue, la misère des bas-fonds de Téhéran, l'atrocité des conditions carcérales, la violence des méthodes policières, la corruption de la justice…

Rouge

Film de Farid Bentoumi, avec Zita Hanrot, Sami Bouajila, Céline Sallette

Une entreprise pollue toute une région montagneuse. Rouge est la couleur de la poussière omniprésente dans cette usine et des rejets dangereux mais c'est aussi l'engagement syndical d'un père, délégué du personnel qui fait engager sa fille comme infirmière dans l'usine.

Louloute

Film d'Hubert Viel, avec Laure Calamy, Alice Henri et Bruno Clairefond

Louise, dite Louloute, replonge dans ses souvenirs d'enfance, dans une ferme en Normandie.

Le monde agricole se transforme sous la pression des banques et des grandes entreprises agroalimentaires.

Kuessipan

Film de Myriam Verreault

Mikuan et Shaniss grandissent ensemble dans une réserve innue de la province de Québec.

Une réflexion sur la liberté pour le peuple Innu, qui se confondait autrefois avec l'immensité des paysages, mais se limite aujourd'hui à quelques pâtés de maisons dans la réserve.

Un très beau film, adapté d'un livre écrit par Naomi Fontaine, Kuessipan, ce qui signifie « à toi », en innu, comme un message poétique adressé à son peuple.

Livres

Plus aucun enfant autochtone arraché : pour en finir avec le colonialisme médical canadien

Samir Shaheen-Hussain

Lux, à paraître le 16 septembre 2021, 465 p., 24 €, numérique 14,99 €

Shamir Shaheen-Hussain, médecin urgentiste, a été mis en contact avec des enfants inuits. Il a découvert un racisme systémique qui infectait même le milieu médical. En 1876, l'Indian Act, adopté à l'époque, avait pour but de faire des Amérindiens des citoyens de seconde zone et de les sédentariser pour mieux contrôler leurs territoires et leurs ressources. En 1862 on avait sciemment inoculé la variole à des communautés inuites, sur l'île de Vancouver, pour voir comme elles réagiraient….

Combats et métamorphoses d'une femme

Édouard Louis

Seuil, 2021, 117 p., 14 €

Après Qui a tué mon père, Édouard Louis se penche sur la vie de sa mère. Histoire d'une femme de la classe ouvrière qu'un fils devenu écrivain comprend et raconte avec brio.

L'auteur retrace la métamorphose subie d'une jeune femme libre en femme opprimée, puis celle conquise par le combat, d'une plus grande liberté. Ou comment la réconciliation avec le passé de l'auteur peut passer par l'expression de la lutte des classes.

Bien connu des services de police

Dominique Manotti

Gallimard (Folio), 2010, 240 p., 6,9 €

De même que « Panteuil » est une contraction de noms de banlieues, le roman montre en une seule histoire un condensé des pratiques policières. On n'a donc pas sous les yeux seulement une histoire de ripoux, mais aussi la logique de l'institution policière et des individus qui la composent, et c'est glaçant.

Comètes et perdrix

Marie Cosnay

Éditions de l'Ogre, 2021, 170 p., 19 €

Le livre de Marie Cosnay reprend un fait de société, « L'affaire Finaly » qui a secoué la France dans les années d'après-guerre jusqu'au milieu des années 1950. Deux enfants, les frères Robert et Gérald Finaly, sont nés d'un couple de Juifs autrichiens qui avaient fui leur pays au printemps 1938. À la fin de l'année 1943, le couple confie les deux petits à une pouponnière catholique. Les parents seront arrêtés, envoyés à Drancy, puis à Auschwitz où ils sont assassinés. Après la guerre, deux sœurs du père demandent à les récupérer. Elles reçoivent un refus catégorique. On leur fait valoir que les enfants ayant été baptisés, ils sont désormais catholiques et qu'il n'est pas question pour eux de réintégrer une famille juive…

Six jours

Ryan Gattis

Traduction française en poche en août 2016, 8,90€

Roman choral sur les émeutes de Los Angeles en 1992. En 1991 à Los Angeles, quatre policiers s'acharnent sur un conducteur noir, Rodney King. En dépit des images accablantes, les policiers sont relaxés. Commencent alors six jours d'émeutes. Une immersion dans les quartiers pauvres de la deuxième plus grande ville de la première puissance mondiale.

Seule la terre viendra à notre secours : journal d'une déportée du génocide arménien

Serpouhi Hovaghian

Bibliothèque nationale de France, 145 p., 29 avril 2021, 19€

Avant d'entreprendre la marche forcée vers des camps situés à l'intérieur du pays, en Asie mineure, à laquelle sont contraints les femmes et les enfants (les hommes étant en général fusillés ou massacrés en cours de route), Serpouhi confie son bébé à une crèche du Croissant rouge où la petite sera empoisonnée avec tous les autres enfants. Vers la fin de la guerre elle réussit à gagner Istanbul, où la communauté arménienne avait été relativement épargnée, puis s'embarque pour la France où elle reste jusqu'à sa mort à Marseille en 1976. Un témoignage unique et précieux sur ce qui fut le premier génocide du XXe siècle qui, malheureusement, ouvrit la voie à d'autres.

Où sont les gens du voyage ? Inventaire critique des aires d'accueil

William Acker

Éditions du commun, 2021, 224 p. + 200 p. environ de fiches techniques, 18 €

Lorsque le 26 septembre 2019 l'usine Lubrizol, à Rouen, partit en fumées toxiques (elle était classée Seveso à haut risque), ses riverains immédiats étaient les habitants de l'aire d'accueil des gens du voyage du Petit-Quevilly qui ne furent pas évacués. En partant de cet exemple, William Acker, un juriste issu de cette communauté a entrepris de dresser l'inventaire complet de toutes les aires d'accueil existant dans l'Hexagone. Édifiant !

Rage against the machisme

Mathilde Larrère

Éditions du Détour, 2020, 224 p., 18,9 €

Mathilde Larrère, historienne, dresse une histoire des luttes des femmes en France, à la fois complète et très accessible. Elle évoque les luttes de travailleuses comme celles des sardinières (ouvrières d'usines de sardines) de Douarnenez et Concarneau en 1905 et 1924. Des sujets comme les femmes colonisées, la prostitution, le viol sont également abordés. L'ouvrage, très bien documenté, est d'une lecture facile et très agréable grâce au ton direct, engagé et combatif de l'autrice et à son humour.

Les États-Unis sous la plume de Iain Levison

Iain Levison né en Écosse en 1963, a grandi aux États-Unis et étudié la littérature. Dans Tribulations d'un précaire (2002), il raconte avec humour les 42 petits boulots qu'il a enchaînés après sa licence de lettres. Ce regard acéré, on le retrouve dans l'ensemble de son œuvre romanesque. Arrêtez-moi là (2010), s'inspire d'une erreur judiciaire réelle. Dans Pour services rendus (2017), une campagne électorale est l'occasion d'une polémique sur le passé d'anciens combattants au Vietnam. Un voisin trop discret (2021) prend des allures de polar, en mettant en scène deux vétérans déglingués de la guerre en Afghanistan.

Retour à l'école... sous Covid !

2021-09-06T22:31:00Z

Le jeudi 2 septembre, 869 000 enseignants et 12 millions d'élèves faisaient leur rentrée scolaire, la deuxième sous Covid-19. La politique gouvernementale, dont nos articles donnent les grandes lignes, annonce le pire : propagation assurée du virus, au sein comme au-dehors des établissements scolaires, éviction quasi punitive des non vaccinés vers un enseignement à distance mythique parce que privé des moyens humains et matériels nécessaires, aggravation des décrochages scolaires pour les jeunes de milieu populaire. Les enseignants ont leurs propres soucis de charge de travail insupportable et de salaires minables. Mais le fossé des inégalités sociales entre les élèves, lié à la défaillance de l'État en matière d'éducation, que creuse la pandémie, préoccupe beaucoup d'entre eux. Face aux toutes dernières provocations – ou gaffes ? – du ministre Blanquer, dénonçant un jour les parents des quartiers populaires qui détourneraient l'allocation de rentrée scolaire pour de petits à-côtés personnels, le lendemain le mode de recrutement des profs (certes en rien idyllique aujourd'hui) pour évoquer qu'il pourrait être assuré par des directeurs transformés en patrons, il y a quelque chance que le milieu enseignant prenne le mors aux dents et que ses mobilisations fassent bientôt l'actualité.

Back to School with COVID !

2021-09-06T22:31:00Z

Sous ce titre, Retour à l'école… sous Covid, nos camarades américains de Speak Out Now, sur leur site (), publient en date du 1er septembre le témoignage d'une enseignante de Oakland, grosse agglomération ouvrière de la baie de San Francisco. Nous en publions une traduction sur notre site internet, et invitons évidemment à sa lecture !

La réalité des contrôles dans un hôpital parisien : menaces et suspensions

2021-09-05T22:31:00Z

Depuis début septembre, les collègues n'ayant pas signalé sur la plateforme dédiée qu'ils étaient vaccinés reçoivent par courrier une convocation à la DRH pour présenter leur passe sanitaire.

Après les incitations à aller se faire vacciner, la direction de l'AP-HP manie le bâton. La pression est immense sur les 15 % (supposés) des agents qui ne seraient pas encore vaccinés. La voie vers la vaccination pour tous passe-t-elle vraiment par ce chantage ?

Dans les services, la tension monte. Il devient courant de voir des soignants interpellés en plein boulot devant leurs patients, leurs collègues, leur chef pour qu'ils rendent des comptes sur leur état vaccinal. Les cadres de santé chargés du contrôle sont en première ligne. Certains disent ouvertement que leur rôle n'est pas de jouer au policier, d'autres y mettent plus de zèle. Mais tous doivent encaisser le mécontentement ambiant et faire passer les menaces de la direction qui se sert d'eux comme fusibles.

Des tables et du personnel ont été installés jusque dans la cantine pour inciter les employés à s'inscrire sur le portail dédié au contrôle de la vaccination. Un zèle, une rapidité, des budgets qu'on aimerait voir aussi pour embaucher des hospitaliers à l'heure où il n'est pas rare de voir une infirmière et deux aides-soignantes pour vingt patients.

Un certain nombre de collègues, vaccinés ou non, refusent cette pression permanente et ne voient pas l'intérêt de répondre aux injonctions de la direction : pour la plupart, la médecine du travail est déjà au courant et habilitée à dire s'ils peuvent travailler. Surtout, certains ne veulent pas se soumettre à une procédure qui pourrait aboutir à ce que d'autres soient suspendus.

Dans une note, la DRH centrale annonce la suite : après les convocations, des suspensions de travail et de salaire. Elle a déjà prévu les courriers type pour envoyer à ceux qui ne sont pas vaccinés au 15 septembre et les arrêtés qui vont avec… Elle reste cependant prudente. Les cas des premiers suspendus ne seront pas tranchés au niveau des hôpitaux, mais à celui du siège de l'AP-HP et de la DRH centrale. Et pour cause, elle n'a peut-être pas envie de jeter de l'huile sur le feu. Quand on vit au jour le jour le manque cruel d'effectif et de moyens, avec tout ce qu'il implique en matière de souffrance pour le personnel et les patients, les menaces de suspensions dans des services qui ne tiennent littéralement plus qu'à la présence d'un ou deux collègues, c'est aussi insupportable qu'aberrant.

4 septembre 2021, correspondant

L'hôpital à bout de souffle : le passe et l'impasse

2021-09-03T22:31:00Z

« 1re vague : applaudissements – 4e vague : licenciements », a-t-on pu lire sur des pancartes de manifestants en blouse blanche. Héros d'un jour, les hospitaliers sont aujourd'hui pointés du doigt, voire menacés de perdre leur emploi. Pourtant l'hôpital manque cruellement de personnel et s'enfonce dans une nouvelle vague de l'épidémie. Le passe sanitaire, introduit le 9 août dans les hôpitaux, aiguise les inquiétudes quant au sous-effectif pour la rentrée : s'ils n'ont pas au moins la première dose de vaccin au 15 septembre, les hospitaliers réticents s'exposent a minima à une suspension, sans salaire.

À qui la faute ?

Les admissions à l'hôpital ont flambé cet été : 92 % d'augmentation entre la première et la deuxième semaine d'août. Notons que 87 % des entrées en soins critiques et 83 % des hospitalisations conventionnelles concernent des personnes non vaccinées. À Paris, le nombre de patients en soins critiques a augmenté de 25 % en quinze jours. Dans le sud, différentes régions ont réactivé le « plan blanc » dans les hôpitaux. Ce dispositif d'urgence ne vise pas à ouvrir des lits, mais à en dédier davantage aux patients Covid au prix de déprogrammations des opérations dites non urgentes. Il renforce surtout le pouvoir des directions hospitalières en rendant le personnel encore plus corvéable à merci. Quant à la situation aux Antilles, à la Réunion ou en Polynésie, la propagation de l'épidémie y est catastrophique.

Cette évolution dramatique de la crise sanitaire, le gouvernement en porte l'entière responsabilité. C'est méthodiquement qu'il organise, comme ses prédécesseurs, l'asphyxie de l'hôpital public, laissant la population sans défense face à l'épidémie. Sous-effectif chronique orchestré (manque d'embauches, de places en formation, de titularisations…), fermetures de lits (qui continuent en pleine crise !), manque de matériel, la liste est longue des choix délibérés ayant conduit à l'indigence actuelle du système de santé. Sans oublier les rémunérations de misère. Rappelons qu'une aide-soignante commence au Smic et voit son salaire augmenter… de dix euros net tous les deux ans.

Plutôt que d'assumer cette responsabilité, le gouvernement a cru bon de mener avant l'été une campagne de stigmatisation des soignants, qui ne seraient pas suffisamment vaccinés (alors que, rappelons-le, ils sont déjà vaccinés entre 70 % et 91 %, selon les sources), avant d'enfoncer le clou en les soumettant à l'obligation vaccinale au nom du contact avec le public… sans que ni les policiers, ni même les vigiles appelés à mener ces contrôles n'y soient soumis (les gendarmes, d'abord exemptés, y sont finalement assujettis depuis mi-août). L'opération est donc claire. Faire porter le chapeau à ceux-là mêmes qui donnent leur vie et leur santé pour faire tourner les hôpitaux depuis plus d'un an. À ceux-là mêmes qui sont les plus exposés au virus. À ceux-là mêmes qui, comme d'autres travailleurs, se sont battus pour que soient mises en place des mesures de protection quand le gouvernement n'en avait cure.

Pas question donc pour le gouvernement de répondre de ses responsabilités dans la gestion dramatique de la crise sanitaire et dans l'asphyxie organisée de l'hôpital public. Pourtant qu'a-t-il fait pour répondre à cette quatrième vague due au variant Delta ? A-t-il contraint les grands laboratoires à fournir gratuitement des vaccins au reste de la planète, en particulier aux pays pauvres ? A-t-il saisi les milliards indécents du CAC 40 accumulés pendant la pandémie pour les attribuer aux pays qui n'ont que 3 % de vaccinés ? C'est certes plus facile de désigner les premiers de corvée de l'hôpital que les actionnaires des Big Pharma et autres profiteurs de guerre sanitaire… qui vont jusqu'à augmenter le prix des vaccins en pleine crise. En attendant, pas de milliards pour l'hôpital. Au personnel le plus mal payé, en sous-effectif, de gérer la pénurie, qui plus est sous la menace de licenciements.

Obligation vaccinale : une seule solution, la répression ?

En plus d'être stigmatisés, les hospitaliers sont aujourd'hui menacés de suspension sans salaire, voire de perdre leur emploi. Tout juste pourront-ils poser des congés forcés dans un premier temps, plutôt que d'être suspendus – ceux qui ne peuvent pas prendre de congés depuis plus d'un an apprécieront ! Cette menace, portée par la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire, a vocation à s'appliquer dans différents secteurs. La ministre du Travail a coupé court au flottement suscité par un amendement des sénateurs : les licenciements au terme de la période de suspension ne sont bel et bien pas exclus. Le Conseil constitutionnel n'a rien censuré de cette loi, hormis (au nom de l'égalité !) la rupture des CDD pour absence de passe sanitaire. Cela n'empêche en rien de les suspendre, tout comme les CDI, ou simplement de ne pas les renouveler – une autre forme de licenciement. Le chantage à l'emploi est d'ailleurs une vieille recette, qui n'a pas attendu le Covid pour être plébiscitée par les patrons et ministres du Travail successifs.

Cette stratégie répressive, en lieu et place d'une réelle campagne de sensibilisation et de vaccination, en dit long sur le mépris et l'incompétence du gouvernement. Pour les hospitaliers, qui ont déjà enduré toutes ses incohérences, elle laisse un goût particulièrement amer.

Après avoir menti pendant des mois sur l'importance des masques contre l'épidémie ; après avoir envoyé travailler les hospitaliers sans protection, sans masque, sans sur-blouse (rappelons-nous les sacs poubelle), et dans une pénurie de matériel et de personnel ; après avoir forcé les soignants malades du Covid mis en éviction quatorze jours, à revenir travailler si asymptomatiques ; après avoir refusé, dans certains hôpitaux, de donner les autorisations d'absence pour se faire vacciner et après avoir maintenu le jour de carence en cas d'effets secondaires de la vaccination ; après n'avoir octroyé qu'à certains une prime Covid selon des critères aberrants ; après avoir interdit, puis promu, chez les soignants, la vaccination « croisée » (doses de vaccins différents) ; et alors même qu'il ne tient pas ses promesses quant à la reconnaissance du Covid comme maladie professionnelle pour les soignants (en février, une prise en charge avait été octroyée pour seulement 2,6 % des déclarations !)… voilà que le gouvernement décide de menacer les hospitaliers de suspension, voire de licenciement ? De quoi donner l'envie de les envoyer balader et de braquer les plus fervents défenseurs de la vaccination. Carton plein pour ce gouvernement, qui porte ainsi la responsabilité de la propagation des doutes et réticences envers le vaccin (bien aidé en cela par son meilleur « ennemi » l'extrême droite), mais aussi de l'agacement des plus convaincus contre cette politique inique !

Si ne pas se faire vacciner n'est en rien un acte de résistance contre le gouvernement, l'état catastrophique dans lequel celui-ci continue de condamner les hôpitaux appelle bel et bien à des manifestations de colère.

« À ce prix-là, on pourrait embaucher quatre à cinq infirmières de plus »

Depuis lundi 9 août, des tentes de tests se multiplient à l'entrée des hôpitaux et de petites files se forment parfois sous les préaux. Le nombre d'agents de sécurité est renforcé, mais quand ils sont en nombre insuffisant, la tâche retombe sur les agents d'accueil. « Pour aujourd'hui c'est bon, mais dès demain, venez au moins avec un test. » Dans certains établissements, les entrées sans portiques sont fermées pour contraindre le personnel à badger ; ailleurs, on réfléchit à comment équiper les entrées voiture…

D'autant que cela s'agite aussi dans les services : les cadres de santé passent auprès des agents, remplissent des tableaux, exigent l'état vaccinal de chacun. Si les modalités de contrôle sont variables, bien des directions hospitalières ont prévu une phase plus souple dans un premier temps. Et pour cause : elles sont bien en mal de traduire dans le monde réel cette mesure lâchée d'en haut, par un gouvernement qui a décidé d'en ignorer superbement les difficultés. Sans compter la question du contrôle du passe des patients, hors urgence, – susceptible de fragiliser l'accès au soin de tous et de favoriser l'engorgement des urgences.

C'est aussi le coût de l'opération qui agace, vu le contexte d'austérité dans les hôpitaux : le contrôle du passe coûterait 60 millions d'euros par mois, selon la Fédération hospitalière de France. Dans les hôpitaux de Strasbourg (HUS), que l'Agence régionale de santé alertait encore en mai 2021 sur son « impasse financière », la somme de 75 000 euros consacrée aux contrôles exaspère – « à ce prix-là, on pourrait embaucher quatre à cinq infirmières de plus » – et inquiète, comme le souligne un tract syndical : « Comment payer la facture dans un contexte de déficit ? Encore moins de personnel ? Toujours plus de fermetures de lits ? »

Au niveau national, les centrales syndicales ont déposé des préavis de grève – se prononçant pour la vaccination mais contre la contrainte et les sanctions liées au passe sanitaire – et dans certaines villes, de petits rassemblements ont eu lieu à l'entrée des hôpitaux, comme à Cayenne, à Bayonne, à Lyon. Que ce soit dans ces rassemblements ou dans les services, la colère s'exprime contre les menaces de suspension voire de licenciement, mais aussi et surtout à propos du manque d'effectif dans les hôpitaux… et de ce que ça va donner en septembre.

L'impact sur l'effectif hospitalier

Étant donné le sous-effectif permanent, si les suspensions venaient à être mises en œuvre, elles plongeraient les services dans une situation catastrophique. D'autant qu'à cela s'ajoutent les potentielles démissions de soignants à qui cet énième tort fait franchir le pas. La fuite des employés de l'hôpital public, elle non plus, n'a pas attendu le Covid. Et le gouvernement refuse d'y répondre par une amélioration des conditions de travail et de rémunération. Le chef du service de réanimation de l'hôpital Lariboisière à Paris rapportait mi-juillet que 40 % des infirmiers de ce service venaient de donner leur démission. Imperturbable, le ministre de la Santé, Olivier Véran, déclarait le 20 juillet ne pas avoir « d'indicateur à ce jour attestant d'une fuite de l'hôpital ».

À ce stade, perdre ne serait-ce qu'une ou deux aides-soignantes ou infirmières par service à la rentrée, signifie travailler dans des conditions encore plus éreintantes et fermer parfois des unités entières. Or les fermetures sont déjà rampantes. Dans certains hôpitaux, les services d'urgence sont condamnés certains jours ou toute la nuit, renvoyant les patients dans d'autres hôpitaux, eux-mêmes débordés… C'est le cas cet été à Hénin-Beaumont, Saintes, La Ferté-Bernard, Vitré, La Flèche et bien d'autres hôpitaux sur tout le territoire. En région parisienne, 492 lits ont été fermés dans le groupe nord de l'AP-HP, six services de l'hôpital Pitié-Salpêtrière ont vu certaines de leurs unités fermer, et la situation est catastrophique dans bien des hôpitaux, comme à Versailles dernièrement.

Dans ce contexte, le passe sanitaire comme seule réponse à la crise, c'est le gouvernement qui voudrait faire oublier la gestion désastreuse de la crise, le maintien des coupes budgétaires, les fermetures de lits… Mais ce tour de passe-passe attise la colère. Puisque l'heure est aux obligations, où est passée l'obligation d'embaucher du personnel ? d'ouvrir des places en formation ? de fournir le matériel nécessaire ? de respecter le temps de travail ? de titulariser les précaires ? de verser un salaire décent, permettant de vivre ?

Et pendant ce temps, de nouvelles attaques…

Si le ministère de la Santé a été contraint de lâcher 183 euros d'augmentation lors du « Ségur de la santé » en juillet 2020, en raison des grèves et mobilisations des hospitaliers et agents des Ehpad (complément de salaire toujours refusé à certains, notamment à ceux du médico-social), il en a profité pour glisser dans ces accords du Ségur de nouvelles attaques. Un projet de décret, rejeté par les syndicats fin juillet, vise à les mettre en œuvre : passer de douze à onze heures consécutives minimum de repos quotidien, annualiser le temps de travail et contractualiser un « forfait d'heures supplémentaires »… Drôles d'artifices pour permettre, tout simplement, d'augmenter encore davantage le temps de travail. Face aux soignants épuisés, en burn-out ou en arrêt, face à ceux qui, à bout, démissionnent, voilà la réponse des gestionnaires de l'hôpital public.

Quant aux salaires, le gouvernement agite depuis des mois une revalorisation des grilles salariales à partir du 1er octobre 2021, devant concerner 500 000 paramédicaux. Outre que cette augmentation inclut les 183 euros déjà obtenus et qu'elle est susceptible d'être avalée par le point d'indice qui, comme les autres années, sera ou ne sera pas revalorisé, elle ne sera octroyée qu'à certaines professions (une dizaine sur environ 200 professions à l'hôpital !). On est loin de l'augmentation générale pour tous d'au moins 300 euros, qui serait le minimum nécessaire. Le printemps a d'ailleurs vu se succéder les mobilisations de différentes professions : sages-femmes, personnel de réanimation, infirmiers anesthésistes, techniciens de laboratoire, infirmiers de bloc opératoire, ambulanciers… mais pour l'heure en ordre dispersé.

Entretemps, les profits s'amoncellent. Mais pas question pour le gouvernement de prendre l'argent où il est. Les 37 groupes du CAC 40 ont dégagé un montant record de 57 milliards de profits au premier semestre 2021. Les dirigeants de ces groupes devraient se voir allouer un salaire moyen annuel de 5,3 millions d'euros contre « seulement » 3,8 millions en 2020 (année de « sacrifices », paraît-il !) et 4,8 millions en 2019… Quelle fraction de ces sommes serait suffisante pour remettre les hôpitaux sur pied ?

Les premiers « antivax » sont au gouvernement

Au final, c'est l'hypocrisie du gouvernement qui suscite la colère. D'une main, il stigmatise et menace de sanctions ceux qui sont en première ligne contre l'épidémie, de l'autre, il ne prend aucune des mesures nécessaires pour stopper la pandémie et se dédouane grâce à son passe sanitaire. À l'international, la démission du gouvernement est criante. Et à l'intérieur des frontières, une réelle campagne de vaccination se fait toujours attendre, avec des embauches massives de personnel (pour l'essentiel, ce sont des redéploiements), des mesures systématiques de sensibilisation et de mise à disposition du vaccin (dans combien de villes un centre de vaccination n'est-il apparu qu'après des mois de travail de pétition ?) et des moyens dans les hôpitaux… plutôt que devant !

Puisque l'heure est à la menace de licenciement, c'est plutôt en haut lieu qu'il y a des congédiements qui se perdent.

31 août 2021, Joan Arnaud

Allemagne : jours de grève à la Deutsche Bahn

2021-09-03T14:30:00Z

(Crédit Photo : Deutsche Bahn AG / Dominic Dupont)

Ce vendredi 3 septembre, des cheminots de la Deutsche Bahn [1] en sont au deuxième jour d'une nouvelle tranche de cinq jours de grève, jusqu'aux premières heures du mardi matin. Conflit démarré déjà en août et quelque peu spectaculaire, tant sont vides et déserts de nombreux quais de gares, malgré les efforts d'une direction de l'entreprise à cran pour revoir ses plans de transport. Cette même direction a cherché à nouveau à faire interdire la grève, par une procédure de référé en justice, et, devant le refus du tribunal, annonce qu'elle porte l'affaire devant une juridiction supérieure. Ambiance ! Cette grève – certes plus forte dans l'est du pays où le syndicat qui y appelle compte le plus d'adhérents mais bien vivante ailleurs aussi, en particulier dans la Ruhr – fait l'actualité. Lui donne des couleurs « lutte de classe » dont elle a bien besoin pour rompre la médiocrité d'une campagne électorale législative nationale d'où devra sortir le nom de celui ou celle qui succèdera à Angela Merkel au poste de chancelier ou de chancelière. D'où devra sortir aussi la composition du cocktail de partis (ou coalition) qui formeront le prochain gouvernement.

En août, l'Allemagne avait déjà été secouée par deux épisodes de grève des roulants de la Deutsche Bahn. Chaque fois deux jours seulement, les 11 et 12 août et les 23 et 24 août, mais chaque fois une paralysie spectaculaire du trafic, du moins là où la direction du syndicat GDL (un syndicat corporatiste de roulants, très intégré au système comme le sont tous les appareils syndicaux, mais qui s'est distingué ces quinze dernières années par une politique de grèves bien suivies, tranchant sur l'inertie voire la collaboration de classe décomplexée du plus gros syndicat des transports EVG) [2]. À coup sûr, le conflit en cours se déroule sur fond de rivalités syndicales, que nous avons évoquées plus précisément dans un article du 16 avril dernier. [3]

En août, comme dans ce nouvel épisode de septembre, plus de 10 000 grévistes sont engagés, 90 % des trains supprimés dans diverses régions. D'un côté, une direction de la DB qui dénonce férocement l'irresponsabilité du syndicat ; de l'autre, des grévistes super déterminés qui estiment n'en être qu'à l'apéritif.

Grève, malgré rétropédalage syndical

Depuis l'automne 2020 déjà, le mécontentement monte contre les faibles salaires, la baisse des effectifs, les sales conditions de travail et les menaces sur les retraites. Un mécontentement avivé par les difficultés liées au Covid. Des négociations sont engagées entre direction et syndicats et au printemps, la grève devient une perspective. La direction du GDL a certainement espéré que la seule menace d'un conflit, et son propre choix d'en rabattre sur les revendications, feraient céder la direction. Plutôt qu'une augmentation de 4,8 % des salaires pour l'année, le GDL ne demande plus qu'une augmentation de 1,4 % cette année et 1,8 % l'année prochaine. Plutôt qu'une prime-corona de 1 300 euros, il n'avance plus qu'une prime de 600 euros. Le tout à conclure pour une durée de validité de 28 mois, durant lesquels rien ne peut être remis en question par une grève, « paix sociale » oblige. La direction de la DB n'a pas lâché pour autant, se flatte de l'« Alliance du rail » qu'elle a nouée avec le syndicat EVG et menace de faire appliquer une loi qui rendrait caduque toute convention négociée avec un syndicat minoritaire comme le GDL. Par référendum, les cheminots du GDL se sont néanmoins spectaculairement exprimés au début août, à 95 %, en faveur de la grève.

Pas question de « Nullrunde »

Les deux premiers épisodes du conflit ont été des succès. Le troisième s'annonce plus fort encore, du fait de sa durée annoncée de cinq jours (si des négociations impromptues ne viennent pas l'écourter). Des cheminots ont pu se rencontrer, discuter de leur mouvement, voire se joindre ponctuellement à des hospitaliers en grève, à Berlin. L'envie d'en faire baver à la DB est là. La colère est grande contre une hiérarchie qui se distribue des « bonus » salariaux, dont 10 % d'augmentation pour le PDG lui-même, et qui voudrait que les cheminots en restent à une augmentation zéro, ce que les patrons allemands appellent « Nullrunde ».

À Cologne le 24 août, lors d'un meeting de grévistes de la Ruhr, le chef du GDL Weselsky avait promis de « durcir la grève ». C'est fait. Le bras de fer continue mais le scénario reste sous contrôle d'une direction syndicale qui s'appuie sur la combativité des cheminots tout en gardant la main sur le frein.

3 septembre 2020, Sabine Müller

(Cet article est une version actualisée de l'article paru dans l'Anticapitaliste no 580)

[1] Deutsche Bahn (DB), société nationale allemande des chemins de fer : société par actions détenues à 100 % par l'État depuis le milieu des années 1990, développée en multinationale depuis avec sa filiale DB International Operations.

[2] Le GDL (Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer, ou Syndicat des conducteurs allemands), fondé en 1863, est à l'origine un syndicat corporatiste de conducteurs, surtout influent dans la partie Est du pays, qui a élargi sa base à d'autres catégories de cheminots – au total environ 37 000 adhérents. Ce syndicat minoritaire – dont le dirigeant appartient à la CDU ou droite allemande, se dit « conservateur » mais représentant néanmoins tous les syndiqués – a fait concurrence à l'EVG (Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft), syndicat de branche des transports et du chemin de fer rattaché à la confédération principale, DGB, et fort d'environ 190 000 membres, tous secteurs confondus. L'EVG assume une collaboration ouverte avec la direction de la Deutsche Bahn, en particulier par un accord récent avec cette dernière, dite « Alliance du rail ».

[3] La Deutsche Bahn en Allemagne : guéguerre syndicale ou lutte de classe ?

Les États-Unis passent la main aux talibans

2021-09-02T22:31:00Z

Au total, quelque 775 000 soldats américains se sont relayés dans ce pays de hautes montagnes (100 000 en même temps, au plus fort sous Obama) ; quelque 50 000 soldats français entre 2001 et 2012 (4 000 en même temps, au plus fort). Beaucoup y ont laissé leur peau : 2 500 Américains, 1 500 de l'Alliance atlantique. Auxquels il faut ajouter plus de 3 000 victimes dans cette guerre hautement « privatisée » avec, au plus fort, 100000 mercenaires supplétifs, civils ou militaires sous contrat.

Du côté afghan, le bilan est pire : selon l'ONU, 70000 soldats de l'armée régulière et probablement 100 000 civils ont été tués – ces derniers étant quasiment indénombrables. Sans parler des blessés et traumatisés, femmes, hommes et enfants, par centaines de milliers ; des réfugiés par millions… Une guerre qui laisse un pays dévasté, en situation de « catastrophe humanitaire ». Le terrorisme des grandes puissances n'a pas d'égal.

Croisade contre le terrorisme ?

À la suite des attentats du 11 septembre 2001, les États-Unis avaient pris la tête d'une croisade contre le terrorisme mondial, disaient-ils, avec dans leur sillage le gros des États de la planète, et l'aval de l'ONU (Russie et Chine comprises). La guerre était engagée contre toute une population, sous prétexte que les dirigeants afghans ne voulaient pas livrer le cerveau présumé des attentats, Ben Laden. En 2011, il a été débusqué et tué, au Pakistan, et la guerre a continué encore dix ans.

Pour une victoire sur le terrorisme ? Les talibans (« étudiants en religion »), sont ces fondamentalistes religieux qui ont exercé une dictature féroce entre 1996 et 2001, tout particulièrement contre les femmes, au nom de la charia. Les liens entre les talibans, Al-Qaïda et leurs rivaux d'aujourd'hui de l'État islamique (Daech), sont obscurs mais existent. La guerre américaine en Afghanistan a nourri le terrorisme, comme les USA l'avaient déjà nourri en finançant et armant des chefs de guerre et coteries islamistes qui guerroyaient contre l'occupation soviétique de 1979 à 1989, dont Ben Laden lui-même. Cette guerre a été étendue à partir de 2003 en Irak, guerre dont Daech est né.

Et n'oublions pas la politique de « containment » des révoltes arabes de 2011, où les puissances impérialistes ont soutenu la répression par leurs alliés saoudiens ou égyptiens, engendré en Libye le chaos par leur intervention militaire appuyée sur des milices islamistes. En Syrie, pour enrayer la révolte, elles ont commencé par le financement de groupes islamistes opposés à Assad… avant de se rallier à Assad lui-même.

Ou passation de pouvoir à une dictature islamiste ?

Le départ des derniers milliers de soldats américains et leurs « aides », ces Afghans qui avaient lié leur sort aux USA, s'est fait dans le chaos et la précipitation. Joe Biden a eu l'indécence de se féliciter de la prouesse du pont aérien qui a assuré le départ de 123 000 personnes. Ce n'est pas à la rescousse de populations pauvres de la planète, en cas de catastrophes naturelles par exemple, qu'on déploie de tels moyens. Et ces « réfugiés » ont été emmenés dans des bases américaines d'Allemagne, d'Italie, ou autres camps provisoires en Ouganda ou ailleurs, dans des pays pauvres que l'on paiera pour les garder avant d'en faire le tri.

Apparente précipitation, mais le calendrier même de ce départ de l'armée américaine avait été établi par les USA lors de négociations organisées avec les talibans au Qatar, à la fin février 2020, en l'absence de représentants du gouvernement afghan – déjà limogé de fait. Qui plus est, les USA ont tenu à ce que cette remise du pouvoir aux talibans soit, comme l'avait été le début de la guerre, entérinée à l'ONU, par une résolution unanime, le 10 mars 2020.

Les dirigeants américains abandonnent aux talibans le pouvoir, c'est-à-dire une soldatesque détenant encore tout un armement, une police, des prisons pouvant accueillir une nouvelle population d'opposants. Bref à un pouvoir de répression contre une population sinistrée et qui pourrait se révolter.

Sur le plan économique, à la dévastation de vingt ans de guerre s'ajoutent la sécheresse et la famine dans le sud du pays. À ce jour, les talibans n'auraient pas la disposition des fonds de la Banque centrale afghane, dont le gros serait détenu dans des banques américaines. À eux de montrer patte blanche pour qu'on les leur débloque. En attendant, les caisses de l'État étant vides, c'est la population encore qui en souffrira.

Macron, le plus indécent de la clique impérialiste

Au lendemain de la prise de Kaboul par les talibans, le 15 août dernier, Macron s'est empressé de mettre en garde contre l'afflux possible en France de réfugiés, contre des « flux migratoires irréguliers importants » ! Et la droite et l'extrême droite françaises de surenchérir – comme toute l'Europe politique d'ailleurs. À des fins électorales mais aussi par xénophobie et racisme. Sous prétexte de menace à l'ordre public, une manifestation de soutien au peuple afghan qui devait se tenir dimanche 29 août à Paris, à l'initiative de plusieurs associations afghanes a été interdite par la préfecture de police.

Notre solidarité va aux travailleurs et peuples d'Afghanistan, qui, après avoir connu dix ans d'occupation et de guerre soviétiques, des années de guerre civile, cinq ans de pouvoir taliban, vingt ans de guerre américaine, ont pour ennemi à combattre une dictature obscurantiste. Portée à nouveau sur les fonts baptismaux par l'impérialisme.

(article rédigé pour L'Anticapitaliste, revue mensuelle du NPA)

Rentrée scolaire : mais qu'ont fait les ministres de leur allocation ?

2021-09-02T19:04:18Z

(Crédit Photo :
Photothèque Rouge / Martin Noda / Hans Lucas)

Protocole sanitaire à la Blanquer

Après des semaines de flou et d'annonces contradictoires, le ministre de l'Éducation a finalement annoncé un protocole sanitaire qui n'a rien de rassurant. Il a néanmoins le mérite d'être clair et dans la continuité de la politique du gouvernement : pas de préparation et encore moins de moyens. Ceux alloués à l'éducation se réduisent d'année en année : 1 800 postes supprimés dans le secondaire en cette rentrée et des classes supprimées en primaire. Un véritable plan social qui impacte toujours les jeunes et les familles des classes populaires : des classes surchargées, des établissements vétustes et moins de personnel (éducatif ou médical).

Quant aux mesures sanitaires contre le variant Delta, elles sont à l'avenant : trop occupé à arroser le CAC 40, le gouvernement ne finance pas les mesures les plus élémentaires comme une meilleure aération des classes ou des capteurs de CO₂. Sans parler des dédoublements de groupes ou d'adaptation des locaux. À ce tarif, les clusters sont garantis !

Précarité en présentiel dans les universités

Après 18 mois de cours à distance et de restrictions pesantes, la ministre de l'Enseignement supérieur parle d'une rentrée « normale » : certes les facs vont rouvrir en septembre sans jauges, mais sans moyens supplémentaires non plus pour un véritable protocole sanitaire !

Et quelle « normalité » ? La crise sanitaire a accentué les inégalités et la précarité des jeunes des milieux populaires : isolement dans des logements exigus et hors de prix, pertes d'emploi, difficultés pour se nourrir dignement… sans parler des conséquences psychologiques. Les files d'attente pour bénéficier de l'aide alimentaire n'ont pas disparu cet été, et la rentrée s'annonce encore pire. Une récente étude prévoit une augmentation moyenne du coût de la vie étudiante de 2,5 % par rapport à 2020. En cause, une hausse des frais de transport, d'équipement, du prix des denrées alimentaires et surtout des loyers, qui plombent le budget des jeunes travailleurs et étudiants.

Alors il faut se débrouiller avec des salaires parfois inférieurs au Smic (les livreurs en savent quelque chose, et ils ne sont pas les seuls) et des aides de l'État qui fondent d'année en année. Après avoir baissé les aides, rogné sur les APL et freiné la construction de résidences universitaires, le gouvernement a décidé que les étudiants non boursiers ne bénéficieront plus des repas à 1 € au Crous ! Bref, les jeunes n'ont pas fini de manger des pâtes, à condition qu'elles restent abordables malgré la hausse des prix du blé. Mais Macron doit estimer que la soupe populaire suffira pour rassasier la jeunesse de la start-up nation !

Macron aux petits soins pour les patrons

Ces économies de bouts de chandelle sur le dos de la jeunesse populaire contrastent avec le déversement continu d'argent public pour les capitalistes. L'action du gouvernement pour les jeunes est dans la droite ligne de sa politique : subventionner les employeurs pour qu'ils daignent exploiter les moins de 25 ans !

Résultat : une main d'œuvre gratuite ou presque… et un taux de chômage des jeunes de 20 % officiellement (car artificiellement baissé par des dispositifs bidons), qui accroît la précarité et fait pression sur les salaires de tous.

Rentrer oui, mais pas dans le rang !

À ce rythme, les soupes populaires qui se sont banalisées l'an dernier ont encore de beaux jours devant elles, à moins que les jeunes ne profitent de la rentrée pour s'organiser et faire entendre leur voix. Pour ne pas subir la politique de Macron et l'avenir que cette société réserve à la jeunesse, il faudra des luttes et retrouver le chemin… de la rue !

Hugo Weil

(Article paru dans l'Anticapitaliste no580)

« Tout va très bien, madame la rectrice… » (air trop connu)

2021-09-02T12:15:35Z

Pré-rentrée, ce mercredi 1er septembre, dans un collège normand classé « sans histoire », mais dont le personnel, enseignant surtout mais pas seulement, commence à sentir la moutarde lui monter au nez…

Je suis prof remplaçant. Que mes missions durent quelques semaines, ou que je bouche les trous pour l'année, je ne fais que passer. Mais à force de tourner, il m'arrive de revenir sur mes pas. Ce mercredi, je reconnais malgré les masques pas mal de visages rencontrés à mon précédent passage. Au traditionnel café d'accueil, les collègues échangent des nouvelles comme n'importe quelle année. Mais une fois entrés dans la grande salle de réunion pour le briefing annuel du chef d'établissement, et une fois entrés un quart d'heure après dans le vif du sujet – les moyens obtenus pour cette année qui commence –, l'atmosphère change.

Dans ce collège tranquille, les élèves viennent en majorité de « CSP+ ». Majorité veut dire qu'il y a aussi un certain nombre d'élèves de milieux pas vraiment favorisés, et d'ailleurs, on vient enfin de décrocher une assistante sociale à demeure pour s'occuper d'eux – et des autres aussi, car l'argent ne résout pas tous les problèmes… Surtout, ces élèves sont de plus en plus nombreux. Quasiment une centaine de plus en trois ans. À force de râler, les enseignants ont obtenu une petite rallonge d'heures. Le nombre moyen d'élèves par classe est passé de 27,3 l'an dernier à… 26,9. Ce qui veut dire en fait un paquet de classes à 28 ou 29. Pire, du côté des agents administratifs, des surveillants (AED) et des conseillers principaux d'éducation (CPE) qui les encadrent, c'est rien du tout ! « C'est un poste de secrétaire, un CPE à temps plein et deux AED en plus qu'il nous faut », martèlent les collègues depuis le printemps dernier. Ils ont alerté la presse, mené des actions, rencontré des tas de responsables. On leur a promis une réponse en juin, puis début juillet, puis… La coupe est pleine.

Pourtant, ce n'est pas l'orage. En grande partie parce que l'an dernier, l'adjointe a assumé la direction du collège toute seule, à bout de bras, le chef d'établissement étant détaché dans les échelons supérieurs de l'administration. Et que ça recommence cette année. Or, personne n'a envie de la voir partir en arrêt, et le collège risquer de partir, lui, à la dérive. Finalement, on s'accorde pour accueillir les 6e normalement demain jeudi, histoire de ne pas se mettre leurs parents à dos d'emblée, mais faire savoir aux cadres du rectorat qui reçoivent la direction du collège le vendredi que si nous n'obtenons rien, on passera à l'action dès le lundi suivant.

La réunion reprend son cours. Le chef d'établissement relaie les directives de la rectrice : « En cette année d'élection, nous serons particulièrement tenus à notre devoir de réserve. » Ah bon ? Macron est tombé si bas dans les sondages chez les profs qu'il faut nous dire de nous taire dès septembre ? Il poursuit : « Le ministre tient particulièrement à ce que nous menions des actions en défense de la laïcité. » À l'heure de la pandémie, chacun ses priorités… Nous ce serait plutôt de rattraper un peu du temps d'apprentissage perdu ces deux dernières années. Blanquer, lui, a une élection à gagner, et plutôt à droite si on comprend bien. Mais le meilleur est pour la fin. La rectrice se félicite de la revalorisation de nos salaires… de 20 à 24 euros par mois. « Mais cette fois, tout le monde y a droit, pas juste les enseignants en tout début de carrière », croit bon d'ajouter le chef d'établissement. Qui a néanmoins pris la précaution de faire préparer un repas pour tout le monde le midi : s'il fallait compter sur la rectrice pour désamorcer la crise…

Correspondant local

Les Antilles en première ligne face au Covid… et à la maltraitance sanitaire !

2021-09-02T09:36:04Z

Depuis de nombreuses semaines, l'épidémie flambe aux Antilles. Les reportages font état de la saturation des hôpitaux, à tel point que des patients sont évacués vers la France, pourtant distante de 7 000 kilomètres. D'autres sont littéralement abandonnés à la mort, non pris en charge, dans une ambiance de « médecine de guerre » et de tri des patients, que dénoncent de nombreux soignants.

Fin août, plus de 500 malades étaient hospitalisés en Guadeloupe, dont 83 en réanimation ; près de 800 en Martinique dont 150 en réa. Les morgues étaient saturées et les pompes funèbres faisaient difficilement face aux nombreux enterrements à organiser. Médias comme gouvernement mettent en avant une unique cause à la gravité de la situation : la faiblesse de la couverture vaccinale parmi la population antillaise. C'est un fait, puisque actuellement seulement 25 % environ des Guadeloupéens et Martiniquais ont reçu au moins une dose de vaccin. Mais ils se gardent bien d'évoquer le fait que cette flambée intervient juste après la réouverture des Antilles au tourisme, sans que la fragilité du système de santé local ait été prise en considération : en Guadeloupe, par exemple, en tout et pour tout, 27 lits de réanimation sont disponibles en temps normal. Les profits des groupes hôteliers passent bien avant la santé de la population… Le ministre de la Santé, Véran, peut toujours mettre en avant l'envoi de la réserve sanitaire et la solidarité de la France, cela n'efface en rien le scandaleux sous-équipement du système hospitalier « outre-mer », dans ces territoires où le temps des colonies continue à sévir et où une grande partie de la population est maintenue dans une situation de misère endémique. D'où un état de santé de la population qui rend l'indigence de prise en charge face au Covid encore plus dramatique : un quart des Antillais présentent des comorbidités qui fragilisent face au virus. La prévalence du diabète et de l'hypertension renvoie au niveau de vie de la population, qui est plus bas qu'en France. Sans parler des agissements des industriels de la malbouffe, qui continuent toujours à sucrer davantage yaourts et sodas aux Antilles que dans l'Hexagone, alors qu'une loi leur impose depuis 2013 de respecter les mêmes taux. De manière générale, l'accès aux soins est déficient. Rien d'étonnant alors à ce que l'accès à la vaccination le soit aussi, quand on voit par exemple les difficultés que les habitants de Seine-Saint-Denis ont eues, eux aussi, pour prendre rendez-vous via Doctolib.

Comme toujours, le gouvernement mise sur la culpabilisation de la population pour tenter de dissimuler ses propres responsabilités. Un discours d'autant plus mal pris aux Antilles que la population a toutes les raisons de n'accorder aucune confiance aux décideurs de Paris. Le scandale du chlordécone, pesticide cancérogène utilisé dans les plantations de bananes, a provoqué récemment de nombreuses mobilisations en Martinique et en Guadeloupe. Alors qu'il avait été interdit en 1976 aux États-Unis, il a été autorisé jusqu'en 1993 aux Antilles, sous la pression des gros planteurs héritiers de la colonisation. Résultat : les sols et les eaux ont été contaminés pour des centaines d'années et 90 % de la population antillaise est empoisonnée. Les autorités ont tout fait pour masquer le problème, puis pour refuser de prendre en charge les victimes. De quoi comprendre l'ampleur de la colère qui s'exprime aujourd'hui dans les manifestations contre le passe sanitaire. Comme en France, la méfiance vis-à-vis de la vaccination est un problème. Au point qu'Élie Domota, à la tête du syndicat indépendantiste UGTG, qui s'était fait connaître lors du mouvement de grève générale contre la vie chère aux Antilles en 2009, clame aujourd'hui haut et fort qu'il ne se fera pas vacciner et que l'hydroxychloroquine serait le remède miracle, rencontrant sans doute un certain écho dans la population. Selon lui, la carence première est l'absence de soins et la désorganisation totale de la santé publique dont l'État français est responsable – certes –, mais il ne met pas en cause – parmi ces carences criminelles – le faible taux de vaccination en Guadeloupe et Martinique – dont l'État français est responsable également [1]. D'autres manifestants et militants syndicaux mettent surtout en avant l'outil de répression que le passe sanitaire représente pour le monde du travail, puisque les salariés sont les premiers visés, menacés de sanctions pouvant aller jusqu'au licenciement. La CGTG (CGT de la Guadeloupe) prend clairement position sur ce point, affirmant dans un tract du 26 août : « Notre lutte n'est pas une lutte contre le vaccin, c'est une lutte contre les mesures d'obligation vaccinale des travailleurs et le pass sanitaire sous peine de sanction dans les entreprises ! Ce n'est pas la même chose. » [2] Face à l'obligation vaccinale, l'obligation d'embauche et de moyens pour le système de santé est plus que jamais la priorité. Un appel à la grève générale est lancé à partir du 1er septembre, date à partir de laquelle des travailleurs sont menacés de ne pas pouvoir accéder à leur lieu de travail s'ils ne présentent pas de passe sanitaire.

Lydie Grimal

[1] Voir une prise de parole d'Élie Domota, à un meeting du 19 août dernier, sur le site :

[2] Voir le site de la CGTG, sur lequel on trouve des tracts et des vidéos d'interventions lors des récents rassemblements (discours souvent en créole). Voir également le site de Combat ouvrier, groupe lié à Lutte ouvrière.

Deuxième rentrée scolaire sous Covid : Ras-le-bol de ces guignols qui ferment les écoles !

2021-09-01T22:41:00Z

À une semaine de la date fatidique, le flou régnait encore sur les conditions de la rentrée scolaire. Depuis, le ministre de l'Éducation, Jean-Michel Blanquer, multiplie les annonces contradictoires, quand aucun moyen supplémentaire n'a été affecté à l'éducation alors que les suppressions de postes continuent dans tous les services publics.

Un protocole sanitaire sans moyens

Le ministre se félicite que les écoles ouvrent cette semaine – encore heureux ! Mais c'est bien le gouvernement qui choisit, comme ses prédécesseurs, de fermer des classes en primaire et de supprimer encore 1 800 postes cette année dans le secondaire. Un véritable plan social dans les métiers de l'éducation, une catastrophe pour l'accueil des enfants des classes populaires – ceux des privilégiés s'en sortiront toujours avec des cours privés.

Sur le plan sanitaire, les mesures avancées ne s'accompagnent pas des moyens nécessaires. Le même gouvernement qui subventionne le patronat « quoi qu'il en coûte » a des oursins dans les poches quand il s'agit d'acheter des capteurs de CO₂ ou des purificateurs d'air. Il ne peut promettre que des autotests bon marché alors que ceux qui restent de l'an dernier s'entassent dans les placards faute de personnel qualifié pour les utiliser.

Sans embauches pour dédoubler les groupes et assurer l'enseignement en présentiel avec des gestes barrières renforcés, les classes fermeront les unes après les autres dans le primaire, à chaque cas déclaré. Les parents en paieront le prix : aucune absence pour garde d'enfants n'est imposée à l'employeur, les salariés en seront pour leurs congés !

La méthode Blanquer : contrefeux, manipulations et autosatisfaction

À l'heure où les indices scientifiques s'accumulent sur la vulnérabilité des enfants au variant Delta, la rentrée s'annonce donc à nouveau catastrophique et le ministre multiplie les contrefeux. Certains lui sont servis sur un plateau par ses prétendus opposants de l'extrême droite : il réfléchit par exemple à conditionner l'allocation de rentrée à l'achat de fournitures scolaires. Ça ne coûte rien de reprendre ce genre de fantasme anti-ouvrier, même à propos d'une aide sociale particulièrement insuffisante et tout à fait négligeable en comparaison des centaines de milliards accordés au patronat.

Tentative aussi de faire porter les débats sur la vaccination avec la mesure provocatrice qui consiste à « évincer » les élèves non vaccinés d'une classe confrontée à un cas positif. Blanquer est parfaitement hors-sujet, car les profs sont presque tous vaccinés et les adolescents de plus de 12 ans en bonne voie de l'être, tandis que la vaccination des enfants de moins de 12 ans n'est pas encore recommandée par les autorités scientifiques. La vaccination en milieu scolaire, si elle était décidée, souffrirait surtout du manque de postes d'infirmières et de médecins dans les écoles. Elle ne porterait pas ses fruits avant quelques mois – alors que la rentrée de 12 millions d'élèves est cette semaine.

Avant, pendant et après la pandémie, se battre pour une éducation pour tous

Le gouvernement a poursuivi la destruction méthodique de l'école publique pendant la crise sanitaire. La réforme du lycée, le nouveau bac et ParcourSup ont renforcé le tri social et dégradé les conditions d'éducation des moins favorisés. Chaque famille ouvrière en mesure peu à peu les effets, qui s'ajoutent aux conséquences catastrophiques de cette pandémie, en particulier pour les plus pauvres.

Le premier confinement de mars 2020 avait interrompu le mouvement des profs et des lycéens contre la casse des retraites et de l'enseignement secondaire. L'an dernier, de nombreux enseignants s'étaient mis en grève et en « droit de retrait » pour obtenir des moyens pour dédoubler les classes face à la deuxième vague. Pour les services publics comme pour nos droits de travailleurs, nous ne pouvons compter que sur nos luttes !

30 août 2021, éditorial des bulletins d'entreprise L'Étincelle

Mondialisation des barbelés : La tête contre les murs : bref aperçu des murs, murailles, fossés, frontières barbelées et autres qui divisent les peuples du monde

2021-09-01T22:31:00Z

(Ci-dessous la version raccourcie de cet article parue dans le Convergences révolutionnaires imprimé no 140. On peut retrouver ici la version complète de cet article.)

En liaison avec la crise afghane, la Pologne a annoncé qu'elle allait ériger une « solide clôture » de barbelés à sa frontière avec la Biélorussie et y augmenter ses effectifs militaires. De son côté, la Grèce – qui en octobre dernier avait terminé la construction d'un mur métallique de cinq mètres de haut et de quarante kilomètres sur la frontière de deux cents kilomètres qui la sépare de la Turquie – a décidé de déployer désormais tout un arsenal de nouvelles technologies (allant des drones aux caméras en passant par les capteurs thermiques et les canons sonores) pour empêcher les migrants d'atteindre son territoire. Quant à la Turquie, elle n'est pas en reste. Elle est en voie d'achever, à sa frontière avec l'Iran, un autre mur qui, une fois terminé, s'étendra sur 243 kilomètres, 156 kilomètres ayant d'ores et déjà été achevés.

Aujourd'hui, aucun mur, aucune fortification, aussi sophistiqués soient-ils, ne sont capables d'arrêter une armée moderne. Par contre, ils restent fort utiles pour empêcher les mouvements de population. C'est pourquoi ils n'ont cessé de se multiplier. Ils concerneraient entre 6 % et 18 % des 250 000 kilomètres de frontières terrestres existantes, l'estimation basse ne concernant que les murs en dur, l'estimation haute tous les moyens de séparation. Actuellement, 60 % de la population mondiale vit dans un pays ayant construit un mur le long de ses frontières. On en compte aujourd'hui de soixante-dix à soixante-quinze qui s'étendent sur 40 000 kilomètres.

Les murs, des armes contre la population et les migrants

Assez paradoxalement, il y en avait moins pendant la guerre froide (1945-1989). Après la chute du mur de Berlin en 1989, le seul vestige de la confrontation Est-Ouest qui reste encore debout est celui qui sépare les deux Corées. Il s'agit de deux murs parallèles de deux mètres de haut, érigés en 1953, qui encadrent une zone démilitarisée longue de 238 kilomètres et large de 4 kilomètres, parsemée de postes de guet, de tours et d'obstacles de toutes sortes. Le but est d'interdire à la population de gagner le sud de la péninsule où le niveau de vie était, et est toujours, beaucoup plus élevé.

Mais ce que l'on sait moins est qu'à l'autre bout du pays, à la frontière avec la Chine longue de 1 416 kilomètres, cette dernière a aussi érigé des barrières pour empêcher la population nord-coréenne d'entrer sur son territoire, du fait notamment des famines qui touchent régulièrement son pays.

Avec la fin de la guerre froide, beaucoup de chauds partisans du capitalisme pensaient que la disparition de l'URSS et du « camp socialiste » allait entraîner le monde, par-delà les frontières, vers une ère nouvelle, quasiment idyllique, la démocratie libérale constituant désormais l'horizon indépassable de notre temps. Depuis ils ont dû déchanter. Au cours des cinquante dernières années, ce sont plus de 63 murs qui ont fait leur apparition.

Renforcer une frontière, construire un mur est une des solutions (illusoire) proposée par nombre de gouvernements face au malaise de la population dû aux crises économiques, sociales, sanitaires et autres. On le voit au sein de l'Union européenne (UE) où des pays comme la Lituanie et la Hongrie se lancent dans une campagne de communication de renforcement de leurs frontières, l'Espagne faisant de même avec ses enclaves de Ceuta et de Melilla en terre marocaine. L'impulsion vient d'ailleurs de plus haut. L'UE a lancé en 2004, avec tambour et trompette, Frontex, l'agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes pour aider les États membres et les pays associés à l'espace Schengen à protéger les frontières extérieures. Contre qui ? Officiellement contre les terroristes, les djihadistes, les trafiquants de toutes sortes mais aussi, et surtout devrait-on dire, les migrants, clandestins ou non. Et parmi les glorieux faits d'armes de Frontex, on note l'arraisonnement en Méditerranée d'embarcations transportant des migrants cherchant à gagner l'Europe et leur remise aux autorités libyennes, mais aussi les entraves mises aux bateaux affrétés par les ONG pour aider ces mêmes migrants. En fait, plus de 90 % des personnes arrêtées par ces mécanismes divers et variés sont des migrants. Et c'est d'ailleurs leur finalité première.

Faire croire que l'on peut protéger un pays de la mondialisation capitaliste par le biais du renforcement des frontières est largement un leurre. Les circuits financiers et commerciaux mondiaux se moquent bien des limites nationales des États. Et si le renforcement des frontières est un frein à la libre circulation des personnes, c'est plus rarement le cas pour celle des marchandises. L'exemple des États-Unis est, de ce point de vue, intéressant. Comme on le sait, Donald Trump avait fait de la prolongation du « grand et beau mur » entre son pays et le Mexique un enjeu politique majeur. Ce mur, commencé en 2006 sous George Bush, atteint aujourd'hui 1 300 kilomètres. Mais si l'ouvrage a pu empêcher des dizaines de milliers de migrants venant de toute l'Amérique latine d'entrer sur le territoire américain (on estime qu'il a fait baisser de 25 % l'immigration clandestine), il n'a guère nui aux échanges commerciaux entre les deux pays, puisque la valeur des marchandises qui traversent cette frontière est estimée à 1,3 milliard d'euros par jour.

Parmi ces murs, le plus long sépare l'Inde du Bangladesh sur 3 200 kilomètres. Fait de briques et de barbelés, il est censé empêcher la venue de migrants clandestins bangladeshis mais aussi birmans. Toujours en Inde, mais cette fois au nord-ouest du pays, existe depuis 1949 une ligne de grillages et de barbelés, haute de quatre mètres, qui coupe en deux, sur 740 kilomètres de long, la région du Cachemire, revendiquée à la fois par le Pakistan et l'Inde. Ce dernier pays y a ajouté, en 2004, une barrière électrifiée.

Les murs, armes de spoliation

Une autre catégorie de murs est constituée par ceux construits dans le but de spolier une population d'une partie de son territoire en empêchant tout retour sur ses terres. Le plus connu est celui bâti par Israël à partir de 2002 en Cisjordanie occupée. Officiellement il s'agit d'empêcher les attentats palestiniens sur le sol israélien. Mais, dans les faits, l'État sioniste veut imposer une autre frontière qui agrandirait son territoire. C'est pourquoi le mur empiète très largement sur la Cisjordanie occupée, englobe des colonies juives mais aussi des terres fertiles et des puits dont l'accès est désormais interdit aux Palestiniens. Une fois terminé il devrait avoir 700 kilomètres de long, la partie la plus impressionnante, de neuf mètres de haut, ne correspond en réalité qu'à 5 % du tracé. Quant à la barrière de Gaza, elle s'étend sur 63 kilomètres et emprisonne, dans ce que l'on considère comme la plus grande prison à ciel ouvert du monde, deux millions de personnes vivant dans des conditions souvent effroyables.

Autre mur spoliateur : celui qui court d'un bout à l'autre de l'île de Chypre, sur 180 kilomètres. Il coupe en deux la capitale, Nicosie, et a été concrétisé en 1974 après l'invasion de la partie nord de l'île par l'armée turque. Là encore il n'a aucun intérêt militaire mais permet d'empêcher les milliers de Chypriotes grecs de regagner leurs foyers dans le territoire annexé et passé sous domination turque.

Enfin, le « mur des sables » traversant, sur 2 720 kilomètres, le Sahara occidental a été construit par le Maroc entre 1980 et 1987. Gardé par 100 000 soldats, il empêche, plus que les incursions armées du Front Polisario, la population sahraouie, parquée dans des camps de réfugiés en Algérie, de regagner ses terres conquises par le Maroc.

Un monde sans murs et sans frontières

Il serait fastidieux d'égrener la liste des autres murs, murailles, fortifications et barrières qui enserrent les peuples, de l'Irlande du Nord à la Norvège, de l'Arabie saoudite à la Birmanie et du Pakistan à la Roumanie, en passant par le Brésil. Mais cette image d'un monde muré reflète un système qui exploite la planète au profit d'un petit nombre tout en laissant croire aux autres que le chacun pour soi serait la seule solution aux problèmes de l'humanité. Les gouvernements appellent à accepter le renforcement des frontières et les restrictions des libertés – les deux étant liés – pour prétendument nous « protéger » contre le terrorisme, le danger islamiste et les invasions migratoires. Et, pendant ce temps, les grands pays impérialistes – et les groupes financiers, bancaires et industriels qu'ils représentent – continuent de mettre le monde en coupe réglée en ignorant les frontières, fortifiées ou non, mais en entretenant, voire en suscitant, les jalousies, les peurs et les haines entre les opprimés. C'est une illustration, parmi d'autres, du « diviser pour régner ».

C'est pourquoi se battre pour un monde plus juste, sans exploitation ni oppression, est indissociable de la lutte pour l'abolition des frontières et de tout ce qui divise les peuples.

Et nous faisons nôtre l'affirmation que certains attribuent à Isaac Newton : « Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. »

29 août 2021, Jean Liévin

Tribune : Lutte ouvrière et la vaccination, une étrange analyse qui cherche à masquer un choix opportuniste

2021-09-01T22:31:00Z

Ci-dessous la version de cette tribune parue dans le Convergences révolutionnaires no 140. Une version complète de cette tribune a été publiée sur ce site (cliquer ici).

Face à une crise sanitaire pas vue depuis longtemps, dans un contexte où les réactions du mouvement ouvrier sont très faibles, il était inévitable que des sensibilités diverses apparaissent au sein des organisations qui se revendiquent du communisme révolutionnaire, comme parmi les syndicalistes et les travailleurs en général, et même que certains militants soient désorientés.

De fait, alors que certains défendent le principe de la vaccination générale obligatoire, d'autres ont glissé sur des positions méfiantes voire hostiles envers la vaccination, avec toutes sortes de nuances entre les deux. L'entre-deux adopté par Lutte ouvrière est à cet égard assez significatif.

LO s'oppose en effet non seulement au passe sanitaire, comme la majeure partie de l'extrême gauche, mais à l'obligation vaccinale, et surtout LO défend l'idée que la vaccination ne serait pas un problème important, ou en tout cas pas une nécessité que l'on doive affirmer, car la lutte de classe doit réunir vaccinés et non vaccinés. LO a certainement constaté dans les entreprises et milieux où elle intervient qu'un certain nombre de travailleurs, dont des syndicalistes et des sympathisants d'extrême gauche, étaient influencés par les idées anti-vaccin, parfois complotistes, propagées par les réseaux sociaux. Pour tenter de ne pas se couper d'eux, LO a donc choisi de ne pas défendre la nécessité de la vaccination générale, comme elle le faisait auparavant très clairement. Par exemple dans un article du mensuel Lutte de classe du 17 septembre 2017 intitulé La vaccination, un progrès médical majeur, remis en cause au nom de la liberté de choix. Dans la conclusion de cet article, on pouvait ainsi lire : « Après la critique des vaccinations obligatoires, à quand la discussion sur l'école obligatoire […] ? »

Et pour expliquer ce virage, LO a tenté de lui donner une justification théorique. Dans le numéro 2764 du 21 juillet 2021 de l'hebdomadaire, on peut découvrir un long article signé Georges Kaldy et titré Les travailleurs conscients et la vaccination. Kaldy nous explique d'abord que « le rôle des travailleurs n'est certainement pas de militer pour la vaccination […] indépendamment de la classe qui dirige la société et prend en charge ces mesures ». LO est pourtant une organisation qui a toujours défendu la science contre l'obscurantisme, comme en atteste par exemple l'importance accordée au chapiteau scientifique lors de sa fête annuelle. Tout au long de son histoire, le mouvement ouvrier a d'ailleurs considéré l'éducation populaire, scientifique et sanitaire, comme une de ses tâches.

Mais, pour Kaldy, « au lieu que le vaccin devienne, ainsi que l'affirment hypocritement les politiciens, “un bien commun de l'humanité”, il se transforme en arme contre les pauvres ». Pourquoi ? Parce que cette vaccination est inégalitaire : les pauvres des pays riches et les populations des pays pauvres sont moins vaccinés que les riches. Pourtant, cela n'a rien de nouveau. C'était déjà le cas à l'époque de Pasteur quand l'immense majorité de la planète n'avait pas la moindre chance de disposer de ses vaccins. Et c'est vrai aussi d'une manière générale pour tous les acquis scientifiques, sanitaires et sociaux. Aurait-il fallu rejeter l'école obligatoire à l'époque de Jules Ferry parce qu'il y avait pénurie d'écoles en Inde, en Chine ou en Afrique ? Faudrait-il rejeter un traitement contre le cancer ou le Sida parce que tout le monde ne peut pas en bénéficier ?

Kaldy réserve pour sa conclusion l'argument théorique qu'il estime sans doute fondamental : « Ce qu'elle (la bourgeoisie) a fait de positif, elle l'a fait dans le passé lointain, à l'époque où elle menait le combat contre des formes d'organisation sociale anachroniques ». Autrement dit, il ne peut plus rien sortir de positif d'un capitalisme entré dans sa « phase de décadence », voire « en décomposition » – expressions que Kaldy n'utilise pas ici mais qui reviennent régulièrement dans la presse de LO. Il semble pourtant évident que l'élaboration et la fabrication de vaccins à grande échelle dans un délai aussi court représentent un acquis scientifique et industriel, même si celui-ci est en partie gâché par l'incapacité du capitalisme à planifier la production et la distribution de vaccins à l'échelle mondiale. Reconnaître cet acquis ne revient nullement à faire l'apologie du capitalisme, qui est un système dépassé et nuisible, mais à constater que les forces productives ont continué à se développer… pour le meilleur et pour le pire. Le rôle des « travailleurs conscients » n'est pas de rejeter tout ce qui vient de positif de ce développement en attendant la révolution socialiste mais d'agir pour que le plus grand nombre en bénéficie.

1er septembre 2021 – Gérard Delteil