Convergences révolutionnaires

Les barbelés de la honte et le mur de l'argent

2021-11-30T21:37:04Z

Ils sont près de 3 000 – hommes, femmes et enfants – coincés entre la frontière de la Pologne et de la Biélorussie. Loin d'être prêts à les accueillir, les pays de l'Union européenne demandent à la Pologne de leur servir de protection. Et celle-ci a décidé de construire un nouveau mur de 180 kilomètres de long.

Frontières de sang et d'argent

Les populations migrantes dans le monde sont, depuis un siècle, estimées à 3 %. La misère, les guerres et, désormais, le réchauffement climatique en sont les causes premières, dont les origines ne sont jamais loin des profits des multinationales. Mais ce chiffre, contre toute attente étonnamment stable, concerne essentiellement des mouvements au sein des pays du Sud ; seul un tiers va du Sud vers les pays riches.

L'Union européenne, avec ses 447 millions d'habitants, n'est pas envahie par quelques centaines de milliers de migrants. Elle aurait les moyens d'en accueillir bien plus : tous ceux qui fuient la misère et les guerres que nos propres multinationales, nos propres patrons engendrent dans leurs pays pour en piller les richesses.

Depuis 1990, le nombre de kilomètres de frontières n'a cessé de croître et près de 40 000 kilomètres de frontières sont fermés ou en voie de l'être : une cinquantaine de murs dans le monde alors qu'il en existait 19 à la fin de la guerre froide, il y a trois décennies. Les marchandises, les matières premières pillées et les flux financiers circulent librement alors que l'humanité est cisaillée par un labyrinthe de barbelés. Le marché mondial de la haine, drones, robots-chiens, surveillance faciale, murs et gestion privée de camps, représentait 17 milliards d'euros en 2016, et on annonce 53 milliards à l'horizon 2022. Voilà le beau monde qui se fait devant nous.

Les vraies frontières… sociales

Les frontières seraient une « protection sociale » ? Quel mensonge ! Ce ne sont pas les migrants qui licencient ou embauchent à des bas salaires, ce ne sont pas eux qui fixent les règles de ce jeu cruel, l'exploitation. Pour l'argent, les marchandises, l'exploitation, il n'y a pas de frontières. La frontière, quant à elle, est sociale, protégée par ses douaniers en cravate, les laquais du patronat qui nous gouvernent.

Les murs de béton et barbelés masquent les murs de l'argent. Les profiteurs de la planète veulent rester maîtres de leurs champs d'exploitation, délimités par leurs frontières à l'intérieur desquelles ils pressurent une masse de travailleurs « choisis »… non sans poursuivre leur exploitation de la terre entière. D'où la nécessité de réaffirmer notre perspective : « Travailleurs de tous les pays, unissons-nous » … par-delà les frontières et en les renversant.

Migrants morts en mer : la France coupable

2021-11-30T21:37:02Z

Mercredi 24 novembre, 27 migrants sont morts noyés dans le naufrage du canot sur lequel ils tentaient de se rendre en Angleterre. Si l'ampleur d'un tel drame est nouvelle dans la Manche, ce n'est malheureusement pas la première fois que de telles noyades ont lieu : plus de 300 personnes sont mortes depuis 1999 en essayant de franchir cette frontière. Et combien de milliers en Méditerranée ?

Manche

À propos du drame de Calais, Darmanin a son idée : selon lui, « l'obsession britannique de renvoyer les migrants en France ne doit pas faire perdre de vue le fait que c'est parce qu'ils n'ont pratiquement plus aucune voie légale pour se rendre au Royaume-Uni que ces hommes et ces femmes tentent cette dangereuse traversée ». Mais, si les migrants en question préfèrent tenter de se rendre en Angleterre où ils ont parfois famille et amis, c'est qu'ils n'ont pas plus de voie légale pour rester et vivre dans cette France qui refuse de les accueillir.

Les migrants à Calais, attendant une opportunité de partir, vivent pourchassés par la police, qui détruit leurs campements et le peu d'affaires qu'il leur reste. Le 7 octobre, l'association Human Rights Watch publiait un rapport [1] sur les migrants de Calais : « Infliger la détresse : le traitement dégradant des enfants et adultes migrants dans le nord de la France. » Le rapport décrit les 950 opérations d'expulsion de migrants qui ont eu lieu en 2020 sur la commune de Calais et la façon dont l'État français harcèle et humilie en toute connaissance de cause environ 2 000 adultes et 300 mineurs, espérant les dissuader de rester.

Le 10 novembre, un rapport parlementaire [2] épinglait à nouveau le gouvernement : « À peine prononcé le mot migrant ou immigré que « Liberté - Égalité - Fraternité » se transforme, par fainéantise ou idéologie, en « peur - indifférence - humiliation et répression ». En matière de respect des personnes, […] les engagements de la société française vis-à-vis des étrangers ne sont pas tenus. Pire parfois : ils sont bafoués, avec des conséquences dramatiques. [...] Même, les droits de l'enfance sont écornés dans notre pays dès qu'il s'agit de ceux des étrangers. » Un exemple parmi d'autres : « Que dire de cette maman mise en CRA [centre de rétention administrative] à Mayotte, sans son bébé, alors qu'elle l'allaitait tandis que l'enfant, confié à des tiers, s'est trouvé en rupture d'alimentation à un mois ! » La liste est longue des manquements envers les migrants : aide médicale insuffisante et peu accessible, places d'hébergement en nombre insuffisant, impossibilité de travailler, mineurs abandonnés par les services de l'État au prétexte d'examens osseux, douloureux et tout sauf fiables…

Frontière polonaise

La détresse des migrants bloqués par la police polonaise à la frontière de la Biélorussie fait écho à celle des migrants de Calais. Loukachenko, le dictateur biélorusse, serait le seul « responsable » des onze migrants morts à cette frontière plus à l'est depuis l'été. Mais la police polonaise ne repousse-t-elle pas avec la même violence adultes et mineurs ? Les droits des deux à trois mille personnes migrantes ne s'effacent-ils pas aux portes de l'Union européenne face aux considérations politiques, géopolitiques et, surtout, démagogiques de gouvernements prêts à tout pour se défendre d'une prétendue « crise migratoire » ?

Déjà, Human Rights Watch dénonçait les « graves violations des droits humains » de chaque côté de la frontière et des « actes de torture » côté biélorusse.

Mais, cette fois, les dirigeants français ont mis hors de cause leur « partenaire européen », le gouvernement polonais, envers qui Macron a affirmé sa « solidarité ». Un mur sera construit, et nul doute qu'un accord financier sera trouvé avec Loukachenko.

Méditerranée

En mai de cette année, c'est à Ceuta et Melilla, les enclaves espagnoles sur le territoire marocain héritées de la période coloniale, que huit mille migrants étaient bloqués par une barrière de métal que six cents d'entre eux ont tenté de contourner à la nage.

L'Espagne a critiqué l'attitude marocaine, puis a expulsé, parfois illégalement, le plus de migrants possible, y compris les mineurs isolés. La France avait signé de son côté un accord avec le Maroc pour faciliter l'expulsion de ces mineurs [3] et l'Union européenne a financé la monarchie de Mohammed VI pour que sa frontière ne soit pas franchie.

Le même schéma se répète encore en mer Égée entre la Turquie et la Grèce. En octobre, un naufrage a coûté la vie à quatre garçons, âgés de 3 à 14 ans. Pour le ministre grec des Migrations : « Les autorités turques doivent faire davantage pour empêcher, au départ, l'exploitation de migrants par des groupes criminels. Jamais ces traversées ne devraient même pouvoir se produire. » Mais les dirigeants turcs répliquaient alors par une vidéo [4] montrant les garde-côtes grecs essayant de couler un canot de migrants en mer.

Ces tragédies se reproduiront tant que Macron, comme ses prédécesseurs ou le gouvernement français qui lui succédera, se hisseront à la hauteur des Loukachenko, des Mohammed VI et des Erdogan… Ou de ses partenaires européens, qu'ils s'appellent hier Salvini ou aujourd'hui Duda, Johnson et Mitsotákis.

26 novembre 2021 - Pierre Hélelou

[1] https://www.hrw.org/sites/default/f...

[2] https://www.assemblee-nationale.fr/...

[3] Le texte de l'accord n'a pas été rendu public : voir https://www.gisti.org/spip.php?arti...

[4] https://www.ouest-france.fr/europe/...

Macron maltraite les migrants… Mais il a des concurrents

2021-11-30T21:37:00Z

(Dessin du Convergences révolutionnaires n^o 121, Mody, 2018)

Surenchère à droite

Depuis plusieurs semaines, les primaires des Républicains ressemblent de plus en plus à un florilège de propositions d'extrême droite. Sujet central : les migrants et le laxisme supposé de l'État à leur égard.

Il y a la version dure, façon Éric Ciotti : « Stopper l'accueil des migrants », en supprimant le regroupement familial et le droit du sol ; ouvrir un « Guantanamo à la française », du nom de ce sinistre camp d'enfermement américain, toujours ouvert vingt ans après les attentats du 11 septembre 2001. Dès 2015, Ciotti n'hésitait pas réclamer des « opérations militaires » contre les migrants en mer, avec la possibilité de détruire leurs embarcations.

En face, Valérie Pécresse lui file le train. Selon elle, « l'immigration a un lien avec le terrorisme et la délinquance ». Pour « stopper l'immigration actuelle », elle propose de changer la Constitution, de fixer un plafond maximum d'immigration, voté chaque année, avec limite des demandes d'asiles puis expulsions « sans délai » des déboutés. Elle a aussi pensé à « fixer un plafond de non-francophones par classe », en ne scolarisant pas les derniers arrivés !

Xavier Bertrand se voulait un rempart contre l'extrême droite dans sa région. D'ailleurs, il pense qu'il n'y aura pas de « grand remplacement » … à condition qu'il soit élu, car il mettra fin au « laxisme » de Macron. Il se vante d'avoir fermé la jungle de Calais et veut généraliser les opérations de police contre les camps de migrants, tout en supprimant l'accès des migrants à l'aide médicale d'État.

Michel Barnier prône, lui, un « moratoire sur l'immigration » (trois à cinq ans sans aucune entrée sur le territoire), la fin de l'aide médicale d'État et l'organisation d'un « référendum sur l'immigration ». On en redoute la question.

Philippe Juvin aussi approuve un tel « référendum », les quotas annuels, les demandes d'asile hors du territoire… Mais il cultive son originalité de médecin : le recours aux examens osseux pour savoir si un migrant est mineur ou pas. Et, comme il exige en plus la « rétention administrative fermée de tout mineur isolé », il n'y a aura aucun appel possible.

Mais que dit la gauche ?

Face à une telle escalade dans l'obscénité, il y a ceux qui accompagnent le mouvement. Manuel Valls, ancien Premier ministre de Hollande, publie une tribune dans Le Figaro sous le titre Immigration, tout repenser à partir de zéro. Il s'insurge contre ceux qui voudraient faire respecter les droits des migrants, alors que « des attentats sont aussi commis par des personnes issues de l'immigration qui ont développé une haine de la France ».

Arnaud Montebourg, lui aussi ex-ministre socialiste, propose de bloquer les transferts d'argent des migrants vers leur famille, tant que les pays d'origine « refusent de reprendre » les clandestins expulsés par l'État français. Une mesure si inique que presque toute la gauche a réagi. Zemmour aussi a réagi, mais pour le féliciter cette fois.

Silence d'Hidalgo, qui rappelle pourtant à la télévision son histoire familiale et l'exil depuis l'Espagne dans des conditions terribles.

Dans ce monde des politiciens dits « de gauche » combien de voix s'élèvent pour l'accueil des migrants ? Jadot et les Verts font exception, en demandant que soient accueillis « ces réfugiés qui sont en train de mourir ». Même si le candidat écologiste a tenu à se démarquer, sur les antennes de France 2, de son collègue d'EELV, Julien Bayou, qui parlait de régulariser tous les sans-papiers, en précisant qu'il n'était, lui, que pour le « cas par cas ».

Beaucoup d'autres ergotent, à l'image de Mélenchon. Interrogé sur France 3, il critique tant l'attitude du gouvernement biélorusse que le gouvernement polonais, puis il demande que personne ne soit abandonné à « mourir de froid », que l'on « s'occupe d'eux, là où ils se trouvent », donc en Biélorussie. Lui qui reprochait à Montebourg « une erreur cruelle d'interdire les transferts de salaires vers la famille au pays d'origine au nom des mauvaises actions des gouvernements », lui qui rappelle que « deux à trois mille personnes » ne font pas une crise migratoire, ne va pas jusqu'à accepter de faire entrer les migrants en question sur le territoire français, ou celui de l'Union européenne. « Au nom des mauvaises actions » des gouvernements biélorusses et polonais ?

La mort des 27 migrants à Calais pousse Olivier Faure, pour le Parti socialiste, à un sursaut d'humanité (en paroles) : « Un mort par pays de l'Union européenne, c'est dire la faiblesse de notre capacité d'accueil. » Mais il ajoute qu'il faudrait permettre « à ces gens de postuler à l'asile dans des conditions humaines et acceptables ». Postuler, ce n'est pas accepter.

27 novembre 2021 - P. H.

Migrants morts en mer : l'écrasante responsabilité des États et de l'Union européenne

2021-11-30T21:36:48Z

Après le drame qui vient de se dérouler dans la Manche, Paris et Londres se sont livrés à un concours de déclarations hypocrites. Priti Patel, la ministre britannique de l'Intérieur, a appelé à « un effort international coordonné pour lutter contre les groupes criminels organisant les traversées illégales de la Manche ». Macron jure que « la France ne laissera pas la Manche devenir un cimetière » et son gouvernement invite les ministres des pays voisins en charge de l'immigration à une rencontre destinée non pas à changer de politique, mais à « renforcer la coopération policière, judiciaire et humanitaire pour mieux lutter contre les réseaux de passeurs à l'œuvre dans les flux migratoires ».

Tous sur la même longueur d'onde donc, même si chacun s'est renvoyé la balle : un courrier rendu public de Boris Johnson à Macron ayant vexé ce dernier, Darmanin a décidé au dernier moment d'exclure son homologue britannique de la rencontre. Car leur seul souci est de renforcer leurs frontières, rejeter les migrants d'un pays à l'autre, quitte à ce qu'ils se noient en mer. Si les passeurs sont d'ignobles individus, qui sont les responsables les plus criminels, si ce n'est ceux qui bloquent les frontières et créent la possibilité de ces trafics humains ?

« Une véritable honte doublée d'une profonde hypocrisie »

Plusieurs organisations humanitaires ont rappelé quelques vérités élémentaires. Yann Manzi, co-fondateur d'Utopia 56, une association d'aide aux migrants, n'a pas mâché ses mots : « Oui, les réseaux de passeurs sont criminels, mais la France et l'Europe sont aussi criminelles, avec tous ces traitements qui poussent ces gens à prendre des risques. » Il dénonce ensuite la responsabilité de l'État : « Les passeurs sont incriminés, mais il est évident que toutes les réglementations administratives qui empêchent ces personnes de demander l'asile dans notre pays sont aussi criminelles ». Et d'ajouter : « L'Angleterre reste un objectif parce qu'on leur refuse leur titre de séjour en Europe et on les laisse errer sans droit. »

Côté britannique, Priti Patel fait depuis plusieurs mois preuve d'une imagination débordante pour tenter d'empêcher les migrants de mettre les pieds au Royaume uni. Elle a renforcé les effectifs des garde-côtes, demandé aux pêcheurs de collaborer dans le repérage des embarcations clandestines, évoqué la possibilité de les remorquer de force dans les eaux territoriales françaises au risque de les faire chavirer, voire d'utiliser des scooters des mers pour leur barrer plus facilement la route. Pour Pierre Henry, le président de France Fraternité, « la politique menée par la Grande-Bretagne est une véritable honte doublée d'une profonde hypocrisie… Depuis le début de l'année, il y a eu 30 000 tentatives de passage de la France vers la Grande-Bretagne par la Manche. Cette politique de fermeture a pour conséquence d'enchérir le prix du passage, d'enrichir les passeurs et de rendre plus dangereux, évidemment, ce passage. C'est un drame absolu. »

Le projet de loi du gouvernement conservateur intitulé « Nationalité et frontières » prévoit de punir d'une peine allant jusqu'à 10 ans de prison ceux qui aident les migrants. La Grande Bretagne n'est pas la seule à vouloir criminaliser l'assistance aux migrants. La France l'a fait avant elle, l'Italie et la Grèce aussi, suivies avec enthousiasme par la Pologne au nom de l'identité chrétienne de l'Europe. Toutes ont reçu le soutien de Bruxelles.

Priorité à la matraque

Macron a appelé ses partenaires au « renforcement immédiat des moyens de l'agence Frontex aux frontières extérieures » de l'Union européenne. Or, en juillet dernier, une équipe de députés européens a rendu public un rapport accablant sur cette agence européenne des garde-frontières l'accusant, preuves à l'appui, de violations des droits humains. Frontex a notamment couvert le refoulement de demandeurs d'asile en mer Égée, une pratique illégale exercée par les garde-côtes grecs, et a collaboré avec les garde-côtes libyens (dont les bâtiments sont fournis par l'Italie) dans les violences à l'encontre de réfugiés tentant de fuir la Libye où ils sont traités comme des chiens.

Dans un rapport publié début novembre, la commission d'enquête parlementaire sur les migrations chiffre à 160 millions d'euros (dont 40 millions versés par la Grande Bretagne) le coût en 2020 de la gestion des migrants sur le littoral de la Manche et de la Mer du Nord : 85 % de la somme ont servi à financer les forces de police et de gendarmerie. Seuls 15 % ont été « dédiés à la prise en charge sanitaire, sociale ou humanitaire des populations migrantes ». Ces chiffres parlent d'eux-mêmes.

Bienvenue aux migrants

La crise migratoire actuelle sert de révélateur à l'état actuel du monde où les pays dits riches cherchent à se barricader pour tenter d'empêcher l'arrivée, par tous les moyens, de millions d'hommes et de femmes qui fuient la misère, la répression, ou la famine. L'égoïsme capitaliste dans toute sa splendeur ! Pour la classe ouvrière, les migrants ne sont pas des étrangers mais des frères de combat qu'il faut accueillir à bras ouverts et impliquer dans nos luttes pour un monde meilleur où il n'y aura plus ni murs, ni garde-frontières, ni barbelés.

26 novembre 2021 - Jean Lievin