Convergences révolutionnaires

Les choix du NPA : Pas toutes et tous d'accord, loin de là !

2022-05-17T11:37:58Z

Le NPA (Nouveau Parti anticapitaliste) a refusé de participer à l'attelage électoral unitaire de la Nupes (dont acte), mais s'engage néanmoins à soutenir très largement cette coalition électorale à visée gouvernementale, d'abord en ne présentant pas de candidatures contre elle sauf à la marge, ensuite en appelant à voter pour elle sauf cas de « social-libéralisme » patent (comment juger ?), et, last but not least, en lui faisant des offres de service militant.

Le Conseil politique national du NPA du 14 mai, en effet, a confirmé le vote et l'orientation du CPN antérieur du 5 mai. La participation du NPA aux législatives à venir est donc proposée en ces termes : « En tout état de cause, nous appellerons à voter et soutiendrons, y compris de façon militante, les candidatEs de gauche de rupture de la NUPES, face auxquels nous ne présenterons pas de candidatEs. Dans d'autres circonscriptions, là où les conditions sont réunies, le NPA cherchera, face à des candidats labellisés NUPES incarnant une continuité avec le social-libéralisme, à faire entendre une alternative, avec des candidatures unitaires, issues du monde du travail et des quartiers populaires, représentant une gauche de combat, indépendante des institutions et du social-libéralisme. »

Le désaccord de la Fraction l'Étincelle

Pour les raisons politiques développées dans les pages de ce site [1], la Fraction l'Étincelle exprime son désaccord avec l'orientation électorale pour ces législatives. Nous regrettons profondément ce choix et ne sommes pas les seuls – d'autres courants ou militants du NPA sont sur cette ligne. Outre d'entretenir des illusions – voire d'en créer, car il n'est pas sûr qu'il en existe tant que ça – sur une nouvelle mouture d'union de la gauche dont on connaît trop bien les avatars passés en France, en Grèce ou au Portugal par exemple, ou en ce moment au Chili, cette orientation aura pour conséquence une quasi-disparition politique du NPA, à un moment où on a tant de choses à dire.

La campagne présidentielle de Philippe Poutou a pourtant montré qu'un profil « anticapitaliste et révolutionnaire » trouvait l'adhésion de milliers de jeunes (et moins jeunes) qui se sont pressés dans les meetings de campagne et ont été touchés par le caractère décapant voire subversif de cet « anticapitalisme ». Rien de tel dans le programme de la Nupes. Et ne parlons pas de l'immense majorité de notables et jeunes loups qui la représentent, rêvent d'être députés, et de l'être en nombre suffisant pour porter Mélenchon Premier ministre de Macron. Ce serait ça, combattre l'extrême droite dans ce pays, combattre les sales coups du patronat portés contre les classes populaires grâce à la béquille (et la matraque) de l'État ? Une telle victoire encouragerait-elle les luttes ?

C'est faire l'impasse sur le fait que la Nupes a précisément rayé de son programme la lutte de classe. Ce qui n'est pas une paille ! C'est le mensonge des politiciens bourgeois qui voudraient encore faire croire à la possibilité d'une république sociale, dans leur système. Obsolète depuis juin 1848 ! Voyez Mélenchon qui pour ne pas être en reste sur un Macron qui promet quelques dizaines d'euros d'aumônes aux plus pauvres face à l'inflation, allonge aussi (le programme de la Nupes étant déjà dépassé !) sa promesse de coup de pouce de cent euros pour le Smic. C'est l'échelle mobile des promesses électorales !

La Fraction l'Étincelle ne participera donc pas à cette campagne, aux côtés ou en faveur de la Nupes. Elle appellera à voter pour des candidatures révolutionnaires, celles de Lutte ouvrière. Mais surtout, car l'épisode électoral sera de courte durée, elle poursuivra ses efforts militants – avec bien d'autres d'ailleurs dans le NPA, par-delà les péripéties électorales – pour tracer le chemin des luttes collectives et de la nécessaire organisation politique pour leur succès et le renversement de cette société. Chacun voit aujourd'hui combien le système capitaliste mondial est lourd de paupérisation jusqu'à la famine, de militarisation et durcissements politiques jusqu'à la dictature, et de guerre jusqu'au basculement en conflit généralisé. Le voient tout particulièrement celles et ceux qui ont « accroché » à la campagne de Philippe Poutou à la présidentielle et ont pris contact pour s'engager à nos côtés. Les réponses politiques et militantes à leur donner, c'est maintenant.

15 mai 2022, la Fraction l'Étincelle du NPA

[1] Voir notre article critique de la politique de la Nupes comme notre prise de position publique antérieure publiée en « tribune » dans l'Anticapitaliste du 26 avril 2022.

NUPES, ou affaire de DUPES ?

2022-05-07T23:28:11Z

Mélenchon a gagné son pari : une nouvelle Union de la gauche, baptisée Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes), est née dans la nuit du 5 au 6 mai, sous son panache : une gauche unie au moins jusqu'au 19 juin (second tour des législatives), unie sauf du côté de ceux qui la quittent, et unie avec le ralliement de quelques députés macronistes qui s'espèrent plus facilement réélus sous cette nouvelle étiquette. Bref le mercato classique d'une veille d'élection a fonctionné, avec pour actionnaire principal la France insoumise.

Ajustements

Mélenchon espérait l'heureux évènement pour le 1^er mai. Il a fallu quelques jours de plus. C'est qu'il y en avait, des choses à discuter.

La presse a timidement évoqué les programmes, la façade officielle des débats. Pour aboutir à un « avenir partagé », il suffisait de faire passer sous le tapis les choses qui fâchent.

Les Verts étaient un peu gênés des positions de Mélenchon sur l'Europe. Qu'à cela ne tienne, le protocole d'accord FI-EELV précise que « certaines règles européennes sont un point d'appui (protection des consommateurs, normes environnementales…), de nombreuses autres sont en décalage voire en contradiction avec les impératifs de l'urgence écologique et sociale », et l'affaire s'est ainsi réglée. Le PS l'était plus encore sur l'Europe, avec un Mélenchon qui, même s'il n'est plus partisan de sortir de l'UE, parle encore de « désobéissance » à certains accords européens. Qu'à cela ne tienne, le protocole FI-PS a trouvé les nuances : « Du fait de nos histoires, nous parlons de désobéir pour les uns, de déroger de manière transitoire pour les autres, mais nous visons le même objectif. » Et le journal Le Monde de citer la réflexion d'un responsable socialiste : « Il y a des moments où la richesse de la langue française apporte son concours à la résolution des problèmes politiques. » Certes.

Quant au nucléaire, pomme de discorde entre le PCF, qui en prône le développement, et la FI et surtout les Verts qui prétendent vouloir s'en séparer, il était plus facile de le faire disparaitre du programme commun que d'en retraiter les déchets. Un coup de gomme a suffi.

Pour s'entendre sur le Smic à 1 400 euros, un marchandage est intervenu : le PS a concédé 50 euros de plus que les 1 350 du programme d'Anne Hidalgo et le PC a enlevé 100 euros au sien (avec un Smic actuellement à 1 305 euros, et l'inflation qu'on annonce galopante, espérons que le programme ne soit pas une régression !). Et si socialistes et Verts auraient préféré en rester à la retraite à 62 ans, va pour la retraite à 60 ans – Ô pardon pour le « droit à la retraite à 60 ans ». Avec les 40 annuités du programme de Mélenchon (même pas le retour aux 37,5 annuités), peu de travailleurs, et encore moins de travailleuses – mères de famille qui ont cumulé des arrêts pour élever leurs gosses – auront droit à une pleine retraite avant 62 ans ou plus. Et à une promesse électorale, nul n'est tenu.

Mercato

Les choses sérieuses des discussions étaient ailleurs : sur le partage des circonscriptions, où la règle initiale fixée par la FI, de répartition proportionnelle aux résultats de chacun à la présidentielle, ne pouvait satisfaire les appétits des Verts, et plumait totalement un PS ayant recueilli 1,75 % des suffrages exprimés sur Hidalgo. Sur le total des 577 circonscriptions, EELV (qui avait eu zéro député en 2017) en a marchandé finalement une centaine (Jadot tenant élégamment à préciser que la circonscription que la FI offrait à la verte Sandrine Rousseau, sa concurrente évincée de la primaire écologiste et qui n'avait pas appelé à voter pour lui, ne devait pas être prise dans le compte d'EELV). Le PCF obtenait dans le partage 50 circonscriptions, dont les 11 qui étaient celles de leurs onze députés actuels, bref sauvait la mise. Même si, a dit Fabien Roussel, il a fallu aux communistes « faire des efforts importants, des sacrifices. Dans beaucoup de départements, c'est dur, c'est dur, mais c'est le prix à payer pour obtenir cette grande coalition ». Le PS n'a fini par arracher que 70 circonscriptions, ce qui ne lui garantit pas la trentaine de sièges de députés qu'il a actuellement (lui qui en avait plus de 230 en 2012). On comprend les remous au PS entre ceux qui, derrière Olivier Faure, se disent qu'après la défaite cuisante d'Hidalgo c'est un peu la dernière chance de ne pas voir leur parti disparaitre (et eux avec), et un certain nombre d'« éléphants » du parti, François Hollande en tête, et quelques notables locaux comme le maire de Montpellier et la présidente de la région Occitanie, qui pensent avoir un autre avenir en solo ou ailleurs.

Et sur tout ça, combien de circonscriptions « gagnables » ? L'électorat le dira (et l'effet prestidigitateur du mode de scrutin uninominal à deux tours…).

Heureusement pour l'Union populaire, les vases communicants peuvent aller dans les deux sens : le mathématicien député de LREM, Cédric Villani, a calculé que sa probabilité d'être élu cette fois devait être plus grande du côté mélenchoniste. Son collègue Aurélien Taché, ancien PS devenu député LREM en 2017, revient en 2022 à son écurie d'origine.

Et le NPA ?

Et le NPA dans cette galère ? Tout est bien qui finit bien puisqu'il s'est retiré finalement de cet attelage, estimant que la présence du Parti socialiste, qui a si longtemps gouverné contre les classes populaires, le rendait trop infréquentable ? (Rappelons que Mélenchon lui-même a été ministre socialiste, délégué à l'enseignement professionnel, et que son mentor reste Mitterrand). Le NPA était certes la dernière roue du carrosse, auquel personne n'a fait le moindre cadeau : cinq circonscriptions (presque trois fois moins que ce à quoi son score à la présidentielle lui donnait droit, dont aucune considérée comme potentiellement gagnable, à comparer aux 70 pour le PS dont la candidate n'a eu que deux fois plus de voix). La Nupes n'avait pas envie des voix de Philippe Poutou ou d'Olivier Besancenot au Parlement, voilà une chose sûre ! Si des révolutionnaires ont cherché des ouvertures à une coalition à vocation gouvernementale avec des réformistes (ce que nous avons critiqué) [1], l'inverse n'est pas vrai. Et tout ne finit pas tout à fait bien non plus dans la mesure où la majorité de la direction du NPA annonce, dans une déclaration du 5 mai, le choix (loin d'être unanime) d'appeler à voter pour les candidats de la Nupes, tout au moins ceux qu'on pourrait labéliser candidats « de gauche de rupture » [2], obscure formule qui semble en gros vouloir dire sauf ceux du PS.

Bluff de Mélenchon…

En couvrant les murs de sa nouvelle affiche, « Mélenchon Premier ministre », le chef de la France insoumise fait-il du bluff ou une offre de service ? Les deux, mon général.

De l'esbroufe d'abord, bien entendu. Car le chef de la FI compte sur ce slogan choc pour appâter l'électeur populaire furieux de se retrouver à nouveau avec cinq ans de Macron, quitte à lui servir un mensonge. Une majorité d'Union populaire sociale et écologique au soir du 19 juin n'est certes pas totalement exclue, même avec seulement un tiers des voix (les scores cumulés des partisans de l'alliance à gauche), mais à condition de miser sur le miracle que pourrait réaliser le mode de scrutin parfaitement anti-démocratique de cette république (que Mélenchon dit condamner). C'est fort peu probable quand même, vu que cette distorsion électorale a toujours plutôt fonctionné en faveur du parti du président fraichement élu. Ou aujourd'hui à l'extrême droite ?

Quand bien même le miracle se produirait, Mélenchon se garde bien d'expliquer que c'est le président qui choisit le Premier ministre, qui reste le chef des armées, et qui garde la haute main sur la politique étrangère. En se voyant Premier ministre d'un gouvernement de cohabitation, sans plus de détail que l'affirmation qu'il serait l'élu du peuple (ou du plus gros tiers du peuple !), il affirme et confirme qu'il pourrait « cohabiter » avec Macron. Son programme propre, l'Avenir en commun, prétendu de gauche radicale (et ne parlons pas de celui plus émoussé qu'il a négocié avec le PCF, les verts et les socialistes), n'affiche effectivement pas d'énorme incompatibilité.

… ou offre de service ?

Nous avons déjà souligné plus haut les limites des promesses sur le Smic et les retraites. Pour les jeunes, Mélenchon a inventé la restauration d'un service obligatoire de neuf mois, service civique ou service militaire au choix. Pour la sécurité, c'est « Renforcer les moyens humains du renseignement […] et privilégier l'infiltration humaine plutôt que le mirage du tout technologique ». Des indics « en présentiel » pour pister y compris les partis d'extrême gauche, surveiller les mouvements de Gilets jaunes ou les grèves ? C'est plus humain que les caméras. Et créateur d'emplois, pourraient ajouter les syndicats de police. Pour une meilleure défense nationale, l'Avenir en commun propose de « prioriser l'acquisition de matériel militaire français dans l'armée ». Les patrons des groupes Dassault et Thales ne diraient pas le contraire. Et comme on se veut néanmoins pacifiste à l'Union populaire, il faudrait « refuser toute intervention militaire sans mandat de l'ONU, rétablir l'autorité du comité d'état-major des Nations unies ». Sans être exhaustifs, on peut lister quelques opérations guerrières qui se sont menées sous mandat de l'ONU : guerre en Yougoslavie, première guerre d'Irak, guerre contre la Libye en 2011, intervention de la Minusma (Mission multidimensionnelle intégrée des Nations unies pour la stabilisation au Mali) en appui de l'armée française. Bref, le tableau de chasse dont se vantent les gouvernements des plus grandes puissances mondiales, celles qui pillent la planète et font la loi à l'ONU.

Et n'oublions pas les grandes réformes démocratiques prônées par la FI, dont le programme propose une démocratisation du Medef, par la suggestion de « fonder la représentativité des organisations patronales sur la base d'élections des chefs d'entreprise, comme c'est le cas pour les syndicats de salariés ». Des patrons démocratiquement ligués pour mieux exploiter les salariés ?

Si la prétention de Mélenchon à gouverner demain contient une bonne part de bluff, il est bien vrai en revanche qu'il compte le faire au nom d'une gauche de gouvernement ressuscitée (prétendue nouvelle mais quasiment l'hologramme des anciennes). Une gauche qui commence à manquer à la bourgeoisie pour retrouver l'alternance entre gauche et droite qui permet de changer de carte lorsqu'une des deux est devenue trop impopulaire. En évitant à ce stade l'extrême droite. Et qui sait si demain, face à une explosion sociale que la politique de Macron aura soulevée, la bourgeoisie ne sera pas heureuse de pouvoir faire appel à un Mélenchon, à ce « corps intermédiaire » tampon, et aux illusions qu'il aurait pu semer en une issue institutionnelle, pour endormir la colère et faire avaler chômage et austérité, comme l'ont fait avant lui un Mitterrand (son modèle), un Jospin… et un Hollande, l'inventeur de Macron.

Un vote en trompe l'œil

À ceux qui ne croiraient pas assez fort au « Mélenchon Premier ministre », on sert le menu ordinaire : élire suffisamment de députés pour empêcher Macron d'avoir, comme en 2017, une majorité absolue au Parlement. Les joutes parlementaires et batailles d'amendements que cette nouvelle gauche pourrait mener au palais Bourbon seraient un appui pour les luttes, selon les uns, ou seulement suffiraient à bloquer la politique antisociale en nous épargnant des kilomètres de manifestations, selon la formule de Mélenchon.

Avec un tiers des suffrages exprimés pour l'extrême droite et un tiers pour l'ensemble des composantes de l'actuelle Nupes à la présidentielle, il est vraisemblable que Macron n'ait pas, au soir du 19 juin, les 350 députés qu'il avait décrochés en 2017, ni même les 289 qui lui assureraient à lui tout seul la majorité. Quid alors des transferts et ralliements de députés Républicains, de socialistes (élus Nupes ou indépendants), comme il s'en était produits en 2017 ? Quid de sommités d'EELV qui pourraient bien, au nom de l'urgence écologique, d'une taxe carbone salvatrice ou du frein à l'utilisation du gaz russe, offrir leurs services pour un ministère de l'Écologie ? Et ne parlons pas des socialistes qui vont vivre leur propre vie jusqu'au verdict des urnes… Pour ensuite ? (Et même de ceux qui peuvent être dans l'union). La nouvelle union de la gauche pourrait bien éclater avant même d'avoir eu le temps de trahir ses électeurs en arrivant elle-même au pouvoir.

Éphémère ou pérenne, la Nupes n'est qu'un nouveau leurre pour les travailleurs, une nouvelle carte offerte à la bourgeoisie pour gouverner ses affaires. Loin d'être un contrepoids, comme on voudrait nous le faire croire, à la montée de l'extrême droite, cette nouvelle gauche faite d'oripeaux de l'ancienne, ne pourra que décevoir ceux qui ont cru en elle – soit en ratant l'objectif annoncé par son chef, soit en conséquence de sa réussite –, et ce faisant apporter de l'eau au moulin d'une Marine Le Pen, voire d'un Zemmour. Rappelons que le RN, successeur du FN, est né, avec papa Le Pen, de la guerre d'Algérie menée par le socialiste Guy Mollet, et a grandi sur l'écœurement d'une partie des couches populaires face aux politiques anti-ouvrières aussi bien des Mitterrand, Jospin ou Hollande que de celle de Macron.

Préparer la riposte ouvrière, construire un parti révolutionnaire pour les luttes

Le « troisième tour », contrairement à ce que dit Mélenchon depuis la victoire de Macron à la présidentielle, ne sera pas électoral. Il ne peut être que social face aux attaques qui se préparent, quelles que soient les issues des scrutins des 12 et 19 juin. C'est ce troisième tour-là, celui des mobilisations et de l'organisation pour les luttes, que les révolutionnaires ont à préparer, en utilisant là où ils le peuvent la tribune électorale, mais surtout en menant partout campagne sur les objectifs de défense du monde du travail, en premier lieu sur la lutte pour l'augmentation générale des salaires et revenus, alors que l'inflation fait des ravages sur le niveau de vie des couches laborieuses, et aussi sur le plein emploi, l'interdiction des licenciements et le partage du travail entre tous sans perte de salaire, alors que les plans de restructuration et les licenciements sont déjà programmés (notamment dans le secteur de l'automobile). Bien sûr aussi contre les plans scélérats de dégradation des retraites et des allocations de chômage. L'unification des luttes, qui ces derniers mois n'ont pas manqué mais sont restées éparses, isolées les unes des autres, est à l'ordre du jour.

C'est sur ce terrain que nous pouvons et devons tenter de rassembler tous ceux qui ne veulent pas subir encore cinq ans de régression sociale, dont beaucoup ont apprécié les discours de Philippe Poutou ou Nathalie Arthaud, même s'ils ont souvent préféré voter Mélenchon en croyant ce vote utile. C'est sur ce terrain que nous devons nous adresser à celles et ceux qui, faute de mieux, peuvent se laisser bercer par les discours de la FI, ou même ont pu voter au second tour Marine Le Pen pour désavouer Macron. Car ceux-là existent aussi dans le monde ouvrier, et jusque dans les couches populaires les plus exploitées. Malgré le racisme affiché de l'extrême droite, un vote massif pour Mélenchon au premier tour de la présidentielle aux Antilles a été suivi par un vote spectaculaire en faveur de Marine Le Pen au second (plus de la moitié des inscrits n'ayant voté ni au premier ni au second tour).

Face à la tentative de résurrection d'une gauche gouvernementale, morte de ses multiples trahisons, c'est un parti révolutionnaire de la classe ouvrière que nous devons construire, un parti non de gouvernement mais de contestation de la société capitaliste, de ses injustices et de ses guerres. Qui ne se construira que dans les luttes, à condition que tous les militants d'extrême gauche s'y attellent au lieu de courir derrière des Mélenchon. Utopique ? Non. Surtout dans la période de chaos économique et de guerre (qui n'est pas due qu'à la folie criminelle d'un Poutine mais à une concurrence inter-impérialiste pour les richesses du monde, dont le gaz et le pétrole). De sacrés combats sont devant nous, pour lesquels nous avons besoin d'autre chose que de mirages de gauche.

Le 7 mai 2022, Olivier Belin

[1] Cf. la Tribune de la Fraction l'Étincelle (« Mélenchon ou Poutou, il faut choisir »), publiée dans l'Anticapitaliste n^o 613, du 28 avril 2022, en page 10, et sur le site de Convergences révolutionnaires.

[2] Élections législatives : déclaration du Conseil politique national du NPA du 5/05/2022 :
https://nouveaupartianticapitaliste...

Macron réélu, la jeunesse est déjà dans la rue !

2022-04-27T14:54:49Z

(Photo : Paris, manifestation du 16 avril)

Voilà donc Macron réélu. Sans guère d'adhésion de la part d'une jeunesse qui ne voulait pas de ce second tour, et dont une partie a voté à reculons contre Le Pen… tout en montrant à Macron qu'elle ne lui laisserait pas les mains libres ces cinq prochaines années. Si le sentiment de se retrouver piégé par le second tour dépasse largement les jeunes, ils ont cherché ces derniers jours le moyen d'exprimer à la fois le rejet de l'impasse électorale, et la volonté de se battre face au prochain quinquennat. C'est dans la rue que s'est manifestée cette résolution à se préparer aux prochaines attaques du gouvernement. Toute la semaine, lycéens et étudiants se sont organisés pour visibiliser leur lutte, se projeter devant les lycées mobilisés, débattre du sens de leur mouvement, porter leurs revendications (notamment la réouverture des facs et l'inscription des étudiants d'Ukraine) devant une réunion des présidences d'universités, qui a vaillamment été annulée…

Il n'a même pas fallu attendre sa réélection pour qu'une partie de la jeunesse sorte dans la rue. Avant le second tour, la région parisienne (où les vacances scolaires commencent cette semaine) a vu se mobiliser des jeunes dégoûtés par ce duel électoral, qui ont exprimé leur colère par des rassemblements, des assemblées générales, des blocages de lycées qui se sont répétés toute la semaine… Leur mot d'ordre : ni Macron, ni Le Pen… mais surtout pas Le Pen ! De quoi susciter de nombreuses discussions politiques dans des AG où se mêlaient souvent lycéens et étudiants, décidés à faire barrage à la seconde, mais en lançant un avertissement à Macron. Lui-même a bien compris le risque de cette mobilisation qu'il a condamnée et tenté d'étouffer, en imposant à la plupart des universités parisiennes une fermeture administrative aussi chaotique qu'injustifiée. Apparemment, le gouvernement redoute un mouvement et cherche à réduire les risques en renvoyant les étudiants finir l'année universitaire à distance, avant le long tunnel des examens et de l'été. Une stratégie qui en dit long sur la crainte que lui inspire cette jeunesse remuante, qui s'est manifestée sous son premier quinquennat, et lui a déjà montré qu'elle ne le laisserait pas tranquille ! À moins de fermer les universités pendant les cinq ans à venir !

Car si la mobilisation est restée modeste, en raison notamment ce « lock-out » universitaire absurde, elle n'en est pas moins enthousiasmante pour la suite. Loin de la démoralisation, c'est la détermination de ces étudiants et de ces lycéens qui a été remarquée, y compris dans les médias. Détermination à ne pas se laisser abattre, ni à se laisser endormir par de lointains rendez-vous électoraux. Ces jeunes qui pour la première fois ont fait l'expérience du piège et du chantage électoral ont retenu la leçon : comme le dit le slogan, ce n'est pas à l'Élysée, ni à Matignon qu'ils obtiendront satisfaction ! Dimanche soir, des rassemblements de défiance à Macron ont émaillé toutes les grandes villes : une minorité combative de la jeunesse se prépare à la lutte. Et ça tombe bien, car à peine élu, Macron annonce déjà la couleur (réforme des retraites à coup de 49.3, conditionnement du RSA).

Alors retrouvons-nous massivement dans la rue le 1^er mai et même avant, pour lui montrer que troisième tour a d'ores et déjà commencé.

Paul Levin

(Article paru dans l'Anticapitaliste n^o 613)

Les choix du NPA : Mélenchon ou Poutou, il faut choisir !

2022-04-27T11:39:10Z

(Tribune parue sur le site de l'Anticapitaliste. Une version plus courte pour l'édition imprimée de l'Anticapitaliste n^o 613 est disponible ici)

« Mélenchon Premier ministre », en boucle dans les médias. Le chef de la France insoumise, qui pose au sauveur suprême, choisit l'esbroufe et une posture de vendeur de rêve… ou de cauchemar, car son programme d'« avenir en commun » n'arrive pas à la cheville des 110 propositions de son mentor François Mitterrand en 1981, dont on sait comment l'aventure de l'Union de la gauche s'est terminée. Pour passer ensuite à la « gauche plurielle » de Lionel Jospin. Puis à la gauche de François Hollande qui a enfanté Emmanuel Macron. Et à chaque fois, des politiques contre les classes populaires et favorables aux fortunes bâties sur l'exploitation, politiques dignes de celles de la droite et qui ont largement contribué à la montée électorale de l'extrême droite et de ses idées nauséabondes contre les immigrés, les femmes, les minorités de genre. Alors un remake d'union ou « bloc » de gauche, sur des points de programme flous ou inacceptables pour des révolutionnaires, avec un Mélenchon Premier ministre ?

Mélenchon compte rallier à son entreprise le Parti communiste, les Verts d'EELV et même le NPA, pour une première étape de législatives en commun : il propose un accord pour une « nouvelle majorité gouvernementale, c'est-à-dire majorité politique à l'Assemblée nationale » (de cohabitation avec Macron, donc), derrière un « programme commun partagé ». Le conseil national du PS, de son côté, s'est prononcé pour un accord à gauche, y compris avec la FI.

Sectaire, de ne pas vouloir discuter ? Tout dépend de quoi…

Le NPA devait-il aller discuter avec l'Union populaire de cet accord électoral donnant (même hypothétiquement) à Mélenchon les moyens d'une coalition parlementaire pour accéder à l'exécutif ? Au CPN des 16 et 17 avril, les élus de la Fraction l'Étincelle ont voté contre. Non pas par refus de discussion voire décisions communes, dans le cadre de luttes sociales ou politiques, avec les militants ou responsables de la FI. Mais par refus du cadre fixé, de fabrique purement institutionnelle d'un futur gouvernement de gauche (ou simple fabrique de son illusion). Car si Mélenchon, qui connaît le poids des mots parle de « pôle populaire » et de « peuple » (surtout « français » !), c'est pour ne pas parler de « classes sociales », de lutte de classe et a fortiori d'internationalisme prolétarien. S'il met en avant la perspective d'une cohabitation avec Macron, c'est pour laisser loin derrière la nécessité de mobilisations sociales et politiques d'ampleur de la classe ouvrière et de sa jeunesse. Elles seules pourtant renverseront le mur de l'argent – devant lequel la gauche, même radicale, en France comme dans bien d'autres pays, a toujours capitulé. C'est toute la différence entre le programme de l'Union populaire et le programme de lutte de classe défendu par notre candidat Philippe Poutou dans la campagne présidentielle.

Faire vivre les perspectives anticapitalistes et révolutionnaires

Mélenchon utilise les 22 % de suffrages qui se sont exprimés pour l'UP au premier tour de la présidentielle. Ces scores ont été spectaculaires dans les quartiers populaires, dans un prolétariat d'origine immigrée, comme dans une partie de la jeunesse étudiante (secteurs marqués aussi par un fort taux d'abstentions). Dans des municipalités encore gérées par le Parti communiste, l'UP a pu rassembler 60 % des suffrages (et Fabien Roussel quelque 2 %). Chacun sait qu'un milieu plus large que celui de l'UP s'est servi de ce vote le 14 avril, pour échapper au piège d'un futur choix impossible entre Macron ou Le Pen. Ce vote est porteur d'espoir pour les luttes à venir, mais le monopole de la représentation politique n'en revient pas à Mélenchon. Nous sommes devant un choix : cautionner – pour quelques sièges hypothétiques de députés – une machine institutionnelle que Mélenchon oppose aux luttes (en promettant qu'avec lui, plus besoin de kilomètres de manifestations) ou organiser les travailleurs et les jeunes qui ont été sensibles à notre campagne et attendent de préparer avec nous l'avenir révolutionnaire promis par Philippe Poutou. Si nous choisissons d'être présents dans ces prochaines législatives, ce doit être avec notre programme de lutte et de contestation du capitalisme. Car il va falloir en faire, des kilomètres de manifs. Il va falloir en mener, des luttes et sans attendre. Il va falloir aussi aller vers un parti révolutionnaire des exploités et opprimés, pour renverser la table – ce qu'a martelé Philippe Poutou dans sa campagne –, et non pour remettre le couvert aux bourgeois – comme le propose l'UP de Mélenchon derrière son écran de fumée.

La Fraction l'Étincelle, 26 avril 2022

La cohabitation tous azimuts de Mélenchon

2022-04-25T11:30:27Z

« Un autre monde est encore possible. […] Le 12 et 19 juin en vous appelant à m'élire comme Premier ministre je vous appelle en vérité à faire vivre un nouvel avenir en commun pour notre peuple » a déclaré Jean-Luc Mélenchon à l'annonce de la réélection de Macron. Il faut dire qu'il avait déjà affiché cette ambition dès le premier tour. Il avait même précisé, lors d'une longue interview sur BFM, qu'il se verrait Premier ministre aussi bien avec Marine Le Pen qu'avec Emmanuel Macron. Que lui importe si ce qu'incarnaient les deux candidats du deuxième tour, et aujourd'hui le vainqueur, est contraire aux aspirations de ceux qui ont voté pour lui.

Lui qui a tant décrié depuis des années le système de la cinquième république, notamment le rôle présidentiel qu'il qualifie de « monarchique », vante désormais les charmes de la « cohabitation ». Faisant mine d'oublier que c'est le président qui choisit le Premier ministre, qui est le chef des armées, contrôle la politique internationale et a le droit de dissoudre l'Assemblée s'il la juge ingouvernable.

Et il fait miroiter la promesse de « tout changer » à condition qu'un maximum d'électeurs vote pour les listes de la France insoumise ou de la nouvelle Union populaire élargie qu'il espère constituer sur la base de son résultat électoral et de son programme. C'est ce qu'il appelle son « troisième tour », un tour de passe-passe électoral. Rien à voir avec le troisième tour social, celui des luttes qui permettraient d'arracher des mesures urgentes pour les classes populaires, notamment l'interdiction des licenciements et une augmentation générale des salaires si vitale pour les travailleurs. Mais il est vrai que ces mesures d'urgences-là ne sont pas à son programme.

Un holdup électoral ?

Si Mélenchon répète à qui mieux mieux que les électeurs ne sont pas des moutons et qu'ils décident en leur âme et conscience, il n'a qu'une recette : élisez-moi et je ferai le reste. Et il leur fait miroiter une solution de cohabitation comme on en a connu par exemple avec le tandem Chirac-Jospin et son gouvernement de « gauche plurielle » à la fin des années 90. Mélenchon en était ministre. Ce gouvernement avait privatisé à tout-va, enterré par sa politique anti-sociale les espoirs des classes populaires et favorisé ainsi la montée du Front national à la présidentielle de 2002. Un tandem Macron-Mélenchon (ou Le Pen-Mélenchon envisagé) ferait-il mieux ?

Croire les promesses creuses ou se donner les moyens de prendre sur les profits capitalistes ?

Tout ce que peut nous révéler son bluff du « élisez-moi Premier ministre », c'est d'avouer que lui-même et tous ces politiciens, quels que soient leurs bords politiques, n'ont rien d'incompatible.

Et pour cause, même ses promesses électorales dites sociales ne vont pas loin : certes, le retour à la retraite à 60 ans, mais avec 40 annuités (pas le retour aux 37,5), ce qui veut dire pour beaucoup, et surtout pour les femmes, travailler bien plus tard pour avoir un taux plein ; un smic bien modestement à 1400 euros net (il est actuellement à 1302 euros).

Il promet aussi pour les jeunes la restauration du service militaire obligatoire (ou service civique au choix). Et quand il parle d'un peu plus de justice, de « redistribution » des richesses, il se garde bien de dire laquelle et avec quelle force il l'imposerait. Pas question de remettre en cause le système capitaliste, plutôt convaincre les patrons du bien-fondé de ses propositions !

Si Mélenchon se flatte de l'héritage du Front populaire de Léon Blum, c'est en faisant l'impasse sur la grève générale de juin 1936 qui avait imposé au patronat des hausses de salaire et les congés payés sous les regards effrayés de cette gauche qui gouvernait.

Votez pour économiser des kilomètres de manifestation, nous dit le chef de file de la France insoumise. Et laissez nous cohabiter tranquilles.
Tout un programme.

Anne Hansen

Agitation dans les facs contre le piège électoral Macron-Le Pen

2022-04-21T13:54:09Z

Depuis l'annonce des résultats du premier tour, des mobilisations étudiantes (auxquelles se sont joints des lycéens) ont fleuri notamment en région parisienne. Une opposition au chantage électoral, une opposition à Macron (évidente), une opposition à Le Pen (par-dessus tout).

Contre leur monde

C'est dès mercredi 13 avril qu'une ambiance contestataire a commencé à se faire sentir dans les universités parisiennes avec l'occupation d'amphithéâtres à l'ENS-Jourdan et à la Sorbonne. Suivant la trainée de poudre, d'autres facs et écoles ont suivi en organisant blocages et assemblées générales : Créteil, Paris 7, Nanterre, Paris-Saclay, Sciences Po Paris (campus de Nancy compris) mais aussi des IEP en région comme à Lyon. Mis à part quelques exceptions, les présidences n'ont pas hésité à lock-outer les universités et basculer les cours en distanciel. Malgré cela des assemblées générales se sont tenues notamment autour de la préparation de manifestations prévues samedi 16 avril et plus généralement autour du deuxième tour. Le mouvement peut dès cette semaine s'étendre aux lycéens, plusieurs blocages sont prévus pour mardi 19.

Certes, les manifestations de samedi n'étaient pas le raz-de-marée qu'on aurait pu attendre. Mais elles étaient essentiellement composées de ces jeunes qui souhaitaient exprimer leur colère. Une tonalité anti-Macron, anti-Le Pen mais sans que les deux ne soient mis sur le même plan.

Un début prometteur

La préparation de la manif et les blocages sont loin d'être les seules perspectives de ces étudiants qui souhaitent continuer à se mobiliser contre l'extrême droite et le chantage électoral qui leur est fait. Il s'agit de s'adresser au reste de la jeunesse mais également à l'ensemble de la société : ce n'est pas par les urnes que les choses changeront. Ce deuxième tour particulièrement prévisible en est la preuve ! Et peu importe l'urne, car cette fraction de la jeunesse qui souvent a souvent voté Mélenchon a bien compris qu'elle n'avait rien à attendre non plus des législatives et d'une hypothétique « cohabitation » de gauche. Peu de ces jeunes se laissent berner par l'illusion du « barrage du troisième tour législatif » que certains militants de gauche ont défendu dans les AG, mais lui préfèrent le troisième tour des luttes : celui qui commence déjà dans la rue et sur les lieux de travail et d'études. Alors on ne peut qu'encourager dans cette voie cette jeunesse qui cherche à s'organiser et à se mobiliser dans la rue, pour dénoncer ce faux choix électoral.

Si Le Pen est évidemment un poison raciste et réactionnaire, Macron et sa politique au service de la bourgeoisie ne sont en rien un barrage contre l'extrême droite. En effet, Macron et les autres politiciens électoralistes de tout bord font le lit de l'extrême droite depuis cinquante ans, depuis la création du FN, ancêtre du RN. Ils reprennent ses thèmes ou copinent avec elle, comme Darmanin, ministre de l'Intérieur de Macron, expliquant à Le Pen qu'il « aurait pu écrire son livre » et la trouvant « trop molle ».

Quoi qu'il arrive le 24 avril, ces jeunes ont bien conscience qu'il ne faudra pas s'arrêter là. Le ou la locataire de l'Élysée sera un adversaire pour la jeunesse et pour les travailleurs, français comme immigrés. L'avertissement est clair : les jeunes ne se laisseront pas faire. Cet embryon de mouvement est un appui pour les mobilisations futures qui marqueront à coup sûr le quinquennat à venir. Alors, dès maintenant et encore plus après, tous et toutes dans la rue !

Emma Martin

(Article paru dans L'Anticapitaliste n^o 612)