Convergences révolutionnaires

Le NPA, les appareils de la gauche et la préparation des luttes

2022-09-29T20:47:26Z

La situation en cette rentrée est marquée par la colère sociale dans toutes les couches du monde du travail et d'une partie de la petite bourgeoisie, colère alimentée par l'inflation. Deux contrefeux sont allumés par le gouvernement : les sacrifices imposés feraient partie d'un « effort de guerre » en soutien aux Ukrainiens (alors que le soutien réel est très limité) et ce serait la fin d'une « abondance » (dont on n'avait pas vu le début) pour sauver la planète. Ces arguments n'ont que peu de chances de convaincre (et pour cause) et pourraient au pire alimenter la propagande d'une extrême droite nationaliste, pro-Poutine et climato-sceptique.

Les attaques passées contre le monde du travail, combinées à l'inflation et à une baisse du chômage, entraînent la situation particulière de « pénurie » de main-d'œuvre sous-payée et surexploitée. La réforme en cours de l'assurance chômage vise à couper les vivres aux chômeurs pour les forcer à accepter n'importe quel job à n'importe quel tarif et décourager les démissions.

Fabien Roussel a profité de ce contexte d'attaque en règle contre tout le monde du travail pour tenter d'exister avec son dérapage contrôlé sur « la gauche des allocs ». De telles sorties ne sont pas l'apanage du PCF, Ruffin de la FI avait sorti en substance le même discours sur la « valeur travail » quelques jours plus tôt. Rappelons en passant que la majorité du NPA avait malheureusement appelé à voter pour eux et tous les candidats du PCF et de la FI aux 1^er tour des législatives il y a deux mois – cela fait partie des raisons pour lesquelles nous avions alors combattu cette politique.

Olivier Faure, autre composante de poids de la Nupes (la seule pour laquelle, heureusement, le NPA n'avait pas appelé à voter), propose un référendum sur une « taxe sur les super-profits ». Mélenchon et la FI lui emboîtent le pas et font de cette « taxe » l'objectif principal de cette rentrée.

Au-delà de la manœuvre dilatoire d'un hypothétique référendum face à une inflation qui galope, c'est l'objectif politique même qui est problématique. Certains groupes comme Total se gavent de surprofits circonstanciels, en pratiquant des tarifs prohibitifs y compris pour d'autres industriels (on pense aux verreries qui mettent leurs ouvriers au chômage partiel, même s'il y a aussi de leur côté un effet d'opportunité). L'État (bien bourgeois) peut choisir d'y remédier en taxant les uns pour reverser aux autres… sans que la situation du monde du travail soit améliorée.

On n'est pas pour distinguer les profits des « super-profits », si ça légitime les premiers. Comme le disait Philippe dans sa campagne présidentielle, on n'est pas seulement pour la répartition des richesses, qui n'est qu'un slogan creux s'il n'encourage pas les mobilisations, mais pour l'expropriation des capitalistes.

Face à l'inflation, orienter la colère dans le sens d'une taxe, c'est l'enfermer dans un débat institutionnel. Oui, l'inflation actuelle est générée par les profits. C'est le cauchemar de la décroissance capitaliste : inflation, récession et profits record « en même temps ». Mais les travailleurs eux-mêmes ont un moyen bien plus efficace que les parlementaires de taxer les patrons : leur imposer des augmentations de salaire par la grève.

Nous sommes tous d'accord sur ces constats et sur l'ampleur des désaccords qui nous démarquent de la Nupes. Nous sommes aussi tous d'accord qu'il faudra participer et appeler à toutes les initiatives de rue qui ont une chance d'être massives malgré les calculs des appareils qui y appellent : la journée syndicale du 29 septembre et la « marche » d'octobre. Mais nous avons besoin d'y aller, d'y inviter et d'y apparaître sous nos propres mots d'ordre et en toute indépendance, pas par sectarisme mais parce qu'aucune autre force organisée ne dit ce que nous disons.

Alors comment faire pour que la colère, qu'on constate, s'exprime dans les luttes et devienne conscience politique plutôt que de virer au dégoût ? Dans cette situation où les appareils syndicaux et politiques traditionnels n'attirent pas et même démoralisent leurs militants ? Question difficile qui sera l'objet de nos débats de congrès et demandera bien des expérimentations. Mais nous savons tous qu'il sera impossible de se limiter au seul travail syndical ou d'espérer un sursaut dans d'hypothétiques « parlements populaires ».

Il faudrait certainement partir d'une campagne politique du NPA, qu'on proposerait largement, sur les mots d'ordre de dénonciation des capitalistes profiteurs de crise, d'augmentation des salaires et de nécessité d'une grève qui se généralise. Tenter de regrouper des noyaux dans les entreprises, dans les quartiers, dans des comités contre la vie chère, en priorisant la mobilisation militante à la base, en se projetant sur chaque conflit qui éclate – et il y en a ! Et si nous nous donnons les moyens de mener cette politique par nos propres forces, en toute indépendance, pourquoi ne pas la proposer aussi, entre autres, dans les parlements populaires ou autres AG de la FI… si ces structures existent bien quelque part.

La majorité dit vouloir construire « l'outil révolutionnaire » NPA et « en même temps » une « gauche de combat ». Nous ne souhaitons pas remettre sur la table le débat sur le « front social et politique permanent » tant les positions sont connues – mais chacun comprend bien que c'est ce désaccord qui subsiste et s'est exacerbé aux législatives. Mais où est cette prétendue « gauche de combat » sinon… à l'extrême gauche ? Avec qui construire cet outil mal identifié entre front et parti ? Personne ne veut se fondre dans la FI. Alors réintégrer un des trois groupes issus de « Ensemble » ? On est loin des « masses » – tout ça pour ça ?

Disons simplement que nous proposons à tous les camarades du NPA de construire ensemble l'« outil révolutionnaire », son implantation dans la classe ouvrière, la nécessaire formation des jeunes militants à nos idées communistes, son intervention en saisissant toutes les occasions par les cheveux… sans prétendre empêcher les camarades qui croient aujourd'hui en la chimère d'une « gauche de combat » de mener cette expérience.

14 septembre 2022, Fraction L'Étincelle du NPA

Le moment d'aller vers la Nupes est particulièrement mal choisi !

2022-09-29T20:47:23Z

De nombreuses voix se sont fait entendre dans le parti – et pas seulement dans les « fractions » tellement vilipendées par la direction de la fraction U – pour protester contre l'orientation qui s'est traduite à l'occasion des élections législatives par un soutien aux candidats de la Nupes, à quelques exceptions près. Dans les négociations qui avaient précédé cette décision, et quelle que soit notre version des faits, notre parti est apparu comme ne signant pas l'accord constitutif de la Nupes parce qu'aucune contrepartie ne nous étaient accordé en terme de candidature de porte-parole connus – Philippe et Olivier pour faire court. Vrai ou faux, c'est ainsi que c'est apparu.

Depuis, nous ne manquons jamais une occasion d'apparaître aux côtés de la Nupes, certes en tentant de se démarquer des partis qui la composent par un discours offensif – Philippe à la fête de l'Huma. Mais plus que les discours, ce sont les faits qui constituent une apparition politique. Et, à chercher systématiquement à s'associer aux initiatives de la Nupes, le risque est évidemment grand de n'être vu que comme un appendice de cette dernière.

Front unique ? Je ne veux pas revenir sur un désaccord récurrent sur ce qu'est le Front unique et ce qu'il n'est pas. Mais, même en admettant une seconde que les camarades ayant justifié d'autres rapprochements en d'autres circonstances (Juquin en son temps, par exemple) aient eu raison – ce que je ne crois pas, mais admettons-le provisoirement –, le moment est particulièrement mal choisi pour s'orienter vers un « front » avec les organisations réformistes qui composent la Nupes. Mal choisi parce que la situation exige la plus grande clarté politique : le monde est agité de soubresauts, les révoltes éclatent et, dans de telles circonstances, les yeux sont susceptibles de s'ouvrir en quelques jours là où il aurait fallu des années et des années, dans des circonstances plus « pacifiques », pour que les travailleurs se détournent des illusions réformistes.

La situation actuelle – inflation galopante, attaques contre les travailleurs, bruits de bottes – est grosse de combats dans lesquels l'impasse réformiste peut apparaître d'autant plus vite que les révolutionnaires auront clairement campé sur leurs positions.

Même pour ceux qui les défendent d'ordinaire, il devrait être évident aujourd'hui que les « fronts » « larges » ont une date de péremption et que celle-ci est dépassée.

14 septembre 2022, Fraction L'Étincelle du NPA

Quel parti voulons-nous ?

2022-09-29T20:47:20Z

À l'approche du congrès, un certain nombre de camarades accusent les « fractions » du parti d'être responsables de tous ses maux et d'entraver son bon fonctionnement. Ce discours n'est pas nouveau, mais, selon ces camarades, le congrès serait l'occasion de régler le « problème » une fois pour toutes, problème qui est souvent résumé à un déficit de discipline collective où chacun ferait ce qu'il veut, empêchant tout fonctionnement collectif.

Un divorce qui nous affaiblirait

Personne ne peut nier l'existence de désaccords durables au sein du NPA sur les différents choix d'orientation, notamment autour de la politique d'interpellation et de discussion avec les forces de gauche. Pour certains camarades, ces désaccords justifieraient désormais de scissionner l'organisation entre les camarades qui souhaitent, pour simplifier, un parti large et ouvert (reste à nous dire à qui !) et celles et ceux qui défendent plutôt le regroupement des révolutionnaires (reste aussi à dire comment !).

Pourtant, au vu de ce que sont aujourd'hui les autres forces « de gauche » ou révolutionnaires, toute séparation se traduirait par un affaiblissement des deux parties. L'exemple des deux branches d'Ensemble d'un côté, du CCR de l'autre, montre bien les limites d'une telle perspective, ces groupes ayant une audience bien restreinte. Au sein du NPA, chaque tendance ou fraction a développé certaines qualités qui correspondent à ses choix d'orientation : relations avec des milieux associatifs ou politiques qui peuvent s'avérer utiles dans les luttes, militantisme de quartier, implantation dans les entreprises, audience auprès des jeunes… Ces différents atouts ne se concurrencent pas, au contraire ils s'additionnent et participent à la richesse du parti, car ils renforcent sa capacité de compréhension de la situation et surtout d'intervention politique. À condition de savoir mutualiser les expériences.

Mais le NPA ne se résume pas à la simple juxtaposition de ces expériences militantes indépendantes les unes des autres. Au contraire, de nombreuses apparitions publiques du NPA sont le fruit de la collaboration militante des différentes tendances : des cortèges en manifestation aux meetings et réunions publiques en passant par l'université d'été ou le stand du NPA à la fête de l'Humanité, pour prendre des exemples récents. À l'échelle nationale, la plupart des courants du NPA ont fait parti, ensemble pour défendre la présence de notre camarade Philippe Poutou à la présidentielle et sa candidature durant toute la campagne. Bien sûr, il est toujours possible de reprocher que les unes n'accordent pas assez de place aux autres, ou que les autres s'investissent trop, trop peu ou mal. Mais souvent, c'est bien l'effort commun qui permet le succès des initiatives du parti. En ce sens, le NPA tel qu'il existe est un outil précieux dans la période et son affaiblissement serait un recul pour tous les révolutionnaires de ce pays et leur capacité à faire entendre leur voix.

Un fonctionnement collectif possible et à améliorer

Est-ce à dire que tout est pour le mieux dans le meilleur des partis au NPA ? Sûrement pas. Il est indéniable que son fonctionnement pourrait être amélioré, notamment dans la remontée des informations sur l'activité des comités. Certains efforts sont faits en ce sens dans le cadre des branches ou des commissions, mais ils pourraient être plus systématiques. Une plus grande connexion entre la direction et les fédérations régionales pourrait aussi aider à redynamiser l'activité des comités qui en ont besoin. Si le parti parvient à organiser la campagne présidentielle de manière centralisée à l'échelle nationale, on devrait pouvoir se donner l'objectif de faire de même pour des campagnes militantes de terrain. Aujourd'hui, une campagne axée contre la vie chère et pour l'augmentation générale des salaires aurait tout son sens. Ce qui n'exclurait pas d'aborder d'autres points de notre programme.

Cette discussion sur l'organisation mérite d'être à l'ordre du jour du congrès. Mais ce serait la déformer que de la réduire au seul problème des « fractions ». Au vu des désaccords politiques qui nous traversent, le droit de fraction est indispensable pour permettre aux tendances minoritaires d'exprimer publiquement leur point de vue et de militer selon leur orientation. N'oublions pas que nous aspirons à un centralisme qui se veut démocratique. Mais le droit de fraction doit également s'accompagner de devoirs vis-à-vis du parti dans son ensemble. C'est dans cette perspective que les militants de l'Étincelle s'investissent depuis quelques années dans le comité de rédaction de L'Anticapitaliste, au service d'ordre de l'organisation, dans les instances de coordination (ou de direction) régionale ou nationale, entre autres. La préparation du congrès doit nous permettre de réfléchir collectivement à ce qui pourrait être amélioré, de part et d'autre.

14 septembre 2022 ; Fraction L'Étincelle du NPA